Menéame: comentarios [3758801]

#92 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Thu, 15 Dec 2022 23:50:28 +0000

#91 Perdona, pero si, es un pasito dentro del ultracomplejo entramado sistema en el que vivimos. Y lo peor es que los medios lo venden como el santo grial... Hasta hemos tenido que escuchar a un periodista retardado de A3 diciendo que este evento anulaba las leyes de la termodinámica porque ahora se podía crear energía. Diarrea mental en prime time.

Está a años luz de dar energía a algo que no sea una bombilla. Y todavía falta por saber cómo narices vamos a montar una central que aguante días funcionando sin derretirse para encender esa bombilla. Buena suerte con eso.

Nos ha jodio.

» autor: Dav3n

#91 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Thu, 15 Dec 2022 14:47:47 +0000

#90 es que no es un pasito, encender 3 MJ o 0,25 EJ, una bomba tzar, puede costar esos 400 MJ, no una bomba de fisión.
www.meneame.net/m/Artículos/sobre-exito-experimento-fusion-reciente

» autor: parladoiro

#90 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Thu, 15 Dec 2022 14:39:50 +0000

#78 Te explicas cómo un libro abierto

En fin, que si esperamos que la fusión arregle todos los problemas y nos evite decrecer por la fuerza... Vamos listos, ya te lo adelanto.

Este anuncio es puro marketing al margen de que se haya avanzado un pasito o no.

Que me avisen cuando tengan una central que pueda funcionar ininterrumpidamente para generar energía y alimentar una ciudad, mientras tanto seguiremos decreciendo y usando energía fósil.

» autor: Dav3n

#89 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Thu, 15 Dec 2022 13:19:46 +0000

#82 Que la fusión no esté funcionando ni vaya a funcionar en décadas poco tiene que ver con las petroleras.

Me parece muy inocente asumir que después de montar todo un sistema ultracomplejo sobre los hombros de los combustibles fósiles ahora esperemos que un invento mágico vaya a sacarnos del atolladero. Tenéis un cacao mental de órdago...

Y a la vista está que salen vendiendo un gran avance cuando se trata de un pequeño paso en algo que requiere de otros avances aún mayores, como por ejemplo el tema de encontrar materiales que aguanten una central de fusión 24/7 sin que se derritan al minuto de encenderla, el tema es que eso no te lo van a decir porque básicamente no tienen ni idea de cómo hacerlo. Ya se ven negros en la NASA para que el transbordador aguante los 3000 grados de la reentrada sin desintegrarse, ahora imagina algo que aguante 1 puto millón de grados. SUERTE.

Francamente, estáis alegando que podríamos saltarnos las leyes físicas a la torera si los malvados en la sombra no estuvieran obstaculizando las investigaciones cuando el puto problema es la propia física en sí misma.

Infórmate mejor, anda. Que omitan que las emisiones dañan el medio ambiente no tiene nada que ver con lo que estás hablando. Y te digo más, el problema que realmente están ocultando los gobiernos es que no va a haber invento que nos evite tener que DECRECER porque es físicamente imposible, y lo saben todos, incluidos los científicos que puedan cobrar para salir a vender la moto de la fusión (que no falte la inversión, claro, que también tienen que comer).

» autor: Dav3n

#88 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Toponotomalasuerte — Thu, 15 Dec 2022 13:11:08 +0000

#86 siempre quedan 15 con la fusión nuclear.

Consulta hemeroteca.

» autor: Toponotomalasuerte

#87 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

osids — Thu, 15 Dec 2022 10:45:16 +0000

#84 mientras vivas aislado de la Red puedes hacer lo que quieras, yo vivo así

» autor: osids

#86 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

listillo — Thu, 15 Dec 2022 10:35:09 +0000

#85 y cuando hayan pasado 15 más, quedarán 15?

» autor: listillo

#85 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Toponotomalasuerte — Thu, 15 Dec 2022 10:10:10 +0000

#83 ya. Pq quedan 15

» autor: Toponotomalasuerte

#84 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

listillo — Thu, 15 Dec 2022 08:16:27 +0000

#40 Bueno, pero yo podré instalarme mi cubo de fusión nuclear en el tejado o seguiré dependiendo de las multinacionales y sus beneficios y desmanes???

» autor: listillo

#83 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

listillo — Thu, 15 Dec 2022 08:14:49 +0000

#39 pues han pasado más de 15

» autor: listillo

#82 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--84408-- — Thu, 15 Dec 2022 01:13:10 +0000

#55 ¿Acaso no llevan frenando cualquier información o mintiendo directamente y obstaculizando cualquier medida que les limite con el cambio climático?. Hay que ser muy inocente para no darse cuenta que harán lo que haga falta para ralentizar esto y cualquier investigación que frene su negocio. Solo una situación de guerra donde esto proporciona una ventaja y comenzar a estar entre la espada y la pared con los combustibles fósiles parece que ha desbloqueado muchas cosas. No es casualidad que cada tres por cuatro se esté anunciando la batería milagro de la semana.

» autor: --84408--

#81 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

kkdelavak — Wed, 14 Dec 2022 22:16:53 +0000

#80 Sí que lo es. Pero también es cierto que, en este nuestro mundo liberal, podría verse como una oportunidad única de inversión y desarrollo de nuevas empresas a escala global, al igual que tras una guerra hay que reconstruir el país destruido. Pero parece que las mentes pensantes del liberalismo actual no son las del siglo XIX precisamente...

» autor: kkdelavak

#80 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

abnog — Wed, 14 Dec 2022 21:53:29 +0000

#79 Eso que dices cuadra bastante con un podcast de A Ciencia Cierta sobre energía donde un experto decía que de aquí al 2050 no ibamos a ser capaces de cubrir la demanda energética aún construyendo 20 centrales al año.

La verdad es que el panorama en este sentido es, cuanto menos, preocupante.

» autor: abnog

#79 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

kkdelavak — Wed, 14 Dec 2022 21:16:12 +0000

#47 Es una buena cuestión, si utilizar tecnologías conocidas puede ser una solución a corto plazo. Aunque la respuesta no creo que sea fácil (ni que nadie la tenga), se pueden hacer algunos números.

El planeta consume actualmente unos 160000TWh de energía primaria al año. Ahí está incluido el petróleo, carbón, gas, fisión, renovables etc. Esto equivale a una potencia instantánea promedio de unos 18TW. De querer sustituir toda esa energía por plantas de 1GW (más o menos la referencia en fisión), hablamos de unas 18000 centrales. Si suponemos que sólo queremos aportar un 30% de esa cantidad, hablamos de unas 5000 plantas. Y eso sin tener en cuenta que la energía que se consume mundialmente va a crecer, sobre todo en paises como India, donde ya están quemando buenas reservas de carbón. Es decir, en la práctica, de aquí a 20 años, siguiendo la linea que llevamos, habría que construir un mínimo de unas 5000 - 10000 centrales de 1GW para tener algún efecto sobre las emisiones. Construir menos es no hacer nada en términos climáticos, sería desperdiciar recursos. Para eliminarlas totalmente, un mínimo de 20000 centrales (con los consumos actuales).

Teniendo en cuenta que, cualquier tecnología que utilicemos, ya sea renovables, fisión, la que sea, el coste de cada central de 1GW no baja de 1000 millones de euros (y eso siendo muy conservador, más bien 5000 o 10000 millones), hablamos de unas cantidades de dinero ingentes, del orden de magnitud o un orden más que el PIB de EEUU o de Europa.

Y no es solo cuestión de dinero, sino también de movilizar muchísimas materias primas (minería), algunas de ellas escasas.

Entonces, volviendo a la cuestión, ¿se puede ahora construir un número significativo de reactores de fisión de forma que reduzcan temporalmente las emisiones de CO2 para luego pasar a renovables cuando la tecnología esté más depurada? Bueno, por un lado, estamos hablando que, para tener algún efecto (que no eliminar), hacen falta unas 5000 - 10000 centrales. Ahora mismo en todo el mundo hay unas 400 centrales nucleares, para las cuales se espera que halla suficiente combustible convencional a precios asequibles como para unos 100 años. Incluso ignorando la cuestión de si hay o no uranio, la pregunta es ¿cuánto tiempo hace falta para construir 5000 centrales nucleares en todo el mundo? ¿se puede hacer en 20 años? ¿Y luego hay que gastar otra cantidad ingente de materiales, esfuerzo y daños ecológicos (que toda tecnología conlleva sea renovable o no, tanto en minería como en las instalaciones y residuos) para cambiar de tecnología y de minería para las nuevas tecnologías en 20 años?

¿O es preferible comenzar a poner paneles solares y aerogeneradores masivamente desde ya, esperando a que la tecnología del hidrógeno o las baterias ofrezcan soluciones posibles en un rango de tiempo aceptable? De hecho, la termosolar, aunque menos rentable, ya contiene almacenamiento energético en los depósitos de sales fundidas (por eso es menos rentable).

Vale, a lo mejor no he sido muy objetivo en las preguntas... pero es como yo lo veo.

» autor: kkdelavak

#78 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Wed, 14 Dec 2022 14:09:08 +0000

#77 ese objetivo ya estaba marcado en 1994 en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility#NIF,_1994:~:text=Out
Otra cosa es que políticos y prensa actual hagan mención a todo menos a la intención original que es lo que usaron para conseguir ese presupuesto en su momento, que harían lo mismo pero la votación fue por conseguir una forma de hacer test por modelos reales.

La desvirtuación no sale del programa del laboratorio.

» autor: parladoiro

#77 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 13:42:30 +0000

#73 Y para vender la moto, no te lo dejes en el tintero.

» autor: Dav3n

#76 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

estemenda — Wed, 14 Dec 2022 13:19:45 +0000

En la década de 1950 los físicos encontraron una nueva constante universal: el tiempo que falta para tener conectada a la red eléctrica una central nuclear de fusión, que son 40 años

» autor: estemenda

#75 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

scalvo — Wed, 14 Dec 2022 13:16:46 +0000

#65 gracias!

» autor: scalvo

#74 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 12:30:58 +0000

#70 Como hablabas de física nueva, pensaba que hablabas del CERN. Es ahí donde están encontrando nuevos descubrimientos a nivel de física básica por el acelerador de partículas.
En el ITER a nivel de ingeniería si se está avanzando bastante, sobre todo a nivel de materiales.

» autor: Adrian_203

#73 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Wed, 14 Dec 2022 12:22:40 +0000

#72 no sé para qué. Este experimento es para cambiar diseños de cosas como estas, que es a lo que se dedican www.energy.gov/sites/default/files/styles/full_article_width/public/20 en vez de simular completamente por el ordenador una cabeza nuclear pueden tener un modelo a escala ultrapequeño.

» autor: parladoiro

#72 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 12:05:46 +0000

#71 Por si te sirve de algo:

old.meneame.net/story/conversaciones-pedro-prieto-cia-vueltas-santo-gr

» autor: Dav3n

#71 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Wed, 14 Dec 2022 12:01:59 +0000

#68 #44 discutir de factores técnicos que le dan igual en vez de si eso es o no es proliferación...

Se estaba buscando tener las presiones y flujos del inicio del primario una bomba termonuclear y se han conseguido, si no no se habría encendido.
www.osti.gov/servlets/purl/187216#page=15

» autor: parladoiro

#70 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

abnog — Wed, 14 Dec 2022 11:55:33 +0000

#60 Mmm, que yo sepa en el CERN no investigan tecnologías de fusión, pero puedo haberme confundido perfectamente.

» autor: abnog

#69 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

abnog — Wed, 14 Dec 2022 11:54:31 +0000

#54 Sí, a ver, yo me refería al consumo de energía eléctrica, que viene siendo un 25% del total. El resto es lo que dices tú, combustibles para transporte mayormente.

» autor: abnog

#68 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 11:52:08 +0000

#44 Exacto, se precisan 300 megajulios para poner en marcha los lásers y al final han generado 0.5...

Esto es la enésima vendida de humo.

» autor: Dav3n

#67 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 11:50:03 +0000

#61 No vamos a ver esto implantado a gran escala y alumbrando una ciudad, no nos engañemos.

Ahora bien, como dice Pedro Prieto, es mucho mejor que estos materiales vayan a becas para los físicos que investigan estas cosas que no a ICBM's... De calle.

» autor: Dav3n

#66 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 11:46:10 +0000

#63 Otro más?

Si es que no cabe un tonto más en este planeta, os hacen un poco de marketing, 4 videos de Youtube y ya os parece que este anuncio es, como dice la prensa, el santo grial y que las malvadas petroleras (esas que sostienen el ritmo de vida al que no queréis renunciar) están impidiendo que Biden os regale energía infinita y viajes interestelares

La magia no existe, me lo ha dicho la termodinámica...

» autor: Dav3n

#65 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Tarod — Wed, 14 Dec 2022 10:36:39 +0000

#64 Lo he copiado en #29. Está en medio del texto. ("menos de 6 decadas, menos de 5 decadas" fueron sus palabras textuales)

» autor: Tarod

#64 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

scalvo — Wed, 14 Dec 2022 10:34:11 +0000

#0 Dónde dice lo de las seis décadas??? No lo veo en la noticia.

» autor: scalvo

#63 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

carlosuyate — Wed, 14 Dec 2022 10:31:25 +0000

#55 Guauuuuuuuuu... ¿y todo eso te lo ha dicho el chatGPT?

» autor: carlosuyate

#62 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Wed, 14 Dec 2022 10:23:13 +0000

#59 el confinamiento magnético trata de mantener una reacción en cadena controlada, el inercial no, Habrá algún laboratorio que diga que si pero justamente este lo pone claro que es para buscar sustituto de los dispositivos de fisión para arrancar las cadenas de fusión incontroladas de las existencia del arsenal nuclear de EEUU, es a lo que se dedicaron desde el comienzo y a lo que siguen dedicándose como lo ponen ellos en en el enlace al que respondes. el NNSA’s Stockpile Stewardship Program es esto: www.energy.gov/nnsa/maintaining-stockpile

» autor: parladoiro

#61 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 10:22:49 +0000

#56 el deuterio sirve también, aunque genera residuos radiactivos. Primero se hará con deuterio y el tritio para otra fase, porque se requiere más temperatura y es más complejo.

» autor: Adrian_203

#60 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 10:21:35 +0000

#22 ¿ITER o CERN?, porque este último si que tiene ese propósito.

» autor: Adrian_203

#59 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 10:15:08 +0000

#57 ¿No que?
La fusión nuclear tiene diferentes técnicas, por laser (Fusión por confinamiento inercial) y por confinamiento magnetico (Tokamak). El ITER funciona con este último.

» autor: Adrian_203

#58 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

perreme — Wed, 14 Dec 2022 10:11:40 +0000

@admin Directora es, Kim Budil. www.llnl.gov/kim-budil

» autor: perreme

#57 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Wed, 14 Dec 2022 10:05:58 +0000

#51 no
#25 ignición de un dispositivo nuclear, que lo dice claro el nombre del laboratorio.
www.llnl.gov/news/national-ignition-facility-achieves-fusion-ignition
«Monday, December 5, 2022, was a historic day in science thanks to the incredible people at Livermore Lab and the National Ignition Facility. In making this breakthrough, they have opened a new chapter in NNSA’s Stockpile Stewardship Program» lo que está en negrita viene a ser esto www.energy.gov/nnsa/maintaining-stockpile

Si esa ignición se supone que pueda arrancar una reacción cadena incontrolada pasaron de necesitar kilotoneladas de TNT a menos de 100 kg de TNT.

» autor: parladoiro

#56 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 10:04:56 +0000

#43 Tanto éste como el ITER son un despilfarro en I+D que probablemente jamás den resultados que realmente sirvan para lo que se pretende.

Y siempre se olvida otro factor decisivo: el combustible. Porque parece que el tritio crezca en los árboles...

» autor: Dav3n

#55 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Dav3n — Wed, 14 Dec 2022 10:02:53 +0000

#1 No hamigo, culpa a la física de usar la fuente de energía más eficiente, fácil de transportar y de transformar (siempre se os olvida que el petróleo y el gas se usan para cientos de cosas, como por ejemplo fertilizantes y polímeros, es decir, que aunque tuvieras una central de fusión mágica... Necesitarías hidrocarburos igualmente).

De hecho todo este anuncio es un gran evento de marketing Yankee porque no han obtenido energía neta si hablamos de números absolutos (esos 300 megajulios que han precisado para cargar los lásers y que desaparecen en forma de calor...)

De verdad que se os escapa el aluminio por las orejas

» autor: Dav3n

#54 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 09:49:05 +0000

#47 Sustituir los combustibles fósiles para transporte, siendo complicado, no acaba con su uso por completo.
El petroleo se usa en bastantes cosas. Eso si, se reduciría mucho.

» autor: Adrian_203

#53 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 09:46:18 +0000

#23 No se sabe su coste de operación y su productividad. Igual no son viables comercialmente.

» autor: Adrian_203

#52 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 09:45:16 +0000

#43 Creo que al ITER le queda poco para iniciar puebas. Otra cosa diferente son los siguientes pasos para buscar una solución comercial: IFMIF-DONES y DEMO.

» autor: Adrian_203

#51 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Adrian_203 — Wed, 14 Dec 2022 09:43:32 +0000

#25 El objetivo principal es el mismo, buscar soluciones para la fusión nuclear, pero son 2 sistemas diferentes para conseguirlo.
Hay varios proyectos en paralelo y pruebas individuales en varios paises.

» autor: Adrian_203

#50 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

crateo — Wed, 14 Dec 2022 09:41:05 +0000

#48 Yo lo firmaba ahora mismo.

» autor: crateo

#49 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

crateo — Wed, 14 Dec 2022 09:38:40 +0000

#41 Francamente, por mi como si las prueban a lado de mi casa. La fusión nuclear no tiene ningun tipo de peligro.

» autor: crateo

#48 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

omega7767 — Wed, 14 Dec 2022 09:21:04 +0000

llevo toda mi vida oyendo lo magnifica q es la energia de fusion y los muchos avances q se hacen constantemente. Con un poco de suerte, mis nietos tendrán energia de fusion

» autor: omega7767

#47 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

abnog — Wed, 14 Dec 2022 09:01:38 +0000

#45 Sí, esa es una duda que siempre he tenido: cuánto combustible de fisión hay disponible en la corteza terrestre (y que sea relativamente fácil de extraer). Y es cierto que las centrales son muy costosas, pero sigo pensando que son la mejor solución a corto-medio plazo para erradicar lo antes posible los combustibles fósiles y dar tiempo a que las fuentes renovables se desarrollen más, maduren y abaraten, que son hacia lo que deberíamos tender al final.

» autor: abnog

#46 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Nok1a — Wed, 14 Dec 2022 08:56:44 +0000

En resumen que aun no interesa comercializarla, ya que aun pueden seguir robando con los combustibles fosiles, y ya cuando todo este jodido si eso sacamos la nueva energia a precio de oro pk es mas limpia y nueva

» autor: Nok1a

#45 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

kkdelavak — Wed, 14 Dec 2022 08:48:56 +0000

#23 El problema es que, a escala de descarbonización (del orden de 5000 - 10000), no creo que tengan combustible suficiente para más allá de unas décadas. Y construir tantos reactores lleva mucho tiempo y dinero.

» autor: kkdelavak

#44 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--284615-- — Wed, 14 Dec 2022 08:41:37 +0000

Según este artículo la eficiencia real el mucho menor que uno, puesto que se ha comparado la energía de los láseres que llega al "pellet" de hidrógeno con la energía generada por la fusión, pero gran parte la energía del láser no llega al pellet o se disipa térmicamente o lo que sea, la verdadara ratio de energía es 0.1

blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2022/12/13/esta-es-la-trampa-de-la-

El director del Lawrence Livermore National Laboratory debería dimitir por decir estas mentiras.

» autor: --284615--

#43 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--284615-- — Wed, 14 Dec 2022 08:35:11 +0000

#2 Pues el ITER dice que no tendrá nada listo hasta el 2060 así que diría que van más lentos.

La tecnología del ITER es contención por campos magnéticos y no sólo se desarrolla en el ITER, pero ningún otro proyecto ha gastado tanto como éste, me temo que ITER está siendo un despilfarro de recursos.

La única buena noticia es que con previsiones como esta, los que están pensando en invertir en parques solares o eólicos se decidirán por hacerlo pues está claro que esta energía - que los podría desbancar - todavía tardará bastante en llegar.

» autor: --284615--

#42 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

BloodStar — Wed, 14 Dec 2022 08:21:14 +0000

#7 China forma parte del ITER.

» autor: BloodStar

#41 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

osids — Wed, 14 Dec 2022 07:57:02 +0000

#10 espero y deseo que no se prueben centrales comerciales de fusión como nos metieron las primeras vacunas del covid

» autor: osids

#40 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

osids — Wed, 14 Dec 2022 07:55:33 +0000

#26 bueno nunca se había conseguido obtener energía neta, encima no es cuestión de investigar la fusión sino todo lo que rodea contener una reacción de este tipo y luego por supuesto esta pasar de un entorno controlado a uno comercial y en escala, pensad en algunas de las pirámides los años que tardaron en construirse, pues en 2060 o cuando se consiga será un cambio radical para la humanidad. Ojalá les regararan a estos con los millones que se dio a nivel mundial a la banca en 2008 entonces si faltaría una década para conseguirlo mientras tanto paso a paso.

» autor: osids

#39 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Toponotomalasuerte — Wed, 14 Dec 2022 07:45:39 +0000

#26 no es así. Desde los 80 hasta hace bien poco, eran 15 años.

» autor: Toponotomalasuerte

#38 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--716598-- — Wed, 14 Dec 2022 07:45:26 +0000

#2 Justo he pensado eso... Si lo dice un "laboratorio de USA", ha de ser verdad.
Me recuerda el anuncio ese que para vender una crema te sale con lo de "científicos japoneses dicen que..."

» autor: --716598--

#37 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Elduende_Oscuro — Wed, 14 Dec 2022 07:44:43 +0000

#2 Fusión nuclear: a 25 años vista desde 1950.

» autor: Elduende_Oscuro

#36 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

joangg — Wed, 14 Dec 2022 07:27:40 +0000

#31 francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-est

» autor: joangg

#35 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

joangg — Wed, 14 Dec 2022 07:26:18 +0000

#29 Tienes razón, solo me había fijado en otro párrafo donde decía que llevaban 60 años trabajando en la fusión.

» autor: joangg

#34 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Samu__ — Wed, 14 Dec 2022 07:25:17 +0000

Para poner las cosas en contexto nada mejor que este video de Sabine: youtu.be/LJ4W1g-6JiY

El "break event" o momento en que Q > 1 NO ha llegado y Francis lo ha dejado muy claro en esta entrada. Es decir, que NO estamos más cerca de alcanzar este evento de ruptura. El Q real de este experimento según Francis es de Q ~ 0.01 lo cual muestra que aún se necesita invertir mucha más energia en total de la obtenida en el proceso de fusión (y eso sin tener en cuenta las pérdidas posteriores al convertir dicha energía en electricidad útil).

Todos estos titulares deberían estar prohibidos ya que confunden al público en general. La fusión rentable y comercial está tan lejos y tan cerca como siempre: 20 años (guiño, guiño)

» autor: Samu__

#33 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

crycom — Wed, 14 Dec 2022 07:12:10 +0000

#16 #0 El año de Linux en el escritorio o la década de la energía de fusión.

» autor: crycom

#32 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Herumel — Wed, 14 Dec 2022 07:11:15 +0000

Por si a alguien le interesa:
youtu.be/LJ4W1g-6JiY

Una cosa es conseguir que en la fusión se cree más energía que la aportada, en la que en los años 60' estábamos alrededor del 0,6 y en los 00' estamos al 0,7 puede que estos lo hubieran conseguido. Y otra muy diferente es que el sistema al completo tenga saldo positivo que eso es mucho más difícil.
Y por eso se esperan décadas para poder conseguir algo.

Que es el camino, probablemente, que se conseguirá, seguro, que estamos muy muy lejos, también.

» autor: Herumel

#31 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

event_horizon — Wed, 14 Dec 2022 07:10:25 +0000

Siempre estamos a 20-30 años

» autor: event_horizon

#30 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

cdya — Wed, 14 Dec 2022 07:07:46 +0000

Cuidado con el mensaje, sigamos destruyendo que luego ya tendremos avances tecnológicos que lo restauraran todo.

» autor: cdya

#29 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Tarod — Wed, 14 Dec 2022 07:04:40 +0000

#14 No creo que este mal traducido. El texto en inglés:
On the timeline for commercialization, Budil said, “probably decades; not six decades, not five decades – which is what we used to say."

Es decir probablemente décadas, no 6 décadas, no 5 décadas, que es lo que solíamos decir.

» autor: Tarod

#28 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

canduteria — Wed, 14 Dec 2022 07:01:14 +0000

Menos mal que ya tenemos las baterías de grafeno revolucionarias.

» autor: canduteria

#27 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

bizcobollo — Wed, 14 Dec 2022 06:56:29 +0000

Vaya, ya le ha llegado el sobre

» autor: bizcobollo

#26 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

listillo — Wed, 14 Dec 2022 06:56:27 +0000

#22 #4 Parece que la energía nuclear de fusión, es y siempre será, la energía del futuro... Siempre quedan unas cuantas décadas para su comercialización.

» autor: listillo

#25 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

listillo — Wed, 14 Dec 2022 06:54:00 +0000

#5 Ah. ¿No?

» autor: listillo

#24 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

srskiner — Wed, 14 Dec 2022 06:28:24 +0000

#23 eso si sera un win win

» autor: srskiner

#23 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

abnog — Wed, 14 Dec 2022 06:16:59 +0000

Yo tengo bastantes más esperanzas, a corto plazo, con los reactores de fisión de IV generación. Si funcionan como se espera, no sólo no producirán apenas residuos, si no que podrán consumir los residuos producidos por las centrales de generaciones anteriores.

» autor: abnog

#22 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

abnog — Wed, 14 Dec 2022 06:13:12 +0000

#2 El ITER lleva décadas de ventaja en una tecnología en la que prácticamente están descubriendo física nueva a cada paso (por ese mismo motivo los plazos son tan largos), y aún así están a varias décadas de un reactor comercial. Dudo mucho que otra tecnología sea capaz de adelantarse.

» autor: abnog

#21 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Pedro_Bear — Wed, 14 Dec 2022 06:07:16 +0000

#2 #4 patrocinado por Jose Félix Diaz

» autor: Pedro_Bear

#20 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--683357-- — Wed, 14 Dec 2022 05:45:44 +0000

#4 les ha faltado echarle un poquito de grafeno y otro de crispr

» autor: --683357--

#19 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

mikhailkalinin — Wed, 14 Dec 2022 05:45:19 +0000

#18 mira #14

» autor: mikhailkalinin

#18 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

ralph — Wed, 14 Dec 2022 05:28:24 +0000

Por eso ayer voté sensacionalista a:

old.meneame.net/story/eeuu-confirma-sueno-lograr-energia-limpia-inagot

y escribí:

"Irrelevante y no-noticia.
El típico "estamos más cerca de la fusión nuclear" que nunca... para que luego digan "en 20 años la tendremos".

De hecho diría que es errónea, porque no pueden "confirmar" algo que es una suposición."

Debo ser vidente... o simplemente es el "la fusión nuclear está a la vuelta de la esquina" de cada 5-10 años...

» autor: ralph

#17 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Usuarioinutil — Wed, 14 Dec 2022 02:00:03 +0000

O siglos

» autor: Usuarioinutil

#16 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Miguel_Diaz_2 — Wed, 14 Dec 2022 01:09:52 +0000

_ Papá, ¿Cuándo comeremos pan de hoy?.
_ Mañana, hijo, mañana.

Lo mismo pero con los 50 años que quedan para la realidad de la fusión. Da igual cuándo lo preguntes.

Ojalá esta vez sea verdad y nuestros hijos/nietos lo puedan aprovechar (si no nos hemos autodestruido antes).

» autor: Miguel_Diaz_2

#15 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Cantro — Wed, 14 Dec 2022 00:51:51 +0000

#7 www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-09-16/china-primera-ce

» autor: Cantro

#14 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

joangg — Wed, 14 Dec 2022 00:40:40 +0000

Está mal traducido. El texto original no dice que falta menos de 6 décadas, sino que se lleva trabajando en esto desde hace 6 décadas. Para saber más: francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-est

» autor: joangg

#13 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

SrEstaire — Wed, 14 Dec 2022 00:38:29 +0000

Está claro que es durísimo poner paneles solares

» autor: SrEstaire

#12 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Guiri35 — Wed, 14 Dec 2022 00:34:55 +0000

#9 y segundos pueden ser eras.

» autor: Guiri35

#11 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Guiri35 — Wed, 14 Dec 2022 00:34:09 +0000

#6 Pareciera que fuera una amenaza. Les habran correspondido.

» autor: Guiri35

#10 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Player — Wed, 14 Dec 2022 00:33:21 +0000

#9 las vacunas también necesitaban años y mira, la necesidad hace al monje.

» autor: Player

#9 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--735285-- — Wed, 14 Dec 2022 00:30:28 +0000

Décadas pueden ser 100 años.

» autor: --735285--

#8 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Magicus — Wed, 14 Dec 2022 00:28:45 +0000

#7 Y aquí no durarán.

» autor: Magicus

#7 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--599848-- — Wed, 14 Dec 2022 00:23:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#6 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--580610-- — Tue, 13 Dec 2022 17:11:15 +0000

¿Este era el gran comunicado que anunciaron?

» autor: --580610--

#5 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

parladoiro — Tue, 13 Dec 2022 16:02:27 +0000

#2 no tiene nada que ver los objetivos del ITER con el Lawrence Livermore National Laboratory.

» autor: parladoiro

#4 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

kondnado — Tue, 13 Dec 2022 15:58:22 +0000

#3 El vende humo de la semana

» autor: kondnado

#3 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

banyan — Tue, 13 Dec 2022 15:54:44 +0000

Al final era pirotecnia Valenciana.

» autor: banyan

#2 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

Tarod — Tue, 13 Dec 2022 15:54:41 +0000

Los del ITER parece que van igual o más rápido y no se dan tanto bombo...

Como les gusta a USA venderse...

» autor: Tarod

#1 Laboratorio de USA confirma que llevará todavía decadas comercializar la energía de fusión nuclear. (ENG)

--84408-- — Tue, 13 Dec 2022 15:53:49 +0000

Que los del petroleo no pueden perder su negocio de buenas a primeras.

» autor: --84408--