Menéame: comentarios [3750623]

#34 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--735415-- — Mon, 21 Nov 2022 19:04:55 +0000

#33 hay muchos casos que no son así

Mal que a la menistra le pese.

» autor: --735415--

#33 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

WarDog77 — Mon, 21 Nov 2022 18:58:48 +0000

#32 Si a ti te condenan a 4 años (la pena más baja) por agresión sexual y luego al modificar el código penal la pena mínima baja a 3 años porque algo que antes era abuso grave ahora lo tipifican agresión tú sigues estando condenado 4 por agresión sexual que fue lo que cometiste. A 3 años seran condenados los que en el futuro comentan el nuevo tipo de agresión sexual "más leve"

» autor: WarDog77

#32 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--735415-- — Mon, 21 Nov 2022 03:47:28 +0000

#31 dónde dice eso???

» autor: --735415--

#31 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

WarDog77 — Mon, 21 Nov 2022 00:36:11 +0000

#28 La reducción de las pena mínima solo puede favorecer al reo si esto en su condena lo fue a "la pena mínima" así, literalmente, sino no tiene porqué.

» autor: WarDog77

#30 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

WarDog77 — Mon, 21 Nov 2022 00:31:32 +0000

#9 Exacto, solo hay obligación de rebajar la pena a aquel delincuente en cuya condena ponga "a la pena mínima" así, literalmente sino no hay porque hacerlo.

» autor: WarDog77

#29 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

WarDog77 — Mon, 21 Nov 2022 00:29:16 +0000

#5 Eso que pone ahí es una verdad a medias luego es mentira.

» autor: WarDog77

#28 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--735415-- — Sun, 20 Nov 2022 21:19:17 +0000

#3 El catedrático en Derecho Penal Manuel Cancio coincide en que "en los informes del CGPJ, de la Fiscalía o del Consejo de Estado no se hablaba de la revisión de penas mínimas".

Pero, lástima, en el artículo 2 del código penal sí se habla de revisión de penas, sin distinción:

Artículo 2.

1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan
medidas de seguridad.

2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo.

Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.

» autor: --735415--

#27 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 20:36:24 +0000

#20 Hazte una idea del tipo:

www.eldiario.es/murcia/disidencias-de-genero/carta-jaime-derecho-unive

» autor: --84408--

#26 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

hasta_los_cojones — Sun, 20 Nov 2022 20:35:50 +0000

#2 si contratas de tus asesores a tus amigos, porque no crees en la meritocrocia sino en el nepotismo, pues poco importa que te asesoren

» autor: hasta_los_cojones

#25 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 20:32:26 +0000

Recordemos quien es este tipo y las cosas que va diciendo en sus charlas (2018) como:

"A todos esos que van opinando les pegaba yo un tiro".

www.eldiario.es/murcia/disidencias-de-genero/carta-jaime-derecho-unive

Menudo tipo, todo un ejemplo, si señor, objetivo, ecuanime, profesional...

» autor: --84408--

#24 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 20:30:33 +0000

#20 Jaime Peris, que va diciendo cosas en sus charlas como: "A todos esos que van opinando les pegaba yo un tiro"....

» autor: --84408--

#23 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

Alakrán_ — Sun, 20 Nov 2022 19:31:31 +0000

#4 Es la opinión de un catedrático en derecho, como mínimo, se puede poner en el grupo de opiniones que han ido saliendo, que en general, aunque no todas, van en una misma dirección.

» autor: Alakrán_

#22 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 19:17:08 +0000

#18 Un político diciendo gilipolleces y bobadas es el pan de cada día, unos jueces que viendo una zona gris, para perjudicar un grupo político o vete a saber por que, se ponen a rebajar penas a delincuenetes... es jodido de digerir.

» autor: --84408--

#21 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

ARIELON — Sun, 20 Nov 2022 19:11:08 +0000

#18 los jueces son seres de luz, no pueden ser feministas ni machistas, su mierda no huele y no ven porno. Otra cosa es generalizar, ahí es donde se pierde la razón. El titular es de traca. Todavía, cómo dice #16, no se ha visto ni un puto informe que predijera lo que ha pasado, ¿había una sola copia y se los han comido la Montero y la Rosell?

» autor: ARIELON

#20 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

El_empecinado — Sun, 20 Nov 2022 19:03:11 +0000

#4 "Catedrático de Derecho Penal y director del departamento de Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad de Murcia (UMU), doctor en Derecho Penal por la Universidad de Bolonia"

¿No nos da la razón? Pues tampoco nos sirve. Seguro que es otro machista de derechas que sólo quiere joder a Podemos.

» autor: El_empecinado

#19 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

ARIELON — Sun, 20 Nov 2022 19:01:49 +0000

#11 #7 yo solo quería poner el foco en que el "periodista" está de invitado de piedra y de engrasador de la opinión del entrevistado, las explicaciones que dáis no tengo ni idea, no soy jurista.

» autor: ARIELON

#18 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

El_empecinado — Sun, 20 Nov 2022 19:01:03 +0000

"–Es inaudito y despreciable que un político de nivel pueda decir que la interpretación de la ley es machista. "

Ahí está el quid de la cuestión.

» autor: El_empecinado

#17 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--127909-- — Sun, 20 Nov 2022 18:57:24 +0000

#3 Personalmente pienso que esto es muy raro, si como dice lo sabían y lo ocultaron, no tiene ningún sentido, porque nadie se pega un tiro en el pie a sabiendas.
Asi que o el gobierno y funcionariado esta lleno de saboteadores que mintieron a los responsables últimos.
O a los responsables les ha dado un ictus no diagnosticado y no mantienen un mínimo de pensamiento racional.

» autor: --127909--

#16 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 18:52:06 +0000

quedar como no significa serlo, pero si dices que hay informes yo te digo que muestres alguno que hablara de los mínimos y lo que está pasando.

» autor: --84408--

#15 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

tpm1 — Sun, 20 Nov 2022 18:45:29 +0000

#2 El problema es seguro que se asesoró, pero con gente todavía más fanática como Victoria Rosell.

» autor: tpm1

#14 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--113769-- — Sun, 20 Nov 2022 18:42:48 +0000

#12 yo te tengo que mostrar? Vas listo. Lo que sí voy a hacer es reportarte por insultar.

» autor: --113769--

#13 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--113769-- — Sun, 20 Nov 2022 18:40:15 +0000

#5 la verdad es que todo el cambio legislativo me pareció una gran chorrada. Todo se reducía a que la división entre abuso y agresión se eliminará. Pura propaganda que ha acabado como ha acabado..

» autor: --113769--

#12 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 18:39:06 +0000

#8 Muestrame uno que hablara de los mínimos o queda como un imbecil.

» autor: --84408--

#11 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

Tensk — Sun, 20 Nov 2022 18:36:34 +0000

#7 Los casos que revisaron en La Rioja lo hicieron de oficio y cabría que el abogado presentase un recurso al respecto. O eso me pareció entender a no sé qué jefe de la justicia en aquella comunidad.

» autor: Tensk

#10 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--349330-- — Sun, 20 Nov 2022 18:36:31 +0000

No solo los informes, también se critico e indico desde el propio estrado del congreso por parte de grupos políticos.
Solo tenían que haberse confirmado de si eso era o no posible.

» autor: --349330--

#9 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--586165-- — Sun, 20 Nov 2022 18:36:05 +0000

#7 www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-

Un extracto:

"En cualquier caso, ha puntualizado que hay penas que tendrán que revisarse "obligatoriamente". Se trata de aquellas en las que el preso haya sido condenado a la pena mínima y esa sea ahora menor. "Las penas máximas y mínimas son intocables y se tienen que revisar sí o sí", ha aceptado"

En cualquier caso hay que esperar a que se pronuncie el TS...

» autor: --586165--

#8 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--113769-- — Sun, 20 Nov 2022 18:30:32 +0000

#4 tú sabias que había hasta media docena de informes críticos con la ley? Pues eso, la verdad es la verdad, lo diga quien lo diga

» autor: --113769--

#7 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

ARIELON — Sun, 20 Nov 2022 18:27:51 +0000

#5 Dime dónde está en esta entrevista la pregunta de por qué no han rebajado en La Rioja ninguna condena y la explicación de este señor.

» autor: ARIELON

#6 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

Rulita — Sun, 20 Nov 2022 18:25:23 +0000

Este no se entera que el relato ya está hecho. Los jueces son machistas y malos y la ley estrella de podemos es perfecta.

» autor: Rulita

#5 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--586165-- — Sun, 20 Nov 2022 18:24:17 +0000

"Es facilísimo de entender, salvo para quien no quiera entenderlo. En España, los delitos sexuales estuvieron divididos históricamente, con independencia de la denominación, entre abusos y agresiones sexuales, dependiendo de si había violencia o intimidación. La obsesión con esta ley es que no es importante que haya violencia o intimidación. Lo importante es que no haya consentimiento. Y, cuando no hay consentimiento, todo son agresiones sexuales. Los abusos siempre tuvieron menores penas que las agresiones. Al unificarlo todo bajo la agresión sexual, suben las penas de los abusos, pero bajan las de las agresiones. Y especialmente las de las agresiones sexuales más graves. Todos estos delitos tenían unas agravantes específicas. Una violación con agravantes, con la anterior normativa, tenía una pena de 12 a 15 años. Ahora, esa violación con agravantes tiene una pena de 7 a 15 años"

Bueno, algunos consideran que todo esto es una conspiración para atacar a cierta ministra... Pero la realidad es que es una gran cagada y prefieren echar la culpa a los jueces que en este caso solo están aplicando la nueva ley...

» autor: --586165--

#4 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

--84408-- — Sun, 20 Nov 2022 18:19:49 +0000

"La verdad" de Murcia.... no hay mucho más que añadir. Hay que esperar a la sentencia del supremo, que es lo que deberían haber hecho todos los que han reducido sentencias ante la duda.

» autor: --84408--

#3 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

Sergio_ftv — Sun, 20 Nov 2022 18:19:30 +0000

Imagino que el informe es público, que diga exactamente en qué no hicieron caso porque otros que han leído el informe dicen lo contrario:

La ley del 'solo sí es sí': rebajas en las condenas, en qué se basan los jueces, la postura de Igualdad y qué dicen los expertos
"El día después de su rueda de prensa, Rosell tuiteó que el CGPJ "sólo advertía de revisar si bajaban las penas máximas" y que "en otros casos NO se revisaban. (Hasta ayer)". El catedrático en Derecho Penal Manuel Cancio coincide en que "en los informes del CGPJ, de la Fiscalía o del Consejo de Estado no se hablaba de la revisión de penas mínimas". Maldita.es también ha revisado estos informes y no ha encontrado nada relativo a la revisión de penas, excepto el caso sobre las penas máximas que mencionaba el CGPJ".

» autor: Sergio_ftv

#2 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

ccares — Sun, 20 Nov 2022 18:18:53 +0000

#1

Y el ser boba creyéndose listísima también.

Si una no sabe, calla o se asesora. Pero a Irenita parece que le cuesta, o ni asesoras sabe escoger.

» autor: ccares

#1 Jaime Peris: «No hicieron caso a los informes sobre la "ley del solo sí es sí"; se ocultaron»

RaulUrdaci — Sun, 20 Nov 2022 18:15:23 +0000

La prisa, y no escuchar a los expertos, siempre son malas praxis a la hora de legislar.

» autor: RaulUrdaci