Menéame: comentarios [3684195]

#324 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Dalit — Thu, 23 Jun 2022 21:46:14 +0000

#282 Bueno, me cansé en otro comentario de poner links, pero lo mismo, infórmate tú solito.

» autor: Dalit

#323 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Dalit — Thu, 23 Jun 2022 20:49:03 +0000

#236 Son una aberración ni deberían existir.

» autor: Dalit

#322 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Thu, 23 Jun 2022 16:42:18 +0000

#319 No es cuestión de especular o no, es cuestión de tener o no tener poder de mercado. A quien no lo tiene hay que ayudarle, al que lo tiene, que se joda con sus decisiones.

» autor: milestone

#321 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--354920-- — Thu, 23 Jun 2022 15:47:15 +0000

#320 no es cierto, el riesgo de ocupación sube el precio no lo baja. Lo otro que también sube el precio es la nula nueva oferta. Esto se soluciona liberalizado el suelo donde esté tensionado como en grandes ciudades. Si se permite que se construya mucha nueva oferta los precios se estabilizarán pero esto es no interesa a los ya propietarios (gente más mayor)

» autor: --354920--

#320 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Thu, 23 Jun 2022 14:14:05 +0000

#297
- Si pides 1400€ por un piso de 3 habitaciones y el inquilino se queda sin trabajo, seguramente deje de poder pagar, y tal vez te cueste echarlo.
- Si subes el precio, hay menos gente que puede pagar. (yo ahora mismo puedo pagar un alquiler de más de 1000€, pero ni se me ocurriría meterme en algo así, se que pueden venir mal dadas...)
- Si hay menos gente que puede pagar, es más probable que esté deshabitado por más tiempo.
- Si no lo alquilas por miedo a un inquilino que deje de pagar, está deshabitado, no es la morada de nadie (en la mayoría de los casos).
- Cuanto más tiempo esté deshabitado, más probabilidades de que te lo okupen.

Desde mi punto de vista, si no quieres que te lo okupen, lo más sensato es ponerlo en alquiler a un precio justo/razonable. Pero últimamente es difícil encontrar propietarios que piensan así...

Las medidas que propone el López este y ciertos sectores liberales/conservadores parecen más encaminadas a seguir especulando y haciendo negocio con la vivienda y no a solucionar el problema de vivienda actual.
Los ocupas/okupas son el asustaviejas, el "piensa en los niños" del sector inmobiliario... no son ni de lejos el principal motivo por el que los alquileres están por las nubes.

» autor: ahoraquelodices

#319 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danlof — Thu, 23 Jun 2022 12:02:10 +0000

#318 Recapitulando, que como los bancos especulan (por cierto, todo el mundo especula en sus decisiones inmobiliarias) no hay que crear herramientas para poder defender la propiedad privada.

No estamos de acuerdo ni parece que lo vayamos a poder estar a este respecto. Creo que los dos hemos dejado claro nuestro punto de vista, seguro que cruzamos opiniones en alguna otra noticia.

» autor: danlof

#318 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Thu, 23 Jun 2022 10:29:06 +0000

#317 Es un problema de propiedad, si, ¿y hay mecanismos para ejercer el derecho? también. Y donde puede afectar a ciudadanos sin peso específico ni capacidad de maniobra está cubierto de forma inmediata.

El sector público hace su labor, no puedes pretender que se construya alegremente donde cada cual quiera. Y no, los bancos son lo que son, y compiten entre ellos virtualmente, como cualquier otro oligopolio. Y más cuando la propiedad de los bancos está cruzada, teniendo acciones unos de otros de forma directa o indirecta (vía participaciones en otras empresas o fondos de inversión que a su vez tienen participaciones en bancos)

» autor: milestone

#317 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danlof — Thu, 23 Jun 2022 09:03:13 +0000

#316 El problema de la ocupación es un problema de la violación de los derechos de propiedad. Y defender los derechos, aunque sea de entidades que no nos gusten, es básico. Sin derecho no hay sociedad.

Respecto a que los bancos controlan la oferta y la demanda... Eso peca, bajo mi punto de vista, principalmente de dos problemas. El primero, pensar que los bancos forman un ente homogéneo y se ponen de acuerdo entre sí; creo que más bien la banca es un sector ultracompetitivo y agresivo con sigo mismo. En segundo lugar no poner el foco donde, en España, se genera el problema de oferta: el sector público Porqué digo esto, porque es la administración quien controla los lugares donde se puede construir, otorga los permisos para hacerlo, regula las condiciones... incluso hace que haya lugares habitables o inhabitables vía servicios públicos. Un banco puede dar dinero, ya. Con condiciones favorables si puede sacar beneficio lo dará, sino no. Pero quién modifica las condiciones es la administración. Los bancos son agresivos e insaciables, desde luego, pero es tarea de la administración crear las condiciones adecuadas para dirigir el egoísmo humano (de los bancos si lo prefieres) de forma que sea lo más provechoso posible.

» autor: danlof

#316 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Thu, 23 Jun 2022 08:15:05 +0000

#313 Los bancos tienen dinero de sobra para defenderse. Y la mejor forma de defenderse de la ocupación es no especular con activos de primera necesidad.

Dicho de otra forma, ellos controlan la oferta (alquilando o no) y la demanda (ajustando precio) de la vivienda de alquiler, y de forma similar con las ventas de viviendas porque financian o no nuevas construcciones, en función de si les puede hacer o no competencia a su cartera de viviendas. Y de ese modo manipulan el mercado para maximizar beneficios.

Si lo que además pretendes es ponérselo todavía más fácil para manipular precios, pues bien por ti, pero el problema de la ocupación no es un problema de la ciudadanía por muchos titulares comprados que aparezcan en los periódicos.

» autor: milestone

#315 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--717776-- — Thu, 23 Jun 2022 07:04:45 +0000

#311
Todo el día no, pero claramente he podido ver que te saltaste mi mensaje y contestaste otros. Por que? Porque te he dejado en ridículo tras acudir a insultarme y menospreciarme. Podrías tener la decencia de decir que te has equivocado pero veo que tras varios mensajes solo sabes llamarme troll y reírte. Cuantos años tienes, 5?
Ale, vete a desayunar que tu madre te tiene el cola cao listo. Porque vives con tus padres?

» autor: --717776--

#314 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Thu, 23 Jun 2022 06:49:41 +0000

#310 en donde he dicho yo que no haya que registrarlo? Eres tú el que has dicho CON MAYÚSCULAS que los contratos de arrendamiento no pueden ser verbales, lo cual no es cierto. Métete la chorra en la bragueta y sal por la puerta, que otra vez has quedado en ridículo, como en casi todos tus comentarios.

Resentido! Amargado!

» autor: casicasi

#313 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danlof — Thu, 23 Jun 2022 06:26:50 +0000

#312 Te va a sorprender pero también considero que los bancos y grandes tenedores deberían tener la posibilidad de defender sus derechos de la manera más rápida posible. Con esto no quiero decir que este de acuerdo contigo en que la ocupación no sea o pueda ser un problema de la gente común, simplemente que creo que estamos en posturas muy alejadas y no quiero discutir sobre ello.

Volviendo al tema de los grandes tenedores, a pesar de que lo que voy a decir va en contra de mis valores, si podría llegar a entender una ley de vivienda vacía en zonas tensionadas. No creo que fuera muy efectiva, pues en zonas tensionadas apenas hay vivienda vacía y pero desde luego el aumento de la oferta en dichas zonas debería ser un objetivo clave. Lo que si me gustaría ver es a quién iba a afectar más esa medida, porque la cantidad de inmuebles en manos de organismos públicos no creo que sea pequeño...

» autor: danlof

#312 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Thu, 23 Jun 2022 05:30:50 +0000

#303 te asustarias de la gente que hay por ahí. Yo tampoco daba crédito cuando un amigo administrador de fincas me ha ido contando la cantidad de barbaridades que se encuentra todos los días. La gente pierde el norte con las reencillas personales.

En cualquier caso, la ocupacion no es un problema para la población general. Lo puede ser para los bancos y grandes tenedores de viviendas. Pero para la población general, una ocupación en la vivienda habitual es allanamiento y el desalojo es inmediato.

Cuando el que tiene el dinero y quiere desviar la atención o solucionar sus problemas, usa los medios a su alcance para manipular y generar opinión y no son pocos precisamente (solo tienes que ver las cantidad de diarios online a sueldo que han aflorado los últimos años). Hasta lo de las 48 horas iniciales en la ocupación es un bulo.

» autor: milestone

#311 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

thror — Thu, 23 Jun 2022 03:39:03 +0000

#308 Si te parece voy a estar aqui todo el dia dispuesto a contestarte Como si me importaras una mierda, troll

» autor: thror

#310 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--647281-- — Thu, 23 Jun 2022 02:30:06 +0000

#292 ¿Que parte de "Tienen que registrarse" no has entendido?

» autor: --647281--

#309 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 22:16:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#308 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--717776-- — Wed, 22 Jun 2022 21:41:02 +0000

#307
Te importa tan poco que no has respondido en todo el día, pero has tenido tiempo para otros mensajes.

Te he demostrado claramente que:
Que la policía te impute un delito no es una condena en firme.
Los ocupas siempre sacan contratos falsos y hasta que no haya una sentencia la policía no puede actuar, ni con las famosas primeras 48 horas actúan.
El alcalde dijo que no podían hacer nada.
El hijo del dueño negocio con los ocupas su salida, con presión vecinal.

Sigue en tus mundos de yupi.
Encima me llamas troll, el niño rata que no atiende a argumentos y noticias donde claramente se puede leer lo que ocurre en la vida real.

» autor: --717776--

#307 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

thror — Wed, 22 Jun 2022 21:28:36 +0000

#305 Me importa una mierda lo que digas, troll, si no contesto es para no volver a decirte que allanamiento de morada no es lo mismo que okupacion.

» autor: thror

#306 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 20:56:09 +0000

#301 no soy comunista . Pero a ti se te ve el plumero. insisto si no te da para mas dejalo. ya tuviste tiempo de aprender.
Mentes simples , ideas simples. Intenta tatuartelo en el cerebro , igual son demasiadas palabras

Voy a retocar el comentario que me das mucho juego.

He leido parte de tus comentarios en otras noticias y disculpa , no eres un simple , eres lo que se conoce como muro, te crees todo lo que te cuentan y evidentemente solo escuchas el lado que te da la razon. Bravo por ti eres el ejemplo vivo de las miserias de España

» autor: k3ym4n

#305 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--717776-- — Wed, 22 Jun 2022 20:53:47 +0000

#202
Que, calladito ahora tras lo dicho en #216 verdad.?

» autor: --717776--

#304 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--615969-- — Wed, 22 Jun 2022 20:39:32 +0000

#302 Ok, perfecto ¿y en qué contradice eso mi comentario? Por curiosidad. Porque lo que el menda este afirma simplemente es falso, sin perjuicio de las discusiones acerca de la titulación de la hipoteca.

Que por cierto, este tema es de primero de oposición a la ejecución hipotecaria.

De ahí a que en el 90% de los casos, como afirma el mentiroso este, el acreedor no tenga que justificar ningún derecho hay un trecho bastante amplio. Es más, tu enlace me da la razón, si no acreditas la titularidad del crédito hipotecario te dan por culo.

» autor: --615969--

#303 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danlof — Wed, 22 Jun 2022 20:23:29 +0000

#299 Poner una denuncia falsa es un delito. Hay muchos imbéciles en las comunidades de vecinos pero no tantos dispuestos a cometer un delito.

» autor: danlof

#302 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

mat_ov — Wed, 22 Jun 2022 20:09:54 +0000

#94 A ver, si el banco tituliza la hipoteca, y vende la deuda a un fondo inversor, cosa que sucede muchas veces, deja de ser el acreedor de la deuda, y pasa a ser meramente el gestor.

Y pierde el derecho a reclamar dicha deuda, lo tiene quien es propietario de la deuda, el fondo inversor.

www.registradoresdemadrid.org/sentencias/TITULIZACION-HIPOTECARIA-LEGI

» autor: mat_ov

#301 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 19:59:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#300 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 19:45:48 +0000

#298 si no te da para mas , se explican muchas cosas . por eso dices bla bla bla , ni idea de lo que hablas . suerte con lo tuyo espero que no sea grave

» autor: k3ym4n

#299 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Wed, 22 Jun 2022 18:26:05 +0000

#251 pocas comunidades de vecinos conoces...

» autor: milestone

#298 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 17:12:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#297 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--354920-- — Wed, 22 Jun 2022 17:10:28 +0000

#281 por dos motivos. Primero de todo reduce la oferta . A menos oferta mayor precio. Segundo porque aumenta el riesgo de alquilar. Si existe un riesgo real de ocupación el arrendador va a aumentar el coste del alquiler para que recibir el riesgo en euros a cambio de un mayor alquiler.

» autor: --354920--

#296 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 16:54:23 +0000

#295 vaya tambien tiras de ad hominen .

Cuñadear.

Mira te voy a iluminar que veo que andas más perdido que un pato en un gallinero.

Para empezar viertes tus opiniones y experiencias como generales y abundantes. Tienes una visión parcial de la naturaleza de la vivienda que acotas exclusivamente sobre el ámbito económico. Puedes buscar si te place las veces que que el ámbito económico invade lo natural y cotidiano lo retuerce posee y termina por excluir el origen y mostrase como adalid de la verdad y autenticidad . Por lo tanto tus opiniones al respecto son intrascendentes , obvias. El mercado es así y defenderá con mentiras y artimañas comprara espacio en los medios y pagará a contertulios que convencerán a la masa del discurso del que con tus palabras eres cómplice. El mercado caerá de hecho muchas más cosas caerán y tus argumentos económicos se desvanecerán. Hay que ser corto de miras y egoísta.

Respeto la propiedad privada no la especulación .

Suerte con lo tuyo

» autor: k3ym4n

#295 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 16:24:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#294 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 15:33:27 +0000

#258 gentuza? Parece ser que los conoces a todos. Pues nada.

» autor: k3ym4n

#293 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 15:31:35 +0000

#245 no es sólo que lo diga yo y punto. Es fácil encontrar noticias primero que desmienten que la ocupación sea un problema grave ni si quiera significativo. Eso no quiere decir que existan casos aislados. También tienes noticias de fondos buitres intentando echar de las casas alquiladas y con pago al día a sus arrendatarios. Pero vamos que si solo tiras de una expresión latina para interpretar la información dice mucho de tí. Gracias por la información.

» autor: k3ym4n

#292 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 15:17:59 +0000

#291
Esto es lo que tu afirmabas - - - >No puedes alquilar un piso con un contrato verbal.

Y es falso. Troooolas! Abrazafarolas! No eches balones fuera! Que te han pillado!!! Deja meneame y ponte a estudiar!

» autor: casicasi

#291 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--647281-- — Wed, 22 Jun 2022 14:40:48 +0000

#194 Los contratos de alquiler tienen que registrarse.

A ver si aprendes algo útil para variar.

www.oirealtor.com/noticias-inmobiliarias/registro-de-alquiler-debo-reg

» autor: --647281--

#290 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

navi2000 — Wed, 22 Jun 2022 13:56:51 +0000

#268 Al final, todos se convierten en usurpadores.
Pero sí, te compro el argumento: yo lo que quería ejemplificar es que no todos los casos de gente que usurpa una vivienda son iguales ni tampoco es cierto que se actúe rápidamente. También tengo referencia de casos de simple patada en la puerta que, por lo que sea, no se notificaron rápidamente y los usurpadores adquirieron derechos que les permiten seguir unos meses o años.

» autor: navi2000

#289 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--693395-- — Wed, 22 Jun 2022 13:04:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#288 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 12:47:59 +0000

#185 "Esos vagos, lerdos y deshonestos. ¿O te referías a la clase política?"

Me autocito porque no te enteras.

¿Que no me entero? Después de lo del autónomo, además... Tú la ironía no...no...no.

Te cito yo también:
Estoy en contra de la desigualdad.. a medias.

Y esto en un contexto donde no hablamos de cobrar más o cobrar menos, hablamos de algo tan básico como un techo.

Ahora puedes poner el acento donde te dé la real gana, pero lo dicho, dicho está. Para que veas que sí que leo, igual el que no se entera de lo que dice eres tú. No sé si te das cuenta de los que estás justificando.

Y sí, mejor dejarlo aquí, porque te veo dando más palos de ciego que tratando cuestiones concretas.
Por cierto, lo de la "izquierda culta" no lo había oído, yo había oído lo de "izquierda caviar"... y bueno, es casi contradictorio, ¿no? por algo será.

» autor: los12monos

#287 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 12:27:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#286 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--214355-- — Wed, 22 Jun 2022 12:04:04 +0000

#242 Claro, que los fondos patrocinen en sus medios articulos de tendencia sobre los barrios donde estan invirtiendo no tiene nada que ver. "Lavapies el barrio mas cool del mundo" y mierdas parecidas en revistad de tendencias que tirando del hilo pertenecen a BlackRock. Lo mismo estas siendo un tonto util y te cuesta enterarte.

» autor: --214355--

#285 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 11:51:22 +0000

#280 desde luego nadie te pide eso último. Pero me temo que la escandalosa dejación de funciones de los diferente gobiernos en ese aspecto no es fruto de la casualidad.

» autor: los12monos

#284 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

SlayerNina — Wed, 22 Jun 2022 11:43:23 +0000

#85 yo conozco un país en el que un menor de 45 años trabajando a jornada completa no puede vivir solo, y en el que un casero te mira a los ojos mientras te suelta que la habitación del piso compartido roñoso sin reformar de los 70 que heredó del abuelo cuesta 300 euros (prohibido pareja, hijos o mascotas)

» autor: SlayerNina

#283 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

AlpargataVoladora — Wed, 22 Jun 2022 11:23:42 +0000

Registro público de alquileres y se acabó el problema.

» autor: AlpargataVoladora

#282 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

TierrasRaras — Wed, 22 Jun 2022 11:23:24 +0000

#105 #114 #164

Que no os engañen con la teoría. Realmente, ¿qué ocurre en la práctica?
Sobre lo de las 24/48h:

maldita.es/malditateexplica/20201102/okupas-plazo-48-horas-policia-ord

...este plazo de 48 horas en el que la policía puede entrar en una casa okupada sin orden judicial no existe, aunque la Policía Nacional defiende que está establecido por jurisprudencia.

Es decir, jueces y expertos dicen que no existe, no está escrito, pero en la práctica la policía actúa como si existiera. Pasado ese plazo ya no lo consideran delito flagrante.

Atención a esto:
“este plazo de 48 horas no existe. En el caso de una okupación de primera o segunda vivienda se está cometiendo un allanamiento de morada, que es un delito de tipo permanente, lo que significa que se comete desde el momento en el que los okupas entran en la vivienda hasta que se vayan, por lo que siempre que se pueda demostrar el delito sería flagrante. Pero si las personas tienen algún documento que acredite que viven ahí, como un recibo de la luz o del agua, o incluso un documento de alquiler falso que les haya podido dar una mafia, los policías no pueden entrar a valorar quién vive en esa vivienda, sino que ya debe hacerlo el juez”.

Y ahí nos vamos al terminio medio de 3 meses a un año para el lanzamiento de los okupas.

» autor: TierrasRaras

#281 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Wed, 22 Jun 2022 11:21:44 +0000

#276 ¿Podrías explicarme cómo es que los ocupas hacen que suba el precio del alquiler?

» autor: ahoraquelodices

#280 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--519574-- — Wed, 22 Jun 2022 11:16:11 +0000

#279 no veo la incompatibilidad en ningun lado. La constitucion viene a decir que una de las prioridades del gobierno debe ser que todo el mundo tenga vivienda y por tanto debe dirigir sus politicas hacia esa direccion.

Eso no quiere decir, que yo privadamente tenga que cederte mi vivienda.

» autor: --519574--

#279 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 11:13:40 +0000

#217 entiendo la jerarquía que expones, aún así aplicar a rajatabla el derecho a la propiedad privada sin tener en cuenta los principios que lo han de regular y limitar es una perversión del texto en toda regla.

Cojo lo que me conviene y lo que no me conviene no. Y eso no es, o todo o nada.

» autor: los12monos

#278 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Ivan_Alvarez — Wed, 22 Jun 2022 11:12:11 +0000

#252 no creo que quieran tener pisos vacíos. Creo que quieren sacar el máximo beneficio posible de ellos, y si para hacerlo necesitan tenerlos cerrados para aumentar la burbuja y que suban los precios lo harán. Que no es lo mismo

» autor: Ivan_Alvarez

#277 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 11:10:29 +0000

#260 cierto, sucede que existe más oferta de mano de obra que demanda, e interesa que eso siga así, te puedes imaginar por qué.

» autor: los12monos

#276 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--354920-- — Wed, 22 Jun 2022 10:56:17 +0000

#275 no entiendes que solo hace encarecer el precio del alquiler?

» autor: --354920--

#275 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Wed, 22 Jun 2022 10:54:18 +0000

#262 Es un problema complejo que no se resuelve fácilmente.

Y que sea tu problema o mi problema no lo convierte en algo prioritario... Y menos si nos ponemos a aplicar soluciones a la ligera.

» autor: ahoraquelodices

#274 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

DangiAll — Wed, 22 Jun 2022 10:51:48 +0000

#29 Eso no es del todo cierto, no hace mucho les okuparon un local a CCOO y ventilaron s los okupas en menos de 24h y no era morada

» autor: DangiAll

#273 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danifart — Wed, 22 Jun 2022 10:50:06 +0000

#13 por supuesto que tiene sentido. Quien te piensas que invierte en esos fondos de inversión? La gente que tiene su dinero ahí. Miles de millones de personas en todo el mundo.

La propiedad es la propiedad y debe ser respetada siempre y de manera rápida y eficaz. No debería existir niguna diferencia entre vivienda principal, vacacional, segunda residencia, tercera residencia, para alquilar, para dejar vacía o para usar de picadero.

» autor: danifart

#272 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--662306-- — Wed, 22 Jun 2022 10:41:38 +0000

#220 incluso el hijo del propietario de una vivienda

» autor: --662306--

#271 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 10:40:56 +0000

#180 buen ejemplo. Ahora imagínate que privatizan las fronteras y digamos cada vez que las cruzas son 3000 del ala. Oye, el derecho lo tienes

» autor: los12monos

#270 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

gotxi85 — Wed, 22 Jun 2022 10:39:09 +0000

#247 Yo lo busqué en su día y lo aprendí de un youtuber que lo explicaba, sino estaría igual.

Sí yo también pienso que es muy triste. Debería haber alguna asignatura obligatoria en el instituto que enseñe cosas administrativas que son necesarias de saber como la constitución, el estatuto de los trabajadores, los convenios colectivos, instancias, entender un contrato, saber como funciona el TIN/TAE, impuestos como el IVA, IRPF, IBI, como funciona la SS, como funciona la prestacion por desempleo y el fogasa, cómo hacer una declaración de la renta y que puedes desgravar, cómo funcionan las subvenciones (becas de estudio, familia numerosa...), etc...

Son cosas que tienes que aprender sí o sí en la vida y son tramites públicos que se exige que conozcas cuando vas a realizarlos, pero te los tienes que mirar por tu cuenta o contratar a alguien que te lo gestione, es absurdo.

» autor: gotxi85

#269 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Raúl_Rattlehead — Wed, 22 Jun 2022 10:38:56 +0000

#_101 independientemente de que la gente sea de izquierdas o no, se os pasa algo por delante cuando decis que quien tiene mas de 1 casa y la alquila arriesga, es un gasto etc. Se lo estas diciendo a gente que en su puta vida va a tener una casa propia, y no hablo de punkys perroflautas adictos al kalimotxo, hablo de gente como yo que llevamos trabajando toda la vida y no nos da para ahorrar por diversos motivos. En mi caso por una mezcla de tener que ayudar a mi familia e ir saltando de trabajo precario en trabajo precario a falta de algo mejor.

Que alguien me venga llorando porque tiene mas de 1 vivienda en su propiedad y teme que se la ocupen, mientras yo no voy a tener casa en mi puta vida, es de risa, es que simplemente no se por donde empezar a descojonarme de esos lamentos. Tu "problema" lo puedes solucionar vendiendo esa vivienda o viviendas que tienes de mas para especular, lo mio no se arregla en la vida a no ser que me toque la loteria, y no la juego nunca.

Y ojo, yo jamas justificaré la ocupación a viviendas donde viven personas vulnerables ni cualquiera otra de esas noticias que dan de comer a Securitas Direct y a Susana Griso, una cosa es tener necesidades basicas y otra ser un mierda. De todas formas esta "preocupación" de la derecha por evitar la ocupación no es porque se preocupan por pequeños propietarios, estan pensando mas en los fondos buitres como Black Rock donde probablemente acaben "trabajando" despues de salir de su puesto y favorecer sus inversiones.

Si quieres seguir viendo esto como una cosa de derechas o izquierdas, ok, cada uno tiene sus cosas, pero te puedo asegurar que es una cuestión de pobreza, seguro que con el tiempo habrá quien se tenga que comer sus palabras y meter un ladrillazo a una ventana para entrar a dormir bajo un techo despues de mucho tiempo, y con suerte no llevara un chiquillo en sus brazos.

» autor: Raúl_Rattlehead

#268 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfema — Wed, 22 Jun 2022 10:34:17 +0000

#235 lo que tu planteas son casuísticas diferentes, en el primer ejemplo la persona fue acogida en la vivienda, no entró en un descuido ni por la fuerza, coincido contigo en que debería ser el estado y no los ciudadanos los que se hagan cargo de los problemas de vivienda en personas vulnerables.

En el segundo caso se trata de un problema de morosidad de un inquilino, ni allanó la casa, porque no es morada ni la usurpó.

En ambos casos la solución debería ser más rápida.

» autor: alfema

#267 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

rafaLin — Wed, 22 Jun 2022 10:31:18 +0000

#155 Así están mis suegros, tuvieron una casa vacía unos 15 años, la alquilan, pagaron la fianza y el primer mes y no volvieron a pagar. Ha pasado año y medio y parece que están a punto de echarles, hace un par de días los vecinos nos avisaron que les habían visto llevarse los muebles, grifos, tuberías, etc.

Poner a punto el piso para volver a alquilarlo costará un montón de años de alquiler, y no quieren venderlo, así que me temo que se va a quedar cerrado hasta que lo heredemos y lo malvendamos como podamos, o más probablemente renunciemos a la herencia, dependerá de los impuestos, seguramente serán más que lo que pudieran darnos por el piso.

Encima en la declaración de hacienda han tenido que pagar impuestos como si hubieran recibido ese dinero que les tenían que haber pagado, y ya si eso el año que viene se podrán desgravar el impago (suponiendo que sepamos hacer bien el papeleo, que es mucho suponer).

» autor: rafaLin

#266 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfema — Wed, 22 Jun 2022 10:30:07 +0000

#249 probablemente buceando en los datos del INE se puedan sacar, yo lo había leído en algunos artículos, por ejemplo (1), aunque es un artículo del 2020.

(1) ¿Hay cada vez más okupas?

» autor: alfema

#265 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Komod0r — Wed, 22 Jun 2022 10:21:01 +0000

#209 Al lado de los pisos del banco, viven personas que pagan y tienen su derecho a disfrutar de su casa sin destrozos, drogas, o fiestas

» autor: Komod0r

#264 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfinal — Wed, 22 Jun 2022 10:20:47 +0000

#203 Yo hablaba de las abuelillas de pueblo. De las que el ayuntamiento por ejemplo les queda en otro pueblo y/o que el tema de los papeles se los lleva el hijo que se ha ido a la capital, depende de cómo de ordenado sea con ese tema. Vamos, casos en los que en 48h se las van a ver y se las van a desear en conseguir un papel que acredite su legitimidad a estar ahí.

De todas formas el artículo habla de que deban acreditar el derecho a ocupar una vivienda. Que tú estés empadronado en un sitio de hace años y, por ejemplo, dejaste de pagar el alquiler, no acredita el derecho del que habla el artículo. Incluso puedes tener recibos y domiciliaciones porque eso sí que lo sigues pagando. Otro ejemplo es tener recibos y domiciliaciones de conexión a teléfono/internet en una vivienda. Los okupas pueden tener ese recibo sin tener que demostrar que están legítimamente ahí.

En mi opinión lo que hay que hacer es fomentar mover la economía: que se legisle para que los inmuebles se vendan o alquilen y si el mercado baja pues fomentar que el movimiento se adapte a los nuevos precios y no lo que pasa ahora que los fondos buitres acumulan muchas propiedades esperando tiempos mejores. Eso está alterando las bases del libre mercado. Todo para que fomente también un cambio de cultura que provoque que los inversores inviertan en cosas productivas (en creación de empresas productivas, que hagan algo en concreto) y no en el ladrillo.

Lo de que los okupas te van a ocupar la segunda residencia es un espantaviejas. Los okupas, como todo el mundo, no quieren problemas. Y, habiendo tantísimas casas de fondos de inversión que no saben lo que tienen, no se van a poner a ocupar una casa en invierno a la que los propietarios van a querer ir en verano (¿que pasa en algún caso? claro, lo mínimo, que no justifica un cambio legal en esa dirección). Los okupas vigilan las casas antes de meterse y está claro que si la gente va de vez en cuando a su segunda residencia, los okupas van a buscar otra casa que esté realmente abandonada.

Yo no veo legislar a favor de la gente que hereda una casa en el pueblo a la que no ha ido absolutamente nunca en 20 años y que justo cuando le entran los okupas quieren un desalojo en 48h. Yo no creo que el dinero de los contribuyentes tengan que ir a darse prisa con estas cosas. Hay que fomentar que los propietarios (mayoritariamente fondos de inversión y residualmente pequeños propietarios) hagan movimiento. El que sea, siquiera ir a hacer arreglos de los inmuebles (pintar fachadas, arreglar tejados,...), es decir mostrar un poco de interés que de paso da trabajo a la gente local. Mover la economía, vamos.

» autor: alfinal

#263 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fernando_x — Wed, 22 Jun 2022 10:19:14 +0000

#255 no lo pillo.

» autor: Fernando_x

#262 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--354920-- — Wed, 22 Jun 2022 10:12:15 +0000

#205 eso lo dices porque no te han ocupado la casa, cuando lo hagan verás como cambias el discurso.

» autor: --354920--

#261 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

YesWeCan — Wed, 22 Jun 2022 10:12:14 +0000

A la p... calle, es una mierda tener okupas y no poderlos hechar, lo he vivido 3 años y un infierno, esperemos que esta ley funcione.

» autor: YesWeCan

#260 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Komod0r — Wed, 22 Jun 2022 10:11:03 +0000

#28 También hay que aportar a la sociedad trabajando, que parece que de la constitución solo os gustan los derechos.

» autor: Komod0r

#259 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--519574-- — Wed, 22 Jun 2022 10:09:12 +0000

#250 al dia siguiente todos los pisos se venden y no hay ni dios que encuentre un alquiler.

Si quieres que haya una buena oferta de pisos de alquiler, tienes que dar seguridad juridica a los propietarios.

» autor: --519574--

#258 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Komod0r — Wed, 22 Jun 2022 10:08:24 +0000

#43 Siempre ha sido así, después se extrañan de los resultados de las elecciones.

#65 Eso, y los vecinos que viven al lado de un piso del banco y pagan religiosamente, que se jodan con la gentuza okupa ahí.

Como se nota que no has tenido la "suerte" de comprobarlo.

» autor: Komod0r

#257 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--574181-- — Wed, 22 Jun 2022 10:06:39 +0000

#13 Efectivamente, ahora que el mercado vuelve la cara hacia la inversión inmobiliaria hay que fijar posiciones especulativas. Qué bien enseñados les tienen los lobbys que les pagan.

» autor: --574181--

#256 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Katipunero — Wed, 22 Jun 2022 10:04:25 +0000

#13 Nada en la administración de justicia, en ningún orden jurisdiccional, es cuestión de horas salvo la espera entre la hora a la que se ha señalado una vista y el momento en que se entra en sala.

» autor: Katipunero

#255 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Komod0r — Wed, 22 Jun 2022 10:03:54 +0000

#212 Si quieres te paso uno de los "propietarios" que tengo en el rellano

» autor: Komod0r

#254 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--574181-- — Wed, 22 Jun 2022 10:03:34 +0000

#238 Tan barbaridad como lo que dice el ínclito López.

» autor: --574181--

#253 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Roldan2003 — Wed, 22 Jun 2022 09:54:03 +0000

Muchos zurdos por desmitificar la narrativa, intentan hacer ver que no hay tanta ocupacion, o que hay muy poca ocupacion de primeras viviendas, y casi ninguno hace ver , que la mayoria de veces los problemas que generan los "okupas" son de convivencia e insalubridad, y muchisimas veces de delincuencia.

» autor: Roldan2003

#252 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 09:52:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#251 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danlof — Wed, 22 Jun 2022 09:50:54 +0000

#234 Claro, porque lo que va a suceder es que tú vecino imbécil ponga una denuncia falsa a sabiendas. Si ese es el mayor contra que tiene esta propuesta igual no es tan mala.

» autor: danlof

#250 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Catavenenos — Wed, 22 Jun 2022 09:50:39 +0000

#218 ¿Cómo que no? Lo vas a alquilar por cojones, o te meto un IBI que se caga la perra. O mejor aún, prohibo la tenencia de segundos pisitos hasta que no ubique a todos mis ciudadanos en una vivienda digna.

» autor: Catavenenos

#249 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Roldan2003 — Wed, 22 Jun 2022 09:49:26 +0000

#29 ¿ Cuando dices "no se suele producir" tenemos porcentaje y datos de ocupacion de este tipo ?

» autor: Roldan2003

#248 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Ivan_Alvarez — Wed, 22 Jun 2022 09:33:22 +0000

#244 vamos que no tienes ningún dato ni estudio que respalde lo que dices y pretendes desacreditarme porque “no he trabajado con esos fondos”? Si tu trabajas con ellos o con alguna “gran inmobiliaria” puedes contármelo pero eso si, con datos objetivos. Y sino pues lo dicho, que igual no soy yo el cuñado..

» autor: Ivan_Alvarez

#247 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

rafaLin — Wed, 22 Jun 2022 09:29:18 +0000

#126 ¿Cómo es posible que salgamos del instituto sin saber eso? Yo lo aprendí por las oposiciones, si no tampoco lo sabría.

Mi hija está haciendo el bachillerato dual (es el bachillerano normal español y algunas asignaturas del bachillerato americano a distancia, le darán los dos títulos), se sabe de memoria la constitución americana y sus enmiendas, y de la constitución española solo sabe que existe y punto.

» autor: rafaLin

#246 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Jose_Gonzalez_4 — Wed, 22 Jun 2022 09:28:47 +0000

Mientras no exista la posibilidad de viviendas con cesión de uso temporal para familias sin recursos y posiblidad de compra muchos de los problemas de la vivienda no se solucionan.

» autor: Jose_Gonzalez_4

#245 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 09:24:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#244 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 09:23:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#243 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

rafaLin — Wed, 22 Jun 2022 09:23:18 +0000

#39 ¿De verdad nunca te has alejado durante más de 24 horas de ese cajón? ¿Ni vacaciones, ni viajes de trabajo, ni nada?

» autor: rafaLin

#242 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 09:21:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#241 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

crateo — Wed, 22 Jun 2022 09:20:33 +0000

#90 Lo que viene siendo la Cedula de Habitabilidad.

» autor: crateo

#240 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

rafaLin — Wed, 22 Jun 2022 09:20:00 +0000

#66 ¿Nunca te has ido más de 15 días de vacaciones?

» autor: rafaLin

#239 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Wed, 22 Jun 2022 09:18:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#238 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

crateo — Wed, 22 Jun 2022 09:14:53 +0000

#199 Tasala lo que quieras, pero lo de expropiar es una autentica barbaridad.

» autor: crateo

#237 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

crateo — Wed, 22 Jun 2022 09:12:56 +0000

#33 y aumentaria la recaudacion fiscal de cientos de miles de alquileres en negro.

» autor: crateo

#236 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

rafaLin — Wed, 22 Jun 2022 09:08:11 +0000

#158 No sirven para nada, hacen una visita, intentan intimidar, y si no funciona (nunca funciona) mandan a un abogado normal y siguen el procedimiento normal, pero más caro.

» autor: rafaLin

#235 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

navi2000 — Wed, 22 Jun 2022 09:05:23 +0000

#13 Sobre tu primer párrafo: no es así, por mucho que lo repitan en #29, #99, etc. Tu estás pensando en una casuistica muy concreta. Te voy a dar 2 ejemplos que conozco de primera mano:

1) Una mujer que vive sola en su casa conoce a otra mujer en situación vulnerable. Con toda la buena voluntad del mundo la invita a que se quede en su casa unos días mientras se resuelve su problema. Al cabo de unas semanas, la mujer no solo no se va, sino que trae a casa a su marido y su hijo que estaban trabajando en otro lugar. Sale juicio y el juez resuelve que tienen derecho a quedarse por la situación de vulnerabilidad. (Este caso lo conozco porque la abogada fue mi vecina)

2) Mi hermano puso una segunda residencia en alquiler. La alquila una familia, pero un día deciden no pagar. 10 meses después se produce el alzamiento. Por supuesto, el piso destrozado que nadie pagará y no son unos días, son 10 meses de no pagar el alquiler.

Y por supuesto que hay casos de patada en la puerta en primeras viviendas y vacacionales, aunque es cierto que son casos raros.

El problema con la legislación es que existe una colisión entre dos derechos, el de la propiedad y la vivienda. Y el estado, ante su incapacidad para resolver el segundo, limita el primero a un tercero.

» autor: navi2000

#234 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Wed, 22 Jun 2022 09:00:55 +0000

#197 Claro que si, llama la policía a tu casa y tienes que demostrarle que es tuya porque tu vecino es un gilipollas y dice que la has ocupado... todo muy lógico. También podemos legislar que sea legal que te tiren la puerta abajo y luego ya si eso que pregunten.

» autor: milestone

#233 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Wed, 22 Jun 2022 08:57:14 +0000

#115 Sigue estando a nombre del propietario/arrendador en el registro de la propiedad...

» autor: milestone

#232 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

derethor — Wed, 22 Jun 2022 08:34:55 +0000

#106 Si, porque tus suegros tienen un piso vacío, y la mayoría de los que votan a podemos y escriben en menéame, odian a la gente que ahorra para comprar una vivienda y prospera en la vida. Ese es su pecado mortal y merecen el infierno. Asi que si te la ocupan, te queman la casa y te arruinas, será una buena noticia para ellos.

» autor: derethor

#231 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

z1018 — Wed, 22 Jun 2022 08:33:36 +0000

#1 y recordar a los meneantes que el Código Penal actual lo redactó el PP en 2015 cuando tenía mayoría absoluta y el problema de la ocupación de viviendas era exactamente el mismo que ahora.

¿Qué ha cambiado?, pues que como el PSOE, el PP se comporta en la oposición de una manera y en el gobierno de otra

» autor: z1018

#230 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

okeil — Wed, 22 Jun 2022 08:25:15 +0000

... Y van los ocupas y le presentan el 47 de la constitución.

» autor: okeil

#229 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Martillo_de_Herejes — Wed, 22 Jun 2022 08:18:48 +0000

#228

Hablamos de cosas distintas. La inscripción del contrato en el IVIMA no es constitutiva (que la inscripción sea constitutiva significa que el contrato no existe -no es que no sea válido- mientras no se inscriba, como pasa con la hipoteca o el derecho real de superficie), y tiene importancia a efectos administrativos, no civiles.
Y, joder, claro que no puede inscribirse un contrato verbal. Y en el Registro de la Propiedad tampoco puedes presentarte con una servilleta, pero eso no implica que una compraventa de vivienda firmada en una servilleta de papel no sea válida.
De nada.

» autor: Martillo_de_Herejes

#228 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

leader — Wed, 22 Jun 2022 08:13:09 +0000

#14 No sé cómo es en el resto de España, pero en Madrid es obligatorio inscribir el contrato en el IVIMA, y depositar una fianza allí. Y no, no te dejan inscribir contratos verbales.

» autor: leader

#227 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

BM75 — Wed, 22 Jun 2022 08:05:50 +0000

#226 No lo estás entendiendo, porque no sabes de qué hablas exactamente.
La baja "temeraria" ya no existe con ese nombre, desde hace unos años, exactamente desde la última revisión de la Ley de Contrataciones en 2017.
Ahora se llama oferta anormalmente baja o desproporcionada. No soy yo el que le ha cambiado el nombre, eres tú el que no lo sabe.
Claro que existe una fórmula para calcularla, que viene en los pliegos, pero eso no puede saberse con exactitud hasta que se abren todas las ofertas, ya que la fórmula hace referencia a la medias de las ofertas menos algunos puntos.
A partir de ahí, habrá ofertas que se consideren desproporcionadas y otras que no. Y las que se consideran desproporcionadas no son eliminadas automáticamente, sino que el licitante tiene la oportunidad de justificar su oferta frente al órgano de contratación.
Para ello tienes que presentar una justificación en un plazo de 72h (argumentando costes, medios materiales, medios personales, etc. por los cuales cree que la oferta es aceptable aunque sea desproporcionada). Y te aseguro que si quieres que acepten la justificación, ese informe debe ser muy completo. Desde luego, no se hace en unos minutos.

Llevo haciendo eso 20 años, te aseguro que sé de qué va. Si no, léete la Ley de Contrataciones de Sector Público y sus reglamentos.
Espero que te quede así claro.

» autor: BM75

#226 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fry — Wed, 22 Jun 2022 07:58:30 +0000

#172 La baja temeraria (así, con ese nombre, no "desproporcionada", que ya lo has cambiado) está matemáticamente especificada en los pliegos y su aplicación es automática. Otra cosa distinta es que tú creas que tu precio es realista a pesar de ello y quieras recurrir justificándolo.

» autor: Fry

#225 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 07:57:54 +0000

#213 bajo esa premisa podemos abrir debate. La justicia no es ciega. La justicia está dirigida hacia los intereses de quien la imparte. Y más en España.

» autor: k3ym4n

#224 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

elculebrilla — Wed, 22 Jun 2022 07:57:20 +0000

#178 Pues si solo alquilan en B que les denuncien y ya verás que rápido alquilan solo en a.

» autor: elculebrilla

#223 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--214355-- — Wed, 22 Jun 2022 07:57:02 +0000

#102 Los fondos buitres gentrifican expulsan y buscan obtener el máximo beneficio de su rapiña sin escrúpulo alguno. De ahí su nombre. Son pozos corruptos infectos que hacen tratos con otros corruptos infectos. Berlín, Lavapiés, Barcelona. Los casos son tan sonados y documentados que tú absurdo intento de presentarlos como una especie de actor social en beneficio de la sociedad da vergüenza ajena.

» autor: --214355--

#222 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Martillo_de_Herejes — Wed, 22 Jun 2022 07:56:58 +0000

#53 Si te das cuenta, he empleado "alquiler" entre comillas. Ya sé que el precario implica no pagar renta.

Y también sé que no existe alquiler sin contrato. Quien no parece saberlo eres tú.

» autor: Martillo_de_Herejes

#221 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fry — Wed, 22 Jun 2022 07:54:12 +0000

#182 No soy jurista, pero no tiene sentido detener a alguien que lo que quiere es no moverse del sitio. Lo otro no creo que cuele ni de coña por el principio de proporcionalidad.

» autor: Fry

#220 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--693395-- — Wed, 22 Jun 2022 07:51:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#219 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

KriMenTaL — Wed, 22 Jun 2022 07:50:43 +0000

#209 murió el padre, la casa quedó un tiempo vacía y la ocuparon. Dos casos de personas totalmente diferentes. Y no, no tenían mala relación. Tanto el padre como los hijos obreros humildes y trabajadores. De hecho yo pensaba como tú hasta que vi eso con mis propios ojos. Pues ya era hora de que cambiarán la ley para defender a estas buenas personas, aunque la motivación principal fueran los malvados bancos malos malosos

» autor: KriMenTaL

#218 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--519574-- — Wed, 22 Jun 2022 07:50:18 +0000

#96 lección aprendida, no se alquila ni a dios. Mejor dejarlo vacío.

» autor: --519574--

#217 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--519574-- — Wed, 22 Jun 2022 07:48:20 +0000

#20 el derecho a la propiedad privada es un derecho ordinario. El "derecho" a la vivienda ni siquiera es in derecho, sino un principio rector, que vienen a ser consenos/pautas para los gobernantes. Es decir, no sirve para nada en la práctica.

» autor: --519574--

#216 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--717776-- — Wed, 22 Jun 2022 07:46:26 +0000

#202
Fue por la presion vecinal, que te imputen un delito no implica que la persona se la echara, eso lo entiendes?
Es el juez el que decide, suerte con ello.
Como ves esta noticia es de dias despues:
www.deia.eus/bizkaia/ezkerraldea-enkarterri/2021/07/15/cientos-persona

www.ondavasca.com/la-okupacion-en-trapagaran-cerca-del-final/

Nos ha dicho que ha estado hablando con alguien, con una persona que José Antonio prefiere mantener en anonimato", pero nos ha asegurado que "le ha dado esperanza para en breve la casa quede vacía".
También hemos hablado con el Ayuntamiento. Su alcalde, Xabier Cuellar, asegura "que tampoco pueden hacer nada especial para de alguna manera echar a los okupas. No tenemos ninguna herramienta para poder agilizar el proceso".

Te das cuenta de lo mentiroso que eres?

» autor: --717776--

#215 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

carlos61 — Wed, 22 Jun 2022 07:45:32 +0000

#1 Lopez? Que Lopez?

Ahhh. Ahora si. Escribiendo el primer párrafo de tu comentario en la entradilla hubiera quedado mucho mas claro, no?
Por que con la redacción del título y de la entradilla no hay quien se cosque...

» autor: carlos61

#214 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fernando_x — Wed, 22 Jun 2022 07:44:30 +0000

#49 Los alquileres deben estar registrados, por lo menos, en Aragón. En menos de dos meses de firmar el contrato hay que llevar una copia al registro, junto con la fianza que se ha establecido en el contrato. Ellos se encargan de garantizar la legalidad de ese contrato y de gestionar la devolución de la fianza cuando se acabe el contrato de alquiler.
www.aragon.es/tramitador/-/tramite/gestion-de-fianzas-de-arrendamiento

» autor: Fernando_x

#213 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--519574-- — Wed, 22 Jun 2022 07:40:24 +0000

#65 vamos a ver, la justicia es ciega. No se aplica dependiendo si te cae bien el sujeto o no.

» autor: --519574--

#212 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fernando_x — Wed, 22 Jun 2022 07:40:19 +0000

En realidad está bien la medida. Muchos casos de "okupación" al final resultan ser propietarios que se quieren deshacer de un inquilino sin papeles o sin contrato. Con esta medida, el "okupa" simplemente presenta un abono del alquiler o una factura de la luz, y asunto arreglado, puede quedarse.

#33

» autor: Fernando_x

#211 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720785-- — Wed, 22 Jun 2022 07:37:28 +0000

#201 entiendo tu postura y me he planteado que seria algo asi como consignar el pago de una deuda en un juzgado, pero hablo con palillo en boca. Me gustaria que fuese asi.

» autor: --720785--

#210 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

adoctrinacharo — Wed, 22 Jun 2022 07:36:35 +0000

#1 Me parece una buena medida, claro que si.
Obviamente para los amigos de lo ajeno es una putada.

» autor: adoctrinacharo

#209 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--716837-- — Wed, 22 Jun 2022 07:33:37 +0000

#196 dudo que nadie este defendiendo a esos, pero a lo mejor no tenían el título de propiedad o a lo mejor sus padres no tenían buena relación. Como se te mete alguien en la vivienda de tu padre justo al morir?
Incluso si es injusto es un caso entre un montón, y las leyes no se cambian por estos casos que tú mención se cambian para defender los pisos de los bancos ahora que va a venir una crisis del copón divino. Te crees que van a cambiar la ley para proteger a tus dos vecinos?

» autor: --716837--

#208 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ccguy — Wed, 22 Jun 2022 07:27:19 +0000

#200 o sea, no

» autor: ccguy

#207 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--561919-- — Wed, 22 Jun 2022 07:26:48 +0000

#133 pues igualmente puedes tener contrato por escrito y no declararlo.

» autor: --561919--

#206 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--662306-- — Wed, 22 Jun 2022 07:25:36 +0000

#190 esto no interesa en podeame. Aquí los ocupas son víctimas y son los mejores y los más preparados.

» autor: --662306--

#205 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Wed, 22 Jun 2022 07:21:14 +0000

#204 Por supuesto, artículo 33 de la Constitución Española.
Y también tienes derecho a una vivienda digna y adecuada y los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y las normas pertinentes, etc.. artículo 47.

No hablamos de una propiedad privada cualquiera. Y es evidente que en este país hay un problema con la vivienda, pero el tema de los okupas hace muuuucho más ruido de lo que debería.

» autor: ahoraquelodices

#204 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--354920-- — Wed, 22 Jun 2022 07:07:17 +0000

#175 tienes derecho a hacer lo que te plazca con tu propiedad. Muchas veces los mismos inquilinos te ocuparán la casa si se le cruzan los cables

» autor: --354920--

#203 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

daphoene — Wed, 22 Jun 2022 06:59:50 +0000

#97 Esa gente lleva años viviendo en esas casas, pueden presentar recibos, domiciliaciones, e incluso el padrón, donde deberían estar registrados. Si llevas 5, 10,20,30 años empadronado en una casa, es prueba suficiente, salvo que alguien aporte prueba mayor, eso no debería ser un problema, o al menos no más problema que ahora mismo. Pero si los alquileres tuvieran que estar registrados, no había problema de ocupación, desde el momento en que finalizase la prórroga para formalizar todo lo que no esté formalizado.

Edito: Mi solución es diferente a la que propone este chalado.

» autor: daphoene

#202 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

thror — Wed, 22 Jun 2022 06:59:34 +0000

#186 "Al final, la policía les requirió el contrato y pudieron comprobar que era totalmente falso por lo que creo que se les va a imputar un delito de allanamiento de morada"

Vaya.. Allanamiento de morada, quien lo iba a decir... NO pueden ocupar tu casa, puesto que es allanamiento de morada.

"¿Qué diferencia hay entre allanamiento de morada y ocupación?
Ambos afectan a bienes jurídico diferentes y tienen penas distintas. Estaremos ante un delito u otro dependiendo de la naturaleza del inmueble en el cual se ha entrado. Si entran en tu vivienda, en tu morada = delito de allanamiento. Si entran en un inmueble en desuso = delito de usurpación u okupación."

» autor: thror

#201 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 06:56:50 +0000

#176 no soy experto en derecho, pero en 48 horas no hay tiempo para hacer eso con garantías jurídicas.

» autor: casicasi

#200 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 06:55:21 +0000

#165 preguntas algo que no viene al caso.

» autor: casicasi

#199 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--574181-- — Wed, 22 Jun 2022 06:55:07 +0000

#1 Habría que añadir a esos artículos otro que diga que si esa vivienda ha estado desocupada durante más de dos años seguidos, se expropie para vivienda social. Un gobierno serio y responsable debería darse cuenta de que la especulación de la vivienda lesiona el derecho a una vivienda digna amparado en la CE.

» autor: --574181--

#198 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

canduteria — Wed, 22 Jun 2022 06:54:03 +0000

No servirá de nada, el okupa sacará un contrato de alquiler, y dirá que está legalmente. Eso ya lo hacen ahora muchos. Entonces tiene que ir a un juicio. Como no hay suficientes medios para el sistema judicial te tiras 1 o 2 años.

» autor: canduteria

#197 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

danlof — Wed, 22 Jun 2022 06:51:43 +0000

#103 Quien tendría que demostrar la propiedad del inmueble será el que ha okupado, no él, por tanto tener las facturas no debería ser un problema para el en ese momento.

» autor: danlof

#196 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

KriMenTaL — Wed, 22 Jun 2022 06:44:14 +0000

#29 yo conozco 2 casos de ancianos que mueren y ocupan la casa que deberían heredar los hijos.

El movimiento okupa se caracterizaba por meterse en sitios abandonados, hechos mierda, públicos..... No sé porque defendeis ahora a gente que se dedica a robar a la pobre gente humilde y trabajadora.

» autor: KriMenTaL

#195 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

carlosuyate — Wed, 22 Jun 2022 06:41:08 +0000

Hay una solución para los (despreciables) "okupas": "alojarlas" en la cárcel.

El propietario puede así recuperar su vivienda y el (despreciable) "okupa" tiene residencia.

Dos en uno. Solo ventajas. Quien no aplauda, está en el mismo nivel moral que los (despreciables) "okupas"

» autor: carlosuyate

#194 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 06:38:49 +0000

#168 pues claro qua hay contratos verbales de alquiler: www.forcamabogados.com/lo-que-no-te-han-contado-del-contrato-de-alquil

Eres un trolas. Largas por esa boca lo primero que se te viene a la cabeza, que además tienes medio vacía.

» autor: casicasi

#193 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

shumoreniko19 — Wed, 22 Jun 2022 06:35:44 +0000

mimimimimi

» autor: shumoreniko19

#192 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Pushlock — Wed, 22 Jun 2022 06:20:42 +0000

#149 Exacto. En mi caso así fue. Un menor y una persona muy mayor de una etnia determinada con gorro y bastón... ah, y una tele de plasma, eso si.

» autor: Pushlock

#191 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--397323-- — Wed, 22 Jun 2022 06:20:28 +0000

#142 Ya lo he dicho, okupas.
Se ha ido rotando, y no son los mismos que entraron.

» autor: --397323--

#190 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Pushlock — Wed, 22 Jun 2022 06:19:19 +0000

#61 Y eso lo dices tu por tu experiencia de Jurista? o por tu experiencia en base a qué aseguras que "no es no"?
Pues te voy a contar. Yo tengo TRES casas, la mia propia, una de vacaciones en un pueblo heredada y otra de mi pareja también heredada pendiente de repartir entre hermanas.

Nos han ocupado DOS veces las casas heredadas. Llámalo como quieras, pero han sido DOS veces.
Por qué hay gente que se empeña en decir que "no ocurre" simplemente porque no salga en la TV?

Mi hermana, vive en un barrio de Madrid, en Villaverde Bajo/San Cristobal. En su bloque y en su calle estan continuamente con incidentes parecidos, y son MAYORITARIAMENTE personas mayores con SU piso , que cuando se van de vacaciones o con los hijos, los pisos se quedan vacios unos dias..y los asaltan!!

A mi este tema me pone de muy mala leche. Es MUY sencillo dotar una ley (la que dice López u otra) para impedir que quien no tenga un contrato legal tenga que irse fuera. Y no se hace.

Y yo lo siento por todos aquellos que decis "nah..eso no ocurre, no hay okupacion", desde vuestra barra de bar con palillo en la boca, porque, el día que os ocurra veréis la tensión que es.. No solo que se queden con tu bien, es que te acosan los vecinos para que hagas algo, los familiares..etc.

ES HORRIBLE
Y PASA MUCHISIMO, DIGAS LO QUE DIGAS, PORQUE NO LO HAS SUFRIDO.

Ya está bien!!

» autor: Pushlock

#189 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Ivan_Alvarez — Wed, 22 Jun 2022 06:16:09 +0000

#132 que mezclo exactamente? Dices que el fondo ni es buitre ni especulador. Te pongo la explicación de los mismos y me vienes con sentar catedra y mas tonterías? A mi me parece genial que te parezca bien la especulación que hay con la vivienda pero no vengas a vendernos ahora que encima esas empresas que buscan maximizar sus beneficios al máximo son buenas porque “hacen bajar el precio de la vivienda”. Ni lo han hecho nunca ni lo van a hacer ahora. Y si tienes pruebas de lo contrario estoy esperando por ellas, a ver si el cuñado al final vas a ser tu..

» autor: Ivan_Alvarez

#188 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

RHnegativo — Wed, 22 Jun 2022 06:11:35 +0000

#61 Pues aquí tienes mi caso. Mi hermana le dan las llaves del piso un miércoles, el jueves va con el novio a ver que cosas van a reformar antes de ir a vivir, viernes van con un amigo paleta para que empiece a darles presupuesto, sábado tenían que ir a mirar cosas y no pudieron, domingo van a la vivienda y les habían cambiado la cerradura, dentro había un nuevo Narco Piso de Barcelona.

Dado que los vecinos declararon que hacía menos de 24h que habían entrado, tema narcopisos estaba en todos los periodicos, los hecharon ipso facto la policia, pero, si SE OCUPAN PRIMERAS VIVIENDAS.

» autor: RHnegativo

#187 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Wed, 22 Jun 2022 06:11:32 +0000

#102 vaya pues tenemos fuentes distintas. Si me dices que has trabajado para ellos me huelo que has entrado en ese rollo corporativista que intenta copar todos los aspectos de la vida de un empleado. Lo conozco bien he trabajado para dos corporaciones . Y son unos come ollas.

» autor: k3ym4n

#186 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--717776-- — Wed, 22 Jun 2022 06:08:25 +0000

#98

De verdad, gente como tu dais entre pena y asco:
Casa de anciana de 85 años ocupada:
www.deia.eus/bizkaia/ezkerraldea-enkarterri/2021/07/13/okupan-casa-anc

» autor: --717776--

#185 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ictop — Wed, 22 Jun 2022 06:02:57 +0000

#166

" ¿a que "has trabajado muy duro y nadie te ha regalado nada"? "

No, mi familia me ha proporcionado de todo. Fui a un colegio privado para rebeldes del franquismo (Rojos de salon? ). Vengo de un entorno de lo que llaman izquierda culta.

He trabajado mucho porque en un trabajo ganaba dinero con seguridad y en otro me divertia. Siempre he tratado de hacer eso.

"Esos vagos, lerdos y deshonestos. ¿O te referías a la clase política?"

Me autocito porque no te enteras.

<<Que no todos los que los pasan mal estan libres de pecado ni todos los que les va bien son unos hijos de la gran puta. Vagos, lerdos, deshonestos.. hay en todos los colectivos. Y al reves.>>

"Hasta los que se quedan por el camino. "

Creo que no debemos abandonar a los que sufren, sea por mala suerte, incacapacidad o la razon que sea. Tambien creo que hay que procurar,hasta donde se pueda, ofrecer igualdad de oportunidades. Es la segunda o tercera vez que te lo digo.

"No se si te has percatado, pero empieza a dibujarse un patrón. No te preocupes, el egoísmo es una enfermad muy extendida, además, en principio duele sólo al de enfrente. Pero al final nuestras acciones son como un boomerang, algunos lo llaman karma. No es nada muy místico, es tan sencillo como que si tiras las cosas al suelo vivirás en un mundo lleno de mierda. Simple."

Tu si que no te percatas y ademas no lees. Y por ultimo te encanta adividar con prejuicios y no das ni una. Egoismo verdad? No te voy a dar datos de mi vida personal pero seguro que hago mucho mas por mitigar la desigualdad que escribir topicos en meneame.

" Yo creo que he hablado bastante, bastante claro, otra cosa es que, de nuevo, tú te vuelves a preocupar pot ti y por si alguien está proponiendo tocarte algo de lo que justa o injustamente has conseguido."

En serio tronko. Es la tercera vez que dices algo asi e inmediatamente despues me juzgas y me cuestionas. Es que no te das ni cuenta?¿

"No hay porque sentirse mal porque las cosas le vayan a uno bien, en todo caso porque les vayan mal a otros. Lo malo es que a veces para que a unos les vaya bien... ¿me sigues, no? Ése es el problema. Los parásitos sociales no están cobrando subsidios, están en despachos con aire acondicionado y chalés con piscina. Recuerda esto cuando te llegue la próxima factura de la luz."

Podria ponerte por cuarta vez una frase que dije antes... paso. Lees lo que te da la gana.

Tu condescendencia es tan grande como tu necedad. Ya no te contesto mas. No puedes salir de tu circulo.

Parece que tu tambien tienes un problema.

» autor: ictop

#184 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Jesus_Mauri — Wed, 22 Jun 2022 05:57:51 +0000

Pero si les dan el patrón los ayuntamientos!.

» autor: Jesus_Mauri

#183 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

doyou — Wed, 22 Jun 2022 05:46:06 +0000

#61 si no pasa, no veo cuál es el problema, será una ley que no es necesaria, pero tampoco costará nada.
#13 sea allanamiento o de un fondo buitre, si no es tu casa, fuera. Y si hay leyes que garantizan esto, mejor para todos. El argumento no puede ser que como pasa poco no se tiene que legislar. Veréis como os pase a vosotros.

» autor: doyou

#182 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Pablosky — Wed, 22 Jun 2022 05:30:07 +0000

#152 Una duda.

Si se produce allanamiento se llama a la policía y se les detiene ipso facto, eso está claro, pero:

A) ¿Al ser un delito flagrante les podría detener un ciudadano normal o eso no se aplica en este caso?

B) ¿Al poder usarse el derecho a la legítima defensa también a objetos eso sería suficiente para que el dueño de dichos objetos entrase en la casa por cualquier medio y aplicase el punto "A" anterior?

» autor: Pablosky

#181 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Boing747 — Wed, 22 Jun 2022 05:23:46 +0000

#13 para los siervos del poder y para mí mismo, que no necesito una estadística para estar protegido, necesito simplemente leyes justas que protejan mi pequeño patrimonio, si por desgracia esto ayuda a fondos especuladores ya lo siento...

» autor: Boing747

#180 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Pinrelnet — Wed, 22 Jun 2022 05:18:19 +0000

#20 También tienes derecho a entrar y salir de España cuando quieras. Y eso no quiere decir que el estado tenga que pagarte un viaje a París. ¿Lo entiendes ahora?

» autor: Pinrelnet

#179 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--716837-- — Wed, 22 Jun 2022 04:53:34 +0000

Perfecto. Podremos usar esto cuando nos cierren un camino en el campo o los cazadores nos digan que es suyo el campo o una propiedad privada se apropie de la playa?
O va a ser otra propuesta propagandista solo para un pequeño grupo y para los okupas buenos no les va a afectar en nada?

» autor: --716837--

#178 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Wed, 22 Jun 2022 04:48:56 +0000

#83 Y como no hay propietarios que solo alquilan en B... Cuando les cante de las pelotas te dejan en la calle.

Genial idea la tuya.

» autor: ahoraquelodices

#177 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720785-- — Wed, 22 Jun 2022 04:44:44 +0000

#151 me ha puesto un meneante jurisprudencia del 2020 que efectivamente dice que si lo es. Me la he envainado y tomado nota para proximas ocasiones.

» autor: --720785--

#176 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720785-- — Wed, 22 Jun 2022 04:42:28 +0000

#160 lo de la policia es mas una forma de hablar. Viene la policia, notifica el caso, me pongo en contacto con la autoridad pertinente e inmediatamente pongo a su disposicion lo que pueda acreditarme como inquilino. En las 48 horas sobra tiempo, es lo que quiero decir.

» autor: --720785--

#175 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Wed, 22 Jun 2022 04:41:50 +0000

#71 Brillante idea. Sube el precio de alquiler y menos gente podrá alquilar.
Y si no vives en la vivienda y te la okupan te va a costar bastante recuperarla...
Si pones un precio razonable seguramente no tengas problemas de okupas/ocupas.

Lo que propone el tipo de la noticia es para dar tranquilidad a toda esa gente que tiene viviendas muertas del asco, asi no se las okupan.

» autor: ahoraquelodices

#174 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

NanakiXIII — Wed, 22 Jun 2022 04:37:24 +0000

#111 No es mi preocupación. Digo que no se hará porque OTROS argumentarán eso. Y no precisamente por un tema de legalidad.

» autor: NanakiXIII

#173 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahoraquelodices — Wed, 22 Jun 2022 04:36:32 +0000

#43 Más bien, la derecha, tú y otros tantos usuarios sin tener ni idea de la normativa actual o intentando confundir al personal con que te vas a por el pan y te okupan tu piso.

» autor: ahoraquelodices

#172 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

BM75 — Wed, 22 Jun 2022 03:45:04 +0000

#153 Creo que no sabes de qué hablas.
Aquí alguien que lleva 20 años licitado con administraciones públicas. Necesitas una justificación muy fundada y desarrollada para una baja desproporcionada.
Bueno, si quieres que te la acepten, claro...

» autor: BM75

#171 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Mltfrtk — Wed, 22 Jun 2022 03:16:55 +0000

A los hombres intolerantes que antes votaban a Podemos de Menéame no les gusta el movimiento okupa. Parece que prefieren lamerle los huevos a un viejo fascista.
Pongamos un poco de música para relajar
youtu.be/VfJJq-Jm6NM

» autor: Mltfrtk

#170 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Mltfrtk — Wed, 22 Jun 2022 03:00:36 +0000

#46 Insultos directos @admin

» autor: Mltfrtk

#169 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Chinychan — Wed, 22 Jun 2022 01:33:51 +0000

#119 Pues si llaman y no eres el propietario, a la calle.

» autor: Chinychan

#168 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--647281-- — Wed, 22 Jun 2022 01:19:10 +0000

#161 NO.

No puedes alquilar un piso con un contrato verbal.

Tienes que registralo, como todo cristo.

A justificar el robo a otro sitio.

» autor: --647281--

#167 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 01:14:19 +0000

#162 Mira, lo del bien y el mal...psss ni siquiera entro en juicios morales. Hay perjudicados y beneficiados.

Las cosas están muy claras por más que queramos emborronarlas con la complejidad, que sin duda existe:
Casas sin gente y gente sin casa. Y ya me puedes venir luego con toda la econometría que quieras, nada va a justificar eso.

Pero otra vez, no te lo tomes por lo personal porque no va por ahí. No es un problema tuyo, es un problema de todos.

Las cosas no son binarias, hay grados, no es lo mismo tener 100 acciones del Santander que especular con cientos de toneladas de trigo. O tener 300 pisos que una casa en la playa, hay grados. Por eso te digo que a veces por las migajas se defienden los mecanimos de los que sí se están dando un verdadero festín a costa de otros...

» autor: los12monos

#166 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Wed, 22 Jun 2022 01:08:59 +0000

#156
1) Deja de sentirte tan importante, no todos los ejemplos que puedan surgir giran en torno a tu caso personal. Y en todo caso no parece que hayas pillado la analogía.
2) Yo creo que he hablado bastante, bastante claro, otra cosa es que, de nuevo, tú te vuelves a preocupar pot ti y por si alguien está proponiendo tocarte algo de lo que justa o injustamente has conseguido.
3) Y como no todos somos iguales es completamente normal que algunas personas en el mundo tengan más patrimonio que PIB generan algunos países. Por vuestras tristes migajas no sólo consentís sino que defendéis que se perpetúe el robo que es el sistema socioeconómico.
De nuevo sólo ves tu punto de vista, déjame adivinar: ¿a que "has trabajado muy duro y nadie te ha regalado nada"? Claro, claro, y quién no. Hasta los que se quedan por el camino. Esos vagos, lerdos y deshonestos. ¿O te referías a la clase política?

No se si te has percatado, pero empieza a dibujarse un patrón. No te preocupes, el egoísmo es una enfermad muy extendida, además, en principio duele sólo al de enfrente. Pero al final nuestras acciones son como un boomerang, algunos lo llaman karma. No es nada muy místico, es tan sencillo como que si tiras las cosas al suelo vivirás en un mundo lleno de mierda. Simple.

Para ti no hablo claro, yo creo que que las líneas generales han quedado bien expuestas, y no he de convencer a nadie ni hacer ver a los ciegos, el problema no es mío, pero te dejo una idea más, de Balzac: detrás de cada gran fortuna hay un crimen.

Los 5 euros al mes que aportas a la ONG de turno, o lo que sea, tienen antes el papel de lavar conciencias apuntalando el sistema que de cambiar nada en lo sustancial. Lo que hace falta no es caridad. Lo que hace falta son cambios profundos en este sistema socioeconómico criminal. Me parece muy bien todo lo que hagas para reducir desigualdades pero viendo nada más tu pensamiento sobre el tema, que no es algo que toque en principio el bolsillo sino mera opinión, no sé, yo no he hablado de remordimientos en ningún momento.

No hay porque sentirse mal porque las cosas le vayan a uno bien, en todo caso porque les vayan mal a otros. Lo malo es que a veces para que a unos les vaya bien... ¿me sigues, no? Ése es el problema. Los parásitos sociales no están cobrando subsidios, están en despachos con aire acondicionado y chalés con piscina. Recuerda esto cuando te llegue la próxima factura de la luz.

» autor: los12monos

#165 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ccguy — Wed, 22 Jun 2022 01:00:13 +0000

#163 y? Tuviste algún problema con el dueño para que quisiera echarte?

» autor: ccguy

#164 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Dalit — Wed, 22 Jun 2022 00:49:42 +0000

#16 #18 #22 y asta ahí llegué

www.meneame.net/story/hilo-sobre-okupacion-explicado-juez
elpais.com/espana/2020-09-05/una-dudosa-alarma-sobre-los-okupas.html

Esta es buena:
Responde el juez Adolfo Carretero, magistrado titular del juzgado de instrucción número 47 de Madrid: “Llevo 27 años en los juzgados y creo que no he visto en mi vida, que yo recuerde, un caso de ocupación de vivienda de un particular, todos son de bancos o entidades. Es mentira que no se pueda actuar. Si el dueño presenta el título de propiedad, es en el acto, desalojo cautelar y en el juicio ya se verá”

www.publico.es/tremending/2020/09/23/congreso-de-los-diputados-datos-v
maldita.es/malditateexplica/20201102/okupas-plazo-48-horas-policia-ord
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/no-okupacion-que-allanamiento-morada

www.lacienciaysusdemonios.com/2020/09/16/estadistica-para-negacionista

Ahora se está llamando "ocupación" a cualquier cosa. Por ejemplo,si un inquilino no paga a su casero es un "ocupa". Eso no es ocupación ni el tipo un ocupa.

Los medios de (des)información están metiendo miedo a la gente de que alguien se les pueda meter en su casa y no puedan hacer nada. Eso es falso:

El miedo suele magnificar las consecuencias de un mal entendimiento de los números, creando situaciones catastróficas cuando hay poca o ninguna justificación. Veamos un ejemplo que tiene mucha repercusión estos días: el tema de la okupación.

En España, durante 2019, se ocuparon ilegalmente 14.621 inmuebles. Esta cifra, convenientemente aderezada con algún testimonio trágico, hace que un gran número de personas esté pensando seriamente en la instalación de un sistema de alarma si no lo ha hecho ya. Pero veamos que significan estos números, sin entrar en demasiadas apreciaciones.

En España hay unos 26 millones de viviendas, por lo que las 14.621 okupadas vienen a representar el 0,056 por ciento. Es decir, una de cada 1.768 viviendas o, dicho de otro modo, tendrías una posibilidad entre 1768 de que tu casa fuera okupada. Por comparar, en el mismo año 2019 se ejecutaron 50.006 desahucios, que representa el 0.19%, o una de cada 526 viviendas. Por otro lado, también en 2019 hubo 93.467 incendios en viviendas, un 0,36% o, dicho de una forma más trágica, una de cada 278 viviendas ardió en España durante 2019, provocando más de 100 muertos.

cc: #13

» autor: Dalit

#163 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 00:39:29 +0000

#159 pues claro. La mayor parte de mi vida no estuve empadronado en la casa que habitaba, que además no era de mi propiedad.

» autor: casicasi

#162 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ictop — Wed, 22 Jun 2022 00:36:43 +0000

#146 Tu ultimo parrafo esta tan insultante que tengo que volver a contestarte.

De donde coño te sacas "... es lamentable que sólo seamos capaces de defender nuestros propios intereses aún viendo a nuestros alrededor carencias mayores y necesidades más acuciantes". Ya te he dicho que creo que hay que reducir la desigualdad, garantizar una vida digna y luchar por la igualdad de oportunidades. Lo primero lo dije en #141.

Dices... "¿No te parece que sería más razonable empezar mirando a los fondos buitres y los grandes tenedores que darse por aludido por tener una casa en la playa?" pero luego dices ... "pero la idea de "poner el dinero a trabajar" supone por definición apropiarse del trabajo de otro. Y arrendar al que no está en posición de comprar... pues qué quieres que te diga, te gustará mucho el jamón pero no creo que para nadie sea agradable matar al cerdo." asi que hacia bien en darme por aludido. Se te ve el plumero tronko.

No voy a citar cosas de comentarios a otros porque me parece que queda claro cual es tu opinion real. Pobres buenos. Ricos malos. Tabajadores buenos, empresarios malos.

Que es pobre?
Que es rico?
Es un dueño de una panaderia empresario?
Es el director de una agencia de viajes trabajador?

Na, mejor simplezas que no describen la realidad sociologica.

Pues eso ya no lo sabes explicar tan facil

» autor: ictop

#161 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 00:32:55 +0000

#44 los contratos verbales son legales.

» autor: casicasi

#160 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 00:31:36 +0000

#136 la policia no es la instancia autorizada para comprobar la veracidad de un recibo, ni tiene herramientas para hacerlo. Mañana te hago yo un recibo del alquiler de la Moncloa, si quieres.

» autor: casicasi

#159 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ccguy — Wed, 22 Jun 2022 00:31:03 +0000

#157 pues vale

» autor: ccguy

#158 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Dalit — Wed, 22 Jun 2022 00:30:55 +0000

#13 #8 desokupa.com/ y no comento más, no hace falta.

» autor: Dalit

#157 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

casicasi — Wed, 22 Jun 2022 00:29:27 +0000

#68 con esos dos datos no demuestras absolutamente nada.

» autor: casicasi

#156 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ictop — Wed, 22 Jun 2022 00:18:13 +0000

#146

Uno, no soy autonomo.

Dos, me doy por aludido porque TU no has dejado clara tu postura en tus comentarios.

Tres, tus opiniones sobre el trabajo y el dinero... pues vale. Estoy en contra de la desigualdad.. a medias. No todos somos iguales. Asi de claro. Creo que no debemos abandonar a los que sufren, sea por mala suerte, incacapacidad o la razon que sea. Tambien creo que hay que procurar,hasta donde se pueda, ofrecer igualdad de oportunidades. Pero hasta ahi. Que no todos los que los pasan mal estan libres de pecado ni todos los que les va bien son unos hijos de la gran puta. Vagos, lerdos, deshonestos.. hay en todos los colectivos. Y al reves.

Y desde luego, si crees que con tu manera de exponer las cosas (insuando resumenes de palabras) vas a convenver, vas de culo. No tengo ni el mas minimo remordimiento.

Es mas, probablemente hago mas por reducir la desigualdad que tu.

» autor: ictop

#155 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

NapalMe — Wed, 22 Jun 2022 00:11:59 +0000

#77 Al contrario, mucha gente no alquila pisos por pánico a que no paguen y no se vayan, o sea, que se transformen en ocupas, porque la ley dice que te jodes y bailas hasta que un juez diga algo a los dos años.

» autor: NapalMe

#154 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

NapalMe — Wed, 22 Jun 2022 00:07:09 +0000

Un ocupa, o okupa, no tiene ese derecho por simple definición, si lo tuviera ya no lo seria.

» autor: NapalMe

#153 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fry — Wed, 22 Jun 2022 00:03:02 +0000

#39 para "justificar" una baja temeraria hace falta una calculadora y dos minutos. Y lo pongo entre comillas porque no hay que justificar nada, lo hace la administración.

» autor: Fry

#152 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fry — Tue, 21 Jun 2022 23:56:20 +0000

#61 Ni primeras ni segundas. Si es una vivienda en la que vive alguien, aunque sea un día al año, es allanamiento.

» autor: Fry

#151 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fry — Tue, 21 Jun 2022 23:54:33 +0000

#135 por supuesto que lo es.

» autor: Fry

#150 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Fry — Tue, 21 Jun 2022 23:54:03 +0000

#84 ni de coña. Si es una vivienda, aunque se use un día al año, es allanamiento.

» autor: Fry

#149 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ManTK — Tue, 21 Jun 2022 23:28:06 +0000

#18 Y encima los okupas llevarán algún menor.

» autor: ManTK

#148 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

daphoene — Tue, 21 Jun 2022 23:24:41 +0000

#39 Lo tienes en un cajón... De tu casa ocupada.

Yo estoy más de acuerdo con #49, si los únicos contratos legales de alquiler tuvieran que estar por ley registrados, no existiría este problema. Será que a alguien no le interesa solucionarlo, porque la solución es bien bien sencilla, y no las barbaridades que dice este hombre.

» autor: daphoene

#147 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 23:22:41 +0000

#143 pues sí, redistribucion inversa, vamos

Pero mira como se pone la gente si creen que les van a tocar las cuatro mierdas que tienen aunque vean a gente rebuscando en los contendores. Para romperte las manos aplaudiendo.

» autor: los12monos

#146 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 23:18:59 +0000

#141 Siempre lo mismo, habla uno de los abusos de las empresas y salta el autónomo que sólo se explota a sí mismo: ¡que yo soy empresario!

¿No te parece que sería más razonable empezar mirando a los fondos buitres y los grandes tenedores que darse por aludido por tener una casa en la playa?

En cualquier caso la definición de especulación puede ser muy subjetiva, hay mercados más dañinos que otros en ese sentido, pero la idea de "poner el dinero a trabajar" supone por definición apropiarse del trabajo de otro. Y arrendar al que no está en posición de comprar... pues qué quieres que te diga, te gustará mucho el jamón pero no creo que para nadie sea agradable matar al cerdo.

¿No has pasado alguna temporada que no llegabas a fin de mes, por lo que sea? Me alegro si ahora te va bien. Pero es lamentable que sólo seamos capaces de defender nuestros propios intereses aún viendo a nuestros alrededor carencias mayores y necesidades más acuciantes, Eso se puede resumir en una palabra, dejo a tu imaginación cual.

» autor: los12monos

#145 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720756-- — Tue, 21 Jun 2022 23:14:14 +0000

#128 La edad no hace decir cosas sensatas o no sensatas. Lo que está claro es que no todas la gente ocupa por vicio y que hay un problema ocupacional gigante.
Pero lo importante son los ocupas. Jeje

» autor: --720756--

#144 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720785-- — Tue, 21 Jun 2022 23:12:55 +0000

#140 me la envaino. Gracias por la info. El caso que conocia yo era anterior a 2020.

» autor: --720785--

#143 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

gotxi85 — Tue, 21 Jun 2022 23:10:13 +0000

#137 Claro que no obedece. No están obligado a cumplirlo y desde luego ningun gobierno de ningun color durante todos estos años se ha molestado en facilitar más el acceso a la vivienda, sino todo lo contrario.

Ya no hay VPO's, ya no desgrava en la declaración ni el alquiler ni la compra de la vivienda, el precio de alquiler no está regulado, hipotecas salvajes, impuestos de sucesión disparatados, IBIS inflados, impuestos e impuestos sobre los impuestos. Da la sensación de que todo lo que pagues no es suficiente y encima mejor si grandes grupos empresariales son los propietarios y no tú.

Luego que los jóvenes viven en casa de sus padres hasta los 30 años, y luego se preguntan por qué la natalidad es tan baja y por qué las pensiones no se sostienen y por qué el consumo baja cuando con un salario de 1000€ tienes que pagar 500-600€ de alquiler tirando a lo barato en un barrio cutre (cuando lo que recomiendan es siempre que no supere el 30%).

En vez de fomentar que la gente gane más, pueda vivir con gastos normales y consuma el excedente generando mercado y puestos de trabajo, sólo fomentan que el dinero se traspase de manos pobres a manos ricas, se retenga o incluso se extraiga a cuentas bancarias en otros países. Vaya, pues si que se mira por el pueblo, si...

En fin, no sigo que me caliento...

» autor: gotxi85

#142 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfema — Tue, 21 Jun 2022 23:06:54 +0000

#84 ¿pero quienes están en el domicilio?, los hijos, otras personas con autorización de los hijos, ¿alguien que no tiene relación?

» autor: alfema

#141 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ictop — Tue, 21 Jun 2022 23:05:33 +0000

#28

Majo, yo tengo dos casas en propiedad pagadas. Una la estoy alquilando.

He currado y mucho (pero mucho, solo desde hace pocos años tengo un unico trabajo. No solo por necesidad, que conste. En unos ganaba dinero y en otros me divertia) y he ahorrado y no me fio un pelo de cobrar pension o, al menos, una pension digna. Considero la segunda vivienda como un seguro para el futuro.

No me estoy haciendo rico, ni estoy especulando. Vivo bien, eso si. Pero sin alardes.

No veo que tiene de criticable mi decision. Y desde luego ni me siento culpable ni acepto que se ponga en cuestion mi patrimonio.

Que hay desigualdad? Claro que si, y hay que luchar contra eso. Pero cuidado con el enemigo que elegimos. Si la lucha por reducir las desigualdad pasa por perseguir y señalar a gente como yo, ya te digo donde me voy a colocar.

No somos los ciudadanos corrientes los que debemos subsanar los problemas de este tipo.

» autor: ictop

#140 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfema — Tue, 21 Jun 2022 23:03:34 +0000

#135 hay una sentencia del TS del 6 de noviembre de 2020 que amplía la definición de morada a toda vivienda de uso ocasional (1).

El Tribunal Supremo amplía el concepto de “morada” en el delito de allanamiento, lo que va a facilitar la expulsión de okupas en segundas residencias.

» autor: alfema

#139 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfema — Tue, 21 Jun 2022 22:58:46 +0000

#116 ¿Falso en qué?, se considera morada la vivienda de uso habitual u ocasional, como puede ser la de vacaciones, lo puedes leer en un montón de páginas.

El entrar en morada ajena está contemplado en el artículo 202 del código penal (1), se denomina allanamiento de morada y como puedes leer tiene pena de prisión en función del tipo, con o sin violencia.

(1) www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

» autor: alfema

#138 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

momentoflector — Tue, 21 Jun 2022 22:57:45 +0000

He conocido a varios ocupas y eran unos sinvergüenzas, todos se fueron cobrando el mismo dinero que cobraba la empresa de desocupación.
Otra cosa sería una familia sin ingresos que no pueda pagar el alquiler, estos casos de necesidad creo q son los más complejos.

» autor: momentoflector

#137 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 22:55:57 +0000

#126 ¿Y tú viendo el panorama dirías que la política social y económica obedece al citado principio?
Tampoco sorprende sabiendo que tendrían que atenerse a lo que emana del derecho europeo y cuando les conviene se lo pasan por los cojones.
Es una mera cuestión de poder, pero la constitución, como texto, permite hacer maravillas. No hace falta poder ir a llorarle a un juez, bastaría con que el TC hiciera derecho y no política. Pero sabiendo que ni siquiera es un órgano judicial, pues ya queda todo aclarado ;D

Y si quieren hablar de ocupas, que hablen del problema de la vivienda, que parece que no vean más allá de su nariz.

» autor: los12monos

#136 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720785-- — Tue, 21 Jun 2022 22:52:14 +0000

#19 esto esta para que te echen de una casa que no es la tuya. Si a mi me viene la policia a pedirme pruebas de que vivo de alquiler, me sobran 47 horas y 58 minutos para enseñar recibos, contratos y demas.

» autor: --720785--

#135 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--720785-- — Tue, 21 Jun 2022 22:48:31 +0000

#29 una segunda vivienda/vivienda vacacional no es una morada. Tu domicilio habitual es inviolable y no hay problema, el segundo es el peligroso

» autor: --720785--

#134 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 22:45:20 +0000

#117 seguramente si todo el mundo tuviera un sitio donde vivir nadie la tendría que coger "por la cara" como dices.
¿Tienes derecho si eres capaz? ¿Así empiezan también los derechos humanos?

#109 Estamos de acuerdo. Pero me temo que de alguna parte la ha de sacra el gobiernos

#90 Si de un mismo texto no se pudieran extraer varias interpretaciones opuestas no harían falta tantos abogados

#87 Tú sigue intentándolo que al final conectaras los puntos

#78 #64 El interés general es lo que yo diga que para eso soy magistrado del constitucional y vosotros pobres mortales. Y mis cojones 33.
Las leyes e indemnizaciones las fija una ley que hace el gobierno amparada en el mencionado artículo.

#59 Oye, pues por mí te puedes ahorrar el esfuerzo y ninguno perdemos tiempo.

#58 El origen de la propiedad inmobiliaria remite al derecho de la fuerza... el suelo, déjate de ladrillos. Y lo que por la fuerza se toma...

#52 No hombre, eso que describes tienen alguna más. ¿Sabes cómo hizo Trump su fortuna?
Y el segundo está muy bien que quiera tener dos casas, pero siendo un bien de mercado, como ya me han enseñado y aemás escaso, y además ser un derecho, a partir de la segunda te tendrían que cocer a impuesto. Sin embargo alguien que percibe un alquiler o dos o tres o los que sean... me temo que puede llegar a tributar menos que las rentas del trabajo. ¿Curioso, no?

#42 ¿Todo el mundo tiene el principio rector a una vivienda pública? No sé, no me convence. Me parece que va a ser lo que le salga de los huevos al poder de turno y acabamos antes.

» autor: los12monos

#133 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Donpenerecto — Tue, 21 Jun 2022 22:40:01 +0000

#122 hablamos de no declararlo

» autor: Donpenerecto

#132 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 22:38:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#131 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Nitrous — Tue, 21 Jun 2022 22:38:07 +0000

#46 No le eches cuentas a este trol...

» autor: Nitrous

#130 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Jumper — Tue, 21 Jun 2022 22:37:23 +0000

#101 Si las viviendas que no se usan como segundas residencias estuvieran en el mercado de alquiler en vez de cerradas porque "no piden de comer" te aseguro que el fenómeno de la okupación, que solo es un síntoma no sería tan notorio. Hay mucho españolito de a pie que decidió "ahorrar" especulando con un bien básico como la vivienda, y al que se le protege cínicamente porque ej ke son sus aorros (¡imaginese el escandalo si que se hiciese lo mismo con los que invierten en bolsa o sellos!) Y así tenemos a un ejécito de pequeños tenedocuelos (con una, dos o tres viviendas sin uso) verdes de avaricia esperando que los gobiernos de todo signo sigan manteniendo el estatu quo de escasez inmobiliaria mediante una vergonzosa maraña de competencias y que ahora gracias a los malvados buitres y los okupas tienen las cabezas de turco para culpar a terceros de la vergonzosa situación inmobiliaria en la que los langosta chupan la energía de las siguientes generaciones a costa de la vivienda. La vivienda sigue siendo escasa e inaccesible no para alimentar a los fondos buitre, si no para alimentar la avaricia de los votantes langosta.

» autor: Jumper

#129 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

momentoflector — Tue, 21 Jun 2022 22:36:40 +0000

#90 joder, que bien explicado. A ver si se pone naranja y lo aprende más de uno.

» autor: momentoflector

#128 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

oliver7 — Tue, 21 Jun 2022 22:30:59 +0000

#52 déjale, todavía tendrá 20 años.

» autor: oliver7

#127 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ccguy — Tue, 21 Jun 2022 22:30:05 +0000

#119 bueno, pues si te quieren echar de su casa el problema es otro, vamos a no mezclar cosas.

» autor: ccguy

#126 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

gotxi85 — Tue, 21 Jun 2022 22:29:37 +0000

#20 En realidad tiene trampa. El derecho a la vivienda está en la sección 3 de la constitución "De los principios rectores de la política social y económica".

Si no sabes de qué va, te lo resumo: Aunque diga que es un derecho, en realidad dicho "derecho" se encuentra en la capítulo de "cosas que los gobernates deberían tener en consideración", son principios, y por mucho que diga la palabra "derecho" dentro de esos principios, son guías para que gobernantes constitucionalistas puedan aplicar ideas en sus planes políticos.

Lo explico de otra manera, un derecho del capítulo 1 de la constitución es un derecho fundamental, es decir, que si alguien vulnera alguno de los principios de dicha sección, puedes denunciarlo y un juez sin más miramientos restaurará inmediatamente tu derecho para que puedas ejercerlo.

Un derecho del capítulo 2, es un derecho "normal". Si alguien vulnera alguno de esos derechos, puedes denunciarlo y en un juicio con sus pruebas, se decidirá si efectivamente se vulnera o no y se restaurará tu derecho a ejercerlo.

Un "derecho" del capítulo 3 es una lista de "buenos deseos" para que los gobiernos los tengan en cuenta para crear sus planes de gobierno, como una guía de consejos si quieres hacer un gobierno constitucionalista, pero en ningún momento puedes solicitar que te permitan ejercer dichos derechos ante un juez, porque no son de obligado cumplimiento. La vivienda está en esa sección, así que por mucho que ponga la palabra "derecho", no lo es realmente.

Aquí tienes el artículo 47 que es el derecho a vivienda, pero lo interesante es que te fijes en la tabla que hay un poco más abajo:
www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo47CE.htm

En ella podrás comprobar que el artículo 47 no tiene protección judicial ni normativa y que de hecho está prohibido regularla por decretazo aunque venga un gobierno buenrollista y quiera dar viviendas a todo el mundo.

Así que resumiendo: ¿El derecho a la vivienda digna es un derecho constitucional? NO. Por mucho que salga la palabra "derecho" y aparezca en la constitución. Así de divertido es el lenguaje administrativo.

» autor: gotxi85

#125 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

verdor — Tue, 21 Jun 2022 22:29:33 +0000

#4 y que los den de alta y paguen impuestos.

» autor: verdor

#124 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Catavenenos — Tue, 21 Jun 2022 22:29:15 +0000

La herencia viola principios tan caros a la cultura occidental como los de igualdad, responsabilidad individual o meritocracia. De la misma manera que no castigamos a los hijos por las faltas de sus padres, tampoco deberíamos permitir que se beneficiasen de sus logros, y menos cuando de explotar un recurso tan escaso se trata.

» autor: Catavenenos

#123 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Battlestar — Tue, 21 Jun 2022 22:26:47 +0000

Yo creo que la legislación en tema de okipacion no está tan mal, simplemente habría que agilizar muchísimo los procesos. Para que en lugar de meses o años duren como mucho semanas y reforzar si acaso un poco el tema de los daños mientras dure el proceso.

Lo que hace falta son recursos y priorizar los que ya hay más que cambiar la legislación.

» autor: Battlestar

#122 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--561919-- — Tue, 21 Jun 2022 22:25:15 +0000

#10 si hay alquiler hay necesariamente contrato, ya que hay algún tipo de acuerdo.
Otra cosa es que sea un contrato verbal y no exista contrato en papel, pero, que yo sepa, eso no es ninguna ilegalidad.
#11 ¿El arrendatario es responsable de qué? No flipes.

» autor: --561919--

#121 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--561919-- — Tue, 21 Jun 2022 22:19:31 +0000

#39 a ver... Las consecuencias no son equiparables... No me compares que una empresa pierda un contrato público con que a una persona la echen de su casa y la pongan en la calle.

» autor: --561919--

#120 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

PerritaPiloto — Tue, 21 Jun 2022 22:16:12 +0000

#12 Y al final no hay peritos suficientes para adverar todos esos emails, conversaciones de Whatsapp, etc..

» autor: PerritaPiloto

#119 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

PerritaPiloto — Tue, 21 Jun 2022 22:14:33 +0000

#95 No estés tan seguro.

» autor: PerritaPiloto

#118 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Ivan_Alvarez — Tue, 21 Jun 2022 22:13:59 +0000

#102 vaya pelicula que te acabas de montar anda.. toma y de El Mundo, ni publico ni nada parecido..

amp.elmundo.es/como/2022/04/26/6267f0e8fc6c8309738b45b5.html

“ Estos inversores de capital riesgo son actores principales de lo que se conoce como especulación financiera: exigen altas rentabilidades por los activos que compran, generalmente a precios muy bajos.”

» autor: Ivan_Alvarez

#117 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

yoma — Tue, 21 Jun 2022 22:13:14 +0000

#20 Si, pero en ningún sitio pone que te la deban regalar o que la puedas coger por la cara. Tienes derecho a una vivienda si eres capaz de pagarla o alquilarla. Lo que se quiere decir es que se tiene derecho a la propiedad privada.

» autor: yoma

#116 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

masteruve2 — Tue, 21 Jun 2022 22:13:06 +0000

#29 el primer párrafo es falso

» autor: masteruve2

#115 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 22:12:22 +0000

#112 Elige la respuesta:

1.- ¿Y?
2.- Ya, la propiedad es el objeto del alquiler.

» autor: ahotsa

#114 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Marisadoro — Tue, 21 Jun 2022 22:10:58 +0000

#18 Aquí lo contradice:
verne.elpais.com/verne/2020/09/01/articulo/1598938999_179935.html
“Siempre que lo denunciemos ante la policía o un juzgado y acreditemos mediante cualquier documento, ya sea con el DNI, un registro de la propiedad, un contrato de alquiler en vigor, facturas o incluso testigos que esa es nuestra residencia”, aclara De la Mata. “Da igual que sea la casa de veraneo y solo vayamos una vez al año”.
En ese caso, la policía puede actuar en cualquier momento (aunque hayan pasado más de 48 horas desde la ocupación) y desalojar a los ocupadores ilegales ya que se considera un delito flagrante, el que se está cometiendo o se acaba de cometer cuando el delincuente es sorprendido.

» autor: Marisadoro

#113 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--719323-- — Tue, 21 Jun 2022 22:10:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --719323--

#112 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Tue, 21 Jun 2022 22:10:01 +0000

#110 un alquiler no es una propiedad...

» autor: milestone

#111 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

phyrian — Tue, 21 Jun 2022 22:07:10 +0000

#3 Pues hazlo legalmente no te fastidia. Tu preocupacion es la economia en negro y no que te vallas de vacas y vuelvas y no tengas casa?

» autor: phyrian

#110 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 22:06:47 +0000

#104 Para ti un alquiler es una gilipollez. Vaya, menuda lógica más absurda, ¿para eludir impuestos?

» autor: ahotsa

#109 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

phyrian — Tue, 21 Jun 2022 22:05:29 +0000

#20 Que te la proporcione el gobierno, no el vecino.

» autor: phyrian

#108 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

elculebrilla — Tue, 21 Jun 2022 22:04:14 +0000

#89 porque a los políticos literalmente se la suda, da igual izquierda que derecha. Si piensan que les dará votos lo moverán y si no marearan la perdiz. Y luego que sí competencias autonómicas, que si estado central, etc, etc.

» autor: elculebrilla

#107 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

montaycabe — Tue, 21 Jun 2022 22:03:41 +0000

#19 estás protestando contra una gilipollez que no existe. Eso de las 48 horas es una leyenda urbana

» autor: montaycabe

#106 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

hechicero1970 — Tue, 21 Jun 2022 22:02:43 +0000

Tengo una pregunta para aquellos a los que no les parece mal que se pueda ocupar (en este caso usurpar) una casa que no sea ni primera vivienda ni vivienda vacacional ... mis suegros, que viven en Córdoba, tienen un piso vacío para que nosotros o mi cuñada, que vivimos en otras provincias, podamos quedarnos allí cada vez que vamos, que tiene que ser a menudo porque ya son mayores. ¿Es razonable que en caso de ocupación nosotros nos tengamos que quedar en un hotel meses o años esperando a que un juzgado resuelva la situación y decida ponerlos en la calle?

» autor: hechicero1970

#105 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

montaycabe — Tue, 21 Jun 2022 22:02:19 +0000

#18 te han colado varios bulos, empezando por el de las 24/48 horas

» autor: montaycabe

#104 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Tue, 21 Jun 2022 22:00:04 +0000

#49 cuando el registro sea gratuito, hablamos de registrar gilipolleces.

» autor: milestone

#103 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

milestone — Tue, 21 Jun 2022 21:59:28 +0000

#39 espero que no sean en el cajón de la casa que han ocupado, porque entonces vas a necesitar más de 48 horas...

» autor: milestone

#102 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 21:59:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#101 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--684238-- — Tue, 21 Jun 2022 21:58:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --684238--

#100 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

PasaPollo — Tue, 21 Jun 2022 21:57:46 +0000

#13 A eso le sumas las posibles adquisiciones de vivienda por prescripción adquisitiva y la ausencia de documentos que prueben que realmente el usucapiente es titular real... Y la asentadísima jurisprudencia del Supremo acerca de que no corresponde en dichos casos al titular acreditar el dominio.

» autor: PasaPollo

#99 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Peka — Tue, 21 Jun 2022 21:57:14 +0000

#84 lo dudo, serán ocupas.

» autor: Peka

#98 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

thror — Tue, 21 Jun 2022 21:56:55 +0000

#73 Tu casa, donde vives, no te la pueden okupar, troll patetico.

» autor: thror

#97 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfinal — Tue, 21 Jun 2022 21:54:03 +0000

#67 Es que yo soy de pueblo y lo más normal del mundo es que si una persona vive en una vivienda pues ese sea su domicilio y que algún tipo de legitimidad tengan. Diría que en las ciudades habitualmente es así también. Las declaraciones estas son papel mojado... no tiene ningún sentido ponerse a desalojar a diestro y siniestro porque hay muchísima gente mayor y/o pobre y/o que malvive con una pensión que vive en una casa "de prestao" que gente del pueblo les han dicho que se pueden quedar y casuística muy diversa. En mi pueblo hay mucha gente que seguro que no tiene los papeles porque antes se hacía todo de palabra o los papeles los tenía el abuelo y fueron quemados en la guerra civil o vete a saber. Salvando las distancias yo intenté comprar un terreno y al final no lo hice porque el vendedor (una nieta del abuelo que lo había comprado y que la nieta ya era mayor hoy día) no encontró los papeles correctos, aunque todo el pueblo sabe que el terreno es suyo, yo hoy día no quería arriesgar (está trabajando con topógrafos para definir las lindes, y esperar que los vecinos no interpongan reclamaciones, habrá que esperar a que lo arregle).

Creo que se nos ha ido la mano con esto de que hayan tantas viviendas en las que no vive nadie que dé pie a estas cosas. Al menos como hasta ahora la gente que vive en un sitio debería dejársela vivir hasta que se demuestre en un juzgado que tiene otro propietario que no quiere que esté ahí y que el propietario es legítimo y, vamos, que se esfuerce en mover el tema porque tenga algo pensado para ese inmueble.

Es que si no, por una rencilla de pueblo ya me veo a vecinos chivatando a la policía que desalojen a vecinos en 48h de los que saben que los acuerdos fueron de palabra y similares.

» autor: alfinal

#96 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Catavenenos — Tue, 21 Jun 2022 21:54:00 +0000

#85 Fácil: que se ponga a trabajar, que España está como está por culpa de la economía improductiva del rentismo.

» autor: Catavenenos

#95 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ccguy — Tue, 21 Jun 2022 21:52:57 +0000

#86 Ya, excepto que tus padres no van a llamar a la policía, que es de lo que va esto.

» autor: ccguy

#94 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--615969-- — Tue, 21 Jun 2022 21:52:32 +0000

#13 Madre mía lo que hay que leer. En ningún caso el acreedor hipotecario tiene que demostrar su propiedad sobre el bien hipotecado porque por definición NO puede ser propietario. Ni en el 90 ni en el 99% de los casos.

Lo que tiene que acreditar será que es titular de un crédito garantizado con hipoteca o que ha adquirido el crédito por algún medio admitido en Derecho. Porque la hipoteca en si misma es un derecho real que sujeta los bienes ajenos, cualquiera que sea su poseedor, al cumplimiento de la obligación para cuya seguridad se constituya (1876 CC).

» autor: --615969--

#93 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

srskiner — Tue, 21 Jun 2022 21:51:35 +0000

#48 El inquilino que no paga pero tiene contrato no tendría ningún problema con esta propuesta.

» autor: srskiner

#92 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--397323-- — Tue, 21 Jun 2022 21:51:32 +0000

#73 Y luego se extrañan de porque la gente no vota a la izquierda.

» autor: --397323--

#91 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

seruvi — Tue, 21 Jun 2022 21:51:14 +0000

Ya está el PP de Madrid en campaña de asustaviejas.

» autor: seruvi

#90 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

PerritaPiloto — Tue, 21 Jun 2022 21:50:33 +0000

#20 #22 El artículo 128 CE no es directamente invocable y no habla de lo qeu vosotros pensais que habla. Simplemente es inspirador para el resto del ordenamiento y se ha desarrollado en una serie de normativa técnica que incluye desde requisitos técnicos de la edificación hasta inspeciones técnicas de edificios.

Si cumple las normas la vivienda es digna. Si no las cumple no es digna. Es decir, que la legislación no permite que existan viviendas indignas y no permite residir en ellas (por ejemplo por riesgo de derrumbe, por no tener acceso a agua...).

» autor: PerritaPiloto

#89 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 21:50:23 +0000

#83 Pues debemos ser gilipollas porque nos parece de lo más sencillo, seguro y efectivo, pero aún no se lo he oído a ningún político, así que debe haber algo muy complicado que nuestras cortas mentes no llegan a comprender.

» autor: ahotsa

#88 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--679252-- — Tue, 21 Jun 2022 21:49:30 +0000

#13 Me hace mucha gracia tu comentario. Claro que el banco tiene derecho sobre el bien, por eso la hipoteca consta como carga en el registro de la propiedad

» autor: --679252--

#87 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--42246-- — Tue, 21 Jun 2022 21:48:40 +0000

#31 Eso se refiere a una expropiación, no a que te ocupen nada.

Cuánta gilipollez.

» autor: --42246--

#86 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

PerritaPiloto — Tue, 21 Jun 2022 21:47:44 +0000

#68 Con ese argumento expulsas de su vivienda habitual a la mitad de los habitantes del país. Hay un montónd egente que comprate piso y está empadronado en casa de sus padres, o incluso en el pueblo en casa de su abuela fallecida pero va allí los puentes. Y está empadroando allí solo para que no cuente como vivienda vacía a efectos de impuestos y otras cosaso porque el IRPF es menor en comunidad autónoma.

Mismamente en el piso que vivo yo de alquiler hay nueve personas empadronadas a las que no conozco de nada que seguramente ya ni vivan en España o vivan en otro sitio en negro. Les he dicho dos veces ya al ayuntamiento que les desempadronen.

Esaes otra, hay muchos alquileres en negro. Una cosa es pedir que la inspección lo revise. Antuguamente había un inspector del padrón que iba casa por casa comprobándolo. Ahora no es así, al menos en Madrid. Otra cosa es poner una ley de deshaucios rápidos a la medida de fondos de inversión y grandes tenedores de vivienda.

» autor: PerritaPiloto

#85 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--719323-- — Tue, 21 Jun 2022 21:47:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --719323--

#84 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--397323-- — Tue, 21 Jun 2022 21:47:00 +0000

#29 En mi rellano tengo unos okupas, y es una vivienda vacacional, lo único especial es que era de los padres y al fallecer se la quedaron sus hijos dándole uso compartido. Y ahí llevan desde 2019.

» autor: --397323--

#83 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

elculebrilla — Tue, 21 Jun 2022 21:45:23 +0000

#49 eso es lo que yo siempre pensé que tenía que ser. Que hay un alquiler registro en el registro de la propiedad, que hay denuncia se consulta el listado que sale alquiler al juzgado que no aparece el alquiler a la calle.

» autor: elculebrilla

#82 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

asfaltaplayas — Tue, 21 Jun 2022 21:45:13 +0000

#26 No pierdas el tiempo, hay mucha gente que piensa así, hasta que se les ocupan el piso de los abuelos que acaban de fallecer y entonces sacan al ultraliberal que llevan dentro.

» autor: asfaltaplayas

#81 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--684238-- — Tue, 21 Jun 2022 21:44:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --684238--

#80 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Tue, 21 Jun 2022 21:44:29 +0000

#26 la segunda parte se puede hacer realidad. Todo depende de la situación. Pero vamos podéis andar con vuestro debate . Ni importa ahora ni importará nunca. La realidad es una y solo hay que observar. Que queréis continuar con la acumulación supeditada a la esclavitud de otras personas. Pues genial. El problema es que me da a mí que no tenéis ni idea de dónde vienen las cosas. Continuar así que ya nos queda poco para hacer tabula rasa

» autor: k3ym4n

#79 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--684238-- — Tue, 21 Jun 2022 21:43:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --684238--

#78 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

MAD.Max — Tue, 21 Jun 2022 21:42:59 +0000

#31 este se refiere principalmente a la expropiaciones que pueden hacerse por un interés general o público (una carretera, una presa.. ) y debidamente remuneradas.

La ocupación no es interés general sino particular, y no remuneran debidamente al propietario.

» autor: MAD.Max

#77 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Ohtar — Tue, 21 Jun 2022 21:42:19 +0000

Me pregunto qué consecuencias tendría esto para el mercado inmobiliario. Cuantos pisos no saldrían al mercado de alquiler si no hay miedo a que se okuoen si están vacíos?

» autor: Ohtar

#76 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ayotevic — Tue, 21 Jun 2022 21:41:41 +0000

#19 cualquiera honrado que haya comprado una casa o alquilado, te saca el contrato en 5 min.
No 48 h, 5 min.
El resto es palabrería para defender a jetas

» autor: ayotevic

#75 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 21:41:33 +0000

#12 Con lo fácil que sería registrar los alquileres (en el registro de la propiedad, sin crear más estructuras).

» autor: ahotsa

#74 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

euacca — Tue, 21 Jun 2022 21:41:29 +0000

#16 ¿Y si yo firmo un contrato con mi primo por el cual me vende la luna, entonces la luna es mía? Lo que ponga en un contrato es nulo si no es legal. Si ese contrato permite hacer un desahucio a alguien que no es el dueño entonces será legal que haga un desahucio alguien que no es el dueño. Si no ese contrato no vale.

» autor: euacca

#73 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--717776-- — Tue, 21 Jun 2022 21:40:59 +0000

Aún recuerdo en esta web varias personas defendiendo a los ocupas: diciendo que todo es me tira, que tu casa no te la pueden ocupar, que con presentar tu registro de la propiedad los echan.

» autor: --717776--

#72 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

BastianBaltasarBux — Tue, 21 Jun 2022 21:40:43 +0000

Esa propuesta es una imbecilidad populista u otra idea de bombero torero de alguien a quien le han regalado la carrera de lo que sea que sea.

Presunción de inocencia, es el que acusa de un delito el que tiene que demostrar que se comete un delito. En el supuesto que dice el mamarracho este todos somos culpables hasta demostrar nuestra inocencia, algo a lo que le gusta jugar a los régimenes totalitarios.

» autor: BastianBaltasarBux

#71 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--354920-- — Tue, 21 Jun 2022 21:40:42 +0000

#43 luego cuando el alquiler Duba debido al riesgo de ocupaciones echarán las manos a la cabeza....

» autor: --354920--

#70 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

James_787 — Tue, 21 Jun 2022 21:40:38 +0000

Medida lógica, o escrituras o contrato.
Que sea el gobierno quien gestione las viviendas vacías, bien con incentivos o impuestos a los propietarios.

» autor: James_787

#69 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Socavador — Tue, 21 Jun 2022 21:39:55 +0000

Tremenda mente preclara. ¿Seguro que no es Juan López?

» autor: Socavador

#68 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ccguy — Tue, 21 Jun 2022 21:39:10 +0000

#19 5 minutos deberían bastar a la policía para comprobar el padrón y el registro de la propiedad, no debería ser ni necesario que las partes aportaran nada.

» autor: ccguy

#67 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

DaniTC — Tue, 21 Jun 2022 21:39:05 +0000

#47 Por aquí muchos no lo saben, pero has dado en el clavo. Hay muchas abuelas que no tienen papeles oficiales como que son los propietarios de la vivienda.

Sin ir más lejos, a mi propia abuela le aplicaron la ley ocupa para oficializar que era la dueña de la casa. Gracias a los vecinos que actuaron de testigos (y a que nadie reclamó la casa durante el proceso) mi abuela puedo vivir tranquila en su casa.

» autor: DaniTC

#66 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

JungSpinoza — Tue, 21 Jun 2022 21:38:27 +0000

#2 #19 48 horas son pocas entre 10 y 15 dias estaria bien.

» autor: JungSpinoza

#65 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Tue, 21 Jun 2022 21:38:26 +0000

#34 ese argumento lo entiendo para propietarios con varias casa incluso con 10 o 15 . Para un fondo buitre no. Si has ido heredando o te ha tocado la lotería o eres una persona trabajadora y que ha prosperado legalmente , olé muy bien tus casas. Si eres un fondo buitre especulador. A tomar por saco. Personalmente la expropiación me parece genial

» autor: k3ym4n

#64 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 21:38:26 +0000

#31 Mira, yo también sé destacar textos:

MEDIANTE LA CORRESPONDIENTE IDEMNIZACIÓN.

Además, el día que entiendas lo qué es utilidad pública e interés social y quién tiene que aplicar esas medidas vas a flipar.

» autor: ahotsa

#63 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Heinkel111 — Tue, 21 Jun 2022 21:36:47 +0000

#19 "para que te echen de tu casa" que casa, en la que acabas de meterte por tu cara bonita? que cachondo eres

» autor: Heinkel111

#62 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

perreme — Tue, 21 Jun 2022 21:36:14 +0000

¿Algún meneante que esté ocupando actualmente y nos quiera contar la "situación"? Para alimentar el debate con experiencias de primera mano que podrían verse afectadas por esta noticia (si se llevara a cabo).

» autor: perreme

#61 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

StuartMcNight — Tue, 21 Jun 2022 21:36:11 +0000

#18 Que no. Que eso no pasa. Que dejeis de peliculas de indios. Que no se ocupan las primeras viviendas del personal. Y para prueba todas las noticias "mediaticas" que vais meneando y que al final siempre terminan en asuntos turbios del propietario.

» autor: StuartMcNight

#60 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

xavigo — Tue, 21 Jun 2022 21:35:46 +0000

#19 Se me ocurre un solo motivo para que necesites un tiempo sin determinar para demostrar que resides en un domicilio.

» autor: xavigo

#59 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 21:35:35 +0000

#24 No me gusta contestar así, pero menuda chorrada infantil has soltado con tono de listillo. Ni te voy a argumentar tu comentario más que demagogo. Verás que sorpresa el día que aprendas a leer de manera comprensiva.

» autor: ahotsa

#58 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--718817-- — Tue, 21 Jun 2022 21:35:17 +0000

#28 Claro que es un bien de mercado. No vivimos en setas que crecen en el bosque. Esa vivienda digna la ha construido alguien que ha cobrado, ha puesto las tuberías y los cables alguien que también ha cobrado y lo mismo para quien la ha pintado. Todo ello tiene un coste, y el teórico "derecho a vivienda digna" pasa por que otras personas hayan trabajado o asumido una serie de costes.

» autor: --718817--

#57 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

DaniTC — Tue, 21 Jun 2022 21:35:15 +0000

#12 pues renombro al contacto de mi madre como "casero gorron' y finjon una conversación sobre el alquiler

» autor: DaniTC

#56 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

NanakiXIII — Tue, 21 Jun 2022 21:35:10 +0000

#27 Seguridad jurídica a cambio de hacer las cosas legalmente. Sería lo ideal. Pero ya digo que saldrá gente de debajo de las piedras para decir que eso atenta contra los derechos del okupa, signifique eso lo que quiera que signifique. Mismamente esta noticia empieza ya con los negativos nada mas llegar a portada.

» autor: NanakiXIII

#55 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

armadilloamarillo — Tue, 21 Jun 2022 21:35:03 +0000

#1 "la inmigración descontrolada" y "la okupación masiva de viviendas" o "la amenaza independentista" (que de todos modos no iba a lograr nada) son problemas mucho mayores que el abuso laboral, el estancamiento de sueldos, la imposibilidad de encontrar vivienda asequible para la mayor parte de la población, el paro masivo, la falta de pensiones, una sanidad pública cada vez peor... son problemas menores en comparación, esto es lo que hay. "Los problemas que preocupan de verdad" son que un fondo buitre tengan okupas o que los inmigrantes tengan los mismos derechos que los "de aquí" o que incluso se atrevan a pedir sueldos y condiciones dignas y eso no puede ser.

» autor: armadilloamarillo

#54 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

k3ym4n — Tue, 21 Jun 2022 21:34:47 +0000

#18 pareces un anuncio de alarmas. Te vas a por el pan y... Te han ocupado la casa. Es un argumento bastante enclenque ni se sostiene. Pero vamos me recuerda mucho al argumentario de hace dos años en medios de opinión y demás barras de bar cuando el cuñado de turno se viene arriba

» autor: k3ym4n

#53 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

StuartMcNight — Tue, 21 Jun 2022 21:34:40 +0000

#14 El alquiler precario implica no pagar renta. Que vas de listo y te dejas la mitad de la informacion para atraer votitos del comando caverna que no sabe hacer la O con un canuto. Sabes perfectamente que no es ese tipo de alquiler sin contrato del que se habla en el hilo.

Si el alquiler sin contrato implica pago de dinero en negro no es un contrato precario.

» autor: StuartMcNight

#52 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Miguel_Diaz_2 — Tue, 21 Jun 2022 21:33:07 +0000

#28 Claro claro, ya estamos con el mantra de que el que tiene dos viviendas es un gordo con puro, tirantes y chistera especulador hijo de la gran puta y los que no tienen casa propia son pobrecitos que se han esforzado en la vida al máximo pero la sociedad les ha dejado sin casa .

No existe el que se ha dejado la vida currando, ha ahorrado un dinero y dedice comprarse una segunda casa para disfrutarla como quiera ya que es dinero salido de su esfuerzo.

Y tampoco existen los que no tienen casa porque son unos mangantes que no han hecho nada en su vida y deciden robarsela a otros al azar como buenos hijos de puta. Encima esos se autoengañan con mierdas mentales tipo Robin Hood como si estuviesen haciendo algo bueno para la sociedad. Creo que es lo que más me revienta de los ocupas, la aparente tranquilidad que demuestran ante el robo y como de verdad se creen que esa casa es suya de pleno derecho.

» autor: Miguel_Diaz_2

#51 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

joseac — Tue, 21 Jun 2022 21:32:13 +0000

48 horas es suficiente para que desvalijen todo lo del valor del piso.

» autor: joseac

#50 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

fpove — Tue, 21 Jun 2022 21:32:02 +0000

Supongo que tambien te daran cita en atencion primaria en 48h no?

Tambien sera lo mismo con ocupaciones por parte de la iglesia de viviendas de ayuntamientos no?

» autor: fpove

#49 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ahotsa — Tue, 21 Jun 2022 21:31:26 +0000

#39 Muy sensato. Es más, si los alquileres estuvieran registrados (en el Registro de la Propiedad; no hace falta crear más estructuras), te sobran 47 horas y 50 minutos.

Más seguridad para el propietario, para el inquilino y para la evasión de impuestos.

» autor: ahotsa

#48 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

StuartMcNight — Tue, 21 Jun 2022 21:30:36 +0000

#11 Curiosamente de eso no te acordabas cuando decias que el inquilino que no paga es el que no puede "exigir derechos". A diferencia del propietario que ese si que tiene derecho a expulsar a alguien a quien le esta alquilando una vivienda.

» autor: StuartMcNight

#47 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfinal — Tue, 21 Jun 2022 21:29:39 +0000

Veo a un montón de abuelillas de pueblo en la calle

» autor: alfinal

#46 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Moscatel — Tue, 21 Jun 2022 21:29:38 +0000

#25 Vete a vivir puerta con puerta con un piso okupa y luego me cuentas niñato

» autor: Moscatel

#45 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

ArcadasDeBuenismo — Tue, 21 Jun 2022 21:28:57 +0000

#2 Si si, en el común es en lo que está pensando el, precisamente en el común de los mortales. Por eso ha ido a decirlo a una reunión de gerifaltes inmobiliarios y económicos llamada "nueva economía forum".

Otro trozo de mierda que le pillaron borracho conduciendo, dando lecciones a los demás de como tienen que gestionar su vida.

» autor: ArcadasDeBuenismo

#44 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--647281-- — Tue, 21 Jun 2022 21:28:49 +0000

#2 NO.

5 minutos.

¿Que pasa cuando te roban un coche o una moto y le pillan usándolo?

En 5 minutos está resuelto.

Los propios policías (que son los que al final echarán al ocupa) tienen la capacidad de verificar al momento quien es el verdadero dueño.

#3 Que hagan sus contratos legales y se les acabó el problema.

No se puede legislar para no molestar a los que hacen fraude.

» autor: --647281--

#43 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

mrblueteam_629a8ec70b665 — Tue, 21 Jun 2022 21:26:49 +0000

#13 La izquierda a favor de la ocupación, como siempre.

» autor: mrblueteam_629a8ec70b665

#42 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

blid — Tue, 21 Jun 2022 21:23:28 +0000

#20 No, no lo es. Es un principio rector, no un derecho.

» autor: blid

#41 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--134954-- — Tue, 21 Jun 2022 21:22:11 +0000

#22 ni sea gratis

» autor: --134954--

#40 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

urannio — Tue, 21 Jun 2022 21:21:55 +0000

¿el mundo today?

» autor: urannio

#39 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--346201-- — Tue, 21 Jun 2022 20:55:21 +0000

#19 Yo tengo en un cajón el contrato de alquiler, el padrón y facturas de agua, luz y teleco. Me sobran 24 horas de esas 48.

Por cierto, para justificar una baja temeraria en una licitación pública algunos organismos dan 72 horas y lleva hiras de trabajo, mucho más que abrir un cajón y coger un papel que tiene todo el mundo que vive en situación legal.

» autor: --346201--

#38 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Cincocuatrotres — Tue, 21 Jun 2022 20:39:54 +0000

En Alemania son más rápidos. Si se puede.

» autor: Cincocuatrotres

#37 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 20:25:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#36 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 20:22:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#35 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 20:21:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#34 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 20:20:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#33 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--2892-- — Tue, 21 Jun 2022 20:19:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#32 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

username — Tue, 21 Jun 2022 20:12:45 +0000

#2 sentido común para quién

» autor: username

#31 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 19:24:18 +0000

#30 Podemos decir algunas cosas:

"Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos" sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, "mediante la correspondiente indemnización" y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

O igual no hace falta decir nada y una imagen vale más que mil palabras, no sé mucho de burocracia pero juraría que las leyes las hace el gobierno. Entiende que la constitución la tuvieron que redactar comunistas, los fascistas no saben escribir

» autor: los12monos

#30 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

tpm1 — Tue, 21 Jun 2022 19:09:26 +0000

#24 ¿Y qué me dices del 33.3?

» autor: tpm1

#29 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

alfema — Tue, 21 Jun 2022 19:07:24 +0000

#18 por ocupación ¿te refieres a un local o vivienda que no es de uso habitual?, porque esto ya lo hemos comentado un montón de veces, si se ocupa una vivienda de uso habitual o no, por ejemplo una segunda vivienda, se considera morada y allanamiento, el desalojo es inmediato y conlleva prisión, por eso no se suele producir ocupación de este tipo.

Si no es morada, entonces es usurpación, aquí no hay prisión, sólo multa y sí hay que denunciar en juzgado.

» autor: alfema

#28 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 18:52:33 +0000

#26 Pues según se mire, si en algún momento fuera del interés general que todos los ciudadanos tuvieran una vivienda digna, que yo creo que debería serlo (mira qué preocupadísimos están con los ocupas) que sepas que toda propiedad privada independientemente de su titularidad está sometida constitucionalmente a ese interés general.

Pero aquí no interesa un mundo donde todo el mundo tenga casa, interesa uno donde algunos tenga una, dos tres, cuatro, las que sean, y otros duerman en la calle. O al menos ése es el interés de los que nos gobiernan, será que no son de los que duermen en la calle precisamente.

Porque ya se sabe "la vivienda es un derecho...pero también es un bien de mercado", dijo algún subnormal que no se quiso enterar de que si la conviertes en un bien de mercado la anulas como derecho. Una panda de hipócritas hijos de puta capaces de atiborrarse delante del hambriento, eso es lo que hay.

Pero puedes estar tranquilo que mientras el garante de la constitución sea el tribunal ese caducado será lo que tú dices

También los reyes del medievo defendían celosamente sus prebendas, abundante comida, tierras mujeres...hasta que un día los muy necios la palmaban de apendicitis... electricidad ni soñarlo, claro: tracción animal, ¿viajar? Por caminos de cabras. ¿Volar? Sí, los pájaros... etc, etc... Su fortuna es que son tan imbéciles que ni siquiera se dan cuenta.
Disfruten de su feudalismo moderno.

» autor: los12monos

#27 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--89888-- — Tue, 21 Jun 2022 18:38:55 +0000

#3 Pues mira, acabas de plantear un argumento perfecto precísamente en favor de esa ley, acabar por las bravas con los arrendamientos en negro, precísamente por el mismo interés del inquilino.

» autor: --89888--

#26 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

--89888-- — Tue, 21 Jun 2022 18:37:55 +0000

#24 El artículo 128 no dice que tu derecho a una vivienda digna tenga que soportarse en que te metas por tu cuenta en un piso propiedad del vecino del cuarto.
Lo escribas como quieras.
Ni dice tampoco que tu necesidad de vivienda digna te da derecho a interpretar en tu propio interés el que toda la riqueza de españa está a disposición de todos los españoles.

» autor: --89888--

#25 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Mltfrtk — Tue, 21 Jun 2022 18:20:35 +0000

El movimiento Okupa no okupa viviendas. Voto bulo por redacción malintencionada.
Todo mi apoyo al movimiento okupa: ¡Un desalojo, otra okupación!

» autor: Mltfrtk

#24 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 18:20:27 +0000

#22 ¿Seguro?

Revisa el artículo 128 de la constitución, ya verás que sorpresa.

Nadie toma postre hasta que todo el mundo cena.

» autor: los12monos

#23 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

imaginateca — Tue, 21 Jun 2022 18:18:57 +0000

~~#3 Pues si cometes una falta, como es no registrar el contrato de arrendamiento, te jodes. La responsabilidad de hacer las cosas bien es tuya y del propietario.~~
Fallo mio. Me meto la lengua en el culo y ya me callo.

» autor: imaginateca

#22 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

imaginateca — Tue, 21 Jun 2022 18:17:15 +0000

#20 Tienes derecho a una vivienda digna. Lo que no tienes derecho es a que esa vivienda digna sea la mia.

» autor: imaginateca

#21 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

imaginateca — Tue, 21 Jun 2022 18:16:17 +0000

#19 Son totalmente suficientes porque son las pruebas que te piden para empadronarte en un domicilio: un recibo del agua, gas o electricidad. Y si la casa es tuya, pero no has dado de alta servicios, muestras las escrituras. Y si es tu domicilio alquilado, el contrato de arrendamiento o cualquiera de los recibos antes mencionados.
Que ya está bien.

» autor: imaginateca

#20 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

los12monos — Tue, 21 Jun 2022 18:11:02 +0000

#2 Tanto como que una vivienda digna es un derecho constitucional. Si vamos a jugar, jugamos todos.

» autor: los12monos

#19 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

qwerty22 — Tue, 21 Jun 2022 18:01:24 +0000

#2 sentido común? 48 horas? Estamos locos?

Para cualquier recurso absurdo tienes 5-10 días para reclamar. Y para que te echen de tu casa solo 48 horas. Se me ocurren 1000 motivos distintos por los que 48 horas no son suficientes para conseguir pruebas de residencia en una casa.

» autor: qwerty22

#18 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

TierrasRaras — Tue, 21 Jun 2022 17:57:03 +0000

#13

Si no detectas la ocupación en las primeras 24-48h la cosa se complica. Si te vas de vacaciones o eres anciano y estás unos meses en casa de tu hijo que te está cuidando la has jodido. Tendrás que denunciar, pero por lo civil, no por lo penal. Ahí ese "la cuestión puede resolverse en horas" no es cierta. Los okupas tienen mil formas de dilatar los plazos. Inventarán contratos falsos, tunearán la casa, etc. Entre 3 meses y 1 año puede tardar el "lanzamiento" de los okupas.

» autor: TierrasRaras

#17 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Martillo_de_Herejes — Tue, 21 Jun 2022 17:53:58 +0000

#7 Sastamente.....

La idea parece ir dirigida a acortar plazos en materia de desalojo, pero en el ámbito penal.
Como se dice en el artículo, otra cosa ya es el ámbito civil.

Así que la cosa quedaría más o menos como sigue: si te encuentras una vivienda de tu propiedad okupada, presentas la correspondiente denuncia; se concede un plazo de 48 horas al okupante para que justifique que tiene derecho a quedarse ahí. Si no lo hace, condena penal y se le desaloja.
Ojo: no se le exige prueba documental, sino prueba de que tiene derecho a ocupar la vivienda.

Si por falta de esa prueba es desalojado y realmente tenía derecho a residir podrá reclamar por la vía civil.

Es lo que he entendido.

» autor: Martillo_de_Herejes

#16 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Martillo_de_Herejes — Tue, 21 Jun 2022 17:44:36 +0000

#13 Para desahuciar a una persona sí has de probar que tienes un derecho sobre la vivienda, ya sea como titular, como usufructuario o como arrendatario.... Has de demostrarlo, de lo contrario careces de legitimación activa.

En muchas ocasiones, cuando el banco cede el crédito hipotecario a un fondo buitre, en el contrato de cesión se autoriza al banco cedente a llevar la ejecución y el desahucio contra el deudor.

» autor: Martillo_de_Herejes

#15 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Catavenenos — Tue, 21 Jun 2022 17:39:07 +0000

No prosperará por una sencilla razón: los primeros a los que no interesa que los contratos de alquiler se eleven a público son los propietarios (y por si alguien no se ha dado cuenta, quienes ponen y quitan gobiernos no son los okupas sino la masa de propietarios que conforma el electorado al que se dirige la derecha pesoísta y la popular). Por eso la ocurrencia esta no debe interpretarse más que como agit-prop ayusista dirigida a seguir captando ultras voxenetas.

» autor: Catavenenos

#14 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Martillo_de_Herejes — Tue, 21 Jun 2022 17:30:24 +0000

#10 Un "alquiler" sin contrato, es decir, la mera tenencia de una cosa por la simple voluntad del dueño se llama precario. Y es una figura jurídica.

En el precario, al dueño le basta con probar su propiedad para solicitar que el usuario, o inquilino, sea desalojado.

En cualquier caso, desconoces que el arrendamiento no es un contrato formal, no requiere una determinada forma para su validez, pudiendo pactarse verbalmente o por escrito. Si el arrendatario prueba los pagos mensuales, hay arrendamiento, aunque no haya documento firmado por las partes.

» autor: Martillo_de_Herejes

#13 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

TipejoGuti — Tue, 21 Jun 2022 17:17:34 +0000

#7 Con la vivienda principal y la vacacional no se produce ocupación sino allanamiento. Como dice #8 la cosa puede ir en cuestión de horas.

#1 Una curiosidad, es falso que actualmente tengas que demostrar la propiedad de una vivienda para propiciar la ejecución de un desahucio. De hecho el 90% de los desahucios por causas hipotecarias el banco ejecutor no era el propietario del bien ni tenía derecho alguno sobre él.

#2 Sí, tiene mucho sentido que a las puertas de una crisis de estanflacion los siervos del poder quieran garantizar que la inmensa cantidad de viviendas que están en manos de fondos especuladores puedan echar al personal a la calle como el que hace palomitas... Mucho sentido, para los fondos de inversión.

» autor: TipejoGuti

#12 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

juanmito — Tue, 21 Jun 2022 17:08:41 +0000

#3 No solo se puede demostrar con un contrato firmado. Una transferencia, un mail, unos whatsaps... todo esto vale para demostrar que estás alquilado y no es una treta del arrendador para echarle.

» autor: juanmito

#11 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Donpenerecto — Tue, 21 Jun 2022 17:07:19 +0000

#10 la responsabilidad es de ambos. Del propietario por cometer una legalidad y la del arrendatario por consensuarlo. Hacienda se puede follar a los dos

» autor: Donpenerecto

#10 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

StuartMcNight — Tue, 21 Jun 2022 16:58:54 +0000

#9 ¿De que te crees que hablo yo?

Tu problema es que, como siempre, apuntas el equivocado. En un alquiler sin contrato el que comete la ilegalidad es el propietario.

Así que si luego te dejan de pagar y te lo ocupan… te jodes.

» autor: StuartMcNight

#9 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Donpenerecto — Tue, 21 Jun 2022 16:54:31 +0000

#6 #3 habla de los alquileres ilegales no de quienes no puedan pagar. Si puedes pagar deberías firmar si al menos quieres garantías de algo. Si no, a llorar al centro cristiano. No vengas luego exigiendo derechos

» autor: Donpenerecto

#8 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

StuartMcNight — Tue, 21 Jun 2022 16:54:21 +0000

#7 Si la vivienda ocupada es la primera vivienda salen más rápido de lo que han entrado.

Por eso no pasa.

» autor: StuartMcNight

#7 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

migrad — Tue, 21 Jun 2022 16:52:44 +0000

¿No se supone que ya funciona así?. Si tu denuncias que te han ocupado una vivienda tienes que demostrar que es tuya (obviamente), pero a partir de ahí los ocupas tienen que demostrar que tienen derecho a estar ahí.

Creo que esto va más por el tema de la dilatación de los tiempos a la hora de enjuiciar estos problemas, que pueden pasar meses o años hasta que hay una resolución. Además de valorar si la vivienda ocupada es vivienda habitual o segunda vivienda, que creo que también afecta en la celeridad de estos procesos.

¿Algún abogado en la sala para echar luz sobre esto?

» autor: migrad

#6 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

StuartMcNight — Tue, 21 Jun 2022 16:52:04 +0000

#4 ¿Y como se van a lucrar de la desesperacion de aquellos que no pueden firmar contratos?

Vale ya de este ataque constante a la libertad económica.
SÍ a especular con bienes de primera necesidad.
SÍ a evadir impuestos.
SÍ a aprovecharse de los necesitados.

» autor: StuartMcNight

#5 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

NanakiXIII — Tue, 21 Jun 2022 16:51:31 +0000

#4 Sería lo suyo, pero así estamos...

» autor: NanakiXIII

#4 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

Donpenerecto — Tue, 21 Jun 2022 16:49:47 +0000

#3 pues que los firmen

» autor: Donpenerecto

#3 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

NanakiXIII — Tue, 21 Jun 2022 16:48:28 +0000

Es imposible que eso se legisle así, por mucha lógica que tenga.

Te venderían que la mayoría de alquileres son ilegales y no hay contratos de por medio para frenarlo, que cómo se va a pedir papeles y firmas por medio.

» autor: NanakiXIII

#2 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

TierrasRaras — Tue, 21 Jun 2022 16:46:02 +0000

Tiene tanto sentido común que no prosperará.

» autor: TierrasRaras

#1 López plantea que los "okupas" tengan que demostrar en 48 horas "su derecho a ocupar una vivienda", si no serán desalojados

me_joneo_pensando_en_ti — Tue, 21 Jun 2022 16:45:11 +0000

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Enrique López, ha planteado la solución para acabar con el problema de las ocupaciones de viviendas. Y pasa por la simple modificación de tres artículos del Código Penal.

«Esto pasa por la modificación de una Ley Orgánica que tiene que aprobar el Parlamento. Una modificación que ya ha propuesto el Partido Popular. Y pasa por invertir los principios. Hasta ahora el sistema exige el propietario de una vivienda ocupada que pruebe, que demuestre, que es suya. Hagamos lo contrario. Hagamos que aquel que no tiene documentos, que no tiene ninguna razón que justifique su presencia en una vivienda, tenga que acreditar en 48 horas que tiene un título, un consentimiento, un derecho, algo, para ocupar esa vivienda. Si no lo presenta, será desalojado de inmediato», explicó hoy López durante su intervención en el desayuno de Nueva Economía Fórum.

«Y luego que el ocupa pelee en el ámbito civil, como tiene que hacer hoy el propietario, para demostrar su derecho a ocupar esa vivienda. Esto es un cambio legislativo de tres artículos que cambia por completo el paradigma de la ocupación. Un gobierno serio y responsable debería darse cuenta de que la ocupación es un acto ilícito que lesiona el derecho a la propiedad, que es básico en una democracia liberal», añadió en clara referencia al Gobierno de Pedro Sánchez, al que le corresponde la competencia para hacer frente a este fenómeno, y que, en opinión de López no está haciendo nada.

» autor: me_joneo_pensando_en_ti