Menéame: comentarios [3570038]

#81 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

dudo — Fri, 15 Oct 2021 18:30:09 +0000

#1 los partidos constitucionalistas se follan la constitución cuando quieren para eso es suya, y la bandera, la historia, las tradiciones y todo lo demás...

» autor: dudo

#80 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Penetrator — Fri, 15 Oct 2021 13:11:30 +0000

#16 Tratándose de un juez, ¿injustas y delictivas no deberían ser equivalentes?

» autor: Penetrator

#79 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

empanadilla.cosmica — Fri, 15 Oct 2021 12:56:53 +0000

#11 Acabas de soltar una barbaridad. Tienes el mismo derecho que un periodista a proteger tus fuentes. Otra cosa es que Meneamé tenga la obligación de protegerte a ti, habida cuenta de que es un agregador y no un medio de comunicación.

Tú no tienes una relación con Meneamé.
En meneamé se puede registrar cualquiera y publicar sin pasar ningún filtro previo. El filtro es posterior a tu publicación, ya que tu envío puede ser descartado por los demás usaurios o los administradores.

En un medio de comunicación al uso hhay un jefe de redacción que es el responsable de decidir que se publica y que no. Y además un director, que en ultima instancia es el responsable. Los periodistas cobran y tienen una relación contractual y un contrato en el que se dice que eres periodista profesional, tengas o no tengas la carrera.

Incluso aunque no seas periodista ni trabajes para ningún medio no estás obligado a revelar quienes son tus fuentes. cuendo publicas una información. En general todo el mundo pasará bastante de tus envíos. Por pasar bastante de ellos es que no iniciarán acciones legals de ningún tipo ni dedicarán ningún recurso a reaccinar con respecto a ellos. Solo se movilizarán aquellos que se vean profundamente lesionados.

En el caso de que se vean profundamente lesionados quieren dos cosas: restitución y venganza. No todo el mudno tiene demasiadas ganas de venganza y además no es algo que contempla nuestro sistema legal.

La restitución viene en forma de retractación. En el caso normal incluye rectificación y darle publicidad. Además puede haber indemnizaciónes.

Como tu publicas en Meneamé no es secreta. La fuente con respecto a Meneamé eres tú mismo y Meneamé te va a indentificar. Eres como el periodosta que firma el artículo. Si la fuente eres tú mismo no entiendo que protección adicional deberías tener. Tú sabes algo de primera mano y tú lo publicas. Si la fuente no eres tú sino que es otra persona que te lo ha informado de algo no estás obligado a revelar quen es. eo complicado que te puedan acusar de encubrimiento si al publicar no estás ccometiendo un delito.

Aunque de todas maneras si no eres periodista y tienes fuentes que proteger... por qué publicas directamente en Meneamé esa clase e información en lugar de entregársela a un periodista de un medio con una línea editorial afín a publicar esa clase de información.

» autor: empanadilla.cosmica

#78 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

empanadilla.cosmica — Fri, 15 Oct 2021 12:41:59 +0000

#9 Si.

Si se filtra algo que no se ha debido filtrar y que está bajo secreto se debe iniciar una investigación para detectar quein ha sido quien la ha filtrado entre todos los que tengan acceso a la información y estuviesen obligados a guardar secreto.

Si esa filtración se hace a un medio de comunicación y el medio de comunicación la difunde no es el medio de comunicación quien debe decir quien ha sido el filtrador.

Otro asunto sería que un medio de comunicaciónpublicase afirmaciones falsas, o que se excediera en la información y llegase hasta el punto de la injuria. EL problema es que hasta donde entiendo en este asunto no piden al elDiario.es que retire la información o la rectifique, sino que les diga a auqellos sobre los que versa la información quien es la fuente de la misma.

La obligación de proteger a las fuentes se debe a casos como este. Sin obligación de proteger a las fuentes nadie filtraría información incómoda de personajes poderosos, aunque esa información sea cierta y de interés público.

» autor: empanadilla.cosmica

#77 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

oso_69 — Fri, 15 Oct 2021 11:36:57 +0000

#17 En ningún momento he aludido a este caso concreto. Mi comentario va en general.

#49 Eso ya dependerá del juez. Si hay un juicio, por poner un ejemplo, se decreta secreto de sumario y un periodista que tiene contactos revela datos del mismo estaría, en mi opinión cuñadil, colaborando en un delito de revelación de secretos. Por supuesto un juez tendría que valorar si la información revelada puede ser considerada "secreto" o no.

» autor: oso_69

#76 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

torrerista — Fri, 15 Oct 2021 11:33:43 +0000

#51 perdón no sé cómo se me ha pasado.

» autor: torrerista

#75 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Nobby — Fri, 15 Oct 2021 11:20:55 +0000

#69 y eso mismo es lo que he dicho, como pareja de hecho no puedes hacer la declaración de la renta conjunta y es un poco más difícil acceder a la pensión de viudedad

» autor: Nobby

#74 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--635867-- — Fri, 15 Oct 2021 11:04:32 +0000

Yo por Comic Sans, ma-to.

» autor: --635867--

#73 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

chavi — Fri, 15 Oct 2021 11:04:01 +0000

Bien.

La Constitución, o sea la ley, que dice al respecto?

Que opinas de los actos del juez?

» autor: chavi

#72 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--89888-- — Fri, 15 Oct 2021 10:50:34 +0000

#70 Yo también, pero estamos en menéame.
Y sí, en un colectivo tan grande como el de jueces, es imposible que no haya un buen puñado de hijos de puta, de un lado y de otro.
Pero, repito, esto es menéame. No hay que perder de vista donde nos movemos.

» autor: --89888--

#71 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

JanSmite — Fri, 15 Oct 2021 10:50:01 +0000

Es decir, tú estás de acuerdo en que los poderosos, que son los que suelen tener tejemanejes gordos (más que nada, porque pueden, el resto de mortales somos comemierdas sin posibles) tengan la posibilidad de amedrentar a cualquiera que denuncie cualquiera de sus corruptelas, que, como saben quién es, le puedan hacer imposible la vida, o incluso se lo puedan cargar. Es decir, tú quieres que los que cometen fechorías de ese tipo, de las que son gordas y se basan en que nadie las conoce, puedan seguir haciéndolo impunemente:

www.elconfidencial.com/espana/2018-07-08/corrupcion-denunciantes-acoso

» autor: JanSmite

#70 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

kumo — Fri, 15 Oct 2021 10:43:09 +0000

#66 Yo tengo que creer, aunque a veces por desgracia la realidad nos lleve la contraria, que cualquier juez es imparcial, porque si no, tendríamos que estar con antorchas en la calle muy a menudo. Pero eso tampoco pasa.

» autor: kumo

#69 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

torrerista — Fri, 15 Oct 2021 10:41:31 +0000

#51 Lo siento pero es falso. No se puede hacer la declaración de la renta conjunta sino estas casado. Lo digo porque es la principal razón por la que me case.

» autor: torrerista

#68 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

LeDYoM — Fri, 15 Oct 2021 10:27:33 +0000

#67 O sea, que no lo bajaste del google si no del enlace.
Déjalo, era una troleada.

» autor: LeDYoM

#67 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

ochoceros — Fri, 15 Oct 2021 10:21:59 +0000

#27 Buscas y descargas. Yo así lo hice y el primer enlace era el PDF del inventario con las fotos.

» autor: ochoceros

#66 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--89888-- — Fri, 15 Oct 2021 10:15:36 +0000

#57 Obviamente, los únicos jueces que se aproximan algo a ser imparciales son los de Jueces para la Democracia.

» autor: --89888--

#65 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

CerdoJusticiero — Fri, 15 Oct 2021 09:58:41 +0000

#63 No, si te entiendo perfectamente. El problema es que tus argumentos son tan ridículos que es difícil no pensar que a ti lo que te molesta realmente es la lucha contra la corrupción y que luego te montas ya una película absurda, a ver si cuela.

» autor: CerdoJusticiero

#64 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Lamantua — Fri, 15 Oct 2021 09:54:06 +0000

Quienes deben cumplir la CONSTITUCION de una puta vez son muchos jueces/as.

» autor: Lamantua

#63 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:51:34 +0000

#59 Estamos en bucle, siento mucho no ser lo suficientemente elocuente para que entiendas lo que te quiero explicar, pero buena suerte igualmente.

» autor: baraja

#62 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:50:09 +0000

#61 En España el periodista no es un profesión regulada, cualquiera puede decir que es periodista.

Estamos como con lo de Assange, que unos dicen que Wikileaks es un medio de comunicación y, por lo tanto, Assange actuaba como periodista, mientras que otros dicen que no, que Assange no es periodista.

» autor: baraja

#61 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

ElTioPaco — Fri, 15 Oct 2021 09:48:11 +0000

#11 tengo mis dudas que de los medios que no cuenten con periodistas tengan esa protección.

Muchas dudas.

» autor: ElTioPaco

#60 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:46:35 +0000

#54 protege a Inda porque se escuda en "misfuentes" cuando le pillan en otro bulo como el de la financiación de Podemos a través del Euro Pacific Bank que se demostró que era un bulo

» autor: baraja

#59 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

CerdoJusticiero — Fri, 15 Oct 2021 09:46:34 +0000

#50 Misma acción, diferentes protecciones dependiendo de si me autodenomino periodista o no. Y eso es lo que no puede ser.

Te he explicado, usando un lenguaje sencillo, que destripar la protección de fuentes para deshacer esa terrible injusticia que comentas no tiene sentido. La protección de fuentes para salvaguardar el derecho a la información es mucho más importante que el terrible agravio que tanto te tortura.

» autor: CerdoJusticiero

#58 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--690387-- — Fri, 15 Oct 2021 09:45:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --690387--

#57 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

kumo — Fri, 15 Oct 2021 09:44:42 +0000

#1 Eso es un poco bastante chorra. Si no hay conflicto de intereses, relaciones personales o comerciales, no tiene porqué inhibirse. O esa juez no podría llevar casos de más de 10millones de españoles por haber pertenecido al PP? Por lo mismo, crees que sería imparcial un juez que hubiese pertenecido a otro partido de la "oposición"?

» autor: kumo

#56 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

ElTioPaco — Fri, 15 Oct 2021 09:44:37 +0000

#16 perro no come perro

» autor: ElTioPaco

#55 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

ytuqdizes — Fri, 15 Oct 2021 09:39:36 +0000

#27 Tal vez desde la versión cacheada...

» autor: ytuqdizes

#54 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

StuartMcNight — Fri, 15 Oct 2021 09:37:25 +0000

#42 Protege a las fuentes de Inda, no a Inda.

» autor: StuartMcNight

#53 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Find — Fri, 15 Oct 2021 09:33:34 +0000

#28 Siempre pueden recurrir al anónimo y de todas maneras son responsables de lo que publican. En mi opinión es necesario proteger las fuentes

» autor: Find

#52 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--655245-- — Fri, 15 Oct 2021 09:33:20 +0000

#27 Desde la caché de Google.

» autor: --655245--

#51 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Nobby — Fri, 15 Oct 2021 09:33:20 +0000

#31 en cuanto al matrimonio, al menos en Galicia, las únicas diferencias son que siendo pareja de hecho es un poco más difícil que te den la pensión de viudedad y no poder hacer la declaración de la renta conjunta (que si los dos trabajan nunca merece la pena). Por el contrario como ventaja tienes que si la ruptura es de común acuerdo en un matrimonio no puedes divorciarte sin pasar por el juzgado (con todos los costes que eso supone), en una pareja de hecho sí.

» autor: Nobby

#50 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:32:42 +0000

#48 No has entendido nada, te estaba poniendo un contraejemplo de tu cuerda para que lo entendieras.

La cuestión es que el periodista no es una profesión especial. La cuestión es que si yo me monto una web llamada eldiariodebaraja.es y empiezo a publicar exclusivas, tendría protección por mi profesión de periodista, pero si lo hago en Menéame o lo revelo con un megáfono en la plaza del Ayuntamiento de Valencia no tendría esa protección. Ésa es la cuestión.

Misma acción, diferentes protecciones dependiendo de si me autodenomino periodista o no. Y eso es lo que no puede ser.

» autor: baraja

#49 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

par — Fri, 15 Oct 2021 09:32:07 +0000

#9 (desde la ignorancia) No se deberia demostrar primero que ha incurrido en una revelacion de secretos?

» autor: par

#48 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

CerdoJusticiero — Fri, 15 Oct 2021 09:24:34 +0000

#42 ¿Qué le vamos a hacer? Suprimir un derecho así de importante para evitar que la mierda con ojos que es Inda abuse de él no tiene sentido alguno.

Lo que va contra la democracia es que una profesión sin regulación a la que se puede apuntar cualquiera ofrezca protección de las fuentes y yo si hiciera lo mismo aquí en Menéame no se me ofrezca esa protección.

Obviamente esa "injusticia" es mucho menos lesiva para la democracia que la persecución de filtradores que ayudan a destapar delitos.

» autor: CerdoJusticiero

#47 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Democrito — Fri, 15 Oct 2021 09:24:08 +0000

#41 "El precio del gas se triplicará antes de Navidad". Pánico general. El ministro de turno lo niega..

Luego no ocurre nada. El periodista se ampara en que las circunstancias han cambiado pero la información de su fuente entonces era correcta.

EDIT: Otro ejemplo. Portadas de periódicos deportivos "Robertinho fichará por el Barça". Y luego no viene.

» autor: Democrito

#46 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

JanSmite — Fri, 15 Oct 2021 09:23:00 +0000

#28 No hay dilema: la información o es verdadera o es falsa. Si es verdadera, da igual de quién o cuándo se obtuvo. Si es falsa, no hace falta un oficio para solicitar las fuentes al periodista, algo que es inconstitucional, lo que hace el afectado es querellarse con el medio por difamación, y entonces le toca al medio demostrar la validez de sus informaciones (para lo que tampoco hace falta desvelar la fuente). Porque se supone que un PERIODISTA (sí, con mayúsculas, no hablo de los fantoches de "Ofeik Diario", que son capaces de publicar documentos falsos a sabiendas de que lo son) contrasta la información que publica.

Edit: por cierto, las querellas por difamación, a menos que la información sea rematadamente falsa, no suelen darse, porque como haya algo de verdad en ella es fácil que el querellante quede con el culo al aire en el juzgado, donde tiene obligación de decir verdad si es llamado a declarar, bajo pena por perjurio.

» autor: JanSmite

#45 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Spinnennetze — Fri, 15 Oct 2021 09:22:37 +0000

#17 Para que cambiarla, si cuando no les va bien lo que dice siempre pueden torearla.

» autor: Spinnennetze

#44 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

January11 — Fri, 15 Oct 2021 09:22:05 +0000

#28 También creo que implícitamente podría estar encubriendo un delito. Ahora supongamos que yo no puedo denunciar que me cole en tu casa para investigarte ilegalmente y encontré pruebas de delitos, pero lo "filtro" y ya he hecho un lavado de esas pruebas. Se puede convertir en una forma muy perversa de lavar pruebas que de otra forma jamás serían aceptadas, especialmente teniendo en cuenta que somos muy estrictos con muchas pruebas y su cadena de custodia. Otro ejemplo, es que si ordenas una escucha telefónica tiene que estar muy bien justificada, además solo puede orientarse hacia el delito que justificaste.

A mi me parece que debería ser completamente legal en todas las jurisdicciones que si yo descubro un delito en el legítimo ejercicio de mi profesión o de mis actividades personales, que pueda denunciarlo. Un compromiso sería que el periodista no esté obligado a revelarlas, pero que se le pueda investigar por ello.

» autor: January11

#43 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:21:30 +0000

#40 creía que estábamos dialogando y escurres el bulto a la primera, qué pena

» autor: baraja

#42 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:20:12 +0000

#33 también protege al panfleto de Inda cuando publica invenciones sobre la financiación de Podemos, a ese juego pueden jugar todos

Lo que va contra la democracia es que una profesión sin regulación a la que se puede apuntar cualquiera ofrezca protección de las fuentes y yo si hiciera lo mismo aquí en Menéame no se me ofrezca esa protección. O todos tenemos derecho a destapar casos de corrupción y se nos protege, o ninguno debería disfrutar de esa protección.

» autor: baraja

#41 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

mmm_ — Fri, 15 Oct 2021 09:18:48 +0000

#28 Si publican algo falso, se demuestra que es falso y se denuncia por difamación.

» autor: mmm_

#40 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

oceanon3d — Fri, 15 Oct 2021 09:18:09 +0000

#34 Deja de inventar conjeturas que no son

» autor: oceanon3d

#39 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

JimmyTM — Fri, 15 Oct 2021 09:18:06 +0000

Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Familia Franco: Y nuestros embalses, qué?

» autor: JimmyTM

#38 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Find — Fri, 15 Oct 2021 09:18:04 +0000

#17 No está regulado en La Constitución^TM

» autor: Find

#37 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

JanSmite — Fri, 15 Oct 2021 09:17:06 +0000

Franquistas haciendo de franquistas, nada nuevo bajo el sol.

» autor: JanSmite

#36 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

LeDYoM — Fri, 15 Oct 2021 09:16:35 +0000

#29 Depende. Puede ser un link a otro servicio de otra compañía.

» autor: LeDYoM

#35 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--37472-- — Fri, 15 Oct 2021 09:15:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#34 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:12:37 +0000

#30 explícame qué es, legalmente, un periodista en España si puedes explicarlo, claro, y por qué una profesión sin regulación tiene derecho al secreto de sus fuentes y no el resto de personas que no se autodenominan periodistas

» autor: baraja

#33 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

CerdoJusticiero — Fri, 15 Oct 2021 09:12:03 +0000

#11 Te falta tu tercera razón: el secreto periodístico protege a las fuentes que destapan casos de corrupción y otros delitos y por lo tanto impiden que gente tan respetable como los ladrones del PP o la familia Franco no pueda robar con absoluta impunidad.

» autor: CerdoJusticiero

#32 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

--563099-- — Fri, 15 Oct 2021 09:08:13 +0000

#16 Madremia...

» autor: --563099--

#31 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 09:08:04 +0000

#23 podría funcionar, cualquier tipo de regulación es necesaria si se quiere proteger la profesión

Es como las ventajas del matrimonio que, para disfrutarlas, hay que casarse legalmente, no vale con estar juntos o apuntarse como pareja de hecho.

» autor: baraja

#30 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

oceanon3d — Fri, 15 Oct 2021 09:07:07 +0000

#11 Tu estas contra la democracia en general...no te cortes.

» autor: oceanon3d

#29 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

crateo — Fri, 15 Oct 2021 09:04:41 +0000

#27 cada vez que abres un correo con un adjunto en Gmail lo haces.

» autor: crateo

#28 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Democrito — Fri, 15 Oct 2021 09:03:18 +0000

Tengo opiniones enfrentadas en mi cerebro. Entiendo la necesidad de proteger las fuentes cuando se revela algo serio.
Pero también le permite al periodista inventarse cualquier cosa con el "según ha podido saber este medio" y publicarlo para hacer daño a alguien.

» autor: Democrito

#27 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

LeDYoM — Fri, 15 Oct 2021 09:02:05 +0000

#8 ¿Cómo te bajas algo de google?

» autor: LeDYoM

#26 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Nobby — Fri, 15 Oct 2021 09:01:25 +0000

No es que sea muy de la cuerda de eldiario, pero cuando tienen razón tienen razón...

» autor: Nobby

#25 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Windows95 — Fri, 15 Oct 2021 09:01:19 +0000

Fuente: Twitter

» autor: Windows95

#24 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

obmultimedia — Fri, 15 Oct 2021 09:00:45 +0000

#3 eso es lo que desayunan cada mañana escuchando EsRadio o la Cope

» autor: obmultimedia

#23 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Nobby — Fri, 15 Oct 2021 09:00:20 +0000

#11 se te pasa una tercera opción, regular la profesión de periodista mediante un colegio de periodismo, que viene siendo como federarse para practicar alpinismo y así si te tienen que rescatar te saldrá gratis.

» autor: Nobby

#22 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Artorius — Fri, 15 Oct 2021 08:58:25 +0000

Vaya favor le ha hecho la jueza a elDiario Saben que lo tienen ganado, y ahora se pondrán el pin de "oprimidos"

» autor: Artorius

#21 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

vicus. — Fri, 15 Oct 2021 08:58:09 +0000

"Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional" En España solo es un derecho para los curas. Y claro, cuando resulta que hay medios que no comulgan con el Franquismo, pasa esto. Algunos piensan que el problema de la justicia se arregla con que los jueces se elijan entre ellos, vamos dados, jueces en su mayoría franquistas eligiendo a franquistas.

» autor: vicus.

#20 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Arty_Rider — Fri, 15 Oct 2021 08:57:40 +0000

#11 menuda estupidez la que acabas de regurgitar, cuñao.

» autor: Arty_Rider

#19 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Nitrous — Fri, 15 Oct 2021 08:57:31 +0000

#7 Por eso hoy toca campaña y lloros por aqui...

» autor: Nitrous

#18 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

gamengualp — Fri, 15 Oct 2021 08:57:28 +0000

Pero los Franco se rigen por la pre-constitucionalidad, no sé yo si a ElDiario le puede servir de mucho esto.

» autor: gamengualp

#17 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

vjp — Fri, 15 Oct 2021 08:55:46 +0000

#9 Pues cambia la constitución, pero no puede ser que el secreto periodístico aplique a todos menos a la familia Franco.

» autor: vjp

#16 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 08:55:16 +0000

#4 El juez fue absuelto, tu noticia citada es antigua:

www.publico.es/politica/absuelto-magistrado-miguel-florit-caso-moviles

Absuelto el magistrado Miguel Florit por el 'caso Móviles'
El Tribunal Superior de Justicia de Baleares considera que las decisiones del juez, que requisó y ordenó investigar teléfonos de periodistas, fueron "injustas" pero no delictivas.

» autor: baraja

#15 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

vjp — Fri, 15 Oct 2021 08:54:58 +0000

#6 y los PPalmeros la habrían tirado por microbloggin, está bien como está.

» autor: vjp

#14 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Razorworks — Fri, 15 Oct 2021 08:54:37 +0000

#7 Ridículo.

» autor: Razorworks

#13 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

XtrMnIO — Fri, 15 Oct 2021 08:54:06 +0000

Es que los Franco, y probablemente la jueza, no sean muy constitucionalistas que digamos...

» autor: XtrMnIO

#12 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

StuartMcNight — Fri, 15 Oct 2021 08:53:15 +0000

La magistrada María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP

Yatusaes...

» autor: StuartMcNight

#11 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

baraja — Fri, 15 Oct 2021 08:52:59 +0000

Yo estoy en contra de la protección de las fuentes periodísticas y tengo mis razones.

Primero: el periodismo no es una profesión regulada. Hace años, antes de Internet, podías decir si una persona es periodista o no. No es necesario sacarse la carrera para trabajar. Es decir, alguien se abre un blog y empieza a escribir. Ahí tienes un periodista. Escribe sus artículos, cubre noticias de carácter local, nacional, mundial o de un sector determinado. Y esa persona es periodista a todos los efectos.

Segundo: si cualquiera puede ser periodista, lo que no es lógico es que esa persona tenga más derechos que los demás. Si yo, que no tengo un blog ni un periódico, publico en Menéame información secreta como la lista de "tesoros de Meirás" me cae la del pulpo. Proporcionarían la IP al juzgado y me condenarían por revelación de secretos. Pero si lo hago amparándome en esa profesión no regulada llamada periodista, ah, no, entonces puede usted publicar lo que le dé la gana y además no está obligado a confesar quién le proporcionó la información

Así que mi posición es clara. O todos tenemos derecho a la protección de nuestras fuentes o ninguno tiene derecho a esa protección. Pero ser periodista en el siglo XXI no es razón suficiente para otorgarle ningún privilegio que el resto de los ciudadanos no podemos disfrutar.

» autor: baraja

#10 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Durban — Fri, 15 Oct 2021 08:51:58 +0000

Tan fácil como decir que fue anónima y que prueben ellos lo contrario.

» autor: Durban

#9 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

oso_69 — Fri, 15 Oct 2021 06:57:38 +0000

Duda, ¿debe respetarse la privacidad y confidencialidad de una fuente cuando se ha podido incurrir en revelación de secretos, por ejemplo? Para mí esto es como el secreto de confesión, no debería poder ocultar la comisión de un delito.

» autor: oso_69

#8 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

ochoceros — Fri, 15 Oct 2021 06:55:35 +0000

Que digan que se han bajado el PDF de Google. Yo acabo de hacerlo porque los de ElDiario han eliminado la copia de su web.

» autor: ochoceros

#7 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Ganpalo — Fri, 15 Oct 2021 06:40:01 +0000

A escolarín le ha entrado tembleque.

» autor: Ganpalo

#6 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Nortec — Fri, 15 Oct 2021 06:18:15 +0000

#2 Yo lo habría puesto en la entradilla, #0

» autor: Nortec

#5 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Gaudy — Fri, 15 Oct 2021 06:11:55 +0000

Claro ejemplo no solo de injerencia en la labor periodística y la protección a sus fuentes, sino tb de como en este país se machaca al mensajero en vez del que hace el mal. esta jueza mínimo ya prevaricación.

» autor: Gaudy

#4 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

yarkyark — Fri, 15 Oct 2021 06:09:32 +0000

La Jueza tal como dice #3 esta prevaricando. Además un juez que ha hecho algo parecido (requisar móviles a periodistas) acabo en el banquillo.

"El juez que retiró los móviles a los periodistas de Palma: “Era mi deber investigar el delito”

Miquel Florit se sienta en el banquillo de los acusados por la decisión de decomisar los teléfonos móviles de dos periodistas para averiguar el origen de una filtración sumarial"

"En este juicio se enfrenta a una petición por parte de las acusaciones particulares de 42 años de inhabilitación por presuntos delitos de prevaricación, contra la inviolabilidad del domicilio, contra el derecho al ejercicio del secreto profesional, el derecho a la intimidad e interceptación ilegal de las comunicaciones."

elpais.com/politica/2020/02/27/actualidad/1582806521_590770.html

» autor: yarkyark

#3 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

sotillo — Fri, 15 Oct 2021 05:57:56 +0000

#1 Prevaricación

» autor: sotillo

#2 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

candonga1 — Fri, 15 Oct 2021 05:49:11 +0000

Relacionada:

Una jueza exige que elDiario.es facilite a los Franco el nombre de la fuente que filtró la lista de tesoros de Meirás

www.meneame.net/story/jueza-exige-eldiario-facilite-franco-nombre-fuen

» autor: candonga1

#1 Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional

Esteban_Rosador — Fri, 15 Oct 2021 05:44:26 +0000

Y cómo no, la juez ha sido algo cargo del gobierno del PP de Madrid. Sólo eso ya es razón para inhibirse en un caso en el que está implicada la familia Franco. A la historia de ese partido me remito.

» autor: Esteban_Rosador