Menéame: comentarios [3431048]

#155 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Sun, 27 Dec 2020 08:22:03 +0000

#154 No caigas en eso de que "Europa nos salvará (a quienes intentamos colar esto como falta de expresión cuando es robo de imagen)". Europa ha impulsado la RGPD y en este caso se considera que la imagen es un dato personal. Ya sólo por eso, a estos también les caería un puro en el resto de Europa.

Por lo que leo, el animus iocandi viene cuando se indica que el ánimo era bromear, no injuriar. La condena no se debe a eso sino a un uso de una imagen sin haber pedido permiso. Son dos temas perpendiculares, por así decirlo. Que invoquen lo que quiera. Roban y niegan el derecho individual a la propia imagen. No es justificable.

» autor: Arcueid

#154 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Sun, 27 Dec 2020 07:36:35 +0000

#153 Desde luego ahora mismo es el país más democrático del mundo, no es casualidad que funcione tan bien.

Probablemente en Estrasburgo, donde este hombre no es popular y no tiene tantas influencias, les darían un resultado diferente, aquí aún hay mucho que rascar, alguien arriba habla del "animus iocandi" por ejemplo. Pero entiendo que no quieran complicarse la vida.

» autor: Autarca

#153 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Sun, 27 Dec 2020 06:56:13 +0000

#152 En Suiza hay una democracia semidirecta. Votan en referéndums algunas leyes e iniciativas y pueden proponer cambios a las mismas. Pero por lo que se ve, no votan todo. Así que ni democracia a secas ni democracia directa, aunque se acerquen más.

Respecto a la caricatura: es un dibujo, para el juez y para muchísima gente (quizá salvo para aquellos que roban o no respetan la imagen a otros). Una foto personal está sujeta al propio derecho de cada individuo a la misma. Puede intentar dársele la vuelta y retorcer el concepto, pero el derecho de uno sobre su propia imagen sigue estando ahí.

» autor: Arcueid

#152 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Sat, 26 Dec 2020 22:34:23 +0000

#151 Democracia directa no, democracia a secas. Y lo que digo es perfectamente posible, funciona perfectamente en Suiza, y funcionaria en España si no estuviéramos tan pendientes de cambiar de pastor en vez de dejar de ser rebaño.

Pero claro, los massmierda ni siquiera mencionan esa posibilidad.

¿En serio una cara pegada a un cuerpo de extraterrestre no es una caricatura para el juez? Prácticamente ese tipo de creaciones definen el concepto de caricatura.

» autor: Autarca

#151 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Thu, 24 Dec 2020 14:10:33 +0000

#150 Claro que funcionan a base de asesores, con mayor o menor conocimiento. Es imposible que una persona acumule suficiente conocimiento como para poder decidir en base sólo a eso. Y de haberlo, igualmente estaría sometido sólo a criterio de uno, lo cual podría ser tiránico. Es bueno en parte que no crean que sepan demasiado y que haya comités de expertos, que al menos sean suficientemente representativos y dén diferentes opiniones.

Para una democracia directa, que es lo que tú propones, haría falta una ingente cantidad de recursos, tanto para establecer sistemas participativos seguros, confiables, que llegasen a todos, que tuviesen en cuenta múltiples casos límites sobre las peculiaridades de la participación de diferentes conjuntos de ciudadanos y/o bien les informasen a todos de cómo participar. Y no sólo eso: las campañas de información de dichos expertos sería bastante compleja para alcanzar a toda la gente, para que el conocimiento llegue y para que la gente lo lea antes de votar. Por desgracia, sí, hay mucha ignorancia dentro de la sociedad. Eso no es justificante para peder el derecho a voto. Pero sí es una responsalidad muy importante y que muchos no quieren. ¿Cuánta gente se lee los programas electorales y siguen los avances de los partidos con espíritu crítico? Si acaso, algunos se leen (algunos) programas previamente a las elecciones. Y da gracias. Lo que dices es bonito, pero no, no creo que sea posible. No con una sociedad que, en general, no está dispuesta a la responsabilidad que también deriva de sus posibles derechos.

" Lo que no entiendo de todo esto es porque El Jueves puede sacar en portada caricaturas de quien le dé la gana, y esta caricatura no pasa el corte ¿O es que a partir de ahora van a tener que sacar una página en blanco de portada?"

Esto no es una caricatura. Es una fotografía. Ellos mismos admiten que hicieron un fotomontaje (al menos parcialmente basado en una foto). Es muy evidente la diferencia entre una caricatura (dibujo) y una foto (obtención de una imagen real, y por tanto personal). El Jueves publica caricaturas, tanto en portada como dentro; o al menos así lo hacía cuando lo leía. ¿Saca El Jueves portadas en blanco? No. Mongolia ha actuado mal y lo sabe (o debería, me niegro a creer que no se den cuenta de algo tan evidente). Podrían haber hecho escarnio con un dibujo y sin mayor problema; pero quizá han decidido no hacerlo así. Ahora que no se quejen tanto y admitan su error. Si se quejan de la proporcionalidad de la condena es otro asunto, pero que no vengan que si la libertad de expresión, cuando otros medios no han tenido este problema. Qué vergüenza de manipulación; se ve como un insulto a la inteligencia de sus lectores - y de todos, en general.

» autor: Arcueid

#150 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Thu, 24 Dec 2020 13:35:25 +0000

#149 Los políticos tampoco tienen mucho conocimiento, más allá del de mentirnos en siete idiomas. Casi todos funcionan a base de ejércitos de asesores, y eso no les impide tomar decisiones de graves consecuencias, a menudo por motivos parciales e interesados. Tal y como yo lo veo, si esto fuera una democracia, esos asesores tratarían directamente con los ciudadanos y tomaríamos las decisiones en referéndum en función de nuestros intereses, no los de la clase política.

Lo que no entiendo de todo esto es porque El Jueves puede sacar en portada caricaturas de quien le dé la gana, y esta caricatura no pasa el corte ¿O es que a partir de ahora van a tener que sacar una página en blanco de portada?

» autor: Autarca

#149 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Thu, 24 Dec 2020 10:41:31 +0000

#148 Las máquinas son evidentemente imparciales en sí mismas (salvo que se las entrene incorporando sesgos), pero también muy proclives a falsos positivos y negativos. Los humanos también, pero son mejores para casos específicos y nuevos. Por eso no está de más combinar. Y aún así, que los humanos sean desapasionados es una garantía más.

Claro que nos gustaría eliminar el nepotismo, la influencia económica o el estatus social en la aplicación de las leyes. No lo esperes, cuando la inmensa mayoría de la gente promueve el nepotismo y pequeños actos de corrupción en su día a día. Y tener más participación directa, más allá de la plataforma de consulta ciudadana previa a la definición de las leyes. En esto último también hay que tener en cuenta algo: si bien es deseable que podamos tener más participación, también hay que tener en cuenta que no siempre tenemos suficiente conocimiento de algunas cosas, y que como ciudadanos tenemos la responsabilidad también de informarnos, no ser ignorantes ni hacer de marabunta enfurecida por cualquier cosa. Y en no pocas ocasiones contribuimos a una indignación popular basada en emociones y no a un conocimiento.

Por ejemplo, de ser por la revista Mongolia, pensaríamos que esto es un ataque contra la libertad de expresión y censura; cuando apelan de forma deshonesta al enfado y rechazo general que nos produce la ley mordaza. Creo que nos intentan manipular (quizá no tan conscientemente) sabiendo ellos mismos (según sus declaraciones de TV, donde indican que podrían simplemente haber usado una caricatura) que han hecho algo mal y que no es por lo que han dicho sino por haber pasado por encima del derecho de un individuo. Para evitar que nos manipulen con cosas así hay que templar los ánimos en ocasiones, leer, buscar sentencias similares, pensar en las dos posiciones enfrentadas y en qué implica que ganase una u otra parte.

» autor: Arcueid

#148 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Wed, 23 Dec 2020 14:03:27 +0000

#145 La lógica humana es muy emocional, no somos robots, pero estoy dispuesto a darle la razón en cierto sentido. Hace ya tiempo que leí que la mayoría de seres humanos están dispuestos a ser comandados por máquinas, se puede esperar más justicia y más aplicación desapasionada de las normas fijadas por parte de una máquina que de un emocional humano.

En cualquier caso a mí me gustaría que los ciudadanos tuvieran la última palabra en la aprobación de las leyes que sufren, y que la justicia fuera en verdad igual para todos, y no fuesen tan relevantes las influencias ni los presupuestos.

» autor: Autarca

#147 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

DDJ — Wed, 23 Dec 2020 13:15:52 +0000

Es que si no se puede poner la imagen de nadie en un cartel publicitario pues no se puede, independientemente de la historia que lleve detrás esa persona.

» autor: DDJ

#146 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Wed, 23 Dec 2020 13:10:56 +0000

#144 Tiene razón en lo de que quería decir leyes, y tambien en lo otro.

» autor: Autarca

#145 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Wed, 23 Dec 2020 12:19:33 +0000

#143 Nuestras élites, dependiendo del país y del momento de la historia, se portan de forma más o menos caprichosa. Sí. Por desgracia, tenemos varios ejemplos muy actuales. Definitivamente estamos mucho mejor (salvo cosas muy muy contadas) que los ciudadanos iraníes no afines a su régimen. Y podemos estar mejor, porque casi siempre hay margen de mejora. Pero no mediante populismos que apelan al corazón y no en buena medida a la lógica y a una buena planificación y prevención de consecuencias indeseadas.

Otra cosa es que la legislación que se prepara y la interpretación y ejecución de la misma quede a merced de gente emocional, sin visión a más largo plazo que la de la sed de sangre o venganza. Eso son palabras mayores. Y de dejarlo en manos más emocionales y más ignorantes de las consecuencias, o bien todos los ciudadanos podríamos estar más desprotegidos por unas decisiones mal calculadas o bien se abriría la puerta para que a quien cometa un error, falta o crimen a los ojos de la población o de una ley dictada por las emociones de la misma, a esa persona se le empezasen a retirar derechos de forma arbitraria. Eso sí que no.

» autor: Arcueid

#144 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Wed, 23 Dec 2020 11:09:18 +0000

#141 Los derechos no los redactaron personas embusteras. Estás hablando de las leyes y eso ya sería otra conversación.

» autor: Igoroink

#143 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Wed, 23 Dec 2020 10:02:25 +0000

#142 Esas élites, en conjunto, se dejan llevar menos por las emociones Esa es una opinión suya que respeto, pero no comparto en absoluto, nuestras elites se comportan a menudo como niños grandes, y son los peores exponentes de la sociedad.

Y no es una afirmación sin sentido, la justicia no es una ley natural, es simplemente un anhelo humano. Un anhelo del que cada vez estamos más lejos.

Las elites de Irán aplican a la perfección su propio código, un código que es mucho más horroroso que el nuestro. Sin duda podríamos estar peor, aunque también mejor.

» autor: Autarca

#142 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Wed, 23 Dec 2020 09:53:10 +0000

#138 Esas élites, en conjunto, se dejan llevar menos por las emociones. Puede que sean corruptos, pero en general no son fanáticos. Reitero, una sociedad llevada por fanáticos es incluso peor. Que es lo que muchos parecéis proponer. Una especie de vuelta a la dictadura, gobernada por fanáticos más de izquierda o más de derechas, según sople el viento.

> El propio concepto de justicia tiene mas de emoción humana que de ley natural.
En la línea de afirmaciones sin sentido, ésta tampoco lo tiene. De ser así se permitirían linchamientos y tratos denigrantes como eso de quitarle a alguien sus derechos porque unos consideran que ha recibido demasiado dinero.

O quizá te refieres a Irán y sociedades similares del Golfo Pérsico. En ese caso, sí: la justicia está plagada de emociones, desde "corrupción en la tierra" a latigazos, ejecuciones, detenciones en prisiones ilegales durante meses o años, aparte de denuncias e informantes del Régimen. Quizá ése es el espejo de sociedad en que te quieres ver reflejado, cuando muchos de ellos huyen por ese concepto desvirtuado de "justicia" y de inferencia de la religión en lo legal y político.

» autor: Arcueid

#141 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Wed, 23 Dec 2020 08:56:38 +0000

#140 no me intérprete mal, me gusta vivir en un estado de derecho, solo me gustaría que esos derechos no los redactasen las personas más embusteras y ladronas de toda la nación, sino los ciudadanos en democracia.

» autor: Autarca

#140 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Wed, 23 Dec 2020 08:54:44 +0000

#139 No. A menudo vemos gente "con poder" que delinque y se va de rositas. Y además también esa perspectiva nos viene del sesgo de los medios de comunicación. A diario se producen muchas sentencias condenatorias.

Los derechos son un cortafuegos. Uno muy importante. Si los quitamos los que se van de rositas aún tendrían más poder.

Eso ya sin tocar el tema de la reinserción desde una perspectiva social.

» autor: Igoroink

#139 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Wed, 23 Dec 2020 08:45:13 +0000

#131 No se que decirle, vemos tan a menudo gente que delinque con saña y se va de rositas, mientras gente que se comporta con rectitud acaba en la carcel por tecnicismos.

Al final me siento como en esa vieja película donde una civilización postapocalíptica prescinda del sistema legal en favor de una ruleta,

» autor: Autarca

#138 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Wed, 23 Dec 2020 08:37:50 +0000

#129 Como si las elites no se dejasen llevar por sus emociones fanáticas, y por sus intereses.

El propio concepto de justicia tiene mas de emoción humana que de ley natural.

» autor: Autarca

#137 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

hiuston — Wed, 23 Dec 2020 07:53:17 +0000

#119 No pasa nada, el karma melapelamucho.com

Pero es verdad que en menéame lo de la ironía a veces no se entiende

» autor: hiuston

#136 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Wed, 23 Dec 2020 01:35:23 +0000

#70: Creo que ese fue "Farrukito, o te quitas o te quito".

» autor: mcfgdbbn3

#135 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--136355-- — Tue, 22 Dec 2020 23:51:28 +0000

#79 me cuelgo aquí para dejar su respuesta cuando otros se quejan

» autor: --136355--

#134 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 23:47:22 +0000

#133 Es probable que sea como dices. Y no pienso en que vaya a hacer replantear nada a alguien que no busca regirse por la lógica, sino por las emociones. Quizá llegue a alguna otra persona, eso sí.

» autor: Arcueid

#133 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

jer_esc — Tue, 22 Dec 2020 23:27:37 +0000

#121 estás echando margaritas a los cerdos, por mucho que lo intentes explicar, incluso con dibujitos, no lo va a querer entender, solo porque esa "persona publica" no le cae bien, sea por su fama, su trabajo o el motivo que sea, seguro que si el demandante fuera otra persona pública que sí le cayera bien y quien se aprovechó de su imagen un medio identíficado con el "enemigo" aplaudiría con las orejas la sentencia

» autor: jer_esc

#132 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Nyarlathotep — Tue, 22 Dec 2020 22:59:06 +0000

Pues lo siento mucho pero por muy mal que me caigan los toreros en general, y este en particular, creo que aquí tiene toda la razón.

Una cosa es que le hagan una sátira en la revista, cosa legítima y normal, y otra que utilicen su imagen para hacer publicidad de un evento.

Cuando usas la imagen de una persona para hacer publicidad hay que pagar derechos de imagen, y que este tío sea un borracho homicida y psicópata no anula sus derechos.

» autor: Nyarlathotep

#131 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 22:48:37 +0000

#122 No entiendo dónde está la duda. Desde un plano social ser honrado tiene muchas más ventajas que ser una persona despreciable y desde un punto de vista penal ya ni te cuento.

Es que no entiendo dónde ves la duda.

Yo creo que estás mezclando. Una cosa es que veas que hay gente que por "X" o por "Y" se vaya de rositas siendo éste un cabrón pero eso no tiene que ver con los derechos. De hecho, es gracias a los derechos es que los cabrones no tengan rienda suelta para jodernos aún más. Precisamente si algo hizo su implementación fue garantizar "algo" que antes muchos que nacían en un estrato social bajo tan siquiera podrían soñar.

Es que la verdad, no te lo tomes a mal pero es que me parece una discusión bastante absurda y que no llega a ningún sitio.

» autor: Igoroink

#130 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Ausebio — Tue, 22 Dec 2020 22:23:48 +0000

En este País manda mas un torero borracho al volante (con consecuencias catastróficas) que los humoristas de una revista con un simple montaje. bit.ly/38x4zuS

» autor: Ausebio

#129 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 22:21:15 +0000

#128 No, por supuesto que no me preguntan. Pero si fuese por muchos meneantes que profesan ideas como las tuyas, esto sería un páramo llevado por fanáticos. Los derechos variarían en función de la última corriente, y por supuesto de manera emocional.

Lo cual es peor. Un mundo legislado por emocionales, fanáticos, con mucha menos capacidad de legislar y juzgar en base a la idea de justicia ciega.

» autor: Arcueid

#128 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 22:15:04 +0000

#127 ¿y no lo estamos?

¿A usted si le preguntan cuando redactan las leyes?

» autor: Autarca

#127 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 22:01:16 +0000

#126 Suerte que no te encuentras entre ellas o nos encontraríamos en un estado de tintes autoritarios para desgracia de cualquier ciudadano.

» autor: Arcueid

#126 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 21:55:10 +0000

#124 después de todo las leyes no son más que las consideraciones de una selectas élites

» autor: Autarca

#125 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 21:54:17 +0000

#118 Jejeje las cosas del destino

» autor: --664542--

#124 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 21:49:37 +0000

#123 Ah. Que las leyes y los derechos los dictas tú. Entiendo.

No tenemos nada de lo que hablar; puesto que yo hablo de lo que es, no de lo que cada uno considera.

» autor: Arcueid

#123 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 21:46:56 +0000

#121 Si imagen es popular, de algún modo pertenece a todos los ciudadanos.

Es lo justo, esa popularidad le ha hecho ganar muchísimo dinero.

» autor: Autarca

#122 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 21:43:38 +0000

#101 #102 Algunos se le quitaron, para empezar el de libre desplazamiento.

Le voy a devolver la pregunta ¿de qué sirve ser honrado si se tiene exactamente los mismos derechos y que criminales confesos y reincidentes?

» autor: Autarca

#121 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 21:42:34 +0000

#120 Este hombre no decidió que se usase su imagen de forma pública. No dio su consentimiento.
Queda muy claro en la noticia:

"Los jueces del Supremo destacan que la revista usó su imagen para fines comerciales sin su permiso y que además su imagen "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico". Además, destacan los jueces, "se hizo escarnio del demandante, en su día figura del toreo"."

Así que no se trata de que sea una personalidad pública. Se trata de que su imagen ha sido usada sin su consentimiento y no bajo los supuestos permitidos. Ergo, es ilegal.

» autor: Arcueid

#120 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 21:40:09 +0000

#104 #105 #106 Este hombre es una persona publica, y lo decidio el, nadie le obligó. Y no hablo solo de su trabajo como torero, hablo de esos reportajes para la prensa rosa que tan a menudo realizaba.

No es una cuestión de si nos cae bien o mal.

» autor: Autarca

#119 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669660-- — Tue, 22 Dec 2020 21:38:57 +0000

#116 te he votado negativo y me acabo de dar cuenta que era una respuesta irónica, disculpa, es que soy imbécil

» autor: --669660--

#118 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--136355-- — Tue, 22 Dec 2020 20:59:42 +0000

#11 es gracioso porque ese señor que fundó Mongolia, condenado por secuestro de ETA, se dedica a denunciar a todo el que se lo recuerde por no-sé-qué sobre su honor.

Cc #2

» autor: --136355--

#117 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

hiuston — Tue, 22 Dec 2020 20:47:28 +0000

#44 No. No es una caricatura.

» autor: hiuston

#116 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

hiuston — Tue, 22 Dec 2020 20:44:42 +0000

#15 Facha

» autor: hiuston

#115 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--623173-- — Tue, 22 Dec 2020 20:10:02 +0000

#15 eso no es una persona.

» autor: --623173--

#114 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--623173-- — Tue, 22 Dec 2020 20:08:35 +0000

Esa basura andante no tiene derecho al honor.

» autor: --623173--

#113 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Tue, 22 Dec 2020 19:27:00 +0000

#110: Pero eso no significa que no se haya bebido, sino que no hay una seguridad suficiente de que se bebió como para condenarle, pero no significa que no puedas ir por la calle y llamarle borracho. En la justicia hay un criterio muy garantista, en la calle el criterio es más relajado.

Es un poco como lo del PP. ¿Han robado? que se pueda demostrar, no mucho... pero ahí está.

» autor: mcfgdbbn3

#112 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

jacm — Tue, 22 Dec 2020 19:25:56 +0000

#18 A ver, lo termino de aclarar. Estamos hablado de dos cosas.
Cosa 1, la que dices: Una foto en un cartel
Cosa 2, la foto es de una persona que mató a otro conduciendo borracho

Y estamos comparando las dosas. Concretamente que el coste de sacar la foto es un cuarto de matar a una persona.

Espero que así haya quedado claro.

» autor: jacm

#111 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--555203-- — Tue, 22 Dec 2020 19:24:31 +0000

cuanto tribunalsupremito veo por aqui

» autor: --555203--

#110 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mperdut — Tue, 22 Dec 2020 19:23:01 +0000

#16 #29 la cadena de custodia se rompió y se cometieron errores.

» autor: mperdut

#109 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Dasold — Tue, 22 Dec 2020 19:10:58 +0000

#4 Pues nada, tres chistes más y ya cubre gastos, a partir de ahí ya es todo beneficio.

» autor: Dasold

#108 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

ezbirro — Tue, 22 Dec 2020 19:02:21 +0000

Joder con la dictadura bolchetarra cubazolana.

» autor: ezbirro

#107 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 18:45:38 +0000

#81 abogado corrupto y terrorista condenado

» autor: --75126--

#106 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 18:44:43 +0000

#105
- "Como este tío ha matado a alguien conduciendo y le condenaron sólo a dos años y poco de cárcel, exijo que se pueda usar su imagen sin su consentimiento, por ejemplo para fines promocionales. Además, fue un torturador legal de un tipo de animal; lo cual me enerva más si cabe."
- "El pueblo ha hablado. A partir de ahora se podrá usar la imagen de cualquiera sin su consentimiento, por ejemplo para fines promocionales."

Un tiempo más tarde...

- "Señor juez, que alguien me ha grabado en la vía pública, han hecho un montaje unos a los que le caigo mal y lo han distribuido, ahora se ríen de mí mis compañeros de trabajo."
- "Y a mí, un vídeo íntimo que no sé por qué llegó a la nube, parece que lo hicieron público en no sé qué comunidades y cobran por él."
- "Se siente."
- "Ah, no, que sólo proponíamos eso para los otros."

» autor: Arcueid

#105 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

jer_esc — Tue, 22 Dec 2020 18:29:11 +0000

#66 pues si que es justo que se respeten sus derechos fundamentales, y no porque te caiga mejor o peor esa persona, que puede ser perfectamente un cabron con pintas impresentable, sino porque no hacerlo abre una vía peligrosa en el sentido de que si estas de acuerdo con que a él no se le respeta porque te cae mal quien quita que el que esté en el poder en ese momento decida cambiar la ley y no respetar los derechos de los que tienen pelo solo porque el es calvo y los odia y eso por poner un ejemplo absurdo...?

Otra cosa que resulta sorprendente es como la gente clamás indignada por una supuesta ausencia de democracia y lo que propone para solucionarlo es aplicar medidas absolutamente incompatibles con la idea de democracia

» autor: jer_esc

#104 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--611195-- — Tue, 22 Dec 2020 18:28:08 +0000

#56

No, los Juicios los deben ganar quienes tienen razón. Aunque sean de "los otros" y no "los nuestros"

» autor: --611195--

#103 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--611195-- — Tue, 22 Dec 2020 18:26:45 +0000

#67 Es curioso que quien defiende a Mongolia, cuestionando que la Justicia defienda los derechos de Ortega Cano, celebrasen tanto algún tiempo atrás que la misma Justicia defendidas al padre de Pablo Iglesias (que sí, fue miembro de un grupo terrorista, aunque él, personalmente, parece que no mató a nadie, según la Justicia)

» autor: --611195--

#102 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 18:24:41 +0000

#99 No. Si no te preocupes. Salta a la vista que estabas cabreado pero en todo momento entendí que no era conmigo .

Si yo también estoy bastante ofuscado con él.

» autor: Igoroink

#101 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--611195-- — Tue, 22 Dec 2020 18:23:50 +0000

#66 Gonzalo Boyé fue condenado por terrorismo ¿Le quitamos sus derechos?

» autor: --611195--

#100 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--611195-- — Tue, 22 Dec 2020 18:21:54 +0000

#52 Ortega Cano cometió una imprudencia, gravísima, pero ya fue condenado y cumplió su castigo.

No me parece que eso deba privarle de derechos.

Por nombrar a alguien que se ha citado aquí como poseedor o exposeedor de parte de la revista Mongolia, Gonzalo Boyé fue condenado por terrorismo, por colaboración en el secuestro de Emiliano Revilla. ¿Qué, nos dedicamos a retirarle sus derechos?

» autor: --611195--

#99 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 18:08:46 +0000

#97 Estoy cabreado con este sistema de mierda que ensucia el nombre de la palabra democracia, y que tiene de justo lo que una almeja de mamífero.

Pero, disculpe que la haya tomado con usted, no tiene usted la culpa de ello.

» autor: Autarca

#98 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 18:02:02 +0000

#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.

» autor: unoqueleecosas

#97 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 17:58:32 +0000

#80 Estás confundiendo churras con merinas de una forma espectacular.

Para empezar estás confundiendo autoridad con potestas yo estoy hablando de auctoritas. El pueblo no es ninguna auctorita.

Además estamos discutiendo acerca de un concepto propio de un estado de derecho como estructura de organización social. No estamos hablando del mal uso del poder judicial, legislativo o ejecutivo de un país o del mundo en general.

Si tú ideal de sociedad es una en dónde uno adquiere los derechos en función de lo que es en constructo y no por el mero hecho de ser pues entonces te diré que, evidentemente, es completamente posible eso, pero que no sería posible en un estado de derecho.

Si quieres saber el porqué existen derechos inalienables. Pues lee. No a gente de twitter, libros. Hay información a punta pala. No es algo que se pueda explicar en un comentario de menéame.

Solo te diré que no es una cosa que se haya establecido ni ahora ni para España.

» autor: Igoroink

#96 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 17:57:21 +0000

#86 Unas imágenes de Mahoma no son lo mismo que unas caricaturas de Mahoma. Unas imágenes de Ortega Cano no son lo mismo que unas caricaturas de Ortega Cano. En el BOE-A-1982-11196 está bastante claro.

Por cierto, que son derechos para todos, sin importar que hayas matado a un hombre yendo borracho o que tengas el historial de la madre Teresa de Calculta. A ver si algunos vamos a ponernos a exigir que a todos los que tengan alguna multa de tráfico, de lo que sea, se les quite la posibilidad de defender su imagen, o de tener derecho a defensa en un juicio. Puestos a dejar volar las emociones, sin pensar en las consecuencias, por qué no. De hecho, basándome en las emociones, yo defenestraría a buena parte de la población, que es una maleducada y tiene la música alta, se comunica a gritos o golpea continuamente las paredes.

Por otra parte, no, el matar a un hombre por ir borracho no es libertad de expresión. Y le condenaron a dos años y medio de cárcel, por breve que fuese su paso por la misma.

La música de Pitingo corre de tu cuenta, eso sí.

» autor: Arcueid

#95 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Tue, 22 Dec 2020 17:56:59 +0000

#92: Pues eso, que el mundo judicial es una cosa y el resto del mundo es otra, que en un juicio invaliden una prueba no significa que para el resto de gente tenga que ser falsa, salvo que sea algo flagrante como dije.

Es decir, si a una persona la paran en un conTROLL de alcohol y da positivo, pero resulta que el aparato tenía caducada la revisión por un día, judicialente eres inocente, pero a nivel social... no, no cuela, has bebido y punto.

» autor: mcfgdbbn3

#94 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

carademalo — Tue, 22 Dec 2020 17:56:56 +0000

#42 El animus iocandi solo se aplica en acusaciones de injurias. El juicio no es por injurias, sino por el uso de su imagen con fines publicitarios: "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico".

Así que no, legalmente ni se puede ni se debe.

» autor: carademalo

#93 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Battlestar — Tue, 22 Dec 2020 17:56:05 +0000

Les ha salido mas caro a los de la revista vestirlo de marciano que a él matar a una persona conduciendo borracho como un lemur, manda huevos

» autor: Battlestar

#92 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

dudo — Tue, 22 Dec 2020 17:52:20 +0000

#38 la justicia no funciona como en las películas, te cuento una anécdota, estuve en un juicio donde una parte esgrimió como prueba un gráfico hecho en excel con datos inventados, el juez lo admitió como prueba, porque la otra parte no solicitó su anulación

ni cadenas de custodia, ni peritos, ni gaitas, es bastante surrealista

a veces las grabaciones se admiten, si las transcribes en papel, porque no trabajan en audio, pero el juez puede ignorarlas si le da la gana

hay mucho copia pega, de otras sentencias o leyes, cambiando nombres, vamos es mas parecido a una lotería, y no siempre puedes apelar, hay unas figuras oncretas, y muchas veces no se aplican en todos los casos

» autor: dudo

#91 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mperdut — Tue, 22 Dec 2020 17:39:31 +0000

#2 como te dice #15 , si tu utilizas la imagen de alguien en un ambito comercial y para obtener beneficios en una actividad, pues tendras que pedirle permiso y pagarle a no ser que te de permiso y te permita de gratis. Otra cosa es que hubieran utilizado una caricatura que simplemente se le parece.

» autor: mperdut

#90 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:38:02 +0000

#87 Madre mía, me viene a la mente esta canción.

www.youtube.com/watch?v=ZGb251jhLzU

» autor: Autarca

#89 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--627581-- — Tue, 22 Dec 2020 17:37:38 +0000

#3 Hace un año vi una publicación en infojobs para contable administrativo para la revista Mongolia, con experiencia para realizar cierres y pagar impuestos y no ofrecían ni 18.000 brutos al año... Creo recordar que eran 16.500, ese día dejé de clicar encima de enlaces de Mongolia

» autor: --627581--

#88 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

juancarlosonetti — Tue, 22 Dec 2020 17:37:21 +0000

#5 Sí, seguro que en Europa es legal hacer publicidad de un acto poniendo tu cara en un cartel sin pedirte permiso.

Me estoy dando cuenta de que la edad media de la mitad de los que comentan en Menéame es de trece como mucho.

» autor: juancarlosonetti

#87 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 17:36:02 +0000

#85 También es el abogado de Puigdemont y fue en su día miembro del consejo de administración de la empresa editora eldiario.es de escolar
Es una joyita de la izquierda patria

Yo me alegro de la gente que se relaciona con estas joyitas, ahora tengan que pagar en total más de 60.000 pavos
A ver si ahora se ríen tanto jajajajaja

» autor: --664542--

#86 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

cocolisto — Tue, 22 Dec 2020 17:35:14 +0000

Todos somos Charlie Hebdo...menos los locos del supremo,la mafia judicial,los abogados cristianos,los hipócritas...Imágenes de Mahoma es libertad de expresión,el de un zumbado que mato a un hombre por ir borracho,no.Me lo expliquen con música de Pitingo.

» autor: cocolisto

#85 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:34:15 +0000

#83 Joder, a veces pienso que en este país faltan cárceles.

En cualquier caso, la sentencia me parece ridícula.

» autor: Autarca

#84 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

juancarlosonetti — Tue, 22 Dec 2020 17:33:39 +0000

Una revista con un nombre digno de los mongólicos que están cuñadeando en este hilo y votándose positivo entre ellos sin leerse ni la entradilla.

» autor: juancarlosonetti

#83 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 17:32:54 +0000

#81 Un señor condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla
Fundador de la Revista Mongolia y actualmente acusado de blanquear capitales para su cliente el narco Sito Miñanco

» autor: --664542--

#82 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 17:31:16 +0000

#78 Parece que lo enfocan por ahí, pero me gustaría mucho conocer los detalles del juicio.

www.revistamongolia.com/noticias/condena-en-el-supremo-mongolia-la-lib

» autor: unoqueleecosas

#81 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:30:03 +0000

#62 #75 Discúlpenme, no sé quién demonios es Boye, no tengo tele.

¿Algún político corrupto?

» autor: Autarca

#80 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:28:37 +0000

#76 ¿Qué autoridades? En democracia la autoridad es el pueblo, y no recuerdo que nos hayan preguntado nada

Estoy harto ya de este sistema hecho por ladrones y corruptos para su exclusivo disfrute.

» autor: Autarca

#79 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 17:27:51 +0000

#1 Me cuelgo aquí para dejar su respuesta:

www.revistamongolia.com/noticias/condena-en-el-supremo-mongolia-la-lib

» autor: unoqueleecosas

#78 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Eristoff — Tue, 22 Dec 2020 17:27:31 +0000

#60 Nah, no te echo en cara que vayas de experto.

Sin entrar en mucho detalle, si este tipo de tonterías, como tú las llamas, llegan al supremo, créeme que alegar (que no aplicar) "animus iocandi" se le habrá pasado a alguien por la cabeza.

» autor: Eristoff

#77 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--668152-- — Tue, 22 Dec 2020 17:27:30 +0000

#17 No es un miserable, es un asesino y un torturador. Reirse de un hijodeputa asesino no deberia ser delito. Pero supongo que a ti te parece bien que los criminales tengan mas derechos que los demas solo por el hecho de ser ricos y famosos. esa debe ser tu justicia bonita.

» autor: --668152--

#76 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 17:26:36 +0000

#72 No. Por la chusma política no. Por las autoridades de diversos ámbitos.

De todas formas lo dicho, a nada que le des dos vueltas ya uno se da cuenta por qué los derechos deben ser inalienables e irrenunciables.

» autor: Igoroink

#75 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 17:26:28 +0000

#74 Ojalá Edu Galán gastándose la pasta en Estrasburgo con Boyé de abogado y palmando again
jajajajajaja

» autor: --664542--

#74 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:24:58 +0000

#71 Ni hablar perdió las dos cosas cuando vendió su vida a los medios y causo la muerte de una persona

A Estrasburgo

» autor: Autarca

#73 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--668152-- — Tue, 22 Dec 2020 17:24:31 +0000

#23 impecable.

» autor: --668152--

#72 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:23:50 +0000

#69 ¿Por quién? ¿Por la chusma política? Esa panda de inútiles corruptos tiene que empezar a mandarnos menos y a obedecernos más.

» autor: Autarca

#71 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 17:23:47 +0000

#68 pues eso, al honor a y la propia imagen.
A PAGAR

» autor: --664542--

#70 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--668152-- — Tue, 22 Dec 2020 17:22:54 +0000

este no atropello borracho a un chaval y lo mato o algo asi? asco de justicia.

» autor: --668152--

#69 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 17:22:33 +0000

#66 Ese debate que tienes hace tiempo que está ya superado.

» autor: Igoroink

#68 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:22:17 +0000

#63 según el artículo

Los jueces de la sala de lo civil entienden que el cartel vulneró su derecho al honor y a la propia imagen.

» autor: Autarca

#67 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 17:21:38 +0000

#52 Por cierto la justicia está para garantizar el orden social y emana de la ética.

Si piensas que está para gestionar las emociones estás completamente equivocado y te reto a que encuentres a un solo jurista que te apoye en esa tesis.

» autor: Igoroink

#66 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:21:28 +0000

#59 Y quizá ese concepto también debería ser revisado ¿Es justo que una persona que vulnera la ley a ciertos niveles siga teniendo todos y cada uno de los derechos que esta le otorga?

Claramente puede perder derechos, cuando encerramos a criminales estos pierden temporalmente su libre derecho a desplazarse.

» autor: Autarca

#65 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669556-- — Tue, 22 Dec 2020 17:21:17 +0000

#33 Exacto, todo esto es para proteger a las aseguradoras: ni al asegurado ni a la víctima, a las aseguradoras.

» autor: --669556--

#64 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--662254-- — Tue, 22 Dec 2020 17:19:46 +0000

#20 Ahí les has dado.

» autor: --662254--

#63 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 17:19:28 +0000

#61 Al honor no.
A que no se use su imagen con fines comerciales.

» autor: --664542--

#62 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:19:14 +0000

#57 #56 imagina que cojo la foto de Boye y hago un montaje con unos traficantes y vendo camisetas con ese montaje, ¿sería justo que me condenaran?

» autor: --75126--

#61 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:18:28 +0000

#57 Quizá deberíamos plantearnos que tiene que hacer una persona para perder su derecho al honor.

Quizá cometer una grave imprudencia que le costó la vida a una persona sea algo que merecedor de perder ese derecho.

» autor: Autarca

#60 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 17:17:35 +0000

#46 Puede ser ambas cosas, y no parece que este caso concreto quisiera llevar a engaño como si por ejemplo invitara a pensar que puedes disfrutar de esa celebridad en el espectáculo.

#45 Para uno que no llamo... No soy ningún experto ni pretendo hacerme pasar por tal.

» autor: unoqueleecosas

#59 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 17:16:55 +0000

#52 Los derechos no se pueden quitar (son inalienables) y son irrenunciables. Y esto es una cuestión muy importante.

Si no. Por ejemplo cuando metemos a un pedófilo en la cárcel lo torturamos? Pierde un criminal derechos en función a la gravedad del delito?.

Lo dicho, creo que no se llega a alcanzar las consecuencias de que los derechos de una persona se establezcan en función a la consideración que tengamos de ésta o según sus delitos pasados.

Estoy hablando de derechos no de lo que yo crea que se merezca o no.

» autor: Igoroink

#58 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:16:12 +0000

#44 una caricatura es un dibujo no un montaje o collage. Cuando haces un collage no puedes usar la imagen de otra persona sin su permiso si ese collage va a servir de reclamo publicitario para un negocio o evento.

» autor: --75126--

#57 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 17:15:45 +0000

#56 Los maleantes también tienen derecho a que su imagen no sea usada con fines comerciales sin su consentimiento.
Hasta Boyé, tiene ese derecho.

» autor: --664542--

#56 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:14:44 +0000

#35 #17 No claro, los juicios los tienen que ganar los miserables y los maleantes.

No sé por qué diantres lo llaman justicia cuando solo es papeleo

» autor: Autarca

#55 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:14:08 +0000

#34 ya verás como no

» autor: --75126--

#54 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:12:53 +0000

#20 Otro que ni se lee la entradilla.

» autor: --75126--

#53 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:11:47 +0000

#14 pero eso es culpa de Mongolia que usó su imagen con fines publicitarios.

» autor: --75126--

#52 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Autarca — Tue, 22 Dec 2020 17:11:09 +0000

#15 #26 Estamos hablando de una persona pública que cometió una imprudencia grave ¿cuándo empieza a perderse el derecho al honor?

#28 ...se ha empezado a pensar que la justicia está para gestionar las emociones de uno. ¿Y para qué coño esta si no? Para empezar el propio concepto de justicia es un constructo humano que no tiene cabida en la naturaleza.

» autor: Autarca

#51 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:09:57 +0000

#7 No es una caricatura en una revista, es su foto en un cartel

» autor: --75126--

#50 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--75126-- — Tue, 22 Dec 2020 17:07:53 +0000

#2 estamos hablando de un cartel promocional, no de la revista en sí. No creo que sea lo mismo ver tu careto pegado a las paredes de una ciudad que en una publicación.

» autor: --75126--

#49 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 17:07:09 +0000

#5 Además, qué ha de arreglar Europa exactamente en este caso? Que indiquen que en este país la imagen de uno deja de ser de uno? Vaya, a partir de entonces, vía libre a cualquier uso que otros hagan con nuestra imagen. Y puede haber consecuencias muy jodidas si alguien te hace un fotomontaje y lo publica. O si muestra tu intimidad. Por poner dos ejemplos.

Por otra parte, recuerdo que en general, siempre que haya identificación de la persona, la imagen de uno es un dato personal según el Reglamento General de Protección de Datos. Y como tal sujeto a derechos como los ejercidos por este hombre. El RGPD está impulsado desde la Unión Europea y la directiva fue traspuesta en cada país miembro.

» autor: Arcueid

#48 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--590672-- — Tue, 22 Dec 2020 17:07:08 +0000

#2 el fulano sin duda es honorable y muy honorable.

» autor: --590672--

#47 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--70450-- — Tue, 22 Dec 2020 17:05:36 +0000

Ojo, que yo también estaba todo indignado al leer la entradilla, pero en la noticia se explica que en realidad el problema viene porque se usó la imagen con fines promocionales (como dicen #32 y #39).

Esto pareciera no ir sobre libertad de expresión y derecho a sátira, sino sobre una empresa buscando lucrarse con la imagen de alguien.

» autor: --70450--

#46 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669660-- — Tue, 22 Dec 2020 17:05:20 +0000

#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.

» autor: --669660--

#45 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Eristoff — Tue, 22 Dec 2020 17:04:47 +0000

#42 "legalmente" y "creo" nunca son buenas compañeras.

» autor: Eristoff

#44 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

perico_de_los_palotes — Tue, 22 Dec 2020 17:04:21 +0000

#24 Era una foto de su cara ... superimpuesta a la imagen de un marciano con un ovni estrellado.

Ergo, era una caricatura para publicitar un espectáculo de chistes.

En fin, parece obvio que lo que el criminal buscaba era la pasta.

» autor: perico_de_los_palotes

#43 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

eboke — Tue, 22 Dec 2020 17:02:59 +0000

#7 bueno, no es por hacer una caricatura, es por usar una caricatura de una persona famosa para anunciar un evento por el que ganarán dinero.

» autor: eboke

#42 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 17:02:23 +0000

#24 #26 #39 #17 #32 Legalmente creo que se puede/debe aplicar el animus iocandi como se hace habitualmente cuando estas tonterías llegan a un juicio .

» autor: unoqueleecosas

#41 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 17:00:50 +0000

#20 Igualito. Para algunos, el derecho de todo ciudadano al uso de su imagen, a tener su intimidad y al honor propio es basura.

Me gustaría ver cómo reaccionarían esas mismas personas si se hace un montaje con su cara encima de, no sé, un militante de DAESH, y se publica en Internet.

O menos dramático, que a alguien le guste tu imagen y la use para promocionar algo suyo, lucrándose, y sin siquiera tu consentimiento (ya ni menciono cobrar por derechos de explotación de la propia imagen, que obviamente tienes).

» autor: Arcueid

#40 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Arcueid — Tue, 22 Dec 2020 16:56:22 +0000

#2 Hay un derecho que todos tenemos, a la imagen propia, intimidad y honor. Y es lo que se invoca aquí.
Obviamente hay restricciones en base a si se trata de personajes públicos ejerciendo su función, se trata de caricaturas (siendo una foto no creo que encaje ahí, pero bueno) o si se sale como elemento accesorio en un acto público que se considera que se ha de documentar. No hay más.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196
Las excepciones se encuentran en el artículo 8, punto 2.

Recuerdo: este mismo código que os parece mal pueda que un día os parezca mejor, cuando usen vuestra imagen sin vuestro consentimiento, incluso con fines promocionales. Por ejemplo, a una chica le hicieron una fotografía de lejos cuando andaba en una playa nudista. Y la publicaron en portada. Eso no es legal y bien multados quedaron.

A mí me parece fenomenal la decisión de los jueces. El hecho de que este hombre, yendo borracho y conduciendo, haya matado a otro; no lo hace digno de ningún aprecio, al menos por mi parte. PERO como persona tiene sus derechos. Igual que nosotros.

Falta mucha cultura en este país (y lo que es peor, interés) sobre la protección de la imagen propia, así como de los datos personales.

» autor: Arcueid

#39 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--345413-- — Tue, 22 Dec 2020 16:55:56 +0000

#10 Ya lo han explicado, no se les condena por una caricatura, sino por usar la imagen de una persona con fines promocionales.

Que una persona haya cometido un delito en el pasado no es razón para que no pueda denunciar a otra persona o empresa.

» autor: --345413--

#38 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Tue, 22 Dec 2020 16:54:58 +0000

#29: Ya, pero en este caso no hay una inocencia a nivel social, ya que hubo unas pruebas positivas. Puede que de cara a condenarle no sean válidas, pero de cara a decir yo que era un borracho sí lo son. Una cosa es lo que se puede tener en cuenta en un juicio y otra es lo que pasó realmente. Es decir, un defecto de forma o una mala custodia de las pruebas o una mala aplicación de un margen, puede librarte de la cárcel, de pagar indemnizaciones, o de tener antecedentes, pero eso es de cara a los tribunales, de cara a la sociedad lo que has hecho sigue ahí.

Otra cosa es que fueran pruebas claramente manipuladas, en ese caso sí podríamos decir que no puedes decir que fuera borracho, pero no hubo manipulación, simplemente no se pueden garantizar las pruebas a nivel judicial (o eso decía el juez), pero yo no soy una sentencia, soy una persona y mi criterio no tiene por qué coincidir con el del tribunal de cara a pensar que ese tío conducía como una cuba.

Puedes verlo de otro modo: si a un juez le llevas las pruebas obtenidas en el CERN para demostrar el Bosón de Higgs, seguramente te digan que la cadena de custodia está rota, que si el acelerador de partículas no está homologado, que si el formato de los datos no está presentado mediante un burofax y usando el formulario modelo X, que si no se cumplió el plazo, que si la normativa X del BOE y no se ha aplicado correctamente, que si el número de cientificos no era igual al de cientificas, que si algunos científicos no tenían acreditados una experiencia de X años en sectores A, B y C, que si blablabla... ¿Significaría eso que el Bosón de Higgs no existe? Para nada, porque eso es algo a nivel judicial, no científico.

» autor: mcfgdbbn3

#37 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 16:52:36 +0000

#2 Yo creo que no entendéis las consecuencias de lo que estáis diciendo.

» autor: Igoroink

#36 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

dudo — Tue, 22 Dec 2020 16:52:27 +0000

#5 europa no son los padres, ni el gobierno de españa lo va arreglar todo en españa, ni europa va arreglar lo que el gobierno no puede

hay un exceso de paternalismo con ambas instituciones, y si esperamos que papá ponga orden, es que nos estamos comportando como niños

es hora de que empecemos a arreglar nuestras mierdas, y no esperar que nos las arreglen los adultos de otros paises

» autor: dudo

#35 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669660-- — Tue, 22 Dec 2020 16:52:22 +0000

#28 si, para demasiada gente los juicios los tiene que ganar el que nos caiga mejor tenga o no razón.

» autor: --669660--

#34 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--552427-- — Tue, 22 Dec 2020 16:50:48 +0000

#1 el TSJEU lo tumba en 3 2 1

» autor: --552427--

#33 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Tue, 22 Dec 2020 16:50:18 +0000

#25: Ese es el problema, que no te pagan lo que tienes. Es un criterio echo a medida de las aseguradoras y de los conductores imprudentes. Además de que creo que no se pagan los accesorios del coche (mi punto de vista: si no me los pagan los considero mercancía y exijo una valoración superior). De hecho es tan perverso que si exiges el coche para repararlo por tu cuenta, te descuentan algo de dinero.

» autor: mcfgdbbn3

#32 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--664542-- — Tue, 22 Dec 2020 16:49:10 +0000

Me parece bien que se condene a una empresa por promocionar su negocio en carteles publicitarios usando la imagen de una persona sin su permiso

Hacer humor está bien, pero también está guay leerse las leyes EDU

» autor: --664542--

#31 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

dudo — Tue, 22 Dec 2020 16:47:18 +0000

#4 también chupó carcel

_{(por favor que no se entienda esto como una defensa al susodicho, ni a su tinte deliplús, sólo una puntualización)}

» autor: dudo

#30 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

box3d — Tue, 22 Dec 2020 16:46:50 +0000

#2 "El insulto no es libertad de expresión"
Muchísimos meneantes cuando no es Ortega Cano el ofendido

» autor: box3d

#29 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

dudo — Tue, 22 Dec 2020 16:46:20 +0000

#16 la presunción de inocencia te lo impide. Todos somos inocentes salvo que se pruebe lo contrario, al revés no funciona.

» autor: dudo

#28 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Igoroink — Tue, 22 Dec 2020 16:45:41 +0000

#15 De aquí a hace un tiempo con todo esto de los juicios mediáticos veo que se ha empezado a pensar que la justicia está para gestionar las emociones de uno.

Feo feo.

» autor: Igoroink

#27 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669660-- — Tue, 22 Dec 2020 16:45:38 +0000

#26 posiblemente lo hayan hecho aposta para poder victimizarse, incluso pagando los 40.000€ les va a salir rentable.

» autor: --669660--

#26 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

carademalo — Tue, 22 Dec 2020 16:44:05 +0000

#15 Eso iba a decir. Es que ni siquiera ha sido un dibujo o una caricatura, sino una foto de su cara la que han usado para el cartel.

Si no os gusta la sentencia, dadle las gracias a los penosos consejeros legales de Mongolia (la revista, se entiende).

» autor: carademalo

#25 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

ayatolah — Tue, 22 Dec 2020 16:41:32 +0000

#19 Si el vehículo es declarado siniestro total, se van a estas tablas.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-17664
Yo tengo una moto por la que no me darían ni 50€

» autor: ayatolah

#24 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669660-- — Tue, 22 Dec 2020 16:41:19 +0000

#18 porque no es una caricatura, era una foto de su cara para un cartel publicitario, nadie puede usar la imagen de un tercero para hacer publicidad sin su permiso, que Ortega Cano haya sido condenado por lo que sea no le quita el derecho a cobrar por el uso de su imagen con fines comerciales.

» autor: --669660--

#23 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Tuatara — Tue, 22 Dec 2020 16:40:49 +0000

#10 Oye... que el tío tiene que luchar por su honor.

Que una cosa es torturar animales, conducir borracho y matar a una persona... y otra que utilicen tu foto en un collage. Hasta ahí podíamos llegar!!!

» autor: Tuatara

#22 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

fendet — Tue, 22 Dec 2020 16:40:38 +0000

Lo que redunda en que este sea un país de mierda y siempre lo será. No tenemos una institución ni medio normal, ni una.

» autor: fendet

#21 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

javi618 — Tue, 22 Dec 2020 16:39:59 +0000

#2 Confundes cosas que no tienen nada que ver.

» autor: javi618

#20 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Jabiertzo — Tue, 22 Dec 2020 16:39:53 +0000

Joder con los chinos y Winnie the Pooh.

» autor: Jabiertzo

#19 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Tue, 22 Dec 2020 16:38:55 +0000

#8: 5640 € por el coche, me gustaría saber cómo estaba el coche inicialmente, porque lo mismo es la típica indemnización que no da para reponer el daño causado.

Los 40Â000 € se los mandaba yo en billetes de 5€ manchados de caca. ¿Alguien sabe dónde vive ese tío, y cuánto tardarían en desalojarnos si nos concentramos a la puerta de su casoplón haciendo ruido como hacen a Pablo Iglesias?

» autor: mcfgdbbn3

#18 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

perico_de_los_palotes — Tue, 22 Dec 2020 16:38:53 +0000

#15 No estamos hablando de una caricatura, estamos hablando de un cartel promocional para una obra de teatro

» autor: perico_de_los_palotes

#17 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

DonFrancisquin — Tue, 22 Dec 2020 16:38:30 +0000

#13 Cierto, el TS para juzgar se debería fijar en lo bien o mal que nos cae alguien para sentenciar a su favor o en su contra. Ortega Cano será un miserable, pero no se defiende la libertad de expresión, se ha juzgado el derecho a la propia imagen. Y nadie se puede lucrar con tu imagen sin consentimiento. Vaya justicia bonita se nos quedaba si fuese por algunos.

» autor: DonFrancisquin

#16 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

mcfgdbbn3 — Tue, 22 Dec 2020 16:37:10 +0000

#2: Y que hay que dejar claro, que en ningún momento se demostró que no fuera borracho, si no al revés, no se pudo demostrar la borrachera por un problema con las pruebas, la custodia o algo así si no recuerdo mal, pero que no se pueda demostrar no debería impedirme a mi decir eso, puesto que él tampoco puede demostrar que estaba limpio.

» autor: mcfgdbbn3

#15 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--669660-- — Tue, 22 Dec 2020 16:34:08 +0000

#2 esto no tiene nada que ver con su sentencia, tu no puedes usar la imagen de un tercero para fines publicitarios sin su autorización, es algo que parece bastante lógico.

No estamos hablando de una caricatura, estamos hablando de un cartel promocional para una obra de teatro con la foto de una persona que no participaba en la obra.

» autor: --669660--

#14 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

casius_clavius — Tue, 22 Dec 2020 16:22:05 +0000

40000€ para la buchaca de este borracho irredento, cobarde e irresponsable.

» autor: casius_clavius

#13 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Wamphyri — Tue, 22 Dec 2020 16:17:13 +0000

Vergonzoso lo de este TS...

» autor: Wamphyri

#12 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Sergio_ftv — Tue, 22 Dec 2020 16:16:03 +0000

Relacionada: Je suis Ortega Cano, el matador

» autor: Sergio_ftv

#11 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Priorat — Tue, 22 Dec 2020 16:15:49 +0000

#2 Yo se que no tiene nada que ver, pero Boye fue cofundador y propietario del 8% de Mongolia. Hace 3 años que lo dejo y, como digo, seguro que no tiene nada que ver, por supuesto.

» autor: Priorat

#10 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--611327-- — Tue, 22 Dec 2020 16:12:45 +0000

Por hacer un chiste sobre el borracho y homicida de Ortega Cano el cual tiene un hijo que va siguiendo sus pasos?
El mismo Ortega Cano que ha hecho del matar animales indefensos su carrera?
El mismo Ortega Cano que parece ya un retrasado mental que no articula 2 palabras seguidas con coherencia?
El mismo Ortega Cano que hoy en dia sería la vergüenza de su gran, noble y difunta esposa?
El mismo Ortega Cano que parece que llama a su tio, padre y a su madre, tia?

Joder....
Pues nada nos vemos en el supremo, ojalá me toque Lesmes como Juez, tengo ganas de que me coma los huevos del mismo modo que lo hace con los del PP los cuales le enchufaron ahí.

» autor: --611327--

#9 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 16:10:36 +0000

#2 Que él se comporte como un señorito vale, pero que la justicia le de ese trato... no da muchas esperanzas.

» autor: unoqueleecosas

#8 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

ayatolah — Tue, 22 Dec 2020 16:03:55 +0000

#7 119.731,161 euros a la viuda de Carlos Parra; de 19.955,18 euros a cada uno de los dos hijos de la víctima, y de 9.977,58 euros a la madre del fallecido. Además, pide que abone a la viuda 5.640 euros por los daños en el coche, y 5.864,51 euros al conductor del coche que colisionó contra el motor.

» autor: ayatolah

#7 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--530912-- — Tue, 22 Dec 2020 16:02:19 +0000

Le hacen una caricatura, y cobra 40.000 euros.

Él mata a una persona y paga 181.000 euros (dejó una viuda y dos huérfanos) y solo cumple 10 meses de prisión.

» autor: --530912--

#6 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

ayatolah — Tue, 22 Dec 2020 16:01:55 +0000

4,2 veces que lo que costó la vida de su víctima.

EDITO: #4 te adelantaste mientras buscaba el dato.

» autor: ayatolah

#5 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

Licotero — Tue, 22 Dec 2020 16:00:07 +0000

Pues nada, que lo lleven a Europa, como tiene que pasar siempre en este país.

» autor: Licotero

#4 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

BobbyTables — Tue, 22 Dec 2020 15:59:36 +0000

#3 la cuarta parte del precio de matar a una persona conduciendo borracho

» autor: BobbyTables

#3 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

--311425-- — Tue, 22 Dec 2020 15:57:33 +0000

40.000 euros.

» autor: --311425--

#2 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

ikatza — Tue, 22 Dec 2020 15:57:00 +0000

Un tío mata a una persona conduciendo borracho pero no puedes hacer chistes sobre ello porque no-se-qué sobre su honor. Muy normal todo.

» autor: ikatza

#1 El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia

unoqueleecosas — Tue, 22 Dec 2020 15:54:06 +0000

Esto es medieval.

» autor: unoqueleecosas