Menéame: comentarios [3321223]

#313 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

MaRDuC — Tue, 02 Jun 2020 05:43:31 +0000

#310 No sé qué quieres decir.

» autor: MaRDuC

#312 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Mon, 01 Jun 2020 16:25:34 +0000

#308 Si claro porque el color de piel es igual que una opinion... Hay papa cuanta ignorancia.

Y si, todo bien porque es MI PUTA WEB. Si quieres opinar otra cosa te montas la tuya PUTO COMUNISTA.

» autor: --631996--

#311 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

arisoyo — Mon, 01 Jun 2020 15:48:26 +0000

#309 Clásico Radomir, ¿qué tal? Hacía falta tu formada opinión por aquí. Con lo de Irene Montero no te hacía releyendo comentarios de noticias de hace 2 días, vas un poco retrasado
En tu bar se reservará el derecho de admisión, de forma justificada, por supuesto.
¿No dejar expresarse a gente de derechas, en Twitter? Imagino que tu conocimiento de la sociedad estadounidense y de su ideología política es cero.
Pero que la realidad no te achicharre el cerebro. Twitter decidió contrastar tuits de tu gran amigo Trump en los que estaba mintiendo descaradamente, para variar. Afortunadamente para ti y toda la gente de elevado pensamiento, en ningún momento Twitter ha censurado ningún tuit de ese subnormal, ni de muchos otros, así que tranquilo, se podrá seguir leyendo cada vez que caga alguna memez.

» autor: arisoyo

#310 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--596437-- — Mon, 01 Jun 2020 14:02:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#309 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--596437-- — Mon, 01 Jun 2020 13:58:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#308 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--596437-- — Mon, 01 Jun 2020 13:55:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#307 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--596437-- — Mon, 01 Jun 2020 13:45:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#306 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--596437-- — Mon, 01 Jun 2020 13:39:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#305 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 21:27:26 +0000

#304 Toma un enlace de 4Chan muy entretenido en el que hablan de lo que te menciné: www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-onl

» autor: Esperanza_MM

#304 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 21:20:14 +0000

#303 no pasa nada, disculpa aceptada, la proxima vez ten mas cuidado con lo que leas por 4chan, Reddit o Twitter.

» autor: --631996--

#303 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 21:17:38 +0000

#302 Pues en ese caso a hacer la siesta, no pierdas las costumbres españolas, y tranquilo no eres el único que ha vivido en EEUU (por si te querías marcar un argumentum ad verecundiam.

» autor: Esperanza_MM

#302 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 21:12:35 +0000

#300 Esperanza, que yo no me voy a dormir, que yo vivo en EEUU, que a mi no me cuelas bulos de estos, que estos bulos nacen aqui y luego te los cuelan a ti, que no te enteras!

» autor: --631996--

#301 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Jack_Sparrow — Sun, 31 May 2020 21:10:34 +0000

" No hay tal distincion en la ley."

Ya lo decidirán los tribunales. La casa Blanca ha interpretado una ley a su manera y ya veremos donde acaba.

"La medida trata de recortar el poder de las redes sociales mediante la reinterpretación de una ley que se remonta a 1996 y que protege a páginas web y empresas tecnológicas de ser demandadas, según informaciones de la cadena CNN. La norma permite diferenciar legalmente entre los medios de comunicación, responsables a todos los efectos de lo que publican, y las plataformas neutrales que delegan en los usuarios que aportan contenidos la responsabilidad sobre los mismos. "

» autor: Jack_Sparrow

#300 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 21:09:34 +0000

#299 que si que sabes mucho muchísimo y me has humillado, anda, a dormir.

» autor: Esperanza_MM

#299 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 21:04:45 +0000

#298 Pero que polemica ni que ostias. La ley no dice eso y punto. Que te has topado con alquien que sabe un poco (no mucho) de lo que habla y se te ha caido el chiringuito abajo.

» autor: --631996--

#298 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 21:02:04 +0000

#297 Pues nada, entonces no hubo polémica alguna e hicieron comparecer a Zuckerberg en el senado porque tenían ganas de verlo vestido con traje y corbata.

En fin, buenas noches.

» autor: Esperanza_MM

#297 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 20:55:46 +0000

#295 "Te voy a interpretar lo que pone ahí"

Lo que popne esta bien claro. El dueño de la web no es responsable de lo que publiquen otros en su web.

"En el momento en el momento que cierta RRSS social censura únicamente los mensajes políticos de un lado"

Donde esta eso en la ley?? No menciona ni censura ni politica ni nada. Te lo esta inventando.

"no están siendo neutrales"

NI la ley se lo requiere. Donde ves tu escrito que "they have to be neutral" en la seccion 230??

Si te inventas lo que pone la ley pues claro que dice lo que tu quieres.

» autor: --631996--

#296 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 20:51:56 +0000

#127 eh... si

» autor: --631996--

#295 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 20:51:48 +0000

#293 Mira voy a perder el tiempo una última vez contigo por si realmente no fueras troll

Te voy a interpretar lo que pone ahí: Las RRSS/medios que albergan discursos/mensajes están protegidos gracias a esta ley de otra serie de leyes que, de lo contrario, podrían utilizarse para hacerlos legalmente responsables de lo que dicen y hacen los demás.

En el momento en el momento que cierta RRSS social censura únicamente los mensajes políticos de un lado es cuando surge la problemática de que dicha RRSS pueda acogerse a esta ley, puesto que están orientando el discurso y no están siendo neutrales.

» autor: Esperanza_MM

#294 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 20:50:53 +0000

#94 No acarrea nada. No hay tal distincion en la ley.

» autor: --631996--

#293 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 20:41:42 +0000

#292 La seccion no dice nada de lo que has puesto!!!! Y me llamas troll... vaya nivel.

» autor: --631996--

#292 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 20:39:45 +0000

#291 Pues justo lo que dije... en fin haber avisado que eres un troll y ni pierdo el tiempo contigo.

» autor: Esperanza_MM

#291 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 20:27:53 +0000

#290 Sección 230 del Communications Decency Act:
"No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider"

Se ve que tu ingles es nivel medio... o no te la has leido porque la sección es bien corta.
No hay peor meneante que el ignorante que se cree informado.

» autor: --631996--

#290 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 20:14:16 +0000

#289 Yo no tengo que mirarme lo que ya conozco, pero te lo voy a dejar mascadito, a ver si eres capaz de informarte tu un poquito por tu cuenta antes de decir a otra persona que está diciendo bulos porque habla de un tema del cual no tienes ni la mas mínima idea.

Sección 230 del Communications Decency Act, ale ya tienes para entretenerte y te mencioné la comparecencia de Zuckerberg puesto que fue la que sacó a conocer al público general de todo el mundo esta ley, pero siempre hay gente como tu algo menos informada que el público en general pero que va de que sabe mas que los demás.

» autor: Esperanza_MM

#289 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 20:03:14 +0000

#288 Mirate tu la ley primero.

» autor: --631996--

#288 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sun, 31 May 2020 19:41:38 +0000

#287 Anda mírate el video de la comparecencia de Mark Zuckemberg ante el Senado de EEUU y luego ven a decirme si es bulo.

» autor: Esperanza_MM

#287 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 16:52:11 +0000

#281 No hay que registrarse como medio de informacion para tener una pagina web. No tienen que ser neutrales. La ley no dice eso. Os estan vendiendo un bulo.

» autor: --631996--

#286 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 16:50:57 +0000

#169 No hay distincion en la ley entre los dos. Fox News tiene es su pagina web noticias publicadas por ellos y tambien zona para que otros comenten. La ppagina web de Fox News es las dos cosas y la ley sigue siendo igual, son responsables de lo lo que ellos publiquen no de los comentarios de terceros. Y te pueden borrar el comentario cuando quieran.

» autor: --631996--

#285 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 16:48:18 +0000

#115 Twitter puede ser lo que quiera. Puede ser un medio de comunnicacion, un foro publico o los dos a la vez. LA LEY no distingue y no dice que si eres uno puedes hacer esto y si eres lo otro puedes hacer lo otro. La ley es clara, lo que la empresa publique es susceptible de litigio, lo que un tercero publique no. No hay mas. Twitter puede censurar todo lo que quiera.

» autor: --631996--

#284 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Sun, 31 May 2020 16:45:10 +0000

#149 "El derecho de expresión es de las personas, no de las empresas."
Que??? Que??? Poco sabes tu de EEUU. En Estados Unidos el tribunal supremo ya dijo en su dia que las empresas tienen derecho de expresion igual que las personas. Vaya vaya que no nos sabemos ni la ley del pais.

» autor: --631996--

#283 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

arisoyo — Sat, 30 May 2020 15:21:56 +0000

#282 Go to #279

» autor: arisoyo

#282 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sat, 30 May 2020 12:06:44 +0000

#180 Go to #115 #169 o #281 o #19 que acabo de ver que ya lo comentó alguien en los primeros comentarios.

» autor: Esperanza_MM

#281 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Esperanza_MM — Sat, 30 May 2020 12:02:28 +0000

#70 No es tan simple, ellos legalmente no están registrados como medio de información, en ese caso podrían censurar lo que quisieran no ser neutrales y no habría ningún problema (nada que no se haya visto en medios de comunicación) la realidad es que están registrados como foro público de modo que están protegidos de las posibles consecuencias legales del uso que hagan sus usuarios, pero esto también les obliga a ellos a ser neutrales.

Edit: Justo lo que menciona #115 y #169 se me adelantó.

» autor: Esperanza_MM

#280 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Sat, 30 May 2020 11:55:51 +0000

#253 Y lo que yo veo en tu comentario, es que te estás INVENTANDO lo que es censura.
Censura es BORRAR o MODIFICAR los comentarios, ¿estamos?
Poner un comentario AL LADO del tuyo, en el que enlazas a otra página, o a tu blog de jardinería NO es censura, NO entra en la definición de censura, si te gusta bien, y si no te gusta, te jodes y te vas al diccionario a leer la definición de censura.

¿Que piensan que no se deben añadir comentarios de respuesta, y que esos enlaces cotejando información deben ser para todos o para nadie? Vale, te acepto que es un agravio comparativo si no se hace con todo el mundo. Dicho esto, NO ES CENSURA PONER UN ENLACE AL LADO DE LO QUE OTRO HA ESCRITO. Repito, eso NO es censura. Censura habría sido borrar o modificar lo que escribió Trump. Poner un enlace justo debajo que lleve a una página que contradice a Trump NO es, ni ha sido, ni será, bajo ningún concepto, censura. ¿Estamos?

Vamos a NO inventarnos lo que es censura. Si la plataforma es de twitter, y twitter no puede moderar, puede perfectamente dejar los comentarios como estaban, y luego puede añadir dos mil millones de enlaces a lo que les salga de los cojones, como si añade un enlace a la clínica donde Melania Knavs se operó las tetas: están en su perfecto derecho, igual que El Mundo puede poner un anuncio debajo de su editorial, o la respuesta de una persona a algo que haya escrito otra, y eso, otra vez, NO es censura.

Demasiada censura se vive de verdad en China, se ha vivido en Rusia, y en los regímenes fascistas, para que ahora venga un niñato rico con ínfulas a quejarse de que después de su mensaje SIN CENSURAR alguien dice "aquí hay un enlace a otra versión de los hechos".

¿Que no quieren enlaces? Bueno, para empezar, ESO sí es censura: no permitir que alguien ponga información que diga lo que tú no quieres, bajo pena de multazo. Mira como seguro que no se lo exigen a la FOX.

Es que lo flipo con el retorcimiento de la verdad que está haciendo Trump y que la gente le está comprando. ¿Le han borrado sus tuits? NO. ¿Los han modificado? NO. ¿Qué han hecho? Añadir información tras uno de sus tuits. ¿Es eso censura? UN MOJÓN. Censura precisamente exigir que la gente se corte de añadir información a tu enlace sin tocar.

» autor: Natsu

#279 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

arisoyo — Sat, 30 May 2020 11:04:36 +0000

#264 ¿pero de qué censura estamos hablando? ¿Poner un asterisco a un tuit que indique que según diferentes medios, lo publicado es un bulo? ¿Es es censurar?

» autor: arisoyo

#278 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Sat, 30 May 2020 10:47:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#277 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--627228-- — Sat, 30 May 2020 09:40:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --627228--

#276 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--649209-- — Sat, 30 May 2020 07:54:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#275 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

reachoutandtouchfaith — Sat, 30 May 2020 07:35:35 +0000

#270 Llamar censura a poner un enlace adjunto en un twitter. OK.

Por cierto das puto asco defendiendo a Trump. La basura al ignore.

» autor: reachoutandtouchfaith

#274 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--507957-- — Fri, 29 May 2020 22:56:00 +0000

#260 No hay modificación del mensaje original. Ergo no hay censura. Es simple.

» autor: --507957--

#273 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

fuynfactory — Fri, 29 May 2020 21:11:58 +0000

TROLA.. BULO TROLA
1º la primera enmienda de USA inpide hacer eso
2º Trump solo quiere parar el abuso censor con sesgo político sesgo de los verificadores. es decir Trump esta garantizando la primera enmienda
3º 20 minutos tuvo portada del gobierno el lunes.. otro motivo para no creer nada que sale ese "NEWs-TROLA"

» autor: fuynfactory

#272 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--599848-- — Fri, 29 May 2020 20:09:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#271 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Jacusse — Fri, 29 May 2020 20:08:48 +0000

#268 Desde luego, una cosa es decir que el 100% de un grupo entiende algo y otra diametralmente opuesta es decir que no el 100% de la gente entiende algo.

El tema de las mascarillas no es de relevancia aquí: sobre todo cuando el organismo multilateral al que le concierne sigue sin recomendarlas. Defender una cosa y la contraria no tiene porqué ser fake news.

Es obvio que siempre, en todos los temas, hay discusión y debate. Para muestra, el Holocausto.

PD: No creo que el Gobierno dijera nunca que las mascarillas eran inútiles, la verdad. No lo recuerdo, al menos.

» autor: Jacusse

#270 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--627228-- — Fri, 29 May 2020 19:33:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --627228--

#269 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--624761-- — Fri, 29 May 2020 19:32:23 +0000

#266 Quien no hace eso mismo? Pues muchos hijo.

» autor: --624761--

#268 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

perico2378 — Fri, 29 May 2020 19:14:40 +0000

#34 El gobierno decía que las mascarillas eran inútiles, el 100% de los lectores crees que sabían que era mentira?

» autor: perico2378

#267 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

perico2378 — Fri, 29 May 2020 19:12:07 +0000

#52 Y para eso están los jueces. O no sabías que existen esas personas?

» autor: perico2378

#266 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

perico2378 — Fri, 29 May 2020 19:10:56 +0000

#38 Y quien no hace eso mismo? El puede hacer esa caza pero lo que hace es preservar la libertad de expresión de sus ideas y las socialistas.

» autor: perico2378

#265 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

perico2378 — Fri, 29 May 2020 19:09:05 +0000

#81 o bulos de anormales (porque si lo han hecho con conocimiento serían asesinos) que decían que las mascarillas no son recomendables para prevenir el contagio del COVID 19. Por cierto que bulos invitan a beber lejía? Has visto el video completo donde Trump dice eso?
Lo que es censurable es lo que la LEY dice que lo es y solo a un juez le compete poner freno a la publicación.

» autor: perico2378

#264 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

perico2378 — Fri, 29 May 2020 19:03:50 +0000

#180 No, no te equivoques, lo que está haciendo es prohibir la censura, la ley está para limitar los mensajes que se pueden publicar. O sea que si tengo un medio de comunicación puedo censurar todos los mensajes de orientación de izquierdas, eso te gusta?

» autor: perico2378

#263 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 19:03:41 +0000

#262, go to #123 y #163.

Nadie está poniendo las ToS por encima de ninguna persona. Y ya que estamos en escalas de valores, tu libertad de expresión no está por encima de la libertad de voto de los demás. Si en España te pillan escondiendo papeletas te puede caer un puro, espero que no digas que están atentando contra tu libertad de movimiento.

» autor: --521781--

#262 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

perico2378 — Fri, 29 May 2020 19:00:26 +0000

#50 Lo que hace Trump es evitar que las redes sociales se erijan en censores, Si quieren censurar que se vayan a Cuba. Y si consideran que algún contenido viola la ley que acudan a la justicia que para eso está. Sus ToS no están por encima de la libertad de las personas. #53 Los mensajes que tú dices están penados por la LEY y el censor de la red social no es la ley.

» autor: perico2378

#261 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 18:45:01 +0000

#257 wie comentario más machista heteronormativo

» autor: --636808--

#260 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 17:29:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#259 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 17:17:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#258 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 17:14:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#257 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 16:56:27 +0000

#256 mis cojones

» autor: Varlak

#256 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 16:40:35 +0000

#254 yo solo quiero parar la inmigración masiva, eso es todo lo racista que soy

» autor: --636808--

#255 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521395-- — Fri, 29 May 2020 16:38:23 +0000

#96 Ha puesto.

» autor: --521395--

#254 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 16:34:29 +0000

#246 no, pero que eres muy racista si

» autor: Varlak

#253 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 15:15:13 +0000

#251 Hay censura por que unicamente se etiquetan algunos mensajes, de forma bastante subjetiva.. si se ponen a etiquetar mensajes potencialmente engañosos, no hay ningun problema, pero que lo hagan con todo tipo de mensajes potencialmente engañosos, no unicamente con los que le pueda interesar al administrador de turno... Twitter lleva años acogiendose a la no responsabilidad de lo que escriben los usuarios por la imposibilidad de monitorizar todos los mensajes, si ahora demuestran que si que tienen esa capacidad, que no se aprovechen de los recovecos legales. Lo que veo en tu comentario, es que defiendes la censura hacia un único lado, una censura que brilla por su parcialidad.

» autor: --559984--

#252 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Fri, 29 May 2020 15:11:03 +0000

#120 Venía con el discurso preparado, claramente.

» autor: Natsu

#251 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Fri, 29 May 2020 15:10:23 +0000

#31 No, no deberíamos darle las gracias porque no lo ha hecho porque le hayan CENSURADO, y me jode que mentéis la censura cuando no la ha habido en ningún momento. Han puesto un enlace justo debajo de su tuit. Ya está, eso es lo único que han hecho. Eso NO es censurar, ni aquí ni en ninguna parte.

» autor: Natsu

#250 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Fri, 29 May 2020 15:08:59 +0000

#19 Otro: que NO ha habido censura. Han puesto un enlace debajo de su tuit... ¿Es eso censura? NO.

» autor: Natsu

#249 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Fri, 29 May 2020 15:07:55 +0000

#169 Que NO es censura, coño, que el tuit puede leerse.

» autor: Natsu

#248 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Fri, 29 May 2020 15:07:04 +0000

#111 Otro... que NO es comparable a la censura. Censurar es si borro tu comentario. Si al lado pongo otro que desmiente el tuyo, será otra cosa, pero NO censura.

» autor: Natsu

#247 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Natsu — Fri, 29 May 2020 15:06:07 +0000

#11 ¿Por poner un enlace al lado? Censurar es eliminar contenido. A ver si dejáis de abusar de esa palabra.

» autor: Natsu

#246 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 14:15:42 +0000

#242 pufff, no me lo creo, es como decir machu pichus, no quiere decir que seas un nazi-fascista-racista-matapersonas

» autor: --636808--

#245 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--83870-- — Fri, 29 May 2020 13:39:52 +0000

#234 El problema con tu argumento es que nadie fuerza a que el discurso se haga en Twitter. Y mira que hoy en día es fácil crear un ecosistema digital similar. La cuestión es que quienes se quejan de que no les dejan escribir cosas que van en contra de las normas son los mismos que antes pedían obligar a las compañías a censurar contenidos que a ellos no les parecían bien.

Es verdad que Twitter se ha convertido en un medio muy popular pero esta gente es la última que tiene que decidir qué se puede publicar o no en plataformas privadas.

» autor: --83870--

#244 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

mainaberd — Fri, 29 May 2020 13:35:47 +0000

#237 ¿Qué me dices? ¿Que tienes miedo a besarte con una chica por si alguien se siente oprimido? Siento tu dolor.

» autor: mainaberd

#243 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

urannio — Fri, 29 May 2020 13:13:58 +0000

#122 este comentario no era para esta noticia. Realmente era más bien una contestación.

» autor: urannio

#242 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 13:12:35 +0000

#238 Panchito se dice en España entre racistas, yo no lo he oído en una década excepto de forma irónica para meterse con los racistas

» autor: Varlak

#241 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--649209-- — Fri, 29 May 2020 13:08:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#240 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--507957-- — Fri, 29 May 2020 12:31:20 +0000

#118 Censura: Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.

Así que no, no es censura.

» autor: --507957--

#239 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

jm22381 — Fri, 29 May 2020 12:13:23 +0000

La consecuencia: Ahora Twitter tendrá que comportarse como un editor y borrar tuits fascistas... incluidos los de Trump www.meneame.net/story/twitter-senala-tuit-trump-aviso-glorificacion-vi

» autor: jm22381

#238 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 12:01:50 +0000

#220 buenooo, panchito se dice en España sin intención mala. País de inmigrantes, claro, hace un siglo? Y los europeos venimos de África, por lo que entonces...

» autor: --636808--

#237 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 11:54:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#236 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

mainaberd — Fri, 29 May 2020 11:41:18 +0000

#147 ¿Pero qué dices de comentarios heterófobos y de anarquistas de feisbuk que quedan para linchar gente?
Algunos me dejáis picueta.

» autor: mainaberd

#235 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

io1976 — Fri, 29 May 2020 11:39:33 +0000

#17 ¿Con lo de basura de medios de comunicación subvencionados te refieres a este por ejemplo? Es que no lo tengo muy claro.

Cómo el PP financió con dinero negro a Libertad Digital
www.eldiario.es/escolar/PP-inyecto-dinero-Libertad-Digital_6_157894214

¿Igual lo que criticas es a los que no son financiados en negro?

» autor: io1976

#234 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 11:38:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#233 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--83870-- — Fri, 29 May 2020 11:31:35 +0000

#160 Twitter es una "autoridad" únicamente en su plataforma y nadie te obliga a usarla. Y si publicas contenidos en una plataforma estás sujeto a sus normas.

» autor: --83870--

#232 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 11:28:38 +0000

#57 En mi opinión es al revés. Les interesará seguir siendo red social. De lo contrario, todas y cada una de las publicaciones serán responsabilidad de la red social. Ahora, si digo en twitter algo contra alguien que pueda resultar en demanda, la demanda me cae a mí. Si deciden ser medio de comunicación, la demanda le puede caer a twitter. Imagina el descontrol con tantos y tantos millones de usuarios.

Y en tu ejemplo, grupos de pedofilia y tal, seguirán siendo ilegales, tal y como lo son ahora.

» autor: wondering

#231 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

JohnnyQuest — Fri, 29 May 2020 11:27:56 +0000

#11 Y quema Iglesias, y matabebés, y capahombres, y judeoradfemcomunistas.

» autor: JohnnyQuest

#230 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 11:22:58 +0000

#229 Falso, la libertad de expresión es poder decir lo que opinas, dar a conocer al mundo tus ideas en cualquier medio, etc, pero eso no implica que puedas mentir y con ello perjudicar a otras personas, por eso hay delitos como los de injurias y similares
La libertad de expresión es poder expresar lo que te dé la gana, y los delitos de injurias o similares son limitaciones (muy razonables y necesarias) a la libertad de expresión. El tema es que os han metido en la cabeza que "libertad=bueno" siempre, y las veces que es necesario limitar la libertad haceis unos malabares mentales acojonantes para explicaros a vosotros mismos que en realidad no es una limitación de la libertad.

Si fabricas un bulo que acabe en el rechazo social de una persona, un despido por ejemplo, pues no es libertad de expresión.
Si, si lo es. Tu tienes el derecho de decir lo que te de la gana, incluyendo bulos, el problema es que otra persona tiene el derecho de tener un honor que no se sienta vulnerado, al entrar en conflicto dos derechos se establece una prioridad de uno respecto a otro, y se decide que el derecho al honor es más importante en este caso que el derecho a la libertad de expresión, y por lo tanto la libertad de expresión debe ser limitada. Y no pasa nada, no es un problema, todos tenemos derechos que entran en conflicto con derechos ajenos y deben ser limitados, sin ir mas lejos mi derecho a moverme libremente por mi pais atenta contra el derecho a la vida de mis compatriotas y por lo tanto está limitado.

Si te inventas que tal raza es inferior porque tus santos cojones, no es libertad de expresión.
Si, si lo es. Insisto: Libertad de expresion no significa libertad para expresar solo lo que a ti te parezca bien, la libertad de expresión incluye necesariamente el escuchar cosas que no te gustan y con las que no estás de acuerdo, son indivisibles.

Parece increible que haya todavía que explicar que la libertad de expresión no es carta blanca para hacer daño a quien te de la gana.
Claro que no lo es, porque está limitada, y por buenas razones.

» autor: Varlak

#229 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

xzakox — Fri, 29 May 2020 11:15:31 +0000

#128 Falso, la libertad de expresión es poder decir lo que opinas, dar a conocer al mundo tus ideas en cualquier medio, etc, pero eso no implica que puedas mentir y con ello perjudicar a otras personas, por eso hay delitos como los de injurias y similares. Si fabricas un bulo que acabe en el rechazo social de una persona, un despido por ejemplo, pues no es libertad de expresión. Si mientes deliveradamente en un medio de comunicación causando perjuicios a terceros, no es libertad de expresión. Si te inventas que tal raza es inferior porque tus santos cojones, no es libertad de expresión. Puedes decir si quieres que eres racista y que no te gustan los "X" por lo que sea, pero no te puedes inventar que comen niños o has visto a no se que comunidad violando en grupo cuando es mentira. Parece increible que haya todavía que explicar que la libertad de expresión no es carta blanca para hacer daño a quien te de la gana.

» autor: xzakox

#228 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

warheart — Fri, 29 May 2020 11:05:36 +0000

#224 entiendo a lo que te refieres, pero muchas veces los medios "normales" recurren a fuentes protegidas o que no quieren nombrar (el clásico "fuentes de Moncloa nos indican que..."), cosa necesaria muchas veces. Otro tema es todo lo que llega por las redes sociales, que es el auténtico problema y el nido de todos estos bulos. Repito, siempre habrá un grupo de gente a la que le dará igual cualquier prueba o documentación, pero quiero pensar que hay más gente que todavía tiene criterio suficiente como para aceptar una réplica bien argumentada, aunque te joda la conclusión porque no es lo que creías o lo que te gustaría que fuera verdad.

» autor: warheart

#227 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 11:02:52 +0000

#99 No sé dónde está la paradoja. Si actúas como una red social, se te aplican las reglas de las redes sociales. Si actúas como un medio de comunicación, se te aplican las reglas de los medios de comunicación.

» autor: wondering

#226 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Dionark — Fri, 29 May 2020 10:48:33 +0000

#210 Si esa parte de Facebook la puedo entender, aunque no comprendo que la respuesta no sea más pluralidad de verificadores, teniendo en cuenta el problema que supone la desinformación en los niveles a los que la estamos viendo hoy en día.

Pero sigo sin entender qué tiene que ver con Whatsapp, que es lo que preguntaba. Si no marcan nada, ni censuran, ni editan, ni discriminan un contenido reenviado sobre otro, ¿por qué dices que en Whatsapp esas "verificadoras del PSOE" deciden qué contenido se puede compartir y cuál no? No deciden nada, tu queja será en todo caso que como Whatsapp pertenece a Facebook y no compartes el modo de actuación de Facebook, les castigas dejando de usar Whatsapp, pero la herramienta como tal funciona bien en este sentido.

» autor: Dionark

#225 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 10:47:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#224 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 10:44:44 +0000

#222 Es decir, lo mismo que ya deberíamos hacer con los medios "normales", pero que no hacemos.

» autor: wondering

#223 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 10:37:46 +0000

#221 Nooooo, estás dando a entender que lo escrito a continuación no está demostrado, no que es mentira. Y aunque tuvieras razón (Que no la tienes) decir "yo creo que eso es mentira" no es censurar a nadie.

» autor: Varlak

#222 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

warheart — Fri, 29 May 2020 10:37:17 +0000

#217 nos fiaríamos de ellos en función de la documentación y pruebas que aporten, que es el trabajo último de un fact checker. Los idiotas van a ser idiotas toda la vida, pero hay otra mucha gente a la que no nos gustan las mentiras ni de un lado ni del otro.

» autor: warheart

#221 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 10:36:14 +0000

#219 Sí, porque como medio de comunicación, estás presentando esa publicación de una forma que da a entender que lo escrito a continuación es mentira. Es decir, que lo presentas con un marco distinto al resto de publicaciones con un criterio subjetivo. Y de ahí, el cambio que está haciendo Trump: si te comportas como un medio de comunicación, se te aplican las reglas de un medio de comunicación.

» autor: wondering

#220 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 10:34:04 +0000

#211 Claro que no, llamar "panchos" a los latinos es algo que hace todo el mundo, no es nada racista.
Y respecto a la esencia.... USA es un pais de inmigrantes, su esencia son los inmigrantes, ir en contra de la inmigración es ir en contra de la esencia de EEUU.

» autor: Varlak

#219 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 10:32:29 +0000

#214 Pero es que decir "en mi opinión esto no está suficientemente demostrado" no es censurar a nadie.
xkcd.com/1357/

» autor: Varlak

#218 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

RamonMercader — Fri, 29 May 2020 10:32:25 +0000

#54 unanimidad? Muchísimos países no ratifican la carta de los derechos humanos o solo parcialmente.

» autor: RamonMercader

#217 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 10:27:37 +0000

#142 Sin darte cuenta has dado con el problema fundamental de los fact checkers. Me explico:

Todos hemos visto que algunas de las publicaciones de maldita o newtral son muy discutidas, por temas de sesgo. Ahora imagina que salen un par de medios equivalentes, pero de la derecha. ¿Qué crees que pasaría? Lo mismo, sus publicaciones serían muy discutidas, pero por gente del sesgo contrario.

¿El resultado? Los fact-checkers orientados a la izquierda estarían denostados por lectores de la derecha. Los fact-checkers de la derecha estarían denostados por los lectores de la izquierda. Es decir, que tendríamos exactamente la misma situación que tenemos ahora con los medios "normales". Nos fiaríamos de ellos en función de su sesgo.

» autor: wondering

#216 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--210936-- — Fri, 29 May 2020 10:21:33 +0000

#67 Eso realmente es bastante como decir que "Trump puede firmar lo que le salga de la poya que para eso es presidente".

Teeeeeeecnicamente, si, pero en la practica mas bien no.

» autor: --210936--

#215 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--210936-- — Fri, 29 May 2020 10:19:56 +0000

#54 y #killallmen? O el sesgo que siempre ha habido para usuarios verificados? O el rato largo que el ISIS tenia cuenta de twitter y no pasaba nada?

Moderar una comunidad puede estar muy bien, pero cuando la moderacion se hace con tinte politico creo que tiene algo de sentido empezar a responsabilizarte de lo que se publica en la plataforma. Si no, quita el contenido que te pide la ley y palante.

» autor: --210936--

#214 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 10:19:37 +0000

#188 Sí es censura, a no ser que lo pongas en todas y cada una de las publicaciones.

Cuando lo marcas así, estás diciendo al lector: "ojo que esto podría ser mentira", lo que a su vez significa que el resto no lleva la etiqueta de "ojo que esto podría ser mentira". Obviamente, el hecho de no llevar esa etiqueta no convierte a la publicación en verdad. Sin embargo, su capacidad de difusión, entre una publicación y otra, está regida por reglas distintas.

Si los que ponen la etiqueta son siempre del mismo sesgo, estás aplicando censura.

» autor: wondering

#213 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 10:17:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#212 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

gontxa — Fri, 29 May 2020 10:16:10 +0000

#207 Perseguir al autor de un mensaje que sea legalmente punible no quiere decir censurar ese mensaje.

Una cosa es que un juez aprecie delito en un mensaje y ordene su eliminación y un castigo para el autor y otra que un tercero censure un comentario arbitrariamente, por mucho que pueda tener razón.

» autor: gontxa

#211 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 10:11:21 +0000

#206 no tiene que ver con racismo, es solo que el país mantenga su esencia no crees?

» autor: --636808--

#210 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 10:05:20 +0000

#112 El problema, al menos con facebook, y en mucha menor medida con whatsapp* es el siguiente:

Facebook, en el caso de España, tiene a 3 verificadores: maldita, newtral y AFP. Esos 3 verificadores pueden marcar como bulo lo que ellos estimen. Pero igual que pueden marcar como bulo lo que ellos estimen, pueden no marcar como bulo lo que ellos estimen. Es decir, puede que lo que marquen como bulo, sea efectivamente un bulo, pero también puede que otras cosas que sean bulos no lo marquen como tal. Podrías decir que no "censuran", porque puedes seguir viendo la publicación, pero en términos prácticos, si una publicación sale marcada como bulo, se limita mucho su difusión por ser marcada como tal. Además, creo recordar, que facebook límita las veces que puede ser enlazada (aunque de esto no estoy al 100% seguro).

Con este sistema hay, obviamente, una limitación insalvable, porque nadie puede rastrear todas y cada una de las publicaciones que se hacen en facebook para marcarlas como bulos o dejarlas tal cual.

Pero a ese problema se añade otro, y es el sesgo de los verificadores. Si todos o gran parte de los verificadores son de la misma cuerda, la tendencia a buscar y marcar bulos, será siempre más hacia un lado que al otro. Ya sea porque activamente estos verificadores actúen así, o bien sea porque de forma natural su sesgo les lleve a buscar siempre bulos del mismo corte y obvien otros de corte contrario.

Facebook es una empresa privada, y tan cierto es eso como cierto es que es usada de forma masiva, hasta el punto de ser más un medio de comunicación en sí que una red social sin más. Millones de personas se informan día a día con facebook y no hay alternativa a facebook. Puedes decidir estar o no estar, y puedes decidir usarlo más o usarlo menos. Pero no hay alternativa a facebook.

Tanto maldita como newtral tienen un sesgo muy similar (AFP lo conozco menos). Eso quiere decir, que ya sea de forma inconsciente o de forma intencionada, van a buscar más unos bulos que otros. Teniendo en cuenta esto y todo lo anterior, se traduce en que una gran parte de la información que recibe la población española en internet está "editada" previamente por el mismo sesgo. Eso es un problema muy grave de libertad de expresión.

*en whatsapp no marcan nada, ni censuran, ni editan el contenido, pero los verificadores que recomiendan si quieres comprobar lo que te llega por ese medio, son los mismos que los de facebook (por eso decía aquello de "en mucha menor medida").

» autor: wondering

#209 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Res_cogitans — Fri, 29 May 2020 10:02:15 +0000

#19 O sea, que Trump está aprobando una orden ejecutiva para censurar Twitter y aquí los palmeros de la derecha que se arrastran frente a su amado líder intentan defenderlo de la forma más indecente posible y se quejan de que Twitter añada enlaces de contrastación de bulos a los twits.

Ay, qué buenos son esos luchadores por la libertad. Si es que me parto.

» autor: Res_cogitans

#208 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

UNX — Fri, 29 May 2020 10:01:44 +0000

#189 Maldita, por ejemplo, ha desmontado muchos bulos y medias verdades de PSOE, y siguen siendo una fracción de lo que viene de la ultraderecha. Y a pesar del sesgo que le ponen muchos a maldita, allí cualquier usuario puede reportar posibles bulos.

» autor: UNX

#207 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

MaRDuC — Fri, 29 May 2020 09:58:16 +0000

#196 has dicho que esos mensajes son perseguibles

» autor: MaRDuC

#206 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 09:58:04 +0000

#202 quiero no discutir con racistas. Hasta luego.

» autor: Varlak

#205 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 09:57:14 +0000

#203 es que eso es cosa de periodistas.
Y por eso son periodistas los que trabajan en los fact checkers.

Quizás necesitamos mejor periodismo y no basarnos en que los fact checkers de twitter digan si es cierto o no.
Una cosa no quita a la otra

Y que la gente sea consecuente de creer que no creer todo lo que lea.
Pero es que eso tambien es aplicable ahora....

» autor: Varlak

#204 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

reachoutandtouchfaith — Fri, 29 May 2020 09:55:52 +0000

#198 Imáginate lo que me la suda. De lo otro no dices nada que es de lo que va el tema. Sigues con el ad hominem

Además, todos los jefes de todas las empresas y organizaciones del mundo opinan cosas.

» autor: reachoutandtouchfaith

#203 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Stall — Fri, 29 May 2020 09:50:39 +0000

#188 es que eso es cosa de periodistas. Quizás necesitamos mejor periodismo y no basarnos en que los fact checkers de twitter digan si es cierto o no.
Y que la gente sea consecuente de creer que no creer todo lo que lea.

» autor: Stall

#202 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 09:50:24 +0000

#200 Trump es nacionalista económico, o sea, proteccionista, no debería eso gustaros a los de izquierda? Ademas, Trump está contra la invasión de panchos que cruzan la frontera, ademas de contra lo políticamente correcto. Qué más quieres?

» autor: --636808--

#201 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

wondering — Fri, 29 May 2020 09:44:02 +0000

A ver si lo he entendido. La ley que está cambiando va a provocar que este tipo de medios (twitter y facebook), van a empezar a ser responsables de lo que se publique en sus plataformas, de la misma forma que ya los son otros medios como tv, radio o prensa.

¿Es así?

» autor: wondering

#200 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 09:42:40 +0000

#197 Trump está loco, representa la soberbia y avaricia masculina como nadie.

En serio ¿no os dais cuenta de que Trump es como Hillary pero de otra familia mafiosa distinta? no es un antisistema, simplemente quiere ser el capo y hacer lo mismo que antes hacian otros, y por eso los medios afines al poder establecido van contra él, pero no es robin hood, no es un libertador y desde luego no es buena gente

Y ojo, que conste que entre trump y hillary no tengo ni idea de a quien votaría, pero no entiendo como podeis pensar que Trump viene a salvar a nadie de nada.

» autor: Varlak

#199 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 09:42:16 +0000

#194 gracias por la obviedad.

» autor: Varlak

#198 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--627228-- — Fri, 29 May 2020 09:41:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --627228--

#197 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 09:41:15 +0000

#179 Hillary estaba loca, representaba la soberbia y avaricia femenina como nadie

» autor: --636808--

#196 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

gontxa — Fri, 29 May 2020 09:38:27 +0000

#81 ¿En qué quedamos?
Está bien censurar mensajes pero los bulos...

¿en qué parte de mi comentario digo eso? Yo no he escrito ni una sola vez la palabra "censura", ni he hablado de bulos. Sino de las capacidades de la RRSS de generar opinión y poder influenciarla.

» autor: gontxa

#195 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Acido — Fri, 29 May 2020 09:37:36 +0000

#130 Por ejemplo:

Youtube:
algunos vídeos son retirados de allí por Youtube.
El mensaje que dan es de alguna forma incumple las condiciones de servicio.
No se dice qué condición de servicio se incumple.
Creo que tampoco se da posibilidad de apelación de esa decisión...
No se trata de vídeos que tengan música protegida por derechos de autor, ni que contengan fotos protegidas por derechos... y, por tanto, se suele decir que no se sabe por qué se retiró el vídeo y muchos lo ven como "censura".

Últimamente he visto que muchos de estos casos tienen que ver con vídeos relacionados con coronavirus que afirman cosas contrarias a la OMS...
(y curiosamente muchos de los vídeos de este tipo suelen ser de derechas, sean favorables a Trump o a otros grupos de derechas de otros países... aunque también hay muchos antivacunas de izquierdas)
En mi opinión hay muchos casos en los que si dejasen el vídeo sin retirarlo estarían permitiendo que se difunda un mensaje que pone en riesgo la salud. Aunque tampoco puedo asegurar que no haya algún caso en el que se haya retirado por dudas (sin que haya certeza de contravenir a la OMS o a alguna condición de uso de Youtube). Y pienso que a veces la OMS se equivoca... aunque sean pocas veces. Es cierto que la OMS suele basarse en hechos científicos, pero: a veces en la ciencia se cometen errores, a veces el resultado de un experimento correcto se interpreta mal, a veces se comunica mal, etc...

Pondré un ejemplo. Sabemos que el coronavirus SARS-Cov-2 es algo bastante reciente de lo que se conoce poco todavía. Pues bien, los primeros meses la OMS dio unas recomendaciones y uno de los documentos hablaba de recomendaciones para prevenir el contagio del virus. Entre las recomendaciones se decía "no acercarse a personas que tengan tos". Es cierto que es bueno evitar acercarse a personas que tengan tos, pero tal como estaba escrito se daba a entender que no hay problema en acercarse a alguien que no tiene tos... y hoy sabemos que hay contagiados asintomáticos que pueden contagiar, luego si te acercas a alguien sin tos te puedes contagiar igualmente.
Esto es solo un ejemplo. No digo que no haya que hacer caso a la OMS. En general la OMS acierta, y si se equivoca es en muy pocos casos. Pero este ejemplo creo que sirve para mostrar que algo que dijo la OMS no era correcto y algo que contradice eso puede ser correcto y puede censurarse solamente por ser contrario a lo que decía la OMS.

Otros contenidos que se censuran en Youtube son aquellos en los que aparecen desnudos. Y no hablo de pornografía infantil sino de desnudos de adultos que libremente muestran su cuerpo desnudo y aceptan ser vistos por todo el planeta. Es cierto que los usuarios de Youtube pueden tener menos de 18 años y si se permiten desnudos o porno podría entrarse en un terreno poco adecuado.

Facebook / Instagram :
Una foto de mujer en la que se vea un pezón es retirada
(pero si es de un hombre que muestra un pezón no se retira)
Y algunas esas imágenes supuestamente de desnudo de mujer no lo son, lo que podría parecer una teta es realmente un codo o cosas así.

Sin embargo, mientras se mantiene ese control feroz contra el desnudo femenino no suele haber mucho control por mostrar violencia: asesinatos y demás... es como si considerasen que mostrar un pezón es mucho más dañino que mostrar a alguien matando un negro, por ejemplo.

Twitter :
En Twitter sí se permite mostrar pezones y no solamente pezones sino porno y puede ser visto por menores... no veo en general ni que los países ni muchos sitios prohíban Twitter por este motivo.
Es más, tengo serias dudas de que permitir que menores de 18 años vean porno pueda causar algún problema a esos menores.

Sin embargo, Twitter sí bloquea algunas cuentas por motivos como difundir falsedades sobre personas... por calumnias, difamaciones, etc... o simplemente "noticias falsas" o "bulos".
Y creo que hay quien ve eso como una "censura".

Por último, decir que no siempre que muchos dicen que algo es "censura" realmente lo sea.
Muchas veces se abusa de la palabra "censura" y se llama como tal a cosas que no lo son.
Un ejemplo claro desde mi punto de vista sería la limitación de Whatsapp a mensajes que se hayan reenviado mucho... sin que se limite por lo diga el mensaje sino por el hecho de reenviarse mucho. Algunos dicen que esto es censura pero yo no creo que lo sea. Y ni siquiera se prohíbe reenviarlo sino que se limita o se dificulta su reenvío masivo.

cc #18 #55

» autor: Acido

#194 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Gavela — Fri, 29 May 2020 09:36:53 +0000

#178 libertad es distinto de libertinaje.

» autor: Gavela

#193 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

cron — Fri, 29 May 2020 09:32:55 +0000

Yo si fuera Twitter le cerraba la cuenta jajajaja pa joderle un poco más...no se quejaba de las fake news?

» autor: cron

#192 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--154438-- — Fri, 29 May 2020 09:30:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#191 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Tumbadito — Fri, 29 May 2020 09:28:57 +0000

Ya se está tardando Twitter en cerrarle la cuenta...

» autor: Tumbadito

#190 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

reachoutandtouchfaith — Fri, 29 May 2020 09:27:27 +0000

#184 Yo no voy a defender la neutralidad del ceo de twitter porque me la sopla. Basar tu argumento en un ad hominem refleja la valía del mismo, o sea, nada.

Lo dicho, poner un enlace debajo de un tweet desmintiendo un bulo no es censura.

» autor: reachoutandtouchfaith

#189 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 09:23:17 +0000

#166 "La inmensa mayoría vienen de allí"
Y aqui tienes el problema, como solo se rectifican los de un lado, crea la falsa imagen que solo miente uno. Cuando el PSOE es tan adicto a las fake news que Vox.

» autor: --397323--

#188 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 09:22:45 +0000

#187 Pero poner un cartel diciendo "esta gente dice que eso no está demostrado" no es censura de ningún tipo, no me jodas.

» autor: Varlak

#187 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Stall — Fri, 29 May 2020 09:19:21 +0000

#130 los fact checkers oficiales.

Twittah se declara una red social neutral pero según Trump los fact checkers trabajan más contra republicanos e ignoran mucho a los democratas. Además de que algunos de los trabajadores que se encargan de ello no sólo son abiertamente demócratas sino abiertamente anti-trump.... Al final es como creer que Ana Pastor y su red va a hacer un trabajo neutral.

» autor: Stall

#186 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Gladrax — Fri, 29 May 2020 09:18:07 +0000

www.deviantart.com/jollyjack/art/Trump-Twitter-2020-843650456 <- Jollyjack lo explica mejor

» autor: Gladrax

#185 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 09:15:53 +0000

#176, no, ya veo que tu problema es otro.

» autor: --521781--

#184 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--627228-- — Fri, 29 May 2020 09:14:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --627228--

#183 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Sir_Rai — Fri, 29 May 2020 09:11:23 +0000

#11 #118 Decir que esto es censura es poco acertado. Simplemente se ha dado información y datos que contradicen una versión. Eso es lo que os jode, que se destape vuestras mentiras con datos, que la verdad no sea tan fácil de descubrir mientras pregonais vuestros bulos. Estáis en contra de que se contraste la información.

Censura: Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.

» autor: Sir_Rai

#182 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

silencer — Fri, 29 May 2020 09:06:34 +0000

#25 Hay ciudadanos q no tienen formacion para sacar conclusiones de diversos temas.

Es mas, te diría q ningun ciudadano tiene formacion para sacar conclusiones de todos los temas.

» autor: silencer

#181 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

arisoyo — Fri, 29 May 2020 09:00:51 +0000

#19 vamos, Trump abriría la puerta a que el que tenga más dinero para comprar ejércitos de bots que sigan una línea ideológica concreta y reproduzcan los mismos mensajes una y otra vez, sea el que domine las rrss.
Lo que viene siendo poner en el mercado las rrss para que el mejor postor decida su línea editorial.
Repugnante.

» autor: arisoyo

#180 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

arisoyo — Fri, 29 May 2020 08:56:26 +0000

#11 Twitter es una empresa PRIVADA que puede hacer lo que le salga de los cojones. Redacta una serie de Términos que tú como usuario aceptas cuando te abres una cuenta. Si quieren incluir que los tuits que contengan la palabra "gatito" se eliminan inmediatamente, es cosa tuya si quieres aceptarlo o no.
Que el señor Naranja tarado mental quiera hacerse con el control de una empresa privada es muuuuy grave, sobre todo viniendo de uno de los adalides del liberalismo salvaje en la nación ultraliberal por excelencia. Controlar medios de comunicación o rrss es muy propio de regímenes dictatoriales.

» autor: arisoyo

#179 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 08:55:38 +0000

#170 Hilary es millonaria, no necesita más dinero.

» autor: Varlak

#178 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 08:51:24 +0000

#174 Es que la libertad de expresión no es libertad para decir lo que a ti te parece bien que se diga, es libertad para decir lo que no te parece bien también, si no no es libertad. Y si, hay gente que va a hacer daño, por supuesto, y o bien tienes libertad de expresión y lo permites, o bien lo limitas pero aceptas que estás limitando la libertad de expresión. El problema aquí es que hay mucha gente que piensa que hay que tener 100% libertad pero luego se queja cuando la gente ejerce dicha libertad

» autor: Varlak

#177 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

reachoutandtouchfaith — Fri, 29 May 2020 08:49:36 +0000

#169 #173 Otro que no tiene ni puta idea de lo que es censurar. Desmentir un bulo no es censurar por mucho que te la ponga dura el bulo.

» autor: reachoutandtouchfaith

#176 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 08:46:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#175 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

guillersk — Fri, 29 May 2020 08:40:43 +0000

#54 lo de "por todos" es ahora, leete por que a muchos no les gustaba

» autor: guillersk

#174 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Gavela — Fri, 29 May 2020 08:40:21 +0000

#128 eso no es tener libertad de expresión, eso es ir a hacer daño.

» autor: Gavela

#173 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--627228-- — Fri, 29 May 2020 08:38:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --627228--

#172 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 08:37:13 +0000

#168, pero qué coño dices, que solo Trump es el que está diciendo que el voto por correo no es válido para injerir en el resultado, que eso es como esconder papeletas a efectos de ToS del Twitter, que si te das de alta y violas las ToS atente a las consecuencias, ¿QUÉ COÑO ES LO QUE TE CUESTA TANTO ENTENDER?

» autor: --521781--

#171 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Gavela — Fri, 29 May 2020 08:35:33 +0000

#61 desde el respeto puedes elegir no respetar los derechos de los homosexuales. Todo correcto.

» autor: Gavela

#170 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 08:32:42 +0000

#167 Trump es millonario, no necesita más dinero

» autor: --636808--

#169 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--627228-- — Fri, 29 May 2020 08:31:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --627228--

#168 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 08:31:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#167 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 08:30:29 +0000

#161 No, no lo es. Lo que quiere es cambiar una familia mafiosa por la suya, no cambiar el sistema.

» autor: Varlak

#166 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

UNX — Fri, 29 May 2020 08:20:29 +0000

#143 Si el mensaje original está visible, no puedes llamarlo censura. Señalan los bulos de coz porque la inmensa mayoría vienen de allí, no apruebo el sesgo pero es una cuestión de probabilidad.

» autor: UNX

#165 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

zuul — Fri, 29 May 2020 08:17:45 +0000

#39

» autor: zuul

#164 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

eb0la — Fri, 29 May 2020 08:11:58 +0000

#8 ¿Dónde está el botón de echar agua bendita encima del que ha comentado esto cuando hace falta?
No le pongo un voto negativo porque no es justo; pero...

» autor: eb0la

#163 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 08:08:00 +0000

#129, no te equivoques. A Trump le han dejado soltar auténticas barbaridades manifiestamente falsas sin etiquetita. Trump también se ciscó en las elecciones que dieron a Obama la presidencia. El problema no es ese. El problema no es manifestar desacuerdo con las pasadas elecciones, eso lo hacen también los republicanos cuando les toca sin que nadie les etiquete nada. El problema es desmovilizar, manipular u obstaculizar el voto en próximas. Si en dos comentarios no has sido capaz de ver la diferencia no vas a tener un tercero.

» autor: --521781--

#162 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

cathan — Fri, 29 May 2020 08:04:13 +0000

#19 Tecnicamente Twitter no ha censurado el mensaje de Trump. Solo ha avisado de que era información falsa. Censura sería borrar el tweet, pero sigue visible, solo que con la medallita de mentira descarada. Ahora va a resultar que verificar la información es censura...

» autor: cathan

#161 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 08:02:11 +0000

#157 pues que es un antisistema

» autor: --636808--

#160 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 07:59:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#159 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 07:55:06 +0000

#156 ninguno, del mismo modo que tampoco tengo ningún problema en que se limite la libertad de matar a quien se te cruza por la calle, lo que vienen siendo normas de convivencia en sociedad, ya sabes que tu libertad acaba donde empieza la de los demás, por eso que llamen censura a impedir los abusos me parece en cierto modo irónico

» autor: --619630--

#158 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--83870-- — Fri, 29 May 2020 07:54:28 +0000

#118 No. Censura es cuando una autoridad te impide ejercer tu libertad de expresión...pero Twitter es una empresa privada, no una autoridad, por lo que puede hacer básicamente lo que quiera dentro de sus acuerdos de uso (siempre y cuando, estos sean legales).

» autor: --83870--

#157 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:52:46 +0000

#155 ¿y qué me quieres decir con eso?

» autor: Varlak

#156 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:52:25 +0000

#154 Si estoy de acuerdo, pero eso se hace limitando la libertad de expresión, espero que no tengas ningún problema con eso.

» autor: Varlak

#155 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 07:52:16 +0000

#153 Cuando Trump se presentó a las elecciones todos los periódicos, TODOS, estuvieron en su contra, todos apoyaron a Hillary. Y los neocons le odian por no darles la guerra que querían

» autor: --636808--

#154 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 07:43:24 +0000

#140 pues entonces es obviamente necesario proteger a los que carecen de esa condición y son victimas propicias de mentirosos y populistas, vivimos en sociedad

» autor: --619630--

#153 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:40:35 +0000

#150 Claro, va contra los intereses de las élites, va a favor del presidente de los estados unidos y su fábrica de mierda, pero eh, que va en contra de los intereses de las élites, claro que si.

Si es que os timan como quieren... Trump no está ahí para luchar contra las grandes corporaciones y los intereses de las élites, está ahí para luchar por los intereses de la élite de la que él forma parte.

» autor: Varlak

#152 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

EGraf — Fri, 29 May 2020 07:34:46 +0000

#17 medios de comunicación y por lo tanto responsables legales de todo lo que allí se publique.

esa cantinela que he visto repetir a varios por aquí no se basa en ninguna realidad legal. En USA los medios de comunicación NO son responsables por todo lo que se publica en sus webs, por ejemplo no son responsables por los comentarios de sus usuarios. Son solo responsables por lo que ELLOS (como medio) publiquen.

» autor: EGraf

#151 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Or3 — Fri, 29 May 2020 07:31:13 +0000

#17 #19 El que parece que no se informa en otro sitio que a partir de fuentes españolas eres tú. Hay tantísima información y motivos razonados en inglés de que esto no va a llegar a ninguna parte que casi da pena que intentéis desinformar tan flagrantemente.

» autor: Or3

#150 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Fri, 29 May 2020 07:30:55 +0000

#135 sabes que es verdad. Una ley que va contra las grandes corporaciones y los intereses de las élites.

Con dos c-o-j-o-n-e-s

» autor: --636808--

#149 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 07:30:35 +0000

#63 El derecho de expresión es de las personas, no de las empresas.

La potestad de censurar, no es parte de la libertad de expresión.

Para una vez que Trump hace algo bien.

» autor: --397323--

#148 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 07:29:11 +0000

#91 ¿Y la solución para luchar contra eso es permitir que la propia Twitter se convierta en una Cambridge Analytica gigante?
Al final las elecciones las ganarán quienes decidan los dueños de las redes sociales.

» autor: --397323--

#147 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 07:27:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#146 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

redscare — Fri, 29 May 2020 07:26:07 +0000

#111 A ver, es muy sencillo. Trump sale diciendo que el voto por correo va a generar fraude electoral masivo. Ante tal burrada le ponen el tag de fact checking. Trump empieza a gritar que Twitter coarta su libertad de expresión.

De verdad hace falta un comité de expertos para saber que el voto por correo que lleva legalmente funcionando desde ni se sabe NO genera fraude?

Parad ya con los bulos 100% falsos y burdos en la derecha y no harán falta estas cosas.

» autor: redscare

#145 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Attanar — Fri, 29 May 2020 07:26:07 +0000

No es una ley contra las redes sociales.

En EEUU hay una ley que protege a las redes sociales de ser penalizadas por el contenido que escriban sus usuarios, pero eso implica que los propietarios de las redes sociales no pueden ejercer control sobre lo que escriben dichos usuarios.

Sin embargo recientemente ante las quejas de que las redes sociales estaban censurando opiniones, con un filtro especialmente penalizador hacia las ideas conservadoras, se abrió una comisión para investigar que había de cierto en esto. Por la comisión pasaron de todo, desde un Mark Zulerberg incapaz de justificar sus filtros censores hasta videos de personal de Google hablando de utilizar sus plataformas contra Trump en las próximas elecciones.

En definitiva quedó bastante claro que la ley que les protege para que no tengan que tener por lo que escriben sus usuarios no estaba sirviendo para que ellos no actuasen como censores partidistas.

» autor: Attanar

#144 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

EGraf — Fri, 29 May 2020 07:25:28 +0000

#11 SENSURAAAAA!!! Ya no puedo leer el tweet de Trump!!!.... oh, un momento, SI PUEDO, aquí está.
Vaya censura extraña.

» autor: EGraf

#143 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 07:25:21 +0000

#80 El problema está cuando señalan los bulos de Vox, pero no los del PSOE.
Entonces, eso se convierte en censura.

» autor: --397323--

#142 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

warheart — Fri, 29 May 2020 07:24:56 +0000

#41 ¿y por qué no hacen los demás lo mismo que Newtral y Maldita? Cuando estos desmienten (o no) algo, incluyen fuentes, dicen a quién han consultado, preguntan a los implicados... Trump dice que el voto por correo va a producir fraude masivo... porque sí, por la universidad de MOB (My Orange Balls) y lo ponéis a la misma altura. Sinceramente, no lo entiendo.

El problema de mucha gente es el sesgo de confirmación: cuando dicen lo que quiero oír, me lo creo a pies juntillas y no necesito prueba alguna. Cuando alguien lo desmiente, es mentira, están politizados, etc. El caso que más me ha marcado en este sentido últimamente es el de los paseos de Rajoy: aparece una captura de una web (!!!) diciendo que las imágenes son de 2018, se extiende por WhatsApp con un texto de que hasta TVE lo ha desmentido y muchos de los que tienen antipatía por el gobierno/simpatía por el PP se lo creen sin ningún problema. Yo llegué a ofrecer 100€ a un amigo si me enseñaba las imágenes de TVE desmintiéndolo, que casualmente no fue capaz de encontrar.

» autor: warheart

#141 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 07:23:41 +0000

#110 Es que me parece una vergüenza que haya tanta gente de izquierdas de acuerdo con eso, simplemente porque ese comité les ha sido favorable últimamente, pero que puede cambiar en cualquier momento.

Yo cada día lo tengo más claro, estamos viviendo una degeneración moral e intelectual de los votantes de izquierdas.

» autor: --397323--

#140 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:17:51 +0000

#138 No ¿porqué ibamos a partir de esa base? si eso es obviamente falso.

» autor: Varlak

#139 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 07:16:43 +0000

#86 Los comentarios en las webs son un limbo extraño, por un lado todas descargan su responsabilidad, pero hay varias sentencias que si las hace responsables.
Por eso la mayoría tienen sistema de moderación.

» autor: --397323--

#138 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 07:15:51 +0000

#128 partimos de la base que un mundo de libre expresión todos los participantes actúan de buena fe y poseen el mismo bagaje intelectual para dirimir lo que es mentira de lo que no lo es, ¿no?

» autor: --619630--

#137 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:15:42 +0000

#29 pregunta seria ¿qué censura está aplicando twitter?

» autor: Varlak

#136 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Or3 — Fri, 29 May 2020 07:15:41 +0000

#34 Uuups. Te he negativizado sin querer. Te lo compenso en otro mensaje.

» autor: Or3

#135 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:15:05 +0000

» autor: Varlak

#134 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

ochoceros — Fri, 29 May 2020 07:14:15 +0000

#108 Yo he visto los vídeos de Biden oliendo el pelo a niñas y mujeres, además de toqueteandolas, y mi voto no le tendría. Que siendo así de pervertido en público, en privado tiene que dar miedo.

Vaya oportunidad perdieron los yanquis con Sanders. Hasta Killary daba menos miedo que Biden. En fin, que da la impresión que Trump ha gastado más dinero en la no-campaña de sus oponentes que en la suya propia.

» autor: ochoceros

#133 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:14:12 +0000

#107 Vamos a ver, facebook pone un cartelito diciendo "en mi opinion esto es un bulo".... eso no es censura, al igual que meneame pone un cartelito diciendo "ten cuidado que esta noticia tiene negativos" y cuando veo que es algo hablando mal de podemos ya se que no tiene nada que ver con ser un bulo o no, facebook hace igual. Lo que hace es aportarte más información al añadir que ese link no está corroborado, no censurar.

» autor: Varlak

#132 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

SirMcLouis — Fri, 29 May 2020 07:12:56 +0000

#19 creo que debes de revisar el concepto jurídico de libertad de expresión. Por definición el gobierno no puede ser privado de libertad de expresión. La libertad de expresión es individuos contra gobiernos, NO EMPRESAS O OTROS INDIVIDUOS.
Si Trump quire contar su mierda que se abra su plataforma y nos deje en paz.
Twitter tiene el deber moral, que no legal, de que lo que sus usuarios ponen un sus plataforma es factual. Y legal si afecta a otras personas, o organizaciones (por difamación).
A ver si nos enteramos de lo que es libertad de expresión.

» autor: SirMcLouis

#131 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--397323-- — Fri, 29 May 2020 07:12:44 +0000

#34 El problema viene cuando a X le eliminas todas las mentiras que dice pero a Y le dejas mentir libremente.

Ese es el problema y por eso se convierte en censura.

» autor: --397323--

#130 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:12:31 +0000

#18 Pregunta seria ¿qué censura hay ahora mismo en las redes sociales?

» autor: Varlak

#129 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 07:12:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#128 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:11:46 +0000

#100 Es que tener libertad de fabricar bulos y diseminar mentiras es libertad de expresión. La libertad de expresión es la liberta de poder decir lo que te de la gana

» autor: Varlak

#127 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:10:22 +0000

#67 Eh.... no

» autor: Varlak

#126 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Varlak — Fri, 29 May 2020 07:09:56 +0000

#15 Pero de qué censura habla? ¿No puede decir lo que le de la gana en twitter?

» autor: Varlak

#125 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

joselib — Fri, 29 May 2020 07:06:32 +0000

#108 más bien un oponente demente, literalmente.

» autor: joselib

#124 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pepe_Reyertas — Fri, 29 May 2020 07:01:07 +0000

Trump libra de censura las redes sociales y hay gente a la que le molesta

» autor: Pepe_Reyertas

#123 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 07:00:58 +0000

#118, si dices a tus millones de seguidores que no se puede votar por correo porque el voto se va a perder, o lo van a robar, estás obstaculizando unas elecciones en las que además eres parte interesada.

Pero el problema es que te han puesto una etiquetita que dice «ojo, leer con un poquito de sentidiño».

Anda, por favor.

» autor: --521781--

#122 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

salchipapa77 — Fri, 29 May 2020 06:59:08 +0000

#78 ¿Has venido a hablar de tu libro?

» autor: salchipapa77

#121 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

kikeenrique — Fri, 29 May 2020 06:55:37 +0000

En el fondo tiene cierta razón, las redes sociales no deberían hacer de jueces y filtrar a su antojo.
Deberían empezar a existir secciones específicas en las administraciones de justicia que ante reportes de comentarios o fotografías en redes sociales (de tuits como los de Trump) recibiesen informes y dictaminasen su legalidad.

» autor: kikeenrique

#120 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

reachoutandtouchfaith — Fri, 29 May 2020 06:55:22 +0000

#19 ¿Tu te has leído el artículo o vienes con el discurso preparado? Lo voy a poner aquí para que los monguers que se creen lo que dices al menos tengan el dato.
La reacción de Trump viene por el enlace que puso Twitter en una de sus publicaciones, precisamente desmintiendo un bulo.

La reacción de Trump no se hizo esperar, en forma de nuevos tuits: "Twitter está interfiriendo ahora en las elecciones presidenciales de 2020. Dicen que mi declaración sobre el voto por correo, que conducirá a la corrupción y al fraude masivo, es incorrecta, basándose en la verificación de hechos de Noticias Falsas CNN y Amazon Washington Post", afirmó, añadiendo que "Twitter está sofocando por completo la libertad de expresión, y yo, como presidente, ¡no voy a permitir que suceda!".

Si me dices que eso es censurar, es que no tienes NI PUTA IDEA de lo que es censura, así que no hagas el ridículo más, por favor, y cuando no tengas ni puta idea, cállate la boca y lee, joder.

» autor: reachoutandtouchfaith

#119 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--48110-- — Fri, 29 May 2020 06:55:22 +0000

#58 los contenidos ilegales seguirían siendo ilegales y por tanto censurables por ley.

» autor: --48110--

#118 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--234798-- — Fri, 29 May 2020 06:54:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#117 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--48110-- — Fri, 29 May 2020 06:54:24 +0000

#91 Bonita historia pero el brexit se votó en elecciones plebiscitarias otra vez años después y ganó la mayoría.

» autor: --48110--

#116 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--650505-- — Fri, 29 May 2020 06:53:45 +0000

Pastor se está enfuresiendo.

» autor: --650505--

#115 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Ante_Servia — Fri, 29 May 2020 06:52:37 +0000

#70 la diferencia es que si censuras algo, estas marcando una política de contenidos, y eres un medio de comunicación, no un foro publico.
Así que tendrás que cumplir las leyes de medios de comunicación.
Trump ha hecho y dicho cosas más lógicas en 3 años que los políticos europeos en 20.

» autor: Ante_Servia

#114 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 06:50:23 +0000

#111, Twitter tiene unas ToS que aceptas al registrarte.

» autor: --521781--

#113 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--48110-- — Fri, 29 May 2020 06:50:03 +0000

#76 el problema es que una empresa privada decidiría qué es un bulo y qué no. Y el fin único de una empresa es ganar dinero, no garantizar los derechos de los ciudadanos y la democracia. Por tanto, si Twitter quiere garantizar el derecho a la información de los ciudadanos, muy bien, pero que se atienda a los procesos y regulaciones de los medios de comunicación.

» autor: --48110--

#112 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Dionark — Fri, 29 May 2020 06:49:37 +0000

#74 ¿Cuándo han metido dos empresas del PSOE sus garras en Whatsapp para decidir qué contenido se puede compartir y cuál no?

» autor: Dionark

#111 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--154438-- — Fri, 29 May 2020 06:44:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#110 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--48110-- — Fri, 29 May 2020 06:42:11 +0000

#36 Y la solución es dejar que un comité dentro de una empresa privada con intereses económicos decidir qué es un bulo y qué no.

» autor: --48110--

#109 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

paalge — Fri, 29 May 2020 06:39:06 +0000

La era del porno en Twitter ha llegado!

» autor: paalge

#108 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--48110-- — Fri, 29 May 2020 06:38:45 +0000

#69 Me temo que no le hace falta cambiar votos. Biden es un oponente débil.

» autor: --48110--

#107 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--48110-- — Fri, 29 May 2020 06:37:34 +0000

#55 quizá eso hace que la gente deje de informarse a través de una red social. Que Zuckerberg tenga el poder de establecer lo que es bulo y lo que no de lo que dicen sus usuarios, me parece mucho mas peligroso que dejar que facebook se convierta en un estercolero de fake news.

» autor: --48110--

#106 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--45561-- — Fri, 29 May 2020 06:36:26 +0000

#17 bieeen veremos por fin tetas de chicas en esas redes! #103

» autor: --45561--

#105 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

snowdenknows — Fri, 29 May 2020 06:34:44 +0000

#50 coincido contigo, aunque la tendencia de querer controlar la opinion que llevan algunas rrss últimamente se notaba, al menos esto hará que no crucen esa línea supongo.

» autor: snowdenknows

#104 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 06:26:15 +0000

#57 que son a quien se censura pero aquí los defensores de la medida están dejando ver que están de acuerdo con que esa gente haga lo que quiera, se les ve el plumero a la legua, que hayan censurado a Vox les picó mucho

» autor: --619630--

#103 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Ruiki84 — Fri, 29 May 2020 06:22:42 +0000

#17 gracias compañero, a esto venía yo, Menéame ya no es lo que era.

» autor: Ruiki84

#102 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 06:21:42 +0000

#31 el problema está en que la mayoría de los que van a votar no son gente con criterio así que es muy sencillo engañarles y que la mentira cuele, que es justo lo que defendéis algunos y lo llamáis libertad de expresión

» autor: --619630--

#101 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 06:18:31 +0000

#25 ya lo he dicho en otro sitio: hay dos categorías de opiniones: las que parten de la ignorancia sobre el tema de quien opina, y las que son mentiras premeditadas como las fake news.

» autor: --619630--

#100 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--619630-- — Fri, 29 May 2020 06:14:33 +0000

#17 o sea que si la red social tiene un programa de control de fake News como es el caso, les joden vivos, enhorabuena a los fabricantes de bulos y diseminadores de mentiras, eso que tú quieres disfrazar de "libertad de expresión "

» autor: --619630--

#99 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Orka — Fri, 29 May 2020 06:09:19 +0000

#19 qué paradoja, un ultraliberal presidente del país en el que la propiedad privada es lo mas sagrado del mundo limitando la libertad de una empresa privada en pos de la libertad.

» autor: Orka

#98 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

mirav — Fri, 29 May 2020 06:07:45 +0000

#53 vaya, lo que ha pasado con burbuja, pero ahí lo compensan con más y más CMs

» autor: mirav

#97 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Mimaus — Fri, 29 May 2020 06:06:23 +0000

#17 supongo que dependerá a quien se censure, por qué todo esto va por sus publicaciones. Si la censura es para un contrincante no diría ni mu, de hecho seguro que le parecería bien.

» autor: Mimaus

#96 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

MJDeLarra — Fri, 29 May 2020 05:53:33 +0000

#17 Apuesto a que no sabes dónde hay que poner una hache.

» autor: MJDeLarra

#95 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 05:47:05 +0000

#61 Pero si es ilegal se censura, ¿no? Eliminar comentarios de cualquier índole es censura, legal, pero censura. Y el mensaje de Trump no ha sido censurado, ahí sigue.

» autor: Pacomeco

#94 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Jack_Sparrow — Fri, 29 May 2020 05:43:55 +0000

#67 Correcto, pero entonces ha dicho que se les considerará un "medio de comunicación" y no una "red social" con lo que eso acarrearía.

» autor: Jack_Sparrow

#93 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Galton — Fri, 29 May 2020 05:42:24 +0000

#25 #28 Opino que usted no debe tener derecho a opinar y por tanto voy a transformar mi opinión en ley... que para eso se preparan las opiniones... y voy a ganar una votación por mayoría absoluta y por tanto voy a tener razón...
Por otro lado, una cosa es una argumentación/opinión y otra una explicación que debe ser ajustada a los hechos.

» autor: Galton

#92 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--101563-- — Fri, 29 May 2020 05:40:49 +0000

#2 Pero... ¿Está gente no eran liberales? ¡Twitter es una empresa privada y hacen con ella lo que les salga de los cataplines!

¡Liberales de pacotilla! Si eso lo firma Podemos...

» autor: --101563--

#91 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

ralph — Fri, 29 May 2020 05:31:34 +0000

#58 De hecho hay una prueba "reciente" de manipulación a través de redes sociales: brexit

Donde está demostrado que Cambridge Analytica trabajó para los pro-leave (bots, data mining, fake news, etc).
Y más en una época donde la gente se "informaba" a través de redes sociales...

O los anti-vacunas, anti-5G, etc, etc...

Las redes sociales no son solamente fuentes de fake news, sino posibles fuentes de manipulación de opiniones.

» autor: ralph

#90 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

sotanez — Fri, 29 May 2020 05:29:36 +0000

#19 Han añadido dos notas a dos tweets suyos, ni siquiera le han borrado nada.

Lo peor de Twitter en ese sentido es que si te llevas muchas denuncias de algún grupito que no está de acuerdo contigo te bloquean la cuenta sin hacer una evaluación correcta. Si Trump fuese un cualquiera ya le habría pasado unas xuantas de veces.

» autor: sotanez

#89 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Kaprak63 — Fri, 29 May 2020 05:25:04 +0000

#19 Ahora me entero que verificar una información falsa, con una advertencia, es censurar.

Joder con la neolengua.

» autor: Kaprak63

#88 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

ralph — Fri, 29 May 2020 05:23:53 +0000

#12 trump.

» autor: ralph

#87 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Peter086 — Fri, 29 May 2020 05:23:52 +0000

#19 El verdaero problema no es digas lo que le de la gana, es una red social y cada loco puede vomitar su bilis libremente, pero (al igual que Menéame) debes aceptar que te contradigan o que señalen que no es cierto lo que dices. Trump opera desde la convicción que su twitter es "palabra de diós" porque él es el POTUS (aunque ya de antes se creía el puto crack de todo). Censura sería que sus tweet fuese editado o borrado.

Tú eres libre de creer que es una jugada maestra que sólo persigue la libertad de expresión....pero no te extrañes si sólo coinciden contigo unos pocos. Trump tiene bastantes declaraciones en las que insinua y hasta propone cerrar y limitar medios por difundir "fake news". Le tiene especial inquina al Washington Post, del cual llegó a dejar caer que no podía ser independiente ni justo si era propiedad de un multimillonario. Has elegido un mál paldín de la libertad de expresión, macho.

» autor: Peter086

#86 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

muerola — Fri, 29 May 2020 05:12:56 +0000

#19 en España es igual?, pregunta desde mi ignorancia, porque el foro de OK diario es como para que acaben todos en el cárcel por apologías varias

» autor: muerola

#85 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

dudo — Fri, 29 May 2020 05:02:14 +0000

#19 entonces añadir información contrastada es la nueva censura. Pues que alguien censure a los medios españoles, ya!!

» autor: dudo

#84 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Jacusse — Fri, 29 May 2020 04:57:49 +0000

#79 Ni tanto ni tan calvo, por supuesto.

Pero manipular la opinión pública solo se consigue si cierto porcentaje de la población no es capaz de entender que le están vendiendo una moto.

» autor: Jacusse

#83 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--626352-- — Fri, 29 May 2020 04:57:01 +0000

La orden da mas poderes a la FCC y anima a repensar el articulo 230, que da inmunidad por contenidos. En caso de que censuren a los suyos podrían perder esa inmunidad. Eso no esta vigente en España con la ley Sinde? Las webs son responsables de todos aus contenidos incluidos los comentarios?
Ademas de que ya llevaban 1 año preparándola realmente no vale de mucho, es un teatrillo mas de Trump y hay dudas de que sea vinculante. Si se llegase a usar (la FCC en teoría es independiente) Twitter con cambiar sus servers a cualquier otro país ya tendría el asunto resuelto.

www.washingtonpost.com/technology/2020/05/28/trump-social-media-execut

» autor: --626352--

#82 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--646643-- — Fri, 29 May 2020 04:54:44 +0000

#77 Jajajajja, no tengo karma para votarte, pero muy bueno.

» autor: --646643--

#81 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

MaRDuC — Fri, 29 May 2020 04:53:25 +0000

#75 ¿En qué quedamos?
Está bien censurar mensajes pedófilos, pero no bulos de la extrema derecha que invita a la población a beber lejía para curarse el coronavirus.

Si asumimos que hay cosas censurables, no perdamos el tiempo rasgándonos las vestiduras, por el hecho de que efectivamente se censuren contenidos, y hablemos de qué contenidos son realmente censurables.

» autor: MaRDuC

#80 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

UNX — Fri, 29 May 2020 04:45:22 +0000

#76 Acabas de dar en el clavo. Aquí los voxemitas siguen la misma corriente, llamando censura a todo aquel que señale sus bulos con hechos.

» autor: UNX

#79 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

gontxa — Fri, 29 May 2020 04:41:59 +0000

#34 no, de repente al 100% de los lectores hay que presuponerles idiotas y que su opinión o capacidad crítica es una mierda. Así que tiene que venir una entidad superior infalible sin ningún interés más allá de nuestro bienestar a hacer pedagogía. Porque la verdad es siempre blanca o negra, no tiene grises ni claroscuros.

» autor: gontxa

#78 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

urannio — Fri, 29 May 2020 04:39:52 +0000

Pues EEUU mantuvo a Franco y coordinó la transición en manos de los borbones

» autor: urannio

#77 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

santim123 — Fri, 29 May 2020 04:39:10 +0000

#53 Como En Menéame!

» autor: santim123

#76 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--352976-- — Fri, 29 May 2020 04:31:24 +0000

#74 No se tu, pero yo estoy a favor de la libertad de expresion, la censura es mas propia de los fascistas... y los bulos y demas mierdas se combaten con informacion, no con la censura.

Y por eso mismo Twitter no censuró nada, sino que mantuvo los twitts pero al mismo tiempo se aseguró de que cualquier posible lector tuviera acceso a la información que demostraba su falsedad.

Lo que pasa es que aquí hay muchos a los que parece que les molesta que les estropeen su herramiento de difusión de bulos y desinformación varia, e intentan agarrarse a un clavo ardiendo para salvar la cara. El derecho a la información es importantísimo, pues es base necesaria para que una democracia funcione como es debido (el pueblo debe estar adecuadamente informado para que su voto y sus decisiones puedan ser fiables).

Y sinceramente me resulta patético que haya quien se ponga a dar palmas por lo que es a todas luces una forma de chantaje político, para más inri consecuencia de la personalidad infantiloide e inmadura de Trump, incapaz de soportar que nadie le lleve la contraria y le ponga patas arriba sus bulos.
Porque puede que twitter no pueda monitorizar todo su contenido por simple incapacidad técnica, pero cualquier esfuerzo que hagan será bienvenido. Un bulo menos en la red es una piedra menos en el camino, y cualquiera debería estar agradecido. Pretender sustituir un servicio de limpieza con carencias por una ausencia total de limpieza es de psicópatas.

» autor: --352976--

#75 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

gontxa — Fri, 29 May 2020 04:30:56 +0000

#54 esos mensajes ahora y con la reforma de Trump siguen siendo perseguibles y el responsable último es el que lo ha escrito.

Las plataformas pueden influenciar y generar corrientes de opinión de muchas maneras; dando más o menos relevancia a un contenido. O decidiendo que verdad es la verdadera usando diversos métodos.

Por ejemplo, YouTube desmometiza o retira videos si se habla de ciertos temas o se usan determinadas palabras. Y podrás decir, claro así lucha contra la mentira y bla bla bla... ¿Y quien es YouTube para decir qué es mentira, de que hay que hablar y de que no? Una empresa privada con sus propios intereses y de sus accionistas. ¿Qué son sus redes y sus máquinas y ellos deciden lo que se muestra o no? Claro que sí, pero entonces ya no serás una red social neutral sino un generador de opinión, un medio de comunicación, y como tal te trato.

» autor: gontxa

#74 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 04:09:43 +0000

#73 las condiciones de uso deben acatar la ley del pais en el que operan, es de primero de empresario.. y si las plataformas de redes sociales son capaces de monitorizar todo el contenido, pues que cambien su denominacion a medios de comunicacion y asuman lo que la ley les exije. Las redes sociales esquivan la responsabilidad por la imposibilidad de monitorizar todo el contenido, twitter, facebook, youtube... pero si como demostraron hace unos dias los de twitter, si que pueden monitorizar todo el contenido para etiquetarlo, pues a asumir las leyes, una plataforma de comunicacion debe ser parcial, y lo que se vio con Trump fue bastante imparcial, por que a otros muchos contenidos no le pusieron la etiqueta de ‘potencialmente engañoso’, unicamente al de Trump.
No se tu, pero yo estoy a favor de la libertad de expresion, la censura es mas propia de los fascistas... y los bulos y demas mierdas se combaten con informacion, no con la censura.

El fundador de telegram sabe muy bien lo que es la censura, esta exiliado de Rusia por el fascista de Putin que le robo su empresa Vkontakte.

Y si, en Telegram ciertos contenidos si que se censuran, hay unos terminos de uso y condiciones a cumplir. Yo estoy lejos de defender al facherio, y borre el Whatsapp cuando dos empresas del PSOE metieron sus garras para decidir de forma sesgada que contenido se puede compartir y queno. Y que conste que yo nunca reenvio nada, ni si quiera los memes, pero odio que unos politicos metan mano en el medio que uso pra chatear con mis amigos.

» autor: --559984--

#73 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 03:56:20 +0000

#61 Es ilegal o no, depende. Lo que está claro es que contraviene la carta universal de los derechos humano y ahí la red social sí pude censurar. Pero lo mejor es que la red, como cualquier negocio, marque unas condiciones de uso y el que quiera que las acepte y el que no a otro sitio. En Telegram se está metiendo el facherío porque no censura NADA y permite reenviar todo lo que se quiera.

» autor: Pacomeco

#72 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Waves — Fri, 29 May 2020 03:46:57 +0000

#35 Una buena noticia para los amantes de "quiero soltar mentiras a saco, pero no quiero que Twitter ponga un aviso en mi comentario de que es un fake news".

» autor: Waves

#71 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:44:22 +0000

#53 Está gente se creen dueños de Twitter, Facebook, etc... y con el derecho de nacimiento de tener una cuenta.

» autor: --631996--

#70 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:43:12 +0000

#11 Twitter no censura a gente, Twitter puede censurar cualquier comentario que se haga en SU plataforma que para eso es suya. Vaya es que ya sería el acabose que te den una cuenta GRATIS y te dejen publicar usando sus servidores GRATIS y que no te pueden echar cuando les de la gana.

» autor: --631996--

#69 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

ochoceros — Fri, 29 May 2020 03:38:42 +0000

#4 ¿Pero por qué te crees que está dejando que se monte el cristo de emergencia nacional en EEUU con el Coronavirus? De aquí a noviembre logrará tener a todos en su casa confinaditos, y en lo de manipular el voto electrónico su partido es experto.

Y si no lo ve muy claro, a finales de verano o principios de otoño monta otra guerra y listo.

» autor: ochoceros

#68 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:36:59 +0000

#17 Oh no Twitter controlando Twitter!! Que horror!! Si censurar no pierden nada. Pueden censurar lo que quieran igual que lo puede hacer Menéame. No basta con leerse un post en 4chan, hay que leerse la ley.

» autor: --631996--

#67 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:34:28 +0000

#15 Twitter puede censurar lo que les salga de la poya que para eso es su página web.

» autor: --631996--

#66 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:32:35 +0000

#2 Prohibidas todas las críticas al amado líder. Si críticas al presidente estás atacando su libertad de expresión... o algo asi

» autor: --631996--

#65 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:30:28 +0000

#49 Ese no es el razonamiento ni de lejos. La ley siempre ha permitido "monitorizar" el contenido y las páginas web lo han venido haciendo desde siempre. La ley les inmuniza de las opiniones de otros en su página web aunque la web decida quitar comentarios o añadir comentarios la web misma. La ley no dice nada de que no puedan ni quitar los comentarios que les de la gana ni poner los comentarios que quieran ellos mismos. Vamos que es de cajón.

» autor: --631996--

#64 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Waves — Fri, 29 May 2020 03:27:24 +0000

#15 ¿Qué censura?

Esto suena a "o me dejas soltar bulos sin llamarme la atención, o te jodo la red".

» autor: Waves

#63 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--631996-- — Fri, 29 May 2020 03:22:58 +0000

Vaya payaso. Twitter puede hacer lo que quiera con su plataforma y esta "orden" es una payasada más del jefe payaso. Una vez más la derecha atacando la libertad de expresión de los ciudadanos.

» autor: --631996--

#62 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 03:06:28 +0000

#60 Pues yo solo veo mensajes con ataques políticos, no he visto mensajes o TT pro-pedofilia o homófobos, enseguida los quitan

» autor: Pacomeco

#61 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 03:06:12 +0000

#57 #58
Ese tipo de contenido sigue siendo ilegal, por lo cual se seguirá censurando aun siendo red social, existe una herramienta para reportar cuentas y/o publicaciones... lo que no se puede censurar, son opiniones de forma sesgada. Por ponerte un tonto ejemplo, tu puedes mostrar tu oposicion al matrimonio homosexual, siempre que sea dentro del respeto, la homosexualidad no tiene por que gustarte.. lo que no puedes hacer, es incitar al odio o a la violencia contra la homosexualidad.

Estas muy equivocado en como funcionan las redes sociales y los medios de comunicacion.. a twitter y facebook les interesa mas ser redes sociales que medios de comunicacion.. basicamente, por que las redes sociales alegaban la imposibilidad de monitorizar el contenido total de las redes, y no son legalmente responsables de lo que se publique, aunque si que pueden aplicar 'censura' por incumplir las condiciones y terminos de uso de la red social con algunas conductas. Vamos, que si te creas una cuenta y no paras de insultar a todo el mundo, o te haces pasar por otra persona robando la identidad, pues con gran probabilidad te bloquearan la cuenta... la herramienta de reportar cuenta seguira activa. Lo que no pueden hacer, es monitorizar el contenido de forma sesgada para etiquetar ciertos contenidos como 'potencialmente engañosos', y dejar otros que si que son potencialmente engañosos sin etiquetar, o monitorizas todo o nada.

Twitter debe estar contento con el empleado que etiquetó los dos tweet de Trump como potencialmente engañosos,

» autor: --559984--

#60 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--624761-- — Fri, 29 May 2020 03:03:54 +0000

#59 Eso ya sucede, es la gasolina de Twitter.

» autor: --624761--

#59 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:59:55 +0000

#56 La ruina para la empresa, que vive de la gente que entra. Imagina un twitter lleno de mierda, con mensajes sangrantes y de odio a ciertos colectivos. Al que no le guste con censura que no entre, ya está. Les queda la Deep Web.

» autor: Pacomeco

#58 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:58:11 +0000

#49 Yo no, madre mía imagina la de barbaridades que se podrían verter en las redes sociales, como solo son opiniones todo valdría. Terrorismo, xenofobia, pedofilia, etc.

» autor: Pacomeco

#57 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:55:31 +0000

#29 Todas las redes sociales pasarán a ser medios de comunicación, no les quedará más remedio. Porque vamos, no creo que Facebook o Twitter puedan permitirse grupos xenófobos o pro-pedofilia, no entraría más que los enfermos o los subnormales.

» autor: Pacomeco

#56 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--624761-- — Fri, 29 May 2020 02:53:24 +0000

#52 Pues no, yo creo que esas ideas deben ser debatidas y destrozadas.
Pero que cada uno se demuestre como es.
De hecho, todas esas ideas si se expresan en publico

» autor: --624761--

#55 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:52:41 +0000

#18 Ya veo, grupos de Facebook pro-pedofilia, homófobos, racistas, terroristas, etc. No les quedará más remedio que ser medio de comunicación, sino quién va a entrar en un estercolero nauseabundo.

» autor: Pacomeco

#54 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:49:49 +0000

#23 Hay unos valores universales que TODOS debemos defender. La carta de los derechos humanos, aprobada por unanimidad de todos los países de la ONU, puede ser un referente sobre qué podemos censurar. No sé, no me parece bien que sea trending topic la pedofilia, porque eso hace que la gente vea que hay dos bandos, y que unos y otros tienen derecho a defender su opinión, poniendo a ambos al mismo nivel. O los mensajes homófobos, xenófobos o terroristas.

» autor: Pacomeco

#53 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:44:50 +0000

#11 Twitter es una empresa que quiere ganar dinero. Ya me dirás tú la gente que entraría si Twitter permitiese mensajes homófobos, pedófilos, terroristas, racistas, aporófobos, etc. Solo quedarían 4 enfermos. Recuerda que es un negocio.

» autor: Pacomeco

#52 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Pacomeco — Fri, 29 May 2020 02:40:18 +0000

#28 ¿Cómo que ninguna opinión debe ser censurada? Creo que hay unos derechos universales aceptados por todos. Hay opiniones que no se pueden expresar en público. Hay mil ejemplos: a favor de la pedofilia, a favor de la eugenesia por razas, homofobia, etc.

» autor: Pacomeco

#51 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 02:38:52 +0000

#4, visto lo poco que les pica esa sarna, igual tocan otros cuatro.

» autor: --521781--

#50 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521781-- — Fri, 29 May 2020 02:36:15 +0000

#11, los de Twitter se han limitado a cumplir sus ToS que prohiben obstaculizar la libertad de voto, incluyendo la desmovilización del mismo o dar información falsa acerca de los procedimientos para votar.

Marcar dos tuits no es censura por más ofendidito que estén Trump y su claca.

» autor: --521781--

#49 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 02:31:12 +0000

#42 El problema, es que redes sociales como twitter no se hacian legalmente responsables del contenido de su plataforma, por que decian que no lo podian monitorizar.. pero si ahora de golpe, etiquetan algunas publicaciones como `potencialmente engañosas´, significa que si que pueden monitorizar el contenido, entonces si eres capaz de monitorizar el contenido, eres responsable legal de lo que se pueda publicar.
Twitter tiene un dilema, o empieza a etiquetar todo tipo de contenido potencialmente engañoso de forma objetiva, siendo responsable legal de lo que no etiquete, con lo que seria considerado medio de comunicación; o ser considerada com una red social con plena libertad de expresión. Yo abogo por la libertad total y absoluta de expresión, y tú?

» autor: --559984--

#48 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

DrMicelio — Fri, 29 May 2020 02:29:49 +0000

#29 Pone "Trump" en el titular...como autómatas programados por los medios, aquí se viene a insultar a Theorangemanbad

» autor: DrMicelio

#47 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

mudit0 — Fri, 29 May 2020 02:29:05 +0000

#22 Payaso o no, no es eso lo que se está juzgando. Twitter lleva ya tiempo jugando a decidir lo que está bien y lo que no,lo que debe gustar y lo que no, qué ruido es bueno y cuál es malo. ¿Y ahora le molesta que otro niño quiera jugar con el mismo juguete?

» autor: mudit0

#46 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

RTZ — Fri, 29 May 2020 02:27:36 +0000

La extrema derecha basa sus politicas en la mentira, no pueden permitir que se les verifique.

» autor: RTZ

#45 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--417421-- — Fri, 29 May 2020 02:25:54 +0000

#29 Totalmente de acuerdo.

Lo que pasa es que todos están acostumbrados a no leer y dan por echo que todas las noticias sobre Trump son malas.

Dar por echo algo sin leer, el debate está servido.

Pero es divertido ver todos estos comentarios

» autor: --417421--

#44 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--624761-- — Fri, 29 May 2020 02:25:08 +0000

#41 newtral y maldita no deciden lo que es un bolo y lo que no. Dicen en su opinión si lo son, pero en última instancia puedes informarte y crear tu propio criterio.
Trump acusa de fake new a todo el mundo desde, no su red social, desde el jodido despacho oval. Ay, pero a él no se le puede hacer... No sería justo.
Hay un puesto más influyente en la opinión global que el de presidente de los EEUU? No hagas al hombre tan inocente, porque no lo es

» autor: --624761--

#43 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--376281-- — Fri, 29 May 2020 02:19:42 +0000

Uf el ministerio de la verdad se va a enfadar.

» autor: --376281--

#42 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

carlos24 — Fri, 29 May 2020 02:19:41 +0000

Aclaro que esto viene por que hace 2 días estaba lanzando bulos contra la legitimidad de los votos en correo (algo que podría ser necesario para las elecciones presidenciales de este año), twitter añadió un enlace debajo de su twit donde podías hacer click para saber más (y se desmontaba su mentira) y desde entonces se ha cogido una de sus rabietas para hacer esto de manera express. Cabe decir que hay mucha gente que lleva pidiendo a twitter que hiciera algo así desde hace mucho ya que se habían comprometido a actuar contra las fake news; y ese compromiso casi casi les debería llevar a cerrar una de las mayores fuentes de bulos de todo el país, Trump.

» autor: carlos24

#41 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 02:19:39 +0000

#38 Quien dice que no se le pueda decir nada a el... lo que limita es que la plataforma de comunicacion, sea la que meta mano de forma arbitraria... tu eres libre de discutir lo que el diga, puedes responderle. Los que intentan acometer una caza de brujas, por ej en España, lo podemos ver con Newtral y Maldita, dos medios con muchísimos nexos con el PSOE, que son los que de forma sesgada deciden que es y que no es bulo en algunas plataformas. Lo siento, pero prefiero la libertad de expresion antes que la limitacion de derechos como la que tu planteas.

El si que defiende la libertad total y absoluta de expresion en las redes sociales, y las redes sociales que metan mano a su contenido, se convierten en medios de comunicacion, con lo que son responsables del contenido publicado en ese medio. No es tan dificil de comprender.

» autor: --559984--

#40 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Marco.Polo — Fri, 29 May 2020 02:15:52 +0000

Es algo totalmente lógico. Si decides censurar el contenido que publican los usuarios en base a tu línea editorial, luego no puedes pretender no ser responsable de ese mismo contenido.

El argumento de las redes sociales (y YouTube) para evitar esa responsabilidad era que les resultaba imposible verificar todo el contenido que se publicaba. Pero si resulta que sí que pueden hacerlo, y deciden hacerlo, entonces que sean consecuentes y acepten ser responsables de lo que los usuarios escriban en sus redes.

» autor: Marco.Polo

#39 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

pozoliu — Fri, 29 May 2020 02:15:40 +0000

#1 #10 Se merece un meme ->

» autor: pozoliu

#38 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--624761-- — Fri, 29 May 2020 02:13:59 +0000

#31 Se ha pasado la vida y se la pasa diciendo que es y que no es una fake new. Y ahora no se le puede decir a él...
En cuanto pueda caza de brujas a las ideas socialistas.
El no defiende LA libertad de expresión, defiende SU libertad de expresión. Parece mentira que no hayáis visto sus ruedas de prensa.

» autor: --624761--

#37 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--115178-- — Fri, 29 May 2020 02:12:53 +0000

Es una gran noticia para los esparcidores profesionales de bulos y los creadores de la posverdad.

» autor: --115178--

#36 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Jacusse — Fri, 29 May 2020 02:08:55 +0000

#29 Eso es lo de menos. Un tecnicismo. Ya crearán otra categoría si hace falta.

Twitter le da a Trump la oportunidad de llegar a todos sus fieles mucho mejor que cualquier medio de comunicación. Y de crear corrientes de opinión, dando por hechos cosas que no lo son (como lo de la cloroquina, que es lo que se me viene a la cabeza).

» autor: Jacusse

#35 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Gabarry — Fri, 29 May 2020 02:01:26 +0000

Es una gran noticia para los amantes de la libertad de expresión.

» autor: Gabarry

#34 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Jacusse — Fri, 29 May 2020 02:01:04 +0000

#25 Cómo que quién decide qué es mentira? La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

Lo que no me parece bien es publicar cosas afirmando o dando a entender que son ciertas sabiendo o sospechando que no lo son, buscando manipular la opinión pública. Porque es lo que se busca aquí.

Si lo quieres vestir como "censura", adelante, allá tú. Para mí, no lo es.

De repente nos queremos pensar que el 100% de los lectores tiene la capacidad de discernir entre una noticia que es falsa y otra que no por Internet.

Hace unos años los que andaban pregonando falsedades por ahí los tachábamos de locos. Ahora supuestamente hay que respetarlos y darles el altavoz más grande de la historia, no vaya a ser que su mensaje no le llegue a alguien y se pisoteen sus derechos.

» autor: Jacusse

#33 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

CrudaVerdad — Fri, 29 May 2020 01:55:56 +0000

#15 Hasta que empiecen a hablar sin censuras contra Trump o sus amigotes.. y entonces firma una contra-orden. Y saca una nueva ley llamada: la red social FoxNews, que censura a los que hablen mal de Trump y Trump es libre de hablar mal del que quiera.

» autor: CrudaVerdad

#32 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

kimanpro — Fri, 29 May 2020 01:52:15 +0000

#1 en españa se hizo lo mismo y tenemos a socialistas. Control de comentarios y censuras, por no decir que en YouTube están prohibidos muchos temas, pero que suerte la nuestra!

» autor: kimanpro

#31 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 01:21:29 +0000

#28 Ahi esta la cuestion, eres tu el que votas, tu decides, no otro por ti... lo que hace Trump, es evitar que otros decidan de forma subjetivamente arbitraria por ti, y si lo hacen se vuelven responsables de todo el contenido que se publica en ellas... deberiamos darle las gracias a Trump por este gran paso en favor de la libertad de expresión. Mira que dice y hace numerosas barbaridades, pero en este tema se la ha sacado...

En twitter deben estar contentos con el empleado que etiquetó los dos tweets de Trump.

» autor: --559984--

#30 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 01:19:07 +0000

#2 Pues el "dictador borracho" ha dado un paso enorme hacia la libertad de expresión... en parte, deberias estarle agradecido, se impide a las redes sociales meter mano al contenido que hay en ellas, por que si por ej twitter lo hace, su categoria pasa a ser el de medio de comunicación y twitter seria legalmente responsable de las publicaciones que no se censuren, como cualquier otro medio de comunicación.

» autor: --559984--

#29 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--559984-- — Fri, 29 May 2020 01:13:53 +0000

Leo los comentarios y flipo con la cantidad de gente comentando burradas.

La medida no es tan descabellada: si un medio con la categoria de "red social", donde debe imperar la libertad de expresión, aplica la censura a ciertos contenidos, se le cambia la categoria a "medio de comunicación", por lo que es legalmente responsable de las publicaciones que se hagan en ese medio..

» autor: --559984--

#28 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--624761-- — Fri, 29 May 2020 00:42:56 +0000

#25 Ninguna opinión debe ser censurada. Pero las mentiras existen, Y las fake news tambien. No es quien lo decida, a veces no hace falta un comité de sabios para dilucidarla. O tu nunca has votado errónea una noticia en Menéame?

» autor: --624761--

#27 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

ruinanamas — Fri, 29 May 2020 00:26:37 +0000

#12 El bulo es US

» autor: ruinanamas

#26 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

gontxa — Thu, 28 May 2020 23:44:30 +0000

#18 tiembla MNM

» autor: gontxa

#25 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--345413-- — Thu, 28 May 2020 23:13:27 +0000

#22 Está muy feo prohibir opiniones que no son de tu cuerda. ¿Quién decide qué es mentira?
Que sea el ciudadano el que saque sus conclusiones. A nadie le debería molestar.

» autor: --345413--

#24 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Eretmocerus38 — Thu, 28 May 2020 23:03:32 +0000

Bye bye Newtral

» autor: Eretmocerus38

#23 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521395-- — Thu, 28 May 2020 22:39:16 +0000

#22 Todos los censores siempre utilizan la misma excusa. Por el "bien común" hay que limitar determinada información que es, a ojos del censor y sus intereses, falsa o peligrosa contra el orden legal, la moral pública y los sagrados valores que dice defender en cada momento (la fe, la democracia,etc) y bla bla bla.

La realidad, sea cual sea el motivo de Trump es que pone fin a cualquier censura de esas empresas. Punto. También beneficiaría a la gente de izquierdas que usa esas redes sociales y que tampoco tendrán que soportar cualquier intento de censura.

Y la prueba de que esto va en favor de la libertad es que los medios de comunicación no están juzgando las supuestas intenciones ocultas de Trump, porque eso implicaría decir de que va esta orden presidencial primero. No, directamente tiene que ocultar a la gente en que consiste verdaderamente, en frenar la censura de las empresas, y marcándose un bulo difundiendo mentiras sobre la propia naturaleza de esta orden. Por ejemplo, Antena 3 se inventa lo de limitar las redes sociales, que es todo lo contrario ya que amplia la libertad en las mismas, en vez de hablar de limitar la capacidad de censura de las empresas.
twitter.com/A3Noticias/status/1266118300003717121?s=19

» autor: --521395--

#22 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--375992-- — Thu, 28 May 2020 22:20:14 +0000

#19 claro, claro

Trump, adalid de la información, un payaso que basa toda su carrera en paridas y mentiras. Lo que no quiere es que una empresa privada decida más que su adorada Fox News y le "prohiba" seguir mintiendo y diciendo barbaridades peligrosas, como buen fascista que es. Porque así pierde el poder sobre el relato inventado que propagan sus voceros y sin relato no es nada.

Así que sí, cosas nazis.

» autor: --375992--

#21 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Socavador — Thu, 28 May 2020 22:16:57 +0000

Maduro estará orgulloso.

» autor: Socavador

#20 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--394145-- — Thu, 28 May 2020 22:15:01 +0000

#18 Chiquilladas...

» autor: --394145--

#19 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521395-- — Thu, 28 May 2020 22:13:46 +0000

#1 ¡Oh sí, cosas muy nazis!
Ahora defender la libertad de expresión y garantizar que las empresas acaben con la censura resulta que es de nazis...
Trump acaba de poner a las empresas ante el dilema de o permitir la libertad absoluta sin censura o censurar y perder su consideración de redes sociales y pasar a ser tratados como medios de comunicación. Algo que no harán ya que supondría convertirse en responsables legales de todo lo que se publique.
Jaque mate, jugada maestra para garantizar el fin de cualquier censura. Pero cuidado, ¡qué nazi que es Trump!

» autor: --521395--

#18 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521395-- — Thu, 28 May 2020 22:07:19 +0000

#3 Deja de hacer el ridículo e infórmate de lo que realmente ha firmado Trump. Con esta medida se acaba la censura en las redes sociales. Las empresas no podrán arriesgarse a censurar porque perderían la condición de redes sociales y pasarían a ser consideradas medios de comunicación y por tanto responsables legales de todo lo que allí se publicara, algo inasumible para ellas.
Si estás de acuerdo con la libertad de expresión deberías estar alegre, hoy es un gran día contra los censores.

» autor: --521395--

#17 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--521395-- — Thu, 28 May 2020 22:00:44 +0000

#2 Se parece si vuestro único conocimiento de lo que pasa en EEUU es la basura subvencionada de medios de comunicación españoles.
Lo que acaba de hacer Trump es lo contrario. Asestar el mayor golpe al intento de censura y control de redes sociales. A puesto en un dilema a esas empresas, o libertad absoluta o pierden el negocio. Si censuran pierden su protección legal como red social y pasan a ser considerados como medios de comunicación y por lo tanto responsables legales de todo lo que allí se publique.

» autor: --521395--

#16 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--329054-- — Thu, 28 May 2020 21:56:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329054--

#15 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Stall — Thu, 28 May 2020 21:54:33 +0000

#2 en realidad esto lo hace por la censura que ya existe (hacia sus puntos de vista).

Es una manera extraña, un "o cero censuras o te jodo la red".
Creo que hasta puede salir bien para algunos, aunque a muchos les va a joder

» autor: Stall

#14 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--599848-- — Thu, 28 May 2020 21:54:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#13 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Xaino — Thu, 28 May 2020 21:43:11 +0000

Que lo baneen de Twitter

» autor: Xaino

#12 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

manzitor — Thu, 28 May 2020 21:41:15 +0000

¿En US no hay bulos?

» autor: manzitor

#11 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--334312-- — Thu, 28 May 2020 21:41:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#10 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

zuul — Thu, 28 May 2020 21:35:50 +0000

#1 si Peter, cosas nazis...

» autor: zuul

#9 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--599848-- — Thu, 28 May 2020 21:28:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#8 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--599848-- — Thu, 28 May 2020 21:27:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#7 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

Yorga77 — Thu, 28 May 2020 21:25:29 +0000

Este hombre no sabe tomarse una enganchada en twiter, con humor parece un niño rata.

» autor: Yorga77

#6 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--636808-- — Thu, 28 May 2020 21:23:24 +0000

Un crack, un antisistema que defiende la libertad en las redes

» autor: --636808--

#5 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--329054-- — Thu, 28 May 2020 21:21:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329054--

#4 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--645695-- — Thu, 28 May 2020 21:19:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#3 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--394145-- — Thu, 28 May 2020 21:15:49 +0000

Que tipo mas ridículo.

» autor: --394145--

#2 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

io1976 — Thu, 28 May 2020 21:14:10 +0000

Para ser el líder del mundo libre, el adalid de las libertades, el avatar de la democracia y el final boss del eje del bien se parece mucho a un dictador borracho de ego.

» autor: io1976

#1 Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales

--375992-- — Thu, 28 May 2020 21:11:04 +0000

Cosas nazis.

» autor: --375992--