Menéame: comentarios [3049361]

#32 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

ingenieril — Tue, 04 Dec 2018 23:05:22 +0000

#28 Hombre...si dices rapido “Infamous” puedes estar diciendo “I'm famous”...pronunciación aparte...

» autor: ingenieril

#31 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

arturios — Tue, 04 Dec 2018 05:44:18 +0000

#30 Eso es lo que pone el artículo: "That theory suggests that the heat in these experiments is not generated by hydrogen atoms fusing together, as cold fusion advocates believe, but instead by protons and electrons merging to create neutrons."

Lo que le señalaba a #3 es que se refería a neutrones, otra cosa es que el artículo sea una tontería (o no) de eso que discutan los físicos.

» autor: arturios

#30 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--38321-- — Mon, 03 Dec 2018 20:35:36 +0000

#17

Yo diría que los protones y los electrones no se fusionan. Lo que sí ocurre es que los neutrones decaen en protones, electrones y antineutrinos, pero el proceso no se revierte en niveles de energía normal (y por normal incluyo el corazón de las estrellas)

» autor: --38321--

#29 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

reithor — Mon, 03 Dec 2018 09:24:12 +0000

Joder, ponen en 13TV Reacción en cadena sin cortes, con Keanu Reeves, el sábado... y hoy esto.

» autor: reithor

#28 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

sillycon — Mon, 03 Dec 2018 09:13:17 +0000

#16 #14 tenéis razón, lo he usado mal toda la vida. Sorry.

www.dictionary.com/browse/infamous

» autor: sillycon

#27 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--273137-- — Mon, 03 Dec 2018 08:58:11 +0000

#20 La fusión nuclear es un proceso mediado por la fuerza nuclear fuerte. El proceso de captura electrónico está mediado por la fuerza nuclear débil. Son procesos totalmente distintos, no tiene sentido usar el mismo nombre. Y por lo que estoy viendo, la mayor parte de la energía se libera en forma de neutrinos.

en.wikipedia.org/wiki/Electron_capture

» autor: --273137--

#26 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--273137-- — Mon, 03 Dec 2018 08:51:50 +0000

#19 Bueno, el inglés ya tiene un caso de dos palabras que deberían ser antónimas pero en realidad son sinónimas www.merriam-webster.com/words-at-play/flammable-or-inflammable

(que no es este caso)

» autor: --273137--

#25 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--430178-- — Mon, 03 Dec 2018 08:20:40 +0000

#8 Solo una correccion, si no me equivoco, no solo el hidrogeno se formo durante el big bang sino tambien otros elementos ligeros como el helio y algunos mas pesados en cantidades muy pequeñas. (Un ejemplo es el litio-7 y litio-6)

Edit. Parece que tampoco fueron 300.000 años, sino se produjo segundos despues del big bang.
en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesis

» autor: --430178--

#24 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

Nitpick — Mon, 03 Dec 2018 08:08:19 +0000

Gracias a dios por la fusion fria

www.youtube.com/watch?v=5JPYkDYqONQ

» autor: Nitpick

#23 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

Kalkulon — Mon, 03 Dec 2018 08:01:24 +0000

La fusión fría esta inventada desde hace tiempo, funciona y esta riquísima:

www.bgrup.es/es/producto/83331/vodka_smirnoff_ice

» autor: Kalkulon

#22 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--38321-- — Mon, 03 Dec 2018 07:34:11 +0000

#4

Es un cuento recurrente. Recuerdo que "se logró" en España hace casi 30 años (por aquel entonces estaba otra vez de moda)

elpais.com/diario/1989/06/09/sociedad/613346403_850215.html

» autor: --38321--

#21 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

Priorat — Mon, 03 Dec 2018 07:32:28 +0000

#2 Se demostró que el eCAT era un engaño.

» autor: Priorat

#20 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

Priorat — Mon, 03 Dec 2018 07:29:46 +0000

No se porque la llaman "mal llamada". No será una fusión atómica, en el sentido de dos átomos, pero la fusión electrón-neutrón libera energía y en caso de que haya un saldo positivo de energía, esta reacción de fusión de dos partículas igualmente podría usarse en la generación de energía.

» autor: Priorat

#19 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--368612-- — Mon, 03 Dec 2018 07:12:09 +0000

#14 Famous = Famoso
Infamous = Famoso

Claaaro....

Infamous significa famoso sí, pero tiene una connotación peyorativa. Es "infame".

» autor: --368612--

#18 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

suzudo — Mon, 03 Dec 2018 06:54:24 +0000

#2 ni de coña Rosi metió en una fase la.toma.ee.tierra en el enchue y esa.era lá energía extra. Un ilusionista.difícil.de pillar

» autor: suzudo

#17 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

arturios — Mon, 03 Dec 2018 05:52:49 +0000

#3 Se refiere a unos neutrones, fusión de protones y electrones ¿donde está el problema?

» autor: arturios

#16 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

EmuAGR — Mon, 03 Dec 2018 05:44:15 +0000

#14 "Infamous" significa infame.

» autor: EmuAGR

#15 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

tusko — Mon, 03 Dec 2018 05:33:41 +0000

#14 www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=infamous

¿Pero pienso que no lo he usado correctamente, ya que la primera acepción dice que se refiere a personas?

» autor: tusko

#14 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

sillycon — Mon, 03 Dec 2018 05:24:25 +0000

#0 infamous significa famoso, no infame.

» autor: sillycon

#13 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

HomónimoAnónimo — Mon, 03 Dec 2018 03:26:00 +0000

#2 mira que ir dando tumbos en vez de desplazarse en un eCAT-car.
Le ha de faltar visión de mercado, seguro (ironía)

» autor: HomónimoAnónimo

#12 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

HomónimoAnónimo — Mon, 03 Dec 2018 03:24:17 +0000

#3 #5
es.m.wikipedia.org/wiki/Fusi%C3%B3n_nuclear

» autor: HomónimoAnónimo

#11 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

sevier — Mon, 03 Dec 2018 03:19:34 +0000

#10 Y un mal perdedor, intento tirar a Márquez con una patada.

» autor: sevier

#10 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--11417-- — Sun, 02 Dec 2018 22:30:39 +0000

#2 El Rossi es un estafador

» autor: --11417--

#9 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

jjmf — Sun, 02 Dec 2018 18:40:51 +0000

#8 Vale, creía que hablaban de lo mismo.

» autor: jjmf

#8 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

Maseo — Sun, 02 Dec 2018 17:56:15 +0000

#3 Creo que estás confudiendo varias cosas, voy a intentar explicar lo poco que sé de forma breve y desde el principio: todos los elementos químicos están formados de tres partículas básicas: protones, electrones y neutrones (excepto el hidrógeno, que en su forma más común no tiene ningún neutrón, solo un protón y un electrón). Los protones, al igual que las otras partículas subatómicas, se crearon durante los primeros segundos después del big bang, por entonces el Universo era demasiado caliente como para que se combinaran en átomos así que hasta unos 300.000 años después del Big Bang no se formaron los primeros átomos de hidrógeno (un par protón-electrón, luego están los isótopos del hidrógeno, el deuterio, que es un protón, un neutrón y un electrón, y el tritio: un protón, dos neutrones y un electrón).

Al cabo de mucho más tiempo se formaron las primeras estrellas, que empezaron a tener reacciones de fusión en sus núcleos y a partir de ahí se formaron elementos más complejos como el helio y otros elementos pesados, aunque los más pesados vienen principalmente de la muerte de algunas estrellas masivas cuando se convierten en supernovas. Ten en cuenta que la fusión que se produce en las estrellas no es la misma que esa de la que hablan en el artículo.

La fusión fría era una fusión que supuestamente se producía a bajas temperaturas y se podía iniciar y auto-sustentar con poca energía. La fusión de las estrellas requiere de las enormes presiones y temperaturas que se alcanzan en sus núcleos (millones de grados) debido a la enorme masa que tienen. El artículo no desmiente la fusión estelar ni la fusión que se ha conseguido llevar a cabo en las bombas termonucleares, esas reacciones son bien conocidas, pero el problema para su uso civil es que requieren de energías muy grandes para iniciarlas, y generan temperatura enormes que son muy complicadas de manejar y mantener de forma sostenida con los medios actuales. Si la fusión fría hubiera resultado ser real hubiera resuelto este problema pero resultó ser un fiasco. cc #5

» autor: Maseo

#7 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--482411-- — Sun, 02 Dec 2018 12:15:09 +0000

#6 O microtallado de superficies.. si , tiene sus usos me imagino.

» autor: --482411--

#6 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--46835-- — Sun, 02 Dec 2018 11:12:25 +0000

#1 puede tener utilidad es ciertas reacciones que parecen aprovechar fenómenos la física cuántica. Más que en producir energía piensa en sensores y electrónica mejores o catalizadores más eficientes.

» autor: --46835--

#5 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

WcPC — Sun, 02 Dec 2018 09:32:37 +0000

#3 Hombre, los electrones y protones vendrán de algún sitio y si al principio solo existía el hidrógeno... Pues si...

» autor: WcPC

#4 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

shinjikari — Sat, 01 Dec 2018 18:41:28 +0000

#2 Es mentira. Es un TIMO y una MAGUFADA de calibre 50. Déjate de tonterías. Lleváis años intentando colarla. Yo creo que ya esta bien...

naukas.com/2012/07/30/el-secreto-esta-en-la-toma-de-masa/
francis.naukas.com/2016/04/12/rossi-e-cat-y-el-timo-de-la-estampita/

» autor: shinjikari

#3 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

jjmf — Sat, 01 Dec 2018 17:56:51 +0000

¿Entonces los protones que forman el resto de elementos químicos no vienen de la fusión de átomos de hidrógeno? ¿no somos "polvo de estrellas"?

» autor: jjmf

#2 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--210141-- — Sat, 01 Dec 2018 15:14:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --210141--

#1 Científicos en los EE.UU. y Japón encuentran una explicación para la mal llamada "Fusión Fría" (ENG)

--482411-- — Sat, 01 Dec 2018 10:59:38 +0000

Muy interesante... lo que me escama es la ultima frase.
"the first critical step in what would still be a very long road toward practical use."
Ahi si que me han perdido. No creo que haya manera que esa reaccion proporcione mas energia que la inyectada al sistema.

» autor: --482411--