Menéame: comentarios [2942904]

#11 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

Resa — Tue, 01 May 2018 10:02:36 +0000

#10 Que tenga un nombre no significa que sea gallego bien escrito.

Eu algo de galego sei, que son da Galicia rural e donde eu vivo todo o mundo fala galego.

Si quieres ver gallego correcto mira aqui. Es la RAE gallega.

academia.gal

» autor: Resa

#10 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

xOsse — Tue, 01 May 2018 09:59:14 +0000

#9 www.agal-gz.org/corporativo/reintegracionismo

» autor: xOsse

#9 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

Resa — Tue, 01 May 2018 09:45:33 +0000

#6 Lo de llamarlo galaico no se, pero ese texto no esta escrito en gallego. De hecho creo que es tan correcto decir que esta en gallego, como decir que esta en portugués.

» autor: Resa

#8 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

areska — Mon, 30 Apr 2018 21:57:30 +0000

#1 Sí, escritura cuneiforme, nos ha jodido...

» autor: areska

#7 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

areska — Mon, 30 Apr 2018 21:56:05 +0000

*Rodríguez. Allí quemaban la fariña.

» autor: areska

#6 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

xOsse — Mon, 30 Apr 2018 21:32:59 +0000

#5 El artículo trata sobre la industrialización en Galicia. Ese es el debate... si te interesa bien, sinó, a otra cosa... algunos estais a lo que estais, a dar rienda suelta a vuestras paranoyas. No me interesa nada. Gallego es gallego y no galaico. No es lo mismo. Galaico no es un idioma: dle.rae.es/?id=IiDCXs9 Y el reintegracionismo es una normativa inspirada en la tradición, no como la normativa oficial, que está inspirada en otra lengua... la castellana. Por cierto, esa misma normativa que ha deturpado gentilicios y topónimos de Galicia y que muchas personas se niegan a perder.

Pues nada... tu sigue a lo tuyo...

» autor: xOsse

#5 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

Tensk — Mon, 30 Apr 2018 21:23:22 +0000

#3 Para empezar, "García Rodríguez", que "Rodríguez García" era el primo.

Segundo, no es galaico mínimamente normativo, sino completamente reintegracionista-lusista en el que todo vale con tal de parecer más portugués que otra cosa, pero sin ser portugués. Y digo galaico como equivalente a gallego, es lo mismo.

Tercero, ¿debate? ¿qué debate?

Y cuarto, eso más que un nombre propio es un gentilicio, si vamos a eso, de acuerdo con la normativa el topónimo debe ponerse en su forma galaica... que no es la que viene en el texto y es el propio texto el que sí está traduciendo.

P.D. Bola extra: además de en lusista, se pone en plan pseudo-inclusivo, y ya sólo por eso no he seguido leyendo.
P.D. Bola extra 2: según wikipedia, son 356 metros de altura de chimenea, no 315.

» autor: Tensk

#4 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

xOsse — Mon, 30 Apr 2018 21:15:26 +0000

#1 pues mira que bien, aprendemos idiomas

» autor: xOsse

#3 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

xOsse — Mon, 30 Apr 2018 21:15:06 +0000

#2 Galaico? Es gallego (reintegracionista, pero gallego. Espero que esto no sea el cetro de debate, en fin...). Y si, en Castellano sería "Rodríguez García" pero los nombres propios entiendo que deben conservarse en la forma original del texto.

» autor: xOsse

#2 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

Tensk — Mon, 30 Apr 2018 21:01:05 +0000

#0 Es "Rodríguez" en la entradilla.

Y por otro lado, eso no es Galaico, eso es la variante lusista-reintegracionista.

» autor: Tensk

#1 De As Pontes a Cerceda: la cara oculta del milagro industrial [GAL]

a...................a — Mon, 30 Apr 2018 20:56:36 +0000

No entiendo, eso son letras extranjeras...

» autor: a...................a