Menéame: comentarios [2749757]

#349 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Fri, 24 Mar 2017 23:15:39 +0000

#348 En ese estado fallido con gobierno títere... no estaríamos hablando siquiera de eso. Y sí, lo digo porque en todas o prácticamente todas las constituciones y corpus legales occidentales, se consagra la propiedad privada. Y si, también porque yo lo digo.

Los "tópicos" liberales no son tal, sino el cuerpo ideológico del liberalismo, la unica fórmula que antepone la libertad a cualquier otra consideración. Y la libertad de hacer con tu patrimonio lo que te venga en gana, sin que otros puedan venir a robártelo bajo la peregrina idea de que "les pertenece" por no se sabe muy bien que razón... es una de las más importantes.

Entiendo que resulte dificil a los que gustan de "las caenas", pero así es.

» autor: --173287--

#348 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Al-Khwarizmi — Fri, 24 Mar 2017 21:34:38 +0000

#347 Porque tú lo digas. Ahora va a resultar que los impuestos son "robar". Ya están saliendo todos los tópicos liberales. Pues nada, nada, que el padre se lo hubiera "sudado" en un país sin impuestos, tipo Somalia u otros estados fallidos, a ver qué tal le habría ido.

» autor: Al-Khwarizmi

#347 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Fri, 24 Mar 2017 21:07:51 +0000

#346 Si lo ha sudado el padre, es suyo. Y él decide a quien dejárselo. El resto... es robar, simplemente.

» autor: --173287--

#346 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Al-Khwarizmi — Fri, 24 Mar 2017 08:54:11 +0000

#345 Ya, y seguro que en el caso de los hijos de Amancio Ortega o Carlos Slim, si los tiene, también consideran que sus haciendas son inseparables, no te fastidia. Y ahí llegamos al fondo de la cuestión: el no querer perder privilegios y desigualdades heredadas. Nada de "sudor, esfuerzo y talento" como decías, porque el que ha sudado es el padre, no el hijo (y si ha sudado también el hijo, se habrá ganado su propio dinero sin necesidad de heredarlo).

» autor: Al-Khwarizmi

#345 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Thu, 23 Mar 2017 21:43:50 +0000

#336 No sé en tu caso, pero en el mio, mi vida de tierno infante ha estado directamente influenciada por las horas, tipos y jornadas de trabajo de mis padres. Soy el fruto de lo que ellos me hicieron; soy el resultado de su trabajo para lo bueno y lo malo.

Quizá en tu caso tu alumbramiento se llevó a cabo por generación espontánea, o por abdución inversa a los 10 años y por eso piensas que la vida y hacienda de tus progenitores nada tienen que ver contigo. En mi caso, y en el de otros muchos, ambas son inseparables.

» autor: --173287--

#344 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Thu, 23 Mar 2017 18:35:00 +0000

#343 Solo adjetivo tus comentarios, que no aportan nada y son falsos, me parecen paparruchas. Mira, de la RAE:

paparrucha

De páparo.

1. f. coloq. Noticia falsa y desatinada de un suceso, esparcida entre el vulgo.

2. f. coloq. Tontería, estupidez, cosa insustancial y desatinada.

3. f. León. Masa blanda, como la del barro.

Mis argumentos serán teoría barata para ti, pero al menos argumento. ¿Y tú?

» autor: mamarracher

#343 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

blueboy — Thu, 23 Mar 2017 18:31:26 +0000

#342 Parece que la descalificación es el hilo conductor de tu "gran argumentación, repleta de contenido" (teórico barato por cierto)
ciao mamarracher

» autor: blueboy

#342 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Thu, 23 Mar 2017 18:24:46 +0000

#341 Lo mismo digo, menos lecciones. Empieza diciendo que tú no consideras que la igualdad de oportunidades sea importante, y nos ahorramos perder el tiempo. Yo ya dije en mi comentario que es una cuestión de ideología. La tuya es neoliberal, o incluso anarcocapitalista. La mía se acerca mucho más a la socialdemocracia.
A mí no me gusta la sociedad en la que vivimos, a ti sí. He aquí una gran diferencia insalvable.
Pero te ruego que dejes de simplificarlo todo con tus paparruchas, porque veo que insistes, y solo dices frases vacías sin ningún contenido real, y por supuesto, cero argumento. Esa cultura que dices de "trabajo y esfuerzo" me parece bien, pero no vivimos en esa sociedad, no te engañes, vivimos en una sociedad de corrupción y abuso por parte de las élites extractivas, que sin ningún trabajo y esfuerzo propio viven demasiado bien a costa del trabajo y esfuerzos ajenos.

» autor: mamarracher

#341 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

blueboy — Thu, 23 Mar 2017 17:43:35 +0000

#270 Ya vivo en esa sociedad, que por cierto crearon mis padres a base de cultura de trabajo y esfuerzo, espero educar a mis hijos para que sean ellos los que se garanticen no pasar ni hambre ni frío sin esperar que sean otros los que les solucionen la papeleta. Eso con permiso de los que , con la cultura de "papa estado pagara", (eso si con impuestos de los que mueven el culo), se pueden cargar el tinglado para repartir pobreza a partes iguales.
Menos lecciones

» autor: blueboy

#340 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

ivan123 — Thu, 23 Mar 2017 10:21:07 +0000

#282 Es cierto que los de ahora lo tienen más difícil, pero sí es muy normal que hayas pagado tu casa (hace 30 años era mucho mas fácil) y hayas heredado una casa en el pueblo o campo de tus padres, y te hayas metido en algo más. Tampoco he hecho un sondeo pero te aseguro que conozco mucha gente de entorno a los 60 con profesiones modestas que tienen bastantes propiedades y terrenos.

» autor: ivan123

#339 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

elgranmago — Wed, 22 Mar 2017 20:27:52 +0000

#285 Llámalo como quieras, es un ejemplo. Hacer que desaparezca este impuesto a cambio de otros con el porcentaje o puntos porcentuales que sea oportuno. El 0.3 lo puse por no decir x% o (x/10)% porque el número era lo de menos.

» autor: elgranmago

#338 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

elgranmago — Wed, 22 Mar 2017 20:25:51 +0000

#290 Vivo en Madrid, a mi lo que se paga en Andalucía, por poner un ejemplo, por transmisiones patrimoniales me parece una exageración. Igual que el que viva allí pensará que lo que pago yo en otras cosas es demasiado elevado.

» autor: elgranmago

#337 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 19:48:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#336 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Al-Khwarizmi — Wed, 22 Mar 2017 18:23:43 +0000

#318 ¿Dónde he hablado de quitarle a nadie lo que ha ganado con el honrado sudor de su frente, esfuerzo y talento?

Sólo he hablado de quitarle lo que ha ganado sin esfuerzo alguno porque se lo cede un progenitor o pariente fallecido. Creo que es bastante distinto, por no decir que es exactamente lo opuesto.

» autor: Al-Khwarizmi

#335 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 18:09:23 +0000

#333 vamos, que entonces estás a favor de que haya paraísos fiscales.

» autor: --214165--

#334 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Wed, 22 Mar 2017 17:57:35 +0000

#288 Todo eso se dará cuando los ciudadanos de este país lo deseen y lo voten y hagan algo en contra de quienes lo impiden (obviamente, me refiero a una mayoría suficiente, por si acaso hay que aclarar todo para evitar malentendidos y respuestas que nada tienen que ver con lo que uno intenta expresar).

» autor: mamarracher

#333 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 17:22:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#332 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 17:20:51 +0000

#331 no, no hay que quitarlo, lo que hay que quitar es la posibilidad de que Madrid haga dumping fiscal al resto de España.

» autor: --214165--

#331 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 16:41:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#330 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Wed, 22 Mar 2017 13:59:48 +0000

#304 Tienes ese derecho, por supuesto y además tienes la obligación de contribuir más.

» autor: selkirk

#329 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 13:38:50 +0000

#328 pues claro que deja de tener sentido, como tampoco tiene sentido una UE donde determinados países hacen dumping fiscal al resto habiéndose convertido en paraísos fiscales, ahí es donde está la injusticia, dentro de España eso pasa con Madrid.

» autor: --214165--

#328 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 13:30:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#327 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 13:27:22 +0000

#326 trabajo en una empresa familiar cuyo fundador falleció hace muy poquito, las acciones de esa empresa familiar siguen en manos de los hijos. Y claro que no es justo que Madrid esté haciendo dumping fiscal al resto de España, por eso digo que ya va siendo hora de que España se introduce de Madrid.

» autor: --214165--

#326 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 13:18:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#325 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Wed, 22 Mar 2017 13:12:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#324 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Ransa — Wed, 22 Mar 2017 12:13:33 +0000

#322 La gente en su mayoría desconoce lo que es el espíritu crítico, y aunque le pongas la verdad por delante no lo quieren ver.
Ayer me tumbaron el envío que hice de este simulador porque les salió de las narices.

» autor: Ransa

#323 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

riopedrez — Wed, 22 Mar 2017 12:12:31 +0000

Y digo yo , quien cojones se ha inventado eso de la progresividad, ( cuanto mas aporten los demas , menos aporto yo) a santo de que??, porque tiene que ser progresivo, 1000 x 10% = 100. 100000 x 10% = 10000 , ya es progresivo a mas cantidad mayor importe.
EL DIEZMO EN TODO, ES LO MAS JUSTO. No nos gusta que nos discriminen por razones de ideologia, credo ,clase social, sexo, etc, pero cuando se trata de dinero ( de otros ) , entonces lo aplaudimos. tambien seria logico que quien mas aporta mas decida y reciba, no???, no es justo que quien ha vivido como cigarra, reciba como hormiga.

» autor: riopedrez

#322 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Beldarr43 — Wed, 22 Mar 2017 12:04:18 +0000

#140 He hecho la prueba con un piso heredado de pare a hijo con un valor de 150.000€

Resultado a pagar ----> 0

No se hasta que punto es fiable el simulador o he podido meter mal los datos.
Pero de estar bien, se esta creando un falso debate. Los herederos de pequeños bienes al parecer no pagan practicamente nada, son los super-herederos de fortunas los que se tienen que rascar el bolsillo.

Y aquí hay gente que escribe cosas como : "hay mucha gente que no puede acceder a una herencia por falta de dinero y los que pueden se les mete una mordida de las buenas."

» autor: Beldarr43

#321 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:31:45 +0000

#108 En época feudal, si el condeduque de turno se pasaba un pelo del diezmo (10%) le rebanaban el pescuezo los propios campesinos.

Aquí vamos ya por el 77% y aún los hay que quieren que se la metan con mayor profundidad. La presión fiscal, digo.

www.libremercado.com/2016-05-01/un-trabajador-que-ingresa-1600-euros-p

» autor: --173287--

#320 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:24:05 +0000

#112 Ahhhhhhhhhhh, la puta, cruda y real realidad.

Pero no dejes que la realidad le joda el enunciado a un máster en cuñadología. El sabe mucho más que tú de tu propia vida

» autor: --173287--

#319 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

frankiegth — Wed, 22 Mar 2017 11:21:42 +0000

#3. En todo caso con una progresión empezando por cero para la clase obrera, que los bancos ya se los hemos rescatado.

El comentario #27 es muy acertado. Este tipo de titulares del 'todo o nada' son perversos y manipuladores, claramente dirigidos a desconcertar a la opinión pública.

» autor: frankiegth

#318 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:20:41 +0000

#150 ¿Redistribuir la riqueza significa quitarle a unos lo que han ganado con el honrado sudor de su frente, esfuerzo y talento para dárselo a otros que han invertido su tiempo en acompañar a su cánido mientras disfrutaban de armoniosas melodías tocadas con instrumentos de viento?

Yo a eso no lo llamaría redistribuir. Robar es un término que se asemeja mucho más, en mi modesta opinión.

» autor: --173287--

#317 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:18:47 +0000

#116 ¿Y hacienda devolverá algo a los deudos del finado... cuyo patrimonio minora por la herencia? Sería lo justo, imagino.

» autor: --173287--

#316 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:17:07 +0000

#130 Olvídalo. Esto está lleno de todólogos con máster en cuñadología que saben más que tú de lo que te pasa, de esa realidad que re rodea y que tú mismo experimentas. Nada que hacer contra ese "realismo mágico" de esta caterva de expertos

Animo para tu familiar. Hay demasiada gente decente atrapada en esta estafa gubernativa.

» autor: --173287--

#315 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:12:49 +0000

#273 Estás en tu derecho. Gracias por compartir tu opinión

» autor: --173287--

#314 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Wed, 22 Mar 2017 11:11:25 +0000

#227 Obviamente, es una pregunta retórica.

Pero me baso en que el impuesto grava la "transmisión patrimonial" atendiendo a que el que recibe, vé aumentado su patrimonio. Y eso es cierto. Pero también lo es cuando, por ejemplo en vida, el donante vé disminuir el patrimonio.

Y entiendo yo que, si al que le aumenta el patrimonio Hacienda le cobra por ese aumento, en el caso del que dona Hacienda debería devolverle por esa minoración ¿no?

Porque si no es así.... algo está fallando. Hacienda te cobra cuando ganas y cuando pierdes.

» autor: --173287--

#313 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

crateo — Wed, 22 Mar 2017 11:09:40 +0000

#312 Estas en lo cierto.

» autor: crateo

#312 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 11:07:23 +0000

#306 Lo dudo, los ignorantes son muy atrevidos, a tu ejemplo me remito.

» autor: --214165--

#311 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 11:06:36 +0000

#305 En Madrid hacen dumping fiscal, lo que tiene que hacer España es independizarse de Madrid.

» autor: --214165--

#310 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

homebrewer — Wed, 22 Mar 2017 11:04:02 +0000

#284 Solo he dicho el caso que sale en el video del comentario #233 si te ves el video el hombre explica que en andalucia y en su caso le salió mejor así. Vas y se lo cuentas a él.

#269 pretendeis una españa comunista atribuyéndome cosas y sentando cátedra de como pienso. Pues permiteme que haga lo mismo y ya que intuyo que eres un troll de medo PPelo. Al ignore.

» autor: homebrewer

#309 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Wed, 22 Mar 2017 10:51:40 +0000

#269 www.youtube.com/watch?v=WzQPsTpI3Wg

» autor: eragon35

#308 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--542032-- — Wed, 22 Mar 2017 10:45:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542032--

#307 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Wed, 22 Mar 2017 10:42:18 +0000

#305 www.youtube.com/watch?v=nM97Sq5T6Bw

» autor: eragon35

#306 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

crateo — Wed, 22 Mar 2017 10:40:55 +0000

#303 Tienes toda la razon. Perdon, no volvera a ocurrir.

» autor: crateo

#305 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Wed, 22 Mar 2017 10:39:40 +0000

#302 si, tengo un hijo único. Y por qué en madrid si pueden heredar sin pagar. Quiero igualdad para toda españa. Yo no tengo dinero suficiente para dejar mi familia e irme a vivir ahí.

» autor: eragon35

#304 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Wed, 22 Mar 2017 10:37:52 +0000

#269 Tendreis que enteraros de lo que va el tema, Eso no se explica en una linea.
Lo que veo es que algunos pretendeis una españa comunista, y yo lo que quiero es igualdad de oportunidades. y si uno trabaja más y ahorra más, por que no va a tener derecho a tener más?

» autor: eragon35

#303 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 10:37:38 +0000

#301 "no es cierto. El empresario ha pagado una parte de impuestos. Tu pagas la otra."

Frase propia de un ignorante que no tiene ni zorra idea de lo que está hablando pero que le gusta revolcarse y presumir de ser un ignorante.

» autor: --214165--

#302 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 10:33:40 +0000

#300 Sí, si dejárselo puedes, nadie te lo impide, ahora bien, por todo lo que pase de cierta cantidad, que no debe de ser tan poco cuando sólo 7 de cada 100 andaluces tienen que pagar algo, deberá de pagar tu hijo el correspondiente impuesto, sólo es eso.

» autor: --214165--

#301 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

crateo — Wed, 22 Mar 2017 10:30:40 +0000

#293

"el IRPF es lo mismo que el impuesto de sociedades sólo que dirigido a personas físicas"
"No digas más mamarrachadas anda"

Es ironico cuando se ponen estos dos comentarios juntos . Casi parece un dialogo en el que te contestas a ti mismo.

Hala, a cascarla por ahi adelante.

» autor: crateo

#300 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Wed, 22 Mar 2017 10:27:38 +0000

#295 Tu no sabes la situación de mi hijo. Y yo tengo todo el derecho de dejar a mi hijo lo que sea mio. Por lo menos el mismo derecho que el resto de España. Todos somos iguales ante la ley. O eso tampoco te parece bien? Soy un padre hijo de una familia humilde. Solo se que no he parado de trabajar y no ir nunca, nunca de vacaciones. Por que no voy a poder dejarle mi esfuerzo y sudor a mi hijo?

» autor: eragon35

#299 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Wed, 22 Mar 2017 10:19:13 +0000

#291 Yo tampoco creo que sea natural, pero hay mucha gente que por lo visto opina que lo que es del padre (o del tio, o abuelo o hermano) debe pasar a ellos de forma entiendo que "natura" porque no se me ocurre otra explicación.

» autor: perico_de_los_palotes

#298 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Wed, 22 Mar 2017 10:15:26 +0000

#286 lo de la "redistribución" me parece una patraña.

A mi no, pero mis retenciones mensuales del IRPF son 3.000 pavos del ala, asi que cualquier punto porcentual que me quieras rebajar bienvenido sea.

» autor: perico_de_los_palotes

#297 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--338654-- — Wed, 22 Mar 2017 09:48:11 +0000

#127 Hombre te has dejado unos cuantos
Tu padre paga impuestos por comprar un piso ITP o Iva, según sea nuevo de segunda mano
Tu padre paga impuestos de actos jurídicos por la compra de ese piso
Tu padre paga impuestos por la notaría y gestoría (aun que no se llamen impuestos)
Tu padre paga más impuestos extras por hipotecar un piso
Tu padre paga impuestos por reformar ese piso bien sea en impuestos municipales o en iva
Tu padre paga impuestos por ser propietario de un piso durante toda la vida año tras año
Tu pagas impuestos por heredar ese piso y vuelve la cadena a empezar

Y me dejo yo también unos cuantos dependiendo de las diferentes situaciones

» autor: --338654--

#296 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Fernando_x — Wed, 22 Mar 2017 09:47:13 +0000

#237 Si no explicas que tienen de absurdas... creo con lo de los padres o abuelos lo que quieres decir es que si esperamos recibir pisos en herencia deberíamos estar en contra del impuesto de sucesiones, no?

» autor: Fernando_x

#295 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 09:34:45 +0000

#263 Lo que no es justo es que tú digas que te estás privando de todo para dejar a tu hijo como un maraha en lugar de que él se busque la vida y pelee por ella, eso sí que es injusto. Y prácticamente siempre que fraccionas un pago tienes que pagar intereses, es lo normal.

» autor: --214165--

#294 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 09:32:00 +0000

#267 Han currado tus padres, no tú, y absolutamente todo paga impuestos una y otra vez cada vez que cambia la propiedad de mano, cuando compro un producto pago impuestos y si ese producto se lo vendo a alguien ese alguien también paga impuestos, y si tengo beneficios pago impuestos por esos beneficios y si con ese dinero, por el cual ya he pagado impuestos, vuelvo a comprar algo entonces vuelvo a pagar impuestos con un dinero por el que ya he pagado impuestos, es como funcionan los impuestos y tal y como está el impuesto de sucesiones quien paga es el que realmente a acumulado lo que no le hace falta para vivir y no el trabajador que deja su vivienda habitual a sus hijos así que menos chalauras.

» autor: --214165--

#293 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Wed, 22 Mar 2017 09:28:48 +0000

#283 Eso es la seguridad social lo que un porcentaje se descuenta del salario del trabajador y otro porcentaje lo paga el empresario cojones, el empresario ha pagado por el beneficio el impuesto de sociedades, con ese dinero, por el cual el empresario ha declarado en el impuesto de sociedades, el empresario te paga a ti y a ti de ese dinero te descuentan el IRPF que es lo mismo que el impuesto de sociedades sólo que dirigido a personas físicas. No digas más mamarrachadas anda.

» autor: --214165--

#292 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--538268-- — Wed, 22 Mar 2017 09:05:34 +0000

Hay que ver las excusas que nos buscamos los pobres para seguir pagando impuestos arbitrarios.

» autor: --538268--

#291 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

strider — Wed, 22 Mar 2017 08:00:38 +0000

#99 de hecho la herencia no tiene nada de natural, sino que es un convenio de dudosa utilidad social (en mi opinión).

Se critica mucho la renta básica porque solo serviría para crear vagos. Curiosamente, nadie aplica el mismo criterio a las herencias.

» autor: strider

#290 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

strider — Wed, 22 Mar 2017 07:58:05 +0000

#135 veo que la campaña de manipulación en Antena 3 ha surtido efecto.

En Andalucía están exentos los primeros 250.000 € (que antes eran 175.000 €). Ahora pregúntate quién financia esa campaña.

www.lavanguardia.com/local/sevilla/20170103/413072643300/se-eleva-2500

» autor: strider

#289 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

acarbon — Wed, 22 Mar 2017 07:56:26 +0000

#252 No niego que sea de los más antiguos, pero lo puso el PSOE aquí en los 80, anteriormente no estaba.

» autor: acarbon

#288 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--441703-- — Wed, 22 Mar 2017 07:36:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#287 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

bensidhe — Wed, 22 Mar 2017 07:03:42 +0000

#32 desde luego a ignorancia no te gana nadie. Los técnicos de Hacienda investigan allá donde les permiten y donde las instituciones permiten dedicar sus medios, eso es algo que ellos mismos denuncian abiertamente, pero de lo que tú no has decidido informarte. Los técnicos de Hacienda no conocían el Caso Noós, igual que no lo conocías tú, o tus familia, básicamente porque para conocerlo tienen que permitirles tener acceso a los datos, tienen que dotarles de medios, tienen que darles autorizaciones y los técnicos de Hacienda no son los que deciden esas cosas, lo decide la jerarquía que viene del Gobierno.

Todo esto llevan años denunciándolo con datos de primera mano y no con cuñadismos como el tuyo desde un comentario de Internet. Ellos se juegan el puesto cada día.

No te equivoques, tú aquí no estás apoyando la lucha contra el fraude fiscal. Aquí los que luchan contra el fraude fiscal son estos técnicos de Hacienda que llevan años dando información directa y concreta sobre las trabas que el GOBIERNO DEL PP pone a la investigación del fraude, no solo de la Infanta sino de las fortunas de este país, políticos y gente de la clase dirigente del régimen. Es esa misma casta la que apoya a la Monarquía y la que ha defendido a la Infanta Cristina hasta su práctica absolución. Es esa misma casta la que pide acabar con el impuesto de sucesiones porque prefieren que su fraude fiscal sea más fácil y sea legal evadir impuestos. Y tú estás al lado de esa casta, la misma que ha encubierto a la Infanta Cristina.

cc/ #32

» autor: bensidhe

#286 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

EricDraven — Wed, 22 Mar 2017 06:29:50 +0000

#242 Hombre, entiendo que lo que vale para heredar lo bueno debe valer, hasta cierto punto, para heredar lo malo, aunque habría que regularlo bien, quizá para casos como el que comentas se podría proponer alguna fórmula mediante la que se pueda renunciar a cualquier herencia de los padres en vida de estos. Lo que tengo claro, es que mientras haya la más mínima posibilidad de que una familia se vea arruinada en el intento de quedarse con bienes libres de cargas que le han dejado sus familiares, prefiero que este impuesto no exista, porque lo de la "redistribución" me parece una patraña.

» autor: EricDraven

#285 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

ED209 — Wed, 22 Mar 2017 05:40:06 +0000

#135 subir el IVA el 0.3% o subirlo 0.3 puntos porcentuales? No es lo mismo

» autor: ED209

#284 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

crateo — Wed, 22 Mar 2017 03:04:47 +0000

#179 si, si, prueba con eso, prueba

» autor: crateo

#283 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

crateo — Wed, 22 Mar 2017 03:03:36 +0000

#105 no es cierto. El empresario ha pagado una parte de impuestos. Tu pagas la otra.

» autor: crateo

#282 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--38321-- — Wed, 22 Mar 2017 02:44:34 +0000

#226

No, no es normal que cualquier currito tenga tres casas, y menos de los de la última hornada. Y tampoco te tasan un piso a tres veces su valor sobre todo porque usan el catastral.

» autor: --38321--

#281 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--38321-- — Wed, 22 Mar 2017 02:40:50 +0000

#209

De la lotería pagas el 20% en el caso de loterías del estado.

De las privadas (como premios de concursos y demás) pagas como un campeón.

» autor: --38321--

#280 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Wed, 22 Mar 2017 00:35:55 +0000

#277 Una vez más, si el chalet es la vivienda habitual de sus padres tendrá que pagar una misera... si no lo es pues no sé lo mejor sería que la asesore un profesional, pero en el peor de los casos lo que deberían hacer sus padres si tienen claro que va a ser un problema es venderlo y en metálico es muy sencillo heredar

#279 Pues que tu afirmación de que tienes que pagar 200000 es falsa, habrá que ver cada caso particular y las exenciones que se puedan aplicar.

» autor: selkirk

#279 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 00:30:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#278 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Wed, 22 Mar 2017 00:22:38 +0000

#276 El enlace completo de la imagen que aportas es este:

www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/el-impuesto-de-sucesion

Donde pone lo siguente:

Estas tablas son las que marca la ley de sucesiones y donaciones, pero después cada Comunidad Autónoma puede establecer sus propias reducciones y bonificaciones

» autor: selkirk

#277 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Summertime — Wed, 22 Mar 2017 00:18:43 +0000

#170 el chalet vale eso y mas. Que lo pueda mantener o no no es la cuestión, eso ya lo verá si puede heredarlo.

» autor: Summertime

#276 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Wed, 22 Mar 2017 00:03:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#275 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Wed, 22 Mar 2017 00:00:25 +0000

#268 La verdad es que no soy un experto, pero ¿de dónde te sacas ese 30%?

» autor: selkirk

#274 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Tue, 21 Mar 2017 23:20:44 +0000

#203 Es falso que solo exista en España, países como Dinamarca o Finlandia tienen niveles similares de impuestos a herencias.

» autor: mamarracher

#273 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Tue, 21 Mar 2017 23:16:06 +0000

#210 En mi comentario digo que es una cuestión ideológica. Yo no comparto esa ideología que comentas.

» autor: mamarracher

#272 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Tue, 21 Mar 2017 23:15:32 +0000

#205 Tú hablas del sistema actual, yo hablo de lo que comenta #3, no ignores ese importantísimo matiz.

» autor: mamarracher

#271 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Jeron — Tue, 21 Mar 2017 23:13:04 +0000

#161 si los hijos no pueden pagarlo, o renuncian o tienen que buscar ayuda como la de sus padres en vida.

Ése es el caso de mi familia. La finca pertenecía a mi abuela pero mi abuelo la gestiona. Fallecida mi abuela, mi madre y mis tíos no tenían suficiente dinero para pagar los distintos impuestos que tocaba, así que mi abuelo (que aun vive) ha tenido que dar parte de su dinero para no perder las tierras.

Vivo en la Región de Murcia. Aquí las exenciones desaparecieron, según dicen las malas lenguas, cuando fallecieron los padres de uno de los anteriores presidentes de la región, Ramón Luis Valcárcel.

Y sí, los objetos no pagan impuestos, los pagan las personas

» autor: Jeron

#270 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Tue, 21 Mar 2017 23:10:56 +0000

#240 Espero que no pretendas que esas paparruchas que dices se parezcan en algo a lo que yo he comentado muy superficialmente. Si te interesa el tema puedes leer muchísimo acerca de ello. Mientras tanto, o eres de familia rica o no entiendes nada y prefieres quedarte con las migajas que tus padres puedan conseguir acumular con gran sacrificio en vez de vivir en una sociedad que te garantice que tus hijos no van a pasar hambre ni frío.

» autor: mamarracher

#269 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

homebrewer — Tue, 21 Mar 2017 23:02:57 +0000

#260 No sabeis de lo que hablais. Y ahí deje de leer, lo siento macho pero si quieres que lean un comentario tuyo tan largo no empieces de prepotente.

» autor: homebrewer

#268 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Tue, 21 Mar 2017 22:49:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#267 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Tue, 21 Mar 2017 22:47:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#266 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--442253-- — Tue, 21 Mar 2017 22:44:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#265 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jmav — Tue, 21 Mar 2017 22:37:13 +0000

#257 No. Seguramente lo que saben es que el resto, el 99.3% también lo paga.

Que forma de conformar y manejar.- Como se beneficia el 0.7% (que algún tanto por ciento de ricos debe de haber). Ese beneficio hay que quitarlo, aunque los demás nos tiremos al pozo.

Todo lo que se ve, se pagaría impuestos de sucesiones. Viviendas, tiendas, bares, etc.

Habría que distinguir si todo lo que se ve en esta España es de ricos o no. A lo mejor no nos hemos dado cuenta que España es muy rica pues hay pocos durmiendo en las calles.

» autor: jmav

#264 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--406457-- — Tue, 21 Mar 2017 22:35:32 +0000

#97 #215

Por suerte (o por desgracia) nunca me ha hecho falta saber de estafar al estado con las herencias: no he tenido oportunidad.

La cosa es: si se puede estafar también en esto, ¿qué pollas les importa que el impuesto se quite?

» autor: --406457--

#263 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Tue, 21 Mar 2017 22:30:20 +0000

#110 cinco no, 6 meses y el resto con intereses y si no puedes te embargan la nómina. Yo si se de lo que estoy hablando. Además de lo que ellos dicen que vale la vivienda, que en la mayoría de las veces está sobrevalorda, le suman el 3% en concepto de ajuar, aunque no valga este nada. como te pases un euro de los 250000, empiezas a pagar desde los 200000, y si te pasas de los 3500000, restas la vivienda y pagas desde 0 euros. Se dan casos de verdadera injusticia.
Yo soy padre, trabajo de sol a sol para darle un futuro a mi único hijo, y no me gustaría que cuando yo faltase, todo lo que he ahorrado privandome de fiestas y vacaciones lo tuviese que malvender para poder pagar impuestos. No es justo

» autor: eragon35

#262 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Tue, 21 Mar 2017 22:24:37 +0000

#188 valor catastral no, valor catastral más un coeficiente que los ayuntamientos o hacienda se sacan de no se donde. En ocasiones llega hasta cuatro veces el valor catastral. Y en general están sobrevalorados, pero hacienda es la que manda. O pones lo que ellos consideran sin ver y aunque sea una chabola te manda una paralela.

» autor: eragon35

#261 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--324579-- — Tue, 21 Mar 2017 22:22:23 +0000

#9 <<Los contribuyentes mas ricos no quiere decir los "Españoles" mas ricos, hay que recordar que el Español que tiene pasta de verdad no tributa en este pais ni jarto de grifa.>>
Eso es lo que dicen siempre para que les bajen los impuestos. Y cuela.
Debemos ser el único país sobre la faz de la tierra en que los pobres piden día sí y día también que le quiten los impuestos a los ricos.
Pobres generosos. Con llamarse a sí mismos clase media se conforman.

» autor: --324579--

#260 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

eragon35 — Tue, 21 Mar 2017 22:20:48 +0000

#179 No sabeis de lo que hablais. Donar en vida es mucho más caro que heredar. Los padres en el lecho de muerte ya no saben que hacer con los bienes para que sus hijos no paguen tantos impuestos por la sucesión.
Veo que aquí estais hablando sin conocimiento de causa.
El problema de todo radica en que el catastro pone un precio al bien inmueble, que a la vez cada municipio lo multiplica por un número y ese es el valor que hacienda te obliga como mínimo a declarar. Y he de decirte que de ese modo sobrevaloran los inmuebles.
Este valor sirve para varios impuestos: ventas, compras, patrimonio, sucesiones, etc. incluso para poder acceder a una beca.
Hay herencias que hacienda tasa en más del doble de lo que valen. Aquí la junta no acepta tasaciones independientes, son sus tasadores los que valen.
Os puedo asegurar que este impuesto es injusto, por que realmente lo están pagando solamente las clases medias y actualmente aquí en andalucía no hay dinero, solo ladrillo y las familias se ven embargadas. Un desastre

» autor: eragon35

#259 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

KomidaParaZebras — Tue, 21 Mar 2017 22:20:39 +0000

#27 pues en La economía del bien común explican clarinete porqué es condición necesaria para construir una sociedad con igualdad de oportunidades...

» autor: KomidaParaZebras

#258 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

TXinTXe — Tue, 21 Mar 2017 22:10:11 +0000

#200 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos, según Gestha

En este sentido, destaca que países como Reino Unido, Suiza, Grecia o Chipre, con tasas del Impuesto sobre Sucesiones sobre el PIB más bajas que España -donde es del 0,3% del PIB-, registran una fiscalidad "muy dura" por el IBI y el Patrimonio, superando la tributación española por estos tres impuestos.

Leer mas: www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-supresion-sucesiones-

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Del mismo articulo...

» autor: TXinTXe

#257 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--4556-- — Tue, 21 Mar 2017 22:00:06 +0000

Y eso lo sabe el 0.7% de las personas.

Pues si lo paga tan poca gente que lo quiten, no sabía que pertenecía al 0.7% de privilegiados del país.

» autor: --4556--

#256 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perica_we — Tue, 21 Mar 2017 21:58:06 +0000

si el que hereda una casa, y le toca pagar más de lo que vale actualmente la casa es de los más ricos......

que la razón básica es igual para todos: yo pago todos mis impuestos y todo, y llevo todo al día, muero, y se lo doy a mi hijo o a quien sea, coin coin coin, a pasar TODO por caja otra vez!! ! huehuehue ; una misma cosa, pagar impuestos dos veces... muy bien
(y que aún con esas cosas, los impuestos tan altos, y aún se necesite subir un poco más los impuestos.. o más recortes.... ¿¿a DÓNDE VA TANTO DINERO???) (y por qué no recortan eso?)

» autor: perica_we

#255 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jmav — Tue, 21 Mar 2017 21:37:25 +0000

#3 Pues queda claro: Impuesto por rendimientos o tenencia y no por sucesiones.

Por el tiempo es una tontería y por sucesiones también. Un impuesto cada 80 años aproximadamente.

» autor: jmav

#254 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

cromax — Tue, 21 Mar 2017 21:37:05 +0000

#61 Vale, topicazo cuñadista. Ahora ves pensando ese adelgazamiento por dónde tiene qué venir y las funciones del Estado a que afectaría.

» autor: cromax

#253 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Bernard — Tue, 21 Mar 2017 21:27:26 +0000

#249 Te sonará a cuento chino porque vivirás del aire, pero todo el que tenga una casa en el pueblo y no la alquila (que es lo habitual, porque lo normal es usarla para veranear, fin de semanas, etc) paga en el IRPF. Te pongo un enlace, a ver si con algo de suerte sales de tu ignorancia:

www.elmundo.es/economia/2016/04/15/57109af0ca4741fb5e8b465b.html

Bienvenido a la realidad.

» autor: Bernard

#252 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

emduuy — Tue, 21 Mar 2017 21:27:23 +0000

#44 El impuesto de sucesiones es uno de los más antiguos de Europa y se remonta a la Roma Imperial. No niego que lo puedan haber inventado los socialistas, pero debió de ser en los años 80 antes de Cristo

» autor: emduuy

#251 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--441703-- — Tue, 21 Mar 2017 21:23:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#250 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jaspeao — Tue, 21 Mar 2017 21:22:01 +0000

#29 si, los mismos de las facturas simuladas...

www.elmundo.es/espana/2013/12/03/529d255e0ab74012318b4574

» autor: jaspeao

#249 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--38321-- — Tue, 21 Mar 2017 21:17:02 +0000

#219

Entonces no pagas IRPF por la casa, sino por unos ingresos que obtienes por ella. Y eso de que paga la segunda vivienda sin alquilar, me suena a cuento chino

Vamos, que quieres pillar una fuente de ingresos por el morro.

Pero nada, sigue creyéndote tus cuentos.

» autor: --38321--

#248 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 21:17:00 +0000

#246 Lo haré

» autor: --375108--

#247 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--38321-- — Tue, 21 Mar 2017 21:15:06 +0000

#213

Pues mira, la casa familiar no cuenta. Y de esos 350.000 (a los que hay que quitar el valor de la casa familiar), 250.000 están exentos.

Y encima, como se usa el valor catastral que es inferior al de mercado, seguramente salga todo exento.

Me sorprende lo que os preocupáis los pobretones por las herencias de la gente con mucha pasta (y no hablo precisamente de los que podrían heredar un millón en propiedades, hablo de más) Seguro que ellos se desvelan por todos nosotros también y les entra cargo de conciencia cuando se llevan la pasta a Panamá o Andorra.

» autor: --38321--

#246 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

xanto — Tue, 21 Mar 2017 21:13:45 +0000

#245 búscate un abogado

» autor: xanto

#245 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 21:09:12 +0000

#243 #179 #126 #125 #78 Gracias a todos, estudiaré todo lo que me habéis comentado, lo mismo me habéis alegrado el año

» autor: --375108--

#244 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

xanto — Tue, 21 Mar 2017 21:05:12 +0000

#94 la vivienda habitual tiene una deducción de 95% para arriba. Eso sí no puedes venderla en 3 años

» autor: xanto

#243 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

xanto — Tue, 21 Mar 2017 20:59:42 +0000

#77 en Andalucía las explotaciones agrícolas tienen una reducción del 95 % si se siguen trabajando 5 años. Para otro tipo de negocios son 10 años

» autor: xanto

#242 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Tue, 21 Mar 2017 20:54:33 +0000

#232 Entiendo que estás privando a los responsables de una unidad familiar de dejar a sus hijos un futuro ~~mejor~~

Un futuro mejor ... o peor. ¿Si el padre era un canalla y deja multitud de deudas a unos hijos completamente emancipados y horrorizados con las acciones de un padre al que no tratan, también cuenta lo de "unidad familiar" a la hora de pagar esas deudas?

/PS: A día de hoy, la realidad es que la inmensa mayoria de los españoles que hereda bienes de sus padres pagan muy poco o nada:
www.volawyers.com/es/se-puede-evitar-el-pago-del-impuesto-de-sucesione

» autor: perico_de_los_palotes

#241 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

emduuy — Tue, 21 Mar 2017 20:53:30 +0000

#238 No es tu propiedad. Es propiedad de tus padres. El día que fallezcan pasará a tu propiedad y, una mínima parte, al estado en forma de impuesto de sucesión

» autor: emduuy

#240 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

blueboy — Tue, 21 Mar 2017 20:50:20 +0000

#143 Como ellos no se lo han ganado , sino sus padres , que el resto de los españoles se lleven una mordida en forma de impuestos para los que no se ganan nada,ni tienen nada que ver si quiera, se beneficien del trabajo de mis padres. Cojonudo argumento

» autor: blueboy

#239 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

homebrewer — Tue, 21 Mar 2017 20:47:14 +0000

#235 Go to #233 lo digo por ese caso concreto en Andalucía en colación al comentario y la situacion de #67

» autor: homebrewer

#238 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--166178-- — Tue, 21 Mar 2017 20:44:25 +0000

#189 y? No hablo de merito, hablo de que es mi propiedad que solo cambia de nombre por fallecimiento de mis progenitores

» autor: --166178--

#237 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--166178-- — Tue, 21 Mar 2017 20:43:22 +0000

#154 los que hacéis estás comparativas tan absurdas, debéis de tener padres o abuelos que viven en alquiler porque si no, no me lo explico.

» autor: --166178--

#236 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

elvecinodelquinto — Tue, 21 Mar 2017 20:42:55 +0000

#3 Y no es tan complicado

» autor: elvecinodelquinto

#235 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

BM75 — Tue, 21 Mar 2017 20:42:47 +0000

#179 Existe un impuesto sobre donaciones. Y no tiene tantas reducciones como el de sucesiones. Es más caro.

» autor: BM75

#234 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

elvecinodelquinto — Tue, 21 Mar 2017 20:42:12 +0000

#9 Todos los dineros ya tributaron en su día

» autor: elvecinodelquinto

#233 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

homebrewer — Tue, 21 Mar 2017 20:41:31 +0000

#228 #67 Encontré el video. www.youtube.com/watch?v=geey2rno40o

» autor: homebrewer

#232 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

EricDraven — Tue, 21 Mar 2017 20:35:46 +0000

#99 pues yo nunca entenderé lo de "es una trasmisión de patrimonio". Yo compro una cosa, pago los impuestos correspondientes por esa compra, y para que se quede en mi familia, hay que volver a pagar, eso es pagar dos veces. Entiendo que estás privando a los responsables de una unidad familiar de dejar a sus hijos un futuro mejor, por mucho que yo me parta el lomo trabajando y ahorrando, no tengo derecho a dejar esos ahorros y posesiones a mi hijo, me parece un abuso.

» autor: EricDraven

#231 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

homebrewer — Tue, 21 Mar 2017 20:35:06 +0000

#228 No lo se con datos solo sé que este hombre salía diciendo eso creo que fue en espejo público y eran olivos. Que de esa manera no dividiendo la herencia y donandola ahorraba dinero que fué a un asesor fiscal que le recomendó eso.

» autor: homebrewer

#230 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

emduuy — Tue, 21 Mar 2017 20:32:54 +0000

#210 Joder, acabas de retratarte. No merece la pena ni contestarte. Menos mal que la mayoría no piensa como tú.

» autor: emduuy

#229 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

kucho — Tue, 21 Mar 2017 20:31:01 +0000

beneficiaria a los mas ricos, que tendrian que pagar menos, pero tambien beneficiaria a los mas pobres, que podrian heredar algo.

» autor: kucho

#228 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--19782-- — Tue, 21 Mar 2017 20:30:56 +0000

#179 la donación también es una pasta

» autor: --19782--

#227 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 20:29:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#226 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

ivan123 — Tue, 21 Mar 2017 20:26:33 +0000

#143 Hablas como si esto solo afectara al que tiene un Ferrari y 2 Lamborghinis en el garaje. Cualquier currito que se ha pasado la vida trabajando por 1000€ es normal que a cierta edad tenga su casa, otra en el campo o la playa o algún local y algunos ahorros. Y te has tirado toda la vida trabajando para conseguir ahorrar un dinero para ti y tu familia, pero ahí está hacienda frotándose las manos porque estás ahorrando para darle al estado un buen porcentaje, pagas muchos menos impuestos si te lo gastas todo en putas, supongo que es lo que quieren fomentar, que la gente no ahorre y se lo funda al momento manteniéndose por siempre en la miseria. Además si heredas un piso que a duras penas vale 80000€ la Junta te lo va a tasar en 250000 y verás el porcentaje que te pide, es un sinsentido. Una herencia no es una actividad económica como una compraventa, rendimientos del trabajo, etc. Es que te den lo que es de tu familia, lo que es tuyo. Veo bien que se grave a los ricos para distribuir la riqueza, pero a los ricos de verdad, no para machacar a la clase obrera que intente aspirar a tener algo más que migajas de pan.

» autor: ivan123

#225 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

zhensydow — Tue, 21 Mar 2017 20:23:50 +0000

#127 ya porque .... Yo mi abuelo sooooy

» autor: zhensydow

#224 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--454746-- — Tue, 21 Mar 2017 20:23:28 +0000

#165 Pero solo si vale mas de 300000 euros,

» autor: --454746--

#223 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--19782-- — Tue, 21 Mar 2017 20:21:06 +0000

#77 ten en cuenta que el impuesto se paga antes de vender...

» autor: --19782--

#222 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--449180-- — Tue, 21 Mar 2017 20:20:37 +0000

#130 ¿El valor catastral del chalet es de 500.000 euros? ¿Es la vivienda habitual? Mirad bien los datos, coged la ley de vuestra comunidad autónoma y comprobad los grupos y las reducciones. Es feo andar haciendo gestiones poniéndose en lo peor, pero también es algo que por ley de vida toca mirar. Y ya vemos cuanto le toca pagar a tu cuñada en realidad.

» autor: --449180--

#221 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--19782-- — Tue, 21 Mar 2017 20:19:36 +0000

#51 a ver cuñado, Veo que no sabes del tema, si heredas una casa te toca pagar el impuesto antes de venderla, si no tienes efectivo te jodes y renuncias

» autor: --19782--

#220 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--499843-- — Tue, 21 Mar 2017 20:19:04 +0000

Un impuesto injusto ahonda más en la desesperación a las familias y promueve la corrupción porque muchos funcionarios se están agenciando inmubles que los herederos no reclaman por no poder pagar.

» autor: --499843--

#219 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Bernard — Tue, 21 Mar 2017 20:17:24 +0000

#196 Desde el momento que son 2º viviendas y no las alquilas (y si las alquilas pagas por el alquiler en la declaración). La única que no paga IRPF es la habitual.

» autor: Bernard

#218 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--19782-- — Tue, 21 Mar 2017 20:15:53 +0000

#165

» autor: --19782--

#217 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--516706-- — Tue, 21 Mar 2017 20:12:14 +0000

Para estos progres quien no sea pobre de solemnidad es un rico asqueroso. Ahora va a resultar que recibir unos pocos cientos de miles de euros de una herencia nos convierte en el banquero gordo del Monopoly.

» autor: --516706--

#216 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--135533-- — Tue, 21 Mar 2017 20:10:04 +0000

#204 si. Gracias.

» autor: --135533--

#215 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--311314-- — Tue, 21 Mar 2017 20:09:28 +0000

#8 comentario ingenuo del día.
Cualquier bien sea un pisito o un fajo de billetes es susceptible de añadir al activo de una empresa. Y de ahí a un laberinto de empresas pantalla en diversos paraísos fiscales hay un paso. ¿De verdad crees que los inmuebles de los ricos están a su nombre particular? Jajajaja

» autor: --311314--

#214 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Fanpiro — Tue, 21 Mar 2017 20:06:53 +0000

#124 Desconozco como es la ley catalana. En Madrid el impuesto es del 1% en todos los casos, mientras que en Aragón te crujen. Es un impuesto autonómico, así que cada gobierno territorial lo ponga como le plazca.

» autor: Fanpiro

#213 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--157988-- — Tue, 21 Mar 2017 20:06:13 +0000

#197 pues yo conozco un currito asalariado, ya jubilado, que tiene un piso en Madrid, una casita que era de sus padres en su pueblo que ahora es turístico y se compró un apartamentito en Benidorm. Todos comprados en el siglo pasado, mucho antes de la burbuja, y pudo pagarlos con su sueldo de currito, y que ahora probablemente valgan entre los tres más de 700.000 euros. Tiene dos hijos, así que tocan al menos a 350.000€ por hijo.

» autor: --157988--

#212 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Tue, 21 Mar 2017 20:00:34 +0000

#176 Para el ROBO de la riqueza ajena, querrás decir.

» autor: --173287--

#211 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Tue, 21 Mar 2017 19:59:45 +0000

#104 Y al finado.... ¿porqué no le desgravan lo que le minora el suyo?

» autor: --173287--

#210 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--173287-- — Tue, 21 Mar 2017 19:59:15 +0000

#143 Como todos los impuestos, es simplemente otra forma (retorcida e indecente, esta vez) de robar tu dinero.

El único estado del bienestar que existe es el qeu tú puedes ofrecer a tus hijos y tus padres te ofrecieron a tí. Todo lo que venga del estado ha sido robado a otros y a tí mismo, minorado en la parte que el estado se queda para sus propios gastos y devuelto en forma de malos e ineficaces servicios que nadie le ha pedido.

No, no se redistribuye nada, sólo se le roba a unos para dárselo a ellos mismos.

La propiedad privada no debería ser gravada y mucho menos la transmisión de la misma. No hay aumento en absoluto sino una suma cero. Grabarle al que recibe sin minorarle al que dona es indecente, un macabro y ladronzuelo birlibirloque en el que el estado, esa hidra voraz y grasienta, siempre gana.

Es tu propiedad; sólo a tí compete a quien dejársela, donarla o cederla. Y si se trata de tus hijos, es hijoputesco pretender una mordida.

» autor: --173287--

#209 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 19:58:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#208 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--449180-- — Tue, 21 Mar 2017 19:52:34 +0000

#19 Recordemos que es el valor catastral del inmueble lo que se tiene en cuenta, no el valor de mercado.

» autor: --449180--

#207 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Javi-_Nux — Tue, 21 Mar 2017 19:50:40 +0000

Mucho mejor gastarselo todo antes de morir en putas y barcos pero en el extranjero, para que hacienda no vea un duro

» autor: Javi-_Nux

#206 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--441703-- — Tue, 21 Mar 2017 19:49:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#205 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--441703-- — Tue, 21 Mar 2017 19:46:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#204 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jaipur — Tue, 21 Mar 2017 19:46:21 +0000

#201 es mejor es el chascarrillo que suelen hacerse en estos sitios que suele estar mejor valorado que el comentario que cuestione o aporte argumentación razonada e información..donde va a parar..como el tuyo ¿no?.

» autor: jaipur

#203 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--226642-- — Tue, 21 Mar 2017 19:44:31 +0000

#143 Si se quiere distribuir la riqueza de verdad, ya pueden prohibir herencias, el estado se queda con el bien y se rifa entre el resto de la población.

Esto no es más que un impuesto recaudatorio que solo existe en España.

» autor: --226642--

#202 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jaipur — Tue, 21 Mar 2017 19:43:41 +0000

#198 #143 del impuesto de patrimonio -buen destino para grandes fortunas- y como es el caso el de Madrid casi inexistente no hablamos ¿no?..En algunos países directamente no existe el impuesto de sucesiones y donaciones. Por otra parte el grueso de la recaudación del Estado procede fundamentalmente del IRPF y dentro de éste de las rentas del trabajo obtenidas de las clases medias -lo que resulta pernicioso para el consumo y la desigualdad creciente en nuestro país tanto en esas clases medias como en general en la ciudadanía de este país , además de injusto si comparativamente observamos con lo que pagan grandes empresas como Google en función de sus beneficios y de su capacidad de elusión fiscal, etc. Por tanto, ¿en dónde queda el principio de capacidad económica a la hora de contribuir, esto es, que pague más quién más tiene proporcionalmente, esto es, quién más capacidad económica tiene. Y tambien diferente de otros paises donde la principal fuente de ingresos por recaudación procede de otros tributos que no son los personales- de quienes más ingresos obtienen que curiosamente también han caído con respecto a las aportaciones por Irpf de las grandes fortunas, si no recuerdo mal en un 8 y pico ppr ciento, o bien lo han derivado dentro del impuestoa través de otros tramos-. La recaudación procedente del IS que grava los beneficios de las empresas apenas tras deducciones fiscales -deducciones que en el Irpf si se han emiminado algunas importantes como es en materia de vivienda, donde se acaba destinando el grueso de los ingresos familiares v.g. no así como apenas ha sucedido en IS..- , supone un 5% o un 8% otros lo cifran en menos en su recaudación para el Estado, a diferencia de ese 40 y tantos por ciento en el caso del IRPF. Hay alguna asociación y otras voces autorizadas como tributaristas, etc., que consideran nuestro sistema tributario regresivo y en algunos tributos hasta confiscatorio -caso del que nos ocupa-, y que vulnera el principio que inspira nuestro sistema tributario, entre otros, de capacidad tributaria recogido en el art.31 de la CE..Nuestro sistema tributario amén de los procedimientos de gestión, recaudación e inspección precisan de una nueva reforma de calado que los ajuste y equipare en eficacia, justicia y seguridad jurídica a los europeos

» autor: jaipur

#201 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--135533-- — Tue, 21 Mar 2017 19:43:21 +0000

#198 premio al tocho del año

» autor: --135533--

#200 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--226642-- — Tue, 21 Mar 2017 19:42:49 +0000

#99 Eso diselo al resto de Europa, que ningún pais tiene este impuesto.

» autor: --226642--

#199 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

RubiaDereBote — Tue, 21 Mar 2017 19:36:55 +0000

#7 Sí? dinos cuáles son esas multitud de fórmulas legales para "evadirlo" ( supongo que has querido decir "evitarlo", evadir es otra cosa).

» autor: RubiaDereBote

#198 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jaipur — Tue, 21 Mar 2017 19:35:58 +0000

#143 del impuesto de patrimonio -buen destino para grandes fortunas- y como es el caso el de Madrid casi inexistente no hablamos ¿no?..En algunos países directamente no existe el impuesto de sucesiones y donaciones. Por otra parte el grueso de la recaudación del Estado procede fundamentalmente del IRPF y dentro de éste de las rentas del trabajo obtenidas de las clases medias -lo que resulta pernicioso para el consumo y la desigualdad creciente en nuestro país en esas clases medias y en general en la ciudadanía, injusto si comparativamente observamos lo que pagan grandes empresas como Google en función de sus beneficios y su capacidad de elusión, etc.¿en dónde queda el principio de capacidad económica a la hora de contribuir, esto es, que pague más quién más tieene proporcionalmente, quién más capacidad económica tiene. Y tambien diferente de otros paises donde la principal fuente de ingresos plr recaudación procede de otros tributos que no spn los personales- de quienes más ingresos obtienen que curiosamente también han caído si no recuerdo mal en un 8 y pico por ciento en el IRPF o bien lo han derivado en otros tramos (o en ren tas del capital económico v.g.). La recaudación procedente del IS que grava los beneficios de las empresas apenas tras deducciones fiscales -deducciones que en el Irpf si se han emiminado algunas importantes como es en materia de vivienda, donde se acaba destinando el grueso del pago familiar v.g. no así como apenas ha sucedido en IS..- , supone un 5% o un 8% otros lo cifran en menos en su recaudación para el Estado, a diferencia de ese 40 y tantos por ciento en el caso del IRPF. Hay alguna asociación y otras voces autorizadas como tributaristas, etc., que consideran nuestro sistema tributario regresivo y en algunos tributos hasta confiscatorio -caso del que nos ocupa-, y que vulnera el principio que inspira nuestro sistema tributario, entre otros, de capacidad tributaria recogido en el art.31 de la CE..Nuestro sistema tributario amén de los procedimientos de gestión, recaudación e inspección precisan de una nueva reforma de calado que los ajuste y equipare en eficacia, justicia y seguridad jurídica a los europeos..

» autor: jaipur

#197 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--38321-- — Tue, 21 Mar 2017 19:35:28 +0000

#7

A alguien que deja más de 250.000 € por hijo no lo consideraría yo currito asalariado.

» autor: --38321--

#196 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--38321-- — Tue, 21 Mar 2017 19:33:22 +0000

#177

¿desde cuando las casas pagan IRPF?

» autor: --38321--

#195 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

aniquilathor — Tue, 21 Mar 2017 19:31:47 +0000

#188 En teoría el valor catastral es la mitad del real, aunque luego no se cumpla. Así que sería al menos 2 veces el VC.

» autor: aniquilathor

#194 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525496-- — Tue, 21 Mar 2017 19:24:06 +0000

#187 La forma en que se aplica el impuesto está claro que es muy discutible pero no es eso lo que #9 ha cuestionado sino el impuesto en sí.
Si de mi dependiera los impuestos por heredar la casa donde vives, el terreno que trabajas o cosas así no deberían ser excesivamente altos, todo lo demás impuesto del 100%. Aunque lo más justo sería suprimir el derecho a heredar, todo para el estado cuando mueres, pero tampoco soy un radical.

» autor: --525496--

#193 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 19:19:10 +0000

#175 si es un incremento patrimonial, como cuando te toca un premio de la lotería, tributesé como tal.

Si no tributa en el IRPF es porque no se considera un incremento patrimonial.

» autor: --525382--

#192 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 19:14:52 +0000

#100 No me confundo, sé que no son lo mismo, solo hago notar que no es raro pagar impuestos por "algo" que ya ha pagado impuestos... y esto es básicamente porque los impuestos los pagan las personas no las cosas!

Y si queréis rasgaros las vestiduras de verdad coged la factura de la luz y veréis como pagáis iva sobre el impuesto de la electricidad, eso sí que es de chiste!

cc/ #108

#187 "hay veces"... ya sí, si eso es lo que dicen en la tele todo el rato, pero a ver... pon el caso concreto, las cifras y lo estudiamos

» autor: selkirk

#191 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

pinzadelaropa — Tue, 21 Mar 2017 19:10:30 +0000

#3 venía a decir solamente eso. Regulación justa y progresiva, tan sencillo y tan difícil. Se puede dejar para esos 0,7% que se sobra en dinero y quitar para los que les supone una ruina.

» autor: pinzadelaropa

#190 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

cipoter — Tue, 21 Mar 2017 19:09:16 +0000

#9 exacto, el problema no es el impuesto en sí, que realmente si lo encuentro justo en la mayoría de circunstancias (el porcentaje muy alto, pero eso es otro tema). El problema es que los ricos de verdad son capaces de montarse sus artimañas fiscales para evitar el impuesto, con lo cual los que se lo comen son las personas "normales".

» autor: cipoter

#189 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

emduuy — Tue, 21 Mar 2017 19:09:00 +0000

#127 Yo sí le veo el sentido. Ese dinero no lo ganaste tú y el único mérito que tienes para recibirlo es haber tenido la suerte de nacer donde naciste y así poder heredar ese bien. Mediante el impuesto de sucesiones, se reparte la riqueza ya que es como si también heredase el estado

» autor: emduuy

#188 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mat_ov — Tue, 21 Mar 2017 19:08:47 +0000

#89 Porque tendría que pagar impuestos de compraventa por el valor catastral al menos... y eso si hacienda no le hace una estimación y luego discute tú con ellos lo que valen las tierras.

» autor: mat_ov

#187 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

ddomingo — Tue, 21 Mar 2017 19:07:41 +0000

#165 Hay veces que lo que tienes que pagar por esa casa supera el valor de la misma. Una casa que ya han pagado tus padres y que tienes que volver a pagar tú.

» autor: ddomingo

#186 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 19:06:04 +0000

#181 claro que sí, la sanidad, la educación, la justicia, etc. todo son justificaciones para subir impuestos.

» autor: --214165--

#185 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 19:04:35 +0000

#130 ¿Y cual es el problema? ¿el inmueble los vale o no? ¿cual es el importe que debe pagar? ¿podrá mantener el chalet con ese sueldo?

A la hora de liquidar el impuesto eres tú el que pone el valor del inmueble y no tiene porqué ser el que dice hacienda si crees que no es el real... lo puedes valorar según el valor catastral o incluso segun el precio de venta en la zona, lo que pasa es que lo tienes que argumentar, no sé exactamente el procedimiento ni sus particularidades (lo vi hace tiempo). Lo mejor en estos casos es asesorarse por algún profesional.

Y siempre le puedes reclamar a hacienda:

www.ocu.org/dinero/renta-impuestos/modelos/alegaciones-a-la-propuesta-

» autor: selkirk

#184 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Arkhan — Tue, 21 Mar 2017 19:03:41 +0000

#150 Es que a lo mejor una herencia algo generosa a lo que ayuda es a mejorar la calidad de vida de otras personas, redistribuyendo realmente los recursos entre los ciudadanos. Si heredas un piso ese piso puede acabar para alquilar o a la venta, y con un precio acorde a la realidad puede facilitar el acceso a que otras muchas personas tengan acceso a una vivienda. Si heredas efectivo ese efectivo acabaría de primeras liquidando la hipoteca del domicilio familiar, lo que daría más dinero al mes a las familias para el consumo de bienes y servicios, que también pagan sus impuestos asociados y que generan empleo. A lo mejor una supresión del impuesto de sucesiones beneficiaría realmente a la sociedad, no porque daría oportunidades a otras personas. ¿Quizás una modificación de la normativa que no grave la herencia en si misma y si que grave su gestión?

El problema de esta crisis orquestada no está en que no haya dinero, el problema principal es que el dinero no se mueve, y si no se mueve los ciudadanos que no pueden tener acumulado no juegan con las mismas reglas que el resto.

» autor: Arkhan

#183 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--59837-- — Tue, 21 Mar 2017 19:01:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#182 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

luiggi — Tue, 21 Mar 2017 18:59:28 +0000

#74 Cierto, cómo se va luchar contra los paraisos fiscales fuera de España o la UE si las propias comunidades actúan como tales para librar impuestos....

» autor: luiggi

#181 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jopetas00 — Tue, 21 Mar 2017 18:57:52 +0000

#151 Por las autopistas sino pagas no viajas..
No en serio simplemente lo utilizo a modo de ejemplo.
Poco a cambiado la manera de crear cargas fiscales a la plebe y encontrar la mejor justificación para ello.

» autor: jopetas00

#180 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

alfeiba — Tue, 21 Mar 2017 18:55:43 +0000

Esto es como la vaca que les quitarian los comunistas a los ganaderos, ahora les van a quitar la casa a los herederos pobres, no ofende que seais pobres ofende que seais idiotas, que levanten la mano los que sepan las clausulas del impuesto de marras, pues eso, ya la podeis bajar, el impuesto injusto es el I.V.A., ese si que no discrimina entre pobres idiotas y ricos listos.

» autor: alfeiba

#179 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

homebrewer — Tue, 21 Mar 2017 18:54:52 +0000

#67 Que te la done en vida. Salío un hombre en la tele que tenía el mismo problema y la solución que encontró fué donarlo a varios hijos en vida. Decía que se ahorraba mucho dinero que si el moría no lo podrían asumir los hijos y ahora casi solo vivían de la oliva.

» autor: homebrewer

#178 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Uzer — Tue, 21 Mar 2017 18:54:02 +0000

#147 cuando toque hablar de él, nos quejaremos, está noticia es sobre otro impuesto

» autor: Uzer

#177 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Bernard — Tue, 21 Mar 2017 18:53:49 +0000

#3 Es decir que tu heredas la casa del pueblo que ha pagado IBI+IRPF durante décadas (y ya cuento otras tasas) y por el mero cambio de titularidad tienen que regalar X € más. No sé muy bien como se puede hacer eso de forma justa.

» autor: Bernard

#176 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

emduuy — Tue, 21 Mar 2017 18:52:22 +0000

#9 El dinero, que dices, por el que ya se tributó en su día, no lo tributó el tieso, si no el familiar difunto del tieso. Este dinero le cayó del cielo por haber nacido en la familia que nació y, bien aplicado, el impuesto de sucesiones puede entenderse como un buen instrumento para la distribución de la riqueza

» autor: emduuy

#175 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:48:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#174 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 18:46:00 +0000

#163 Uy... datos, datos, quita! eso para los de ciencias... es mejor repetir los lamentos de un heredero tipo medio (aka: Cayetano Martínez de Irujo) en el programa de la Griso...

» autor: selkirk

#173 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

varios — Tue, 21 Mar 2017 18:44:15 +0000

#9 La mayoría de los que se quejan del impuesto de Sucesiones y Donaciones no lo conocen. El mayor problema es que son Tributos que dependen de cada Comunidad y cada una pone lo que le da la gana.
1º No, no se pueden tributar fuera los bienes que se tienen en España. Los bienes inmuebles que posees en España se tributan aquí y no en el extranjero. Es una manera de que los más ricos paguen algo. El dinero lo pueden tener en cuentas en el extranjero, pero los pisos, fincas, empresdas, etc, los tienen en España.
2º El impuesto se cobra a una persona diferente.
3º No puedo hablar por todas las Comunidades porque cada una es difrerfente, pero en todas suelen tene rgrendes reudcciones y bonificaciones según el gado de parentesco y el importe de la herencia. No es lo mismo heredar la casa siendo vivienda habitual, que heredar una casa en la playa, que hgeredar un hijo o heredar un sobrino-nieto.
4º Es un porcentaje del importe total, por lo que el que más tiene más paga y es progresivo.

Voy a coger como ejemplo del que más se habla, Andalucia:
www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues

Hasta 250.000 por heredero no se paga: (entiendo que si se muere el padre con un hijo único para pagar la casa debe de ser de 500.000 dos herederos, conyuge e hijo)

Reducciones Si es vivienda habitual 95%:
www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues:

Es progresivo, más importe del bien se paga más y más patrimonio del heredero más coeficiente:
www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues

» autor: varios

#172 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

marcusramius — Tue, 21 Mar 2017 18:42:06 +0000

#127 Tiene el mismo sentido que el resto de impuestos. Ni más ni menos. El dinero que tributa por definición siempre ha tributado antes.

Un trabajador recibe un dinero por el trabajo que hace. Ese dinero a su vez ya pagó impuestos en la transmisión anterior. Y en la anterior, y en la anterior, y en la anterior.

Un ejemplo: eres pintor y recibes dinero por pintar una casa. Quien te ha contratado ya ha pagado anteriormente impuestos por ganar ese dinero (como el padre del que vas a heredar), y cuando te contrata tiene que pagar el 21% del IVA. Y tú, de ese dinero que recibes como pintor, tendrás que pagar IRPF.

Tú quieres que porque haya un vínculo familiar esa transmisión no se tenga en cuenta.

- Yo veo bien que un obrero tenga que aportar un porcentaje de sus ganancias a financiar la sanidad, las carreteras o los bomberos.
- También veo bien que si alguien ha recibido ese mismo dinero en herencia, tenga que aportar un porcentaje de sus ganancias a financiar la sanidad, las carreteras o los bomberos.

¿Por qué debemos tratar distinto al que se lo ha ganado con el sudor de su frente que al que lo ha recibido sin trabajarlo?

» autor: marcusramius

#171 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 18:40:33 +0000

#158 Pero una discusión es si el objeto del impuesto es justo, y otra sobre si el objetivo del impuesto lo es.

Una cosa son los fines y otra los medios.

No me parece que analizar los fines cuando lo que se cuestiona es el medio, sea una respuesta adecuada.

¿Dices que el impuesto de sucesiones afecta sólo a los ricos y beneficia a la inmensa mayoría?

Vale, te creo.

¿El objeto imponible es justo?

» autor: --525382--

#170 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

VennoK — Tue, 21 Mar 2017 18:39:02 +0000

#130 Y no crees que el problema es la valoración del Chalet en 500k? obviamente depende de donde esté pero aunque fuese capaz de heredarlo dudo mucho que pueda permitirse vivir en él con un salario de 800 euros al mes si el chalet realmente vale el medio millón...

» autor: VennoK

#169 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

polvos.magicos — Tue, 21 Mar 2017 18:37:00 +0000

#9 En España, por desgracia, pagamos varias veces por las mismas cosas.

» autor: polvos.magicos

#168 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

chklabs — Tue, 21 Mar 2017 18:35:55 +0000

comunismo . . .

» autor: chklabs

#167 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

elqueopina — Tue, 21 Mar 2017 18:35:50 +0000

#11 Y lo que no pueden solventar mudandose a otras comunidades lo hacen a base de sociedades y donaciones entre sociedades, etc... El impueto debe ser proporcional, las valoraciones deben ser hechas por peritos independientes a las comunidades(en andalucía están valorando casas en barrios marginales a 200000€ cuando ahí no hay nada por encima de los 40000€). Aquí algunos consideran ricos gente que compro una casas en el pueblo por 15-20000€ y la ha reformado poco a poco, o el que ha reformado su casa de apeos en un pedregal que tienen con un par de huertos a base de trabajar durante la semana y luego el fin de semana volver a trabajar en su casa.

A esos pringados luego les llega la junta y les cobra por su trabajo y su esfuerzo cuando mueren, los ricos de verdad dudo que paguen en impuestos ni el 1%.
En málaga conozco como ejemplo a unos amigos, que murio el padre de cancer en unas semanas totalmente inesperado, y les toco pagar 69000 € del ala por que a su padre se le ocurrio comprar un terreno para una casa en lo que hace 50 años era lo alto de un monte y ahora es pedregalejo en málaga. Y peor aún como era albañil se le ocurrío construir la casa hacerle un par de plantas y eso. Luego llega la junta y te dice que vale una pasta y a pagar por el trabajo de tu padre. Totalmente justo.

» autor: elqueopina

#166 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:35:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#165 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525496-- — Tue, 21 Mar 2017 18:33:52 +0000

#9 Pobrecito, te regalan una casa y debes pagar una mínima parte por ella.

» autor: --525496--

#164 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Tue, 21 Mar 2017 18:33:30 +0000

#141 Ya he dicho que veo totalmente normal que cualquier transmisión de patrimonio esté gravada. Entre otras cosas, para sufragar las pensiones de horfandad de huérfanos de padres sin patrimonio que dejarles.

» autor: perico_de_los_palotes

#163 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

VennoK — Tue, 21 Mar 2017 18:32:33 +0000

#135 Pero que alto como en andalucía?? Toma anda, léetela primero antes de comentar....
www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues

El problema en Andalucía no es el impuesto en sí sino las tasaciones de los bienes. Igual que en el resto de Espana. No puede ser que la ultima vez que se taso tu casa/edificio fuese en lo alto de la burbuja. Ése es el problema. Habría que forzar a tasaciones cada dos a;os y cada cambio sustancial.

Te remarco lo importante de andalucía...

"En Andalucía desde el 1 de enero de 2017 se aumenta el mínimo exento para las herencias recibidas por parientes directos (grupos I y II) a 250.000€ por heredero. Además, para bases imponibles entre 250.000 y 350.000 euros se crea una reducción de 200.000 euros que corrige el error de salto para esta franja de herencias.

Todo andaluz debe saber que si hereda hasta 250.000 euros de un pariente directo no tiene que pagar absolutamente nada por impuesto de Sucesiones. Además, es necesario aclarar que el volumen de las herencias hay que distribuirlo por herederos. Es decir que si un padre deja a sus cuatro hijos 1 millón de euros, estos no tienen que pagar nada.

En 2016, de 255.009 autoliquidaciones por sucesiones sólo tuvieron que realizar un ingreso 19.136 (el 7,5% del total). Por tanto 235.873 herederos tuvieron que liquidar el impuesto pero no pagaron nada. De esos 19.136, únicamente 5.426 eran descendientes directos del fallecido (grupos I y II de parentesco). Los restantes eran herederos con vínculo más lejano, que han de tributar cantidades similares en todas las CCAA. Por tanto, los herederos directos que han de pagar el ISD representan el 2,1% de las personas que realizan autoliquidaciones."

» autor: VennoK

#162 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mefistófeles — Tue, 21 Mar 2017 18:29:47 +0000

A ver si me he enterado: la cosa beneficia a los ricos porque pagarán menos, pero nos fastiará al resto porque, en realidad, lo que no recauden con dicho impuesto nos lo clavarán en el irpf...cojonudo...pero en mis cortas luces eso no es suprimir un impuesto, es cambiar uno por otro, ¿no os parece?

Lo cual, aparte de la barbaridad que supone, es un memez, porque las grandes fortunas ya se encargan de no tributar en estos casos, ¿o es que son idiotas y están empadronados donde más tributa este impuesto? Además, lo normal es que esas grandes fortunas estén en sociedades, sicav....

vamos, que la argumentación que, por ahora, pretende usar el gobierno para no suprimir este impuesto es pelín absurda.

» autor: mefistófeles

#161 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:28:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#160 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Diego_Ponte — Tue, 21 Mar 2017 18:26:54 +0000

#7 Con vivir en Madrid (y que los bienes inmuebles estén en esa comunidad... ) sobra para no pagar nada.

La fiscalidad por comunidades es lo que hay que erradicar, Madrid tiene el impuesto de sucesiones ( y las donaciones igual ) con una bonificacion de prácticamente el 100%. Y las demás comunidades, como es obvio, siguen sus pasos a diferentes ritmos, no porque quieran, sino porque están obligados a hacerlo si no se quieren arruinar, ya que los ricos se afincan en Madrid, si hay que comprar un par de casas se compran, sale a cuenta.

Asique la realidad es que eliminar este impuesto no haria que fueran a pagar menos dinero los ricos, ya que ahora mismo pagan practicamente el 0%.
O se pone igual en todas las comunidades (y paises dentro de la EU....) o se quita, no puede haber disparidad fiscal en un mismo mercado, no puede funcionar bien.

» autor: Diego_Ponte

#159 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Jack-Bauer — Tue, 21 Mar 2017 18:25:59 +0000

#150 , vamos, para nada deacuerdo...
A ver si ahora se va a penalizar que mis padres hayan ahorrado y me dejen algo -a mí, que soy su hijo pobre-
Lo que no se tiene que hacer es penalizar al ahorrador y al inversor-que es lo que tu propones-
Menos mal que no gobiernas, lo que dices es de locos.

» autor: Jack-Bauer

#158 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:25:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#157 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Javi-_Nux — Tue, 21 Mar 2017 18:23:32 +0000

#102 así es, yo herede un piso tasado por hacienda en 125k que no se vende por 80k

» autor: Javi-_Nux

#156 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

ipanies — Tue, 21 Mar 2017 18:23:00 +0000

No hay que suprimirlo, hay que aplicarlo con lógica redistributiva y de la misma forma en todo el país.
Si yo heredo 100.000 y por ejemplo, he de pagar 2.000, quiero que sea igual aquí y en Madrid, lo que no es lógico es que yo pague 25.000 euros en Aragón y un censado en Madrid pague 17,50.

» autor: ipanies

#155 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Jack-Bauer — Tue, 21 Mar 2017 18:22:26 +0000

Menos mal que vivo en Madrid, yo heredaría una casa que vale más de 200.000 euros -en Madrid no es nada dificil- y algo más...
Y yo soy un tieso...
Por eso mucha gente se viene a tributar a Madrid desde Andalucía, porque el impuesto solo lo pagan los más ricos, sí...

» autor: Jack-Bauer

#154 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Fernando_x — Tue, 21 Mar 2017 18:21:41 +0000

#127 Otro ejemplo similar
Un señor paga impuestos por trabajar
un señor paga impuestos por comprar un bien
tu pagas impuestos por comprarle ese bien de segunda mano.

yo sí le veo sentido.

» autor: Fernando_x

#153 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Supafanretra_Tardy — Tue, 21 Mar 2017 18:20:03 +0000

Los ricos, los más ricos.. los coches oficiales, los coches, son los ricos... más impuestos, maaaaaahhhs....

» autor: Supafanretra_Tardy

#152 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Tue, 21 Mar 2017 18:19:48 +0000

#135 No se lo estás comprando, lo estás heredando.

Precisamente aumentar tu patrimonio sin desembolso ninguno es una razón todavía mas poderosa para gravar esa transmisión.

es cierto que hay mucha gente que no puede acceder a una herencia por falta de dinero y los que pueden se les mete una mordida de las buenas.

Claro que si, y también es cierto que existen muchos acreedores que se quedan sin cobrar o incluso van a la bancarrota porque sus deudores mueren y sus herederos rechazan la herencia al ser negativa. Así que pena penita pena, las mínima.

» autor: perico_de_los_palotes

#151 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 18:18:11 +0000

#108 Sí, es verdad, yo veo poca diferencia con la época feudal, es más, veo que las autopistas siguen igual de cochambrosas, que los hospitales siguen cayéndose a pedazos y que mis hijos siguen pudiendo estudiar. ¿será eso verdad?

» autor: --214165--

#150 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Al-Khwarizmi — Tue, 21 Mar 2017 18:17:47 +0000

#27 Si le compro una vivienda a alguien, voy a pagar impuestos y esa persona también los pagó en su momento. Y el anterior. Y cuando los que la construyeron compraron los ladrillos, pagaron IVA (si eran legales), igual que muchos materiales pagarían impuestos a la importación, etc. No es nada nuevo que sobre el mismo bien se paguen impuestos varias veces. Se pagan impuestos sobre los incrementos patrimoniales, y una herencia lo es, así que es totalmente lógico que tribute. Lo ilógico es tener que pagar por comprar un piso con el sudor de tu frente, o porque te tocó en la lotería, y no tener que pagar porque te "toca" en una herencia.

Además, el impuesto de sucesiones es el más justo y el que mejor redistribuye la riqueza de todos, por eso los liberales se empeñan tanto en quitarlo. Las herencias son el principal motor de la desigualdad, lo que hace que unas personas partan con una desventaja insalvable con respecto a otras. Si queremos una sociedad mínimamente justa, lo lógico es promover que cada uno tenga lo que se gane, y no que la gente parta de unas condiciones iniciales radicalmente distintas según lo que tuviese su familia (vamos, lo que de toda la vida se llaman clases sociales). En una sociedad puramente igualitaria no podría haber herencias, y el impuesto de sucesiones tendría que ser por lo tanto del 100%, de modo que apenas habría clases sociales. Obviamente eso es una utopía, pero si queremos una sociedad al menos un poco igualitaria, tiene que haber impuesto de sucesiones.

Lo que me hace alucinar es que gente que se autoconsidera de izquierdas esté en contra de este impuesto. Es lógico desde el punto de vista de la derecha, pero no lo es desde quien defiende la igualdad. La efectividad de la propaganda liberal da miedo.

» autor: Al-Khwarizmi

#149 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 18:15:51 +0000

#142 Otro argumento de peso, que además es una falacia de falso dilema.

» autor: --525382--

#148 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

fayser — Tue, 21 Mar 2017 18:15:48 +0000

#98 pues eso, redistribución... ¿No pretenderás quitar dinero al que lo ha ganado con su esfuerzo para dárselo al que lo está ganando con su esfuerzo? Ese no lo quiere, la gracia del asunto es dárselo al que no gana nada, para que así pueda seguir sin ganar nada.

» autor: fayser

#147 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 18:15:41 +0000

#87 ¿y porqué tiene más sentido el irpf? en el irpf pagas por algo que has ganado con tu esfuerzo, en el de sucesiones pagas por algo que te ha caído del cielo, tiene más sentido el de sucesiones que el irpf, vaya con los sentidos.

» autor: --214165--

#146 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--506045-- — Tue, 21 Mar 2017 18:15:17 +0000

la maquinaria propagandistica a tope

» autor: --506045--

#145 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

fayser — Tue, 21 Mar 2017 18:14:31 +0000

Podrían dejar exentos el primer millón de euros de herencia y con eso no causaban ningún problema a la mayoría de la gente. No sólo al que hereda un piso, sino también al que hereda el negocio familiar.

Aunque es cierto que los de herencias superiores al millón de euros tienen sus posesiones en fundaciones y empresas, se saltan estos incómodos trámites.

» autor: fayser

#144 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 18:13:57 +0000

#114 Es que no van a reflexionar, jamás, sólo tienes que ver como se votan los envíos aquí, como tienes al fanático to loco que aunque lo sodomicen salvaje y dolorosamente va a seguir ahí diciendo que es lo más maravilloso del mundo.

» autor: --214165--

#143 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

mamarracher — Tue, 21 Mar 2017 18:13:44 +0000

#9 27 #36 #99
La lógica del impuesto de sucesiones es, como dice #104, redistribuir la riqueza. Y como dice #6, este es de los más necesarios si lo que se busca es un estado de bienestar que garantice igualdad de oportunidades para todos.
Este impuesto se aplica sobre bienes que los individuos reciben como un "regalo", que no se han ganado ellos con su trabajo ni de ninguna manera distinta a "ser hijo de". Y según de quién seas hijo, esto implica una desigualdad brutal de oportunidades. En cambio, otros impuestos que se aplican sobre el valor que produce cada individuo con su trabajo, que se lo ha ganado él solito con su esfuerzo, parece que nos molestan menos. Al final es una cuestión de ideología. Yo prefiero que la diferencia entre ser hijo de Botín o ser hijo de sus señoras de la limpieza sea más pequeña que ahora como sistema para acercarnos un poco a esa utopía que es "la igualdad de oportunidades" real.
Por eso creo que lo mejor sería lo que dice #3.

» autor: mamarracher

#142 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:13:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#141 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--166178-- — Tue, 21 Mar 2017 18:13:35 +0000

#134 ¿y tu ves normal que algo que es de tu padre y te regala tengas que pagar impuestos?

» autor: --166178--

#140 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Ransa — Tue, 21 Mar 2017 18:13:19 +0000

#34 #9 www.simuladorimpuestosucesiones.es/smu/modelos/modeloSMU/inicioSMU.xht
Es todo una patraña como una casa, nunca mejor dicho.

» autor: Ransa

#139 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

landaburu — Tue, 21 Mar 2017 18:13:16 +0000

#3 qué fuerte, contigo ya hen terminado el trabajo. Todo un "producto" de diseño.

» autor: landaburu

#138 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

NapalMe — Tue, 21 Mar 2017 18:12:09 +0000

Y aquí vemos los típicos hipócritas defendiendo el saqueo de tumbas comparando la muerte con los negocios.

» autor: NapalMe

#137 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--166178-- — Tue, 21 Mar 2017 18:11:53 +0000

#15 Yo soy un currito asalariado y no puedo pagar los impuestos que me pedirian por el patrimonio de mis padres, patrimonio que se compone de 2 casas! una de ellas con mas de 40 años, ojito, que un poco mas y soy Amancio Ortega.

» autor: --166178--

#136 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--135533-- — Tue, 21 Mar 2017 18:11:51 +0000

#112 de verdad, que no. Miraroslo leches.

En asturias, en tu supuesto, si fueras a vivir en esa casa, los primeros 200.000 € serian deducibles, quedarian 25.000, el impuesto serian 2000€ aprox, no 30.000

Pero si eres descendiente directo con menos de 412.000€ de patrimonio no pagas nada hasta que la base imponible pase de 150.000€.

Todavia podrias recibir 130.000€ en propiedades no deducibles o efectivo y seguirias sin pagar nada.

No se por que coño defendeis a los ricos, de verdad. Como si no pudieran hacerlo solos.

» autor: --135533--

#135 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

elgranmago — Tue, 21 Mar 2017 18:11:45 +0000

#99 Llámalo transmisiones o como quieras, pero las transmisiones por fallecimiento deberían estar exentas o al menos no con un gravamen tan exageradamente alto como tienen en Andalucía. No me compares una transmisión de un coche, que es una venta, a que fallezca tu padre y tú heredes. No se lo estás comprando, lo estás heredando. Y lo que dices no le quita a #9 la razón, es cierto que hay mucha gente que no puede acceder a una herencia por falta de dinero y los que pueden se les mete una mordida de las buenas.

Y ya que el Estado quiere ese dinero para "sus cositas", es ir de arriba a abajo tocando todos los impuestos, quitar unos, como éste y ver de qué otros impuestos puede sacarse. ¿cuánto saca el Estado (las Comunidades en realidad) al año con este impuesto? Pues que se revisen otros impuestos para, al menos sacar el mismo importe pero que no sea tan impactante al bolsillo. (subir 0.3% el IVA por ejemplo, seguro que hasta sacaban más).

» autor: elgranmago

#134 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Tue, 21 Mar 2017 18:10:53 +0000

#127 ¿le ves algun sentido?

Le veo todo el sentido porque si mi padre en vida decide darme todo eso tambien pagaría impuestos por ello. Como tambien los pago si decide darme su coche viejo.

» autor: perico_de_los_palotes

#133 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 18:10:43 +0000

#128 El argumento entoces no es que afecte a muy poca gente.

El argumento no puede ser tampoco finalista (su proposito), ya que los fines no justifican los medios.

Me parece genial que haya impuestos, pero no todo vale.

» autor: --525382--

#132 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 18:09:56 +0000

#107 Entonces quien si sabe de que habla es el que trae aquí un artículo hablando sobre las renuncias a las herencias y relacionándolas con el impuesto de sucesiones por sus santos cojones.

» autor: --214165--

#131 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--166178-- — Tue, 21 Mar 2017 18:09:54 +0000

#89 Claaaaro hombre. No se le habia ocurrido a nadie.

» autor: --166178--

#130 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Summertime — Tue, 21 Mar 2017 18:09:47 +0000

#15 eso de donde lo sacas? Mi cuñada es una currita asalariada y el dia que le toque heredar el chalecito de sus padres va a tener que renunciar a el o meterse en un crédito de agárrate que hay curvas. Hija única, chalet valorado en 500 mil euros y la muchacha trabaja en un callcenter por 800 euros al mes. Veremos como paga.

» autor: Summertime

#129 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

rhayat — Tue, 21 Mar 2017 18:09:27 +0000

Todo muy bonito, que los ricos paguen mucho. Pero... ¿y los que no somos ricos?
Yo actualmente trabajo en la empresa familiar, y sin que me falte de nada tampoco vivo como ninguno de nuestros reyes. Trabajo 10 horas al día 6 días a la semana con 15 días de vacaciones al año. La empresa tendrá un valor bastante alto, ya que tenemos muchísima mercancía en exposición, pero al tratarse de productos de baja rotación esta alta inversión no repercute en la rentabilidad. Ganamos para vivir en familia junto a nuestros 15 trabajadores, sin nigún tipo de exceso.
Llegado el momento fatídico de tener que pagar el impuesto de sucesiones, dudo muchísimo que podamos hacer frente a la cantidad que nos van a solicitar sin tener que cerrar la empresa y vender hasta el edificio. Lo que van a conseguir es que mi familia venda la empresa como bien pueda, nos repartiremos los restos que queden después de pagar impuestos, y todos los trabajadores quedaremos en el paro.
Sinceramente, para mi es un impuesto muy injusto y veo bastante probable que me arruine la vida.

» autor: rhayat

#128 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:09:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#127 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--166178-- — Tue, 21 Mar 2017 18:06:28 +0000

#99 Pues es bien sencillo.
Tu padre paga impuestos por trabajar.
Tu padre paga impuestos por la compra de un bien.
Tu padre paga impuestos por hacer un testamento.
Tu pagas impuestos de nuevo, por todo lo anterior
¿le ves algun sentido?

» autor: --166178--

#126 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 18:06:28 +0000

#77 Se puede aplazar hasta en 5 años el pago.

» autor: --214165--

#125 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--274845-- — Tue, 21 Mar 2017 18:05:05 +0000

#77 La solución es vender antes de que la palmen tus padres, unos años antes de su jubilación. Con la pasta si venden a un precio normal, de olivos en buena zona, que coticen un par de años y al jubliarse, que guarden el dinerito restante para cuando se vayan otro mundo. no es tan difícil.

» autor: --274845--

#124 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 18:04:51 +0000

#86 Pues no sé, lo que sí conozco es la ley catalana porque resulta que el cónyuge tiene una bonificación del 99%, o lo que es lo mismo, no paga nada, y los hijos no llega al 99% pero con reducciones bastante importantes así que la ley ahí está y si alguien que tiene una bonificación del 99% renuncia a una herencia habrá que suponer que es porque tiene más deudas que lo que realmente vas a heredar.

» autor: --214165--

#123 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

swapdisk — Tue, 21 Mar 2017 18:04:43 +0000

#2 Los ricos hacen cosas más divertidas como crear sociedades que tienen los bienes y transmitir acciones que suponen un control sobre dichas sociedades y los bienes aunque no supongan la propiedad de los mismos ni de una parte importante de la sociedad realmente, así que se transmiten las acciones, se transmiten los bienes. Esa es una forma, a lo bestia, que hacen auténticas maravillas.

Los demás, se nos mueren los papás, que tienen una casa que han ido arreglando con su esfuerzo y su dinero ganado con impuesto pagados religiosamente y como nos la tasen un poco bien, no podemos pagar el impuesto y la tenemos que dejar ir. Pierdes la casa de tus padres, el valor económico que supone y que ellos han trabajado para legarte, el valor sentimental que puede tener, todo... porque no tienes el dinero para pagar por algo que, legítimamente, es tuyo.

De ocurrir así, aquello que tus padres pagaron con impuestos para poseer acaba revirtiendo al estado en última instancia porque determina que tienes que volverle a pagar para conservar la propiedad de algo que no es suyo, sino de tu familia.

» autor: swapdisk

#122 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 18:04:14 +0000

#94 Para empezar no malvendes nada porque hasta que no pagues la casa no es tuya.
Por otra aparte creo que no tienes porqué aceptar la valoración que haga la junta si consideras que no es real.
Si es la vivienda habitual del fallecido no tienes que pagar nada (en el caso de Andalucia), a menos que tu propio patrimonio supere ciertos umbrales (superior a 400000€)

#112 ¿En base a qué has calculado esas cifras? ¿o nos las tenemos que creer porque sí?

» autor: selkirk

#121 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:04:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#120 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--130410-- — Tue, 21 Mar 2017 18:04:00 +0000

#36 de familia, no tuyo, si te aumenta el patrimonio pagas, es lógico

» autor: --130410--

#119 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Diego_Ponte — Tue, 21 Mar 2017 18:03:41 +0000

#77 Igual seria mejor venderlo ya... renunciar a ello por no poder pagar el impuesto...

» autor: Diego_Ponte

#118 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Diego_Ponte — Tue, 21 Mar 2017 18:02:19 +0000

#89 Ese terreno estara tasado claro

» autor: Diego_Ponte

#117 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--301232-- — Tue, 21 Mar 2017 18:02:17 +0000

Y al 0,01% más aún, porque tiene más dinero. Y así.

Pero todo sea por joder a los que ahorran y trabajan. Gracias, hisquierda de España.

» autor: --301232--

#116 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 18:02:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#115 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--334659-- — Tue, 21 Mar 2017 18:02:03 +0000

¿Los de Gestha son los que escriben informes que cuando se les piden no los dan o no se encuentran?

» autor: --334659--

#114 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--130410-- — Tue, 21 Mar 2017 18:02:01 +0000

#53 con el tono que usas da igual si tienes razón, que la tienes, pero si les tratas de imbéciles jamás se pararán a reflexionar sobre lo que les dices y jamas aprenderán.

» autor: --130410--

#113 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--541279-- — Tue, 21 Mar 2017 18:01:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#112 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Summertime — Tue, 21 Mar 2017 17:59:59 +0000

#6Â200.000 euros no te sacan de pobre. El problema es que como te tasen la vivienda en 225.000 ya te puedes dar por jodido por que si no tienes efectivo te toca ir al banco a por un préstamo de 30.000 euros, y si eres afortunado y tienes curro y puedes pagarlo perfecto, ahora como estes en paro y con subsidio a ver como pagas.
Ahora viene el que me dira que vendan bla bla bla, pero no es asi, muchos no queremos vender la vivienda que lleva en la familia 100 años y menos aun por no poder heredarla.

» autor: Summertime

#111 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

swapdisk — Tue, 21 Mar 2017 17:59:36 +0000

#89 Porque eso es una simulación y el negocio que surte efectos es el real, independientemente de la denominación que las partes le den. Es decir, te pescarán, te lo calificarán como donación en vida y te liquidarán el correspondiente impuesto, intereses de demora y hasta puede que sanción.

Y ni sueñes en transmitir una propiedad que consta en el registro por un valor sensiblemente inferior al del mismo porque te llegará una cartita bastante simpática en los cuatro años posteriores al chanchullo que te va a dar una alegría tremenda cuando la leas.

» autor: swapdisk

#110 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 17:56:55 +0000

#94 Hasta 5 años puedes aplazar el pago, pago que será sólo de lo que haya por encima de 250 mil euros y que no sea la vivienda habitual, de cada 100 andaluces sólo 7 tienen que pagar algo ¿que dices de justicia? ¿tú sabes de que estás hablando?

» autor: --214165--

#109 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

ochoceros — Tue, 21 Mar 2017 17:56:37 +0000

#6 Es lo que pasó en Cataluña. Estaba exento de la tributación el 97% del pueblo porque no llegaban al mínimo, pero cuando se quitó dicho impuesto (con carácter retroactivo) la gran mayoría de la población aplaudió con las orejas.

» autor: ochoceros

#108 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jopetas00 — Tue, 21 Mar 2017 17:56:23 +0000

#85 Toda la razón jeje.
Otro impuesto diferente al aquí comentado, esto seria una operación entre particulares como otras muchas.
Me reitero, el impuesto de sucesiones(buff y unos cuantos mas) son un atraco a las población por parte del Estado.
Ya nos la colaron suavecito en su momento con el IVA.
Las diferencias con los impuestos en épocas feudales a lo que tenemos hoy día son prácticamente son inexistentes. En cambio si encuentro un gran parecido en la manera de dilapidar lo recaudado.
Nos lapidan fiscalmente mientras dejan que se pudran los víveres en el granero.

» autor: jopetas00

#107 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--470882-- — Tue, 21 Mar 2017 17:56:11 +0000

#51 Tú si que eres un cuñao. No sabes de lo que hablas y vienes aquí a pontificar.

» autor: --470882--

#106 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--130410-- — Tue, 21 Mar 2017 17:56:07 +0000

#51 y de medios de derechas y liberales

» autor: --130410--

#105 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 17:55:19 +0000

#95 ¿tan absurdo como que el dinero que cobro en la nómina y del cual me retienen el irpf cuando por ese dinero ya el empresario ha pagado impuestos? de verdad, piensa en lo que has dicho de como algo ya ha pagado impuestos no debe volver a pagarlos.

» autor: --214165--

#104 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--294839-- — Tue, 21 Mar 2017 17:55:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#103 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--27313-- — Tue, 21 Mar 2017 17:54:08 +0000

Hombre, es que el impuesto sobre el patrimonio entonces a los políticos también les jode. Tranquilos que ellos están empadronados en Madrid donde no se paga casi nada de impuesto de sucesiones.

» autor: --27313--

#102 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--470882-- — Tue, 21 Mar 2017 17:53:17 +0000

#89 Hablar por hablar..., Tú puedes vender por un euro, pero los impuestos por transmisiones patrimoniales, que son iguales o mayores que los de sucesión, los pagas por el precio tasado de las propiedades, que, dependiendo del caso pueden estar más o menos cerca del valor de mercado. En una situación normal estaría por debajo, pero ahora con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria hay propiedades cuyo valor de mercado está por debajo del tasado por hacienda, y eso suponiendo que las puedas vender, que hay cosas que no se quieren ni regaladas porque las cargas y gastos que conllevan superan a sus rendimientos. Es decir, que vendiendo por un euro pagas más impuestos que por herencia, y encima pones la lupa de hacienda encima de tí, porque canta a fraude que apesta.

» autor: --470882--

#101 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--541279-- — Tue, 21 Mar 2017 17:48:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#100 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Limoi — Tue, 21 Mar 2017 17:46:53 +0000

#85 No sé mucho de compras de coches de segunda mano, pero creo que confundes el El Impuesto de Sucesiones y Donaciones con el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. El objeto mismo de cada impuesto nos marca las diferencias, por lo que tampoco creo que podamos equipararlos. Por otro lado, el hijo del impuesto tendrá que pagar los impuestos que le toquen al igual que el padre (ibi y otros), así que lo único que pasa es que se está utilizando la herencia para recaudar. No es una venta, es una sucesión.

» autor: Limoi

#99 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

perico_de_los_palotes — Tue, 21 Mar 2017 17:44:16 +0000

#9 lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).

Nunca entenderé el argumento de que "ya se pagó en su día".

Una herencia es una transmision de patrimonio y esas transmisiones suelen estar gravadas por mucho que por ese patrimonio (p.e. un coche de quinta mano) se hubiese abonado ya impuestos referidos a otras transmisiones anteriores.

Tampoco es un "impuesto a los muertos", dado que lo pagan los vivos.

En cualquier caso, generalmente la gente que ve "natural" heredar bienes no suele ver tan "natural" lo de heredar deudas. Cuando el inverso de un enunciado no vale, tiendo a desconfíar de ese enunciado.

» autor: perico_de_los_palotes

#98 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--516978-- — Tue, 21 Mar 2017 17:43:37 +0000

Redistribución de la renta

Que bonito suena si no fuera porque la mayoría de las veces implica quitar al que se lo ha ganado con su esfuerzo para dárselo al que no da un palo al agua

» autor: --516978--

#97 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--341687-- — Tue, 21 Mar 2017 17:41:45 +0000

#8 la verdad es que no tienes ni idea, verdad?

» autor: --341687--

#96 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--341687-- — Tue, 21 Mar 2017 17:40:57 +0000

#89 la junta mira eso, y si te venden algo en unos años anteriores al fallecimiento te crugen.

Lo han atado todo bien.

» autor: --341687--

#95 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--341687-- — Tue, 21 Mar 2017 17:40:18 +0000

#69 lo que tengas en propiedad familiar no tiene que repagarse a hacienda, valga 5 euros o millones de euros.

Es absurdo que una propiedad privada que heredan otros deba repagarse.

» autor: --341687--

#94 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--341687-- — Tue, 21 Mar 2017 17:38:53 +0000

#51 a ver, cuñado:

Heredas la casa de tus padres, no tienes trabajo ni ahorros.

Tienes que venderla porque ela junta de Andalucía la ha tasado cojonudamente, y el porcentaje que te toca pagar es imposible de asumir en impuestos.

Por lo que no encuentras comprador, o la mal vendes, y encima tienes que pagar a hacienda un pico grande.

Una casa que tus padres han pagado en una vida, y que has vivido en ella.

¿¿es eso justo?

» autor: --341687--

#93 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

BillyTheKid — Tue, 21 Mar 2017 17:37:24 +0000

#9 los ricos de verdad, como el amancio, pagan muy poco porque casi todo lo tienen en una empresa familiar que esta exenta de impuestos de sucesiones y de impuesto de patrimonio.

» autor: BillyTheKid

#92 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Quitatelavenda — Tue, 21 Mar 2017 17:36:51 +0000

#10 Ahí. De nada

» autor: Quitatelavenda

#91 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Quitatelavenda — Tue, 21 Mar 2017 17:36:18 +0000

#88 Sólo la que se consume en el congreso

» autor: Quitatelavenda

#90 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Fanpiro — Tue, 21 Mar 2017 17:35:48 +0000

#77 Eso si te dejan, creo recordar que antes tienes que pagar para poder venderlo. Y para más INRI el pago es en efectivo no en especie.

» autor: Fanpiro

#89 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--541279-- — Tue, 21 Mar 2017 17:35:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#88 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--326811-- — Tue, 21 Mar 2017 17:34:29 +0000

#9 si pusieran impuesto a la cocaina se acaba la deuda

» autor: --326811--

#87 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Uzer — Tue, 21 Mar 2017 17:31:39 +0000

Aun así, es un impuesto que no tiene demasiado sentido

» autor: Uzer

#86 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Fanpiro — Tue, 21 Mar 2017 17:31:19 +0000

#51 ¿Puedes explicarme porque Cataluña casi duplica la tasa de Madrid cuando apenas tiene un millón mas de habitantes? Vamos que puede ser una casualidad, pero los datos ahí están.

» autor: Fanpiro

#85 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 17:23:39 +0000

#84 Eso depende de si yo soy urólogo o no. Siempre hay que ver el detalle...

Y si compras (o te regalan) un coche de segunda mano ¿por qué tienes que pagar impuesto de transmisiones? si el que compró el coche nuevo ya pagó el iva!!

» autor: selkirk

#84 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jopetas00 — Tue, 21 Mar 2017 17:14:14 +0000

#80 Si lo se, pero es que yo por mis bienes que dejo, ya he tributado.Y bien que lo hacemos.
Podemos crear el impuesto que se nos ocurra y buscarle las justificaciones necesarias para que parezca que es lo justo.
Pero amigo no siempre lo justo es lo correcto, porque me puedes meter un dedo en el culo y quedara justo pero no es lo correcto.

» autor: jopetas00

#83 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 17:06:44 +0000

#82 Unos comentarios más arriba, en #72

» autor: selkirk

#82 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 17:05:40 +0000

#78 Eso me interesa mucho... ¿Donde esta el simulador?

» autor: --375108--

#81 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--135533-- — Tue, 21 Mar 2017 17:04:04 +0000

#73 me remito al comentario de #78 (x cierto gracias)

Siempre pasa igual los detractores del impuesto nunca mirais las deducciones. Y asi os va.

De verdad, hace falta heredar una PASTA y que esa pasta no sea un negocio para empezar a pagar.

» autor: --135533--

#80 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 17:02:29 +0000

#79 Tú eres tú y tu hijo es tu hijo, no sois la misma persona.
Aun así se tiene en cuenta el parentesco a la hora de heredar y es probable que buena parte de ese impuesto esté bonificado.

» autor: selkirk

#79 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

jopetas00 — Tue, 21 Mar 2017 16:58:59 +0000

Veamos si no me pierdo, ejemplo:
Tengo una casa en propiedad por la cual pague toda la hipoteca, año tras año he pagado todos los impuestos relacionados con ella y tras todos estos años de cumplir religiosamente con los pagos, resulta que mis herederos deben pagar por ponerse en propiedad algo por lo que yo ya pague, esto creo entender es así. También ahorre cierta cantidad de dinero ,tributando por el en las nominas mensuales y volviendo a declararlo cada año en la declaración de renta, vamos que lo que dejo es lo que he podido guardar a lo largo de mi vida.¿El Estado vuelve a cobrar impuestos a unos bienes por los que ya me los cobro? Si.
Pues que queréis que os diga , ni tiene sentido ni es lógico , lo único que se demuestra con este tipo de impuestos es el tipo de personas ineptas que dirigen el país.

» autor: jopetas00

#78 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 16:55:36 +0000

#73 Acabo de hacer la simulación de un terreno rústico valorado en 250000€ y salen a pagar en una herencia de padre a hijo 5918,63€. Si el terreno está afecto a actividades económicas agrarias como seria el caso del olivar.. el impuesto a pagar "estimado" que sale es: 0

» autor: selkirk

#77 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 16:55:17 +0000

#75 Correcto, son bastantes, y el problema es que ni de coña tengo los ingresos necesarios para pagar lo que se me pediría en impuestos. Al final solo veo dos soluciones, o malvenderlos y quedarme con las migajas, no pienses que los compradores son tontos, saben perfectamente cuando estas desesperado por quitarte una propiedad de encima por el dichoso impuesto, o hacer como la duquesa de Alba, ingenieria fiscal

» autor: --375108--

#76 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:51:58 +0000

#66 ¿has llevado ante los tribunales europeos a la hacienda española por poner un impuesto al beneficio? ¿de verdad? ¿no serás tan cuñao?

» autor: --214165--

#75 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:49:57 +0000

#71 Pues con todas las deducciones que hay en Andalucía si te sale a pagar una pasta es porque vas a heredar una pasta en olivos en buena zona, una pasta que supongo será en base a la burbuja con los olivos que tenéis montada en Jaén.

» autor: --214165--

#74 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 16:46:53 +0000

#62 Exacto, el problema es que hay comunidades que como se lo pueden permitir bonifican el 99% del impuesto por lo que se convierten de facto en "paraisos fiscales" para este impuesto

» autor: selkirk

#73 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 16:44:39 +0000

#6 El problema está en que 200.000 € no es realmente tanto dinero, en el caso de Andalucía en cuando tienes un pedazo de terreno decente ya vale más de eso. En el caso de heredar 200.000 pavos tienes que pagar 80.000 € de impuesto, y eso es lo que gana la finca en unos 20 años, así que probablemente el heredero prefiera malvenderla en vez de conservar la explotación funcionando

» autor: --375108--

#72 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

selkirk — Tue, 21 Mar 2017 16:41:55 +0000

#49 Sí que eres cuñado sí.... los impuestos son progresivos! Cuando se dice que están exentas las viviendas de hasta 200000€ como es lógico también aplica a las que valen más porque esos 200000€ es la redución que se aplica sobre la base imponible, así si la vivienda vale 250000 solo pagas impuestos por los 50000 de diferencia!!

#35 Me parece que se trata de la vivienda habitual del fallecido!!

Para el que le interese jugar: www.simuladorimpuestosucesiones.es

» autor: selkirk

#71 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 16:38:22 +0000

#69 Son olivos en buena zona, así que según hacienda vandrán pasta

» autor: --375108--

#70 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

luiggi — Tue, 21 Mar 2017 16:37:34 +0000

#38 Dependiendo dónde vivas no pagas nada o te toca vender el piso y alquilar para pagar el impuesto ...

» autor: luiggi

#69 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:36:31 +0000

#67 No, según la ley si tienes un pedazo de terreno no eres millonario, si tienes un pedazo de terreno en plena gran vía posiblemente valga una pasta tanto para hacienda como valor real pero si tienes una finca de 6 mil hectareas en un secarral eres un muerto de hambre, también según las valoraciones de hacienda, no me cuentes rollos.

» autor: --214165--

#68 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

luiggi — Tue, 21 Mar 2017 16:34:39 +0000

#22 Un 25% a los 0.7% de españoles más ricos, te aseguro que no les va a afectar en lo más mínimo en su día a día. El problema es que el impuesto no es homogeneo y un 15% a los españoles más pobres que residan en algunas comunidades o fuera de españa, ahí si puede ser un palo enorme.

» autor: luiggi

#67 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 16:34:02 +0000

#65 bueno... millonario... en cuanto tus padres tienen un pedazo de terreno según la ley eres millonario, y créeme, apenas cubren gastos los olivos, lo que te piden de impuesto de sucesiones pueden ser las ganancias de 20 o 30 años de la explotación agrícula. Por cierto, soy mileurista, ojalá fuese millonario.

Yo ya tengo asumido que tendré el campo como fuente de ingresos hasta que mueran mis padres, en ese momento lo que mis padres se han trabajado toda la vida pasará a ser propiedad de la Gusanita, porque yo ni de coña siendo mileurista puedo pagar la fortuna que tendría que pagar de impuesto, a no ser que malvenda el terreno

» autor: --375108--

#66 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 16:33:56 +0000

#53 Cuando europa diga que el impuesto de sucesiones es ilegal vienes y me insultas otra vez.

» autor: --525382--

#65 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:31:10 +0000

#60 Si es en Andalucía para que pagues te tienen que dejar un buen pico por lo que ya serás millonario y no tendrás que renunciar y, anda, resulta que Andalucía es la que ponen de ejemplo como la más explotadora.

» autor: --214165--

#64 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

luiggi — Tue, 21 Mar 2017 16:30:39 +0000

#15 En general tienes razón. Pero dependiendo dónde vivas puedes llegar a pagar mas de 3000 euros por heredar un cuchitril de vivienda, aunque no tengas dónde caerte muerto.

» autor: luiggi

#63 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

luiggi — Tue, 21 Mar 2017 16:29:06 +0000

#11 Exacto. Voto positivo.

» autor: luiggi

#62 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

luiggi — Tue, 21 Mar 2017 16:27:05 +0000

#6 Es que no debe desaparecer. Como dice #3 tiene que regularse para que pagar o no pagar no dependa de dónde viva cada uno. Ahora mismo puede darse el caso de que un heredero con mucho patrimonio herede vivienda y cientos de miles de euros sin pagar nada, pero que su hermano que vive en otro lugar y no tiene bienes pague 3,500 euros por heredar una vivienda familiar de 20,000. Eso es lo que hay que regular. No quitarla para favorecer a los grandes patrimonios.

» autor: luiggi

#61 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--542032-- — Tue, 21 Mar 2017 16:26:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542032--

#60 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--375108-- — Tue, 21 Mar 2017 16:21:25 +0000

#51 Si hoy mueren mis padres probablemente tenga que renunciar a la herencia, así que de cuñados nada, es un problema y gordo el de las sucesiones en ciertas comunidades autónomas. Y si te lo preguntas, no, no soy millonario

» autor: --375108--

#59 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 16:20:46 +0000

#17 para lo que sirven, mas bien podrian estar pescando truchas.

» autor: GonzaloRG

#58 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 16:20:34 +0000

#57 besos a la madre.

» autor: GonzaloRG

#57 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:19:40 +0000

#33 encima un trolero como la copa un pino, lo tienes todo cuñao.

» autor: --214165--

#56 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--88270-- — Tue, 21 Mar 2017 16:17:00 +0000

Esta sobradamente demostrado que ese 0.7 del que hablan tienen un regimen fiscal diferente al resto. No solo ocurre en España; es una ley economica que se cumple en todas partes. El articulo es pura demagojia.

» autor: --88270--

#55 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 16:16:29 +0000

#54 claro que si, guapi.

» autor: GonzaloRG

#54 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:13:51 +0000

#52 total, un papanata que se cree que va a heredar algo.

» autor: --214165--

#53 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:12:27 +0000

#49 Está claro que eres un cuñao, lo que ha dicho que no Europa ha sido al impuesto de plusvalia MUNICIPAL, entiendes, MUNICIPAL, debes de pagar el impuesto de pluvalía de hacienda, NO MUNICIPAL, seguramente tengas que pagar IRPF, vaya parece que en Europa no han dicho eso de que no tiene sentido un impuesto sobre la revalorización del terreno, entre otras cosas porque es una estupidez propia de un ignorante, por ejemplo, si hoy compro cobre a 100 y mañana lo vendo a 150 ¿porqué tengo que pagar impuesto sobre esos 50 euros de revalorización? joder, los cuñaos estáis desataos. No, no has entendido una mierda, 200 mil no sé donde será, en Andalucía son 250 mil.

» autor: --214165--

#52 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 16:09:37 +0000

#42 si hamijo. Urdangañan tambien es realeza. Te has lucido muchisimo.

En las mismas tu no tienes ni zorra de quien soy yo o que hago y eres un pobre pringao con infulas para juzgar mis opiniones.... quizas seas tecnico de hacienda y por eso los defiendes tanto. Yo no lo soy, pero al igual que no soy jugador profesional de futbol y juzgo su trabajo, no soy tecnico de hacienda y juzgo su trabajo. Y tu no eres nadie para evitar que yo, ni nadie, incluido tu, listillo, lo haga.

PD: Suele acusar de cuñadismo a los demas el que mas peca de cuñado.

» autor: GonzaloRG

#51 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 16:04:46 +0000

#34 Eso que has puesto es una mierda pinchada en un palo propio de un cuñao que no tiene ni zorra idea de lo que está diciendo. Venga cuñao ¿cuál es la razón por las que han renunciado a la herencia? ¿porque tiene más deudas que lo que te van a dejar? ¿a que no lo pone en ningún lado? claro, normal, artículos para cuñaos.

» autor: --214165--

#50 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

cromax — Tue, 21 Mar 2017 16:04:20 +0000

#40 Te lo explican los propios técnicos de Hacienda: si desaparece este impuesto el palo vendrá por la subida del IBI que citas, por ejemplo, con lo que igual la cosa empeora.

» autor: cromax

#49 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 16:02:59 +0000

#35 A no ser que la casa valga 199.999 entonces no paga impuestos de sucesión.

Si vale 200.000 sí...

Si vale 199.999 no...

Es muy dificl de entender para un cuñado.

Si hablas del impuesto de plusvalía, (que ha sido tumbado por europa) tiene sentido cuando se vende una propiedad con beneficios, si se vende con pérdidas o sin beneficio, no tiene sentido un impuesto sobre la revalorización del terreno.

» autor: --525382--

#48 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Jeron — Tue, 21 Mar 2017 15:50:22 +0000

#38 Todo depende de la tasación. Se están dando casos de "retasaciones" una vez pagado, pasando de suelo rural a urbanizable y teniendo que abonar la diferencia luego.

» autor: Jeron

#47 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Jeron — Tue, 21 Mar 2017 15:48:35 +0000

No he visto a ningún rico quejándose de este impuesto. La mayoría de casos que aparecen en los medios son gente mayor que tiene que dilapidar ahorros para poder pagar el impuesto y que sus descendientes puedan recibir la herencia.
Es absurdo tener que pagar altos impuestos por algo por lo que ya se han pagado impuestos durante años (y se seguirán pagando, una vez heredadas las propiedades).

Se debería suprimir o regular mejor.

» autor: Jeron

#46 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 15:47:25 +0000

#3 ¿más justa que sólo a los que más tienen, alguno tanto como todo el patrimonio de algún país, sea a los que les afecte?

» autor: --214165--

#45 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 15:45:48 +0000

#36 Te digo lo mismo que he dicho en #43

» autor: --214165--

#44 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

acarbon — Tue, 21 Mar 2017 15:45:33 +0000

El impuesto a los muertos. Pagar por algo que tus padres ya pagaron. Menudo robo se inventó el PSOE en los 80.

» autor: acarbon

#43 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 15:45:10 +0000

#27 Todo lo que tienes ha pagado impuestos una y otra vez, ya dispones de una casa pero si la vendes el comprador paga impuestos al igual que tú aunque los hubieses pagado cuando la compraste, cuando cobras la nómina pagas impuestos aunque el empresario que te paga haya ya pagado impuestos por ese dinero que te paga, en una herencia es exactamente igual. Y el impuesto de patrimonio también existe.

» autor: --214165--

#42 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 15:40:54 +0000

#41 Lo de cuñao te viene que ni al pelo ya que pareces creer que un técnico de hacienda es un inspector de hacienda que son los que llevan, y sólo alguno, las cuentas de la monarquía por lo que dificilmente puede ser ignorancia ni incompetencia, eso era así desde que aprobaron las oposiciones que aprobasen y eso fue y sigue siendo así porque cuñaos ignorantes como tú han votado a partidos que lo han permitido para encima tener que aguantar a cuñaos como tú que no tiene ni zorra idea de lo que es un técnico de hacienda pero se permite acusarlos de ignorancia, incompetencia o de ser un padefo.

» autor: --214165--

#41 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 15:31:39 +0000

#39 Te sigo la corriente igualmente, si no estuvieron en el ajo tampoco pudieron hacer nada, ya sea por ignorancia, supina incompetencia o porque sus jefes no se lo permitiera a riesgo de su puesto laboral.

» autor: GonzaloRG

#40 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--542032-- — Tue, 21 Mar 2017 15:31:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542032--

#39 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 15:23:46 +0000

#32 ¿y que podrían haber denunciado los técnicos de hacienda en ese caso? por cierto, tampoco denunciaron nada sobre el atentado del 11M, seguro que estaban metidos en el ajo.

» autor: --214165--

#38 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

cromax — Tue, 21 Mar 2017 15:23:29 +0000

Yo no sé cuantas propiedades tienen los que aquí comentan, pero lo normal es que los padres te dejen en herencia un piso (exento) como mucho dos (cantidad ínfima) ¿Terrenos rurales? Exentos o cantidad ridícula. Otra cosa es que te dejen más de dos pisos o un solar urbano, lo que no suele ser muy común. Vamos, por lo menos entre la gente que yo conozco.
Esta protesta por el impuesto de sucesiones la veo yo interesada por parte de gente bien situada económicamente sin ser ricachones cuya propuesta es pagar cero impuestos porque ya tienen su propia cobertura.

» autor: cromax

#37 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 15:23:28 +0000

#29 y no opino que los tecnicos sean malas personas, su madre tendra muy buena opinion de ellos. Pero de ahi a que la figura del "tecnico de hacienda" sea util mas alla de controlar a los curritos de a pie que sacan 100€ en B al mes... pues eso si lo pongo en duda.

» autor: GonzaloRG

#36 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

israelf — Tue, 21 Mar 2017 15:20:20 +0000

#3 Que regulen mejor el IRPF para que los ricos paguen más, pero yo no veo bien pagar por algo que es de tu familia, que ya está pagando impuestos que lo suyo les ha costado conseguir, ya sea currando más o menos, seas proletario o empresario.

» autor: israelf

#35 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--214165-- — Tue, 21 Mar 2017 15:20:17 +0000

#31 ¿y? si ya tienes una vivienda habitual tendrás que pagar el correspondiente impuesto deducidas las correspondientes deducciones, igual te pasaría si compraras una casa nueva, antes de que saltes con la payasada de que tus padres ya pagaron impuestos por la casa he de decirte que sí, y el que te vende a ti esa casa también había pagado antes impuestos por ella y al que le vendas la casa pagará impuestos por ella, así es como funcionan los impuestos, sí, ya sé que es muy complicado entender eso para un cuñado.

» autor: --214165--

#34 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Fanpiro — Tue, 21 Mar 2017 15:17:29 +0000

#1 la renuncia de herencias está disparada por las tasas abusivas. Los que renuncian, no son precisamente los ricos.
Aquí tienes tres enlaces (periódico de económica, web del gremio y un diario generalista):

www.libremercado.com/2017-03-08/las-renuncias-a-herencias-se-triplican

www.notariado.org/liferay/web/notariado/el-notariado-informa/detalle?p

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-cada-producen-19-renuncias-recibir-heren

» autor: Fanpiro

#33 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 15:15:56 +0000

#29 y claro que son trabajadores... especializados imagino... especializadisimos... fijate que yo un año extravie una factura y me la reclamaron el mismo año.... son unos tipos la mar de dedicados... sobre todo con quien deben.

Ja!.

» autor: GonzaloRG

#32 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 15:12:46 +0000

#29 Toma hamijo: es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nóos

A ver si me localizas alguna noticia de antes de 2010 (Cuando se abrio oficialmente, que ya llevava un tiempo por ahi entre tribunales) donde tus queridos tecnicos denunciasen nada. O del 2011, cuando la prensa empezo a meterlo hasta en la sopa.

Despues del robo todos los guardias estan atentisimos y sabian todo lo que iba a pasar de antemano.

Lo dicho, nada nuevo bajo el sol.

» autor: GonzaloRG

#31 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 15:10:22 +0000

#23 ¿La tuya o la suya?

Porque la casa de tus padres, puede no ser tu vivienda habitual.

» autor: --525382--

#30 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--412956-- — Tue, 21 Mar 2017 15:07:40 +0000

no sé yo si ese titular no es falso. Aquí los ricos no tributan ni de casualidad, así que no creo que paguen el impuesto de sucesiones. Todo a nombre de empresas en paraísos fiscales y solucionado. Pero eso sí, los currelas que heredan un piso que sus padres ya pagaron en su día, a pasar por caja.

» autor: --412956--

#29 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

bensidhe — Tue, 21 Mar 2017 15:06:28 +0000

#28 los técnicos de Hacienda SIEMPRE han denunciado los fraudes de la Infanta y de todos los poderosos de este país:
www.eldiario.es/politica/Tecnicos-Hacienda-Agencia-Tributaria-Infanta_
www.elplural.com/2016/01/11/los-tecnicos-de-hacienda-reprochan-a-hacie
www.elmundo.es/baleares/2016/06/07/5756f059268e3e133f8b46ec.html

Por eso te digo que te informes un mínimo, los técnicos no son los señores puestos a dedo por ningún gobierno, son trabajadores especializados que denuncian todos los días la limitación de medios y las directrices de la Agencia Tributaria. Hay que informarse antes de hablar o de intentar desacreditar la opinión profesional de alguien.

» autor: bensidhe

#28 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 15:01:22 +0000

#24 Cierto, tendre que fiarme de los que no vieron ninguna irregularidad en las cuentas de la infanta hasta que se destapo el pastel, momento en el cual todos sabian todo y llevaban muchisimo tiempo alertando de ello.

Nada nuevo por el lugar...

» autor: GonzaloRG

#27 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

sorrillo — Tue, 21 Mar 2017 14:55:42 +0000

#3 No entiendo eso de pagar impuestos por dejar a los descendientes aquello que ya se dispone, aquello por lo que ya se han pagado todos los impuestos.

Si lo que se pretende es que los ricos paguen mas eso encajaría mejor en un impuesto de patrimonio, en un impuesto anual y no a la espera que alguien se muera.

» autor: sorrillo

#26 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

vviccio — Tue, 21 Mar 2017 14:54:30 +0000

Amnistía fiscal, Rato no pagó impuestos siendo ministro, Montoro recibiendo a evasores, funcionarios de Hacienda quejándose de falta de medios...
El sistema tributario español está tan podrido como el resto de instituciones del Estado: pagan quienes no pertenecen a la cleptocracia.

» autor: vviccio

#25 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--135533-- — Tue, 21 Mar 2017 14:53:36 +0000

#11 ese es un problema fiscal generalizadono solo de este impuesto.

Cambiar el sistema tributario para evitar la evasion fiscal me parece genial.

Pero argumentar que hay que quitar un impuesto por que el que deberia pagarlo lo evade es una GILIPOYEZ.

Siguiendo esa regla de tres eximimos de pagar impuestos a todos los recibos de baldos, messis, botines y ortegas del pais y acabamos antes. Total, van a evadir todos igual...

» autor: --135533--

#24 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

bensidhe — Tue, 21 Mar 2017 14:53:28 +0000

#20 es más fiable repetir lo que dicen en Intereconomía o lo que ya repite el cuñado de turno sin haber comprobado lo que dice.

» autor: bensidhe

#23 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--449180-- — Tue, 21 Mar 2017 14:44:51 +0000

#19 La vivienda habitual no cuenta. Siguiente...

» autor: --449180--

#22 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 14:44:18 +0000

Ahhhh, ya me han convencido.

Como solo afecta al 0.7% está bien.

Venga, hagamos otro impuesto, el "impuesto al azar"

Cada año, seleccionamos al azar a un 0.7% de los Españoles, y les quitamos un 25% de lo que tengan.

Tranquilos, chicos que sólo afecta a un 0.7% de la gente.

» autor: --525382--

#21 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

alfgpl — Tue, 21 Mar 2017 14:43:31 +0000

Tras varias semanas de ofensiva de los medios del capital contra el impuesto de sucesiones se agradece un comunicado claro sobre el absurdo de suprimirlos. Hay que armonizar claro, pero para acabar con que Madrid y otras autonomías peperas sean un paraíso fiscal en España.

» autor: alfgpl

#20 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 14:42:13 +0000

#15 me fio poco y nada de los tecnicos de hacienda y de lo que digan o hagan...

» autor: GonzaloRG

#19 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 14:41:04 +0000

#15 La vivienda de tus padres puede llegar a los 200.000€, tras burbujas y revalorizaciones.

» autor: --525382--

#18 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--525382-- — Tue, 21 Mar 2017 14:40:01 +0000

#8 Que tu no sepas hacerlo no significa que no se pueda.

Todavía el otro día salió el hijo de la duquesa de alba contando como se las habían arreglado para escaquearse de pagar.

» autor: --525382--

#17 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

Ryo-99 — Tue, 21 Mar 2017 14:39:22 +0000

Técnicos de Hacienda haciendo campaña para que no se bajen los impuestos ni de coña. Vaya no me lo esperaba.

» autor: Ryo-99

#16 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--529220-- — Tue, 21 Mar 2017 14:36:46 +0000

#11 En todo EL MUNDO, que hay quienes se empadronan en Madrid y quienes lo hacen en Lausanne:

www.diariogol.com/es/notices/2014/12/los-pilotos-espanoles-huyen-al-ex

Estamos ante un problema mundial, la competencia fiscal, y ello requiere un organismo mundial. Cuando se llenan la boca con "soberanía" quieren decir su derecho a joder a sus ciudadanos o a los de los demás, por ejemplo yankilandia que no reconoce el tribunal internacional de crímenes contra la humanidad

» autor: --529220--

#15 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--449180-- — Tue, 21 Mar 2017 14:35:42 +0000

#7 Los ricos no pagan sucesiones de todas formas, ya tienen multitud de fórmulas legales para evadir dicho impuesto sin necesidad de hacer nada ilegal.

Claro, por eso se recaudan casi 3.000 millones de euros al año. Lo que nos lleva al punto 2:

El impuesto de sucesiones sólo jode al currito asalariado que no tiene para pagar a un asesor que le haga ingeniería fiscal. Por lo tanto, el objetivo último de dicho impuesto no se cumple.

El "currito asalariado" del que tu me hablas ni huele las condiciones mínimas para pagar impuesto de sucesiones. Si tienes que palmar ese impuesto, te sales de la media y muy por arriba.

Así que si, sigo considerando "poco inteligente" defender la supresión de dicho impuesto. Para mas detalles, el artículo. Léelo, que digo yo que los técnicos de hacienda sabrán mas que tu y que yo del tema.

» autor: --449180--

#14 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--529220-- — Tue, 21 Mar 2017 14:33:47 +0000

#4 El discurso del merito lo inventó la aristocracia para escupir a quienes consideraban inferiores.

Conoceras a los "aristocratas" porque usan el mérito para ESCUPIR.

Hay quienes premian el merito en los demás y una mayoría que solo lo usa para sacarle brillo a su polla, por ejemplo los empresaurios: www.meneame.net/story/ganador-premio-fotoperiodismo-aig-confiesa-recib

» autor: --529220--

#13 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--529220-- — Tue, 21 Mar 2017 14:29:29 +0000

¡GRAMMARNAZI AL RESCATE! Se han comido una coma y artículo: "(...) al 0,7% de contribuyentes, los más ricos "

Una mierda de artículo por no mencionar el incentivo fiscal que les ofrece la comunidad de Madrid, como apunta #7

» autor: --529220--

#12 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--198199-- — Tue, 21 Mar 2017 14:26:40 +0000

Este artīculo es lo que por ahí llaman "hacer comulgar con ruedas de molino".

» autor: --198199--

#11 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

A1234 — Tue, 21 Mar 2017 14:24:11 +0000

#6 El problema es que actualmente no redistribuye la riqueza y putea sólo a unos pocos. Los ricos de verdad se "mudan" a comunidades con un impuesto más bajo y apenas pagan.

Otros que sí tienen "riqueza", pero nada en comparación con los muy ricos generalmente son los que pringan. Y hasta hace poco también pringaba gente en determinadas comunidades que no podríamos considerar ricos.

El impuesto debería ser igual en toda España o desaparecer. Y con unas exenciones que realmente dieran lugar a una redistribución, no lo que hay ahora.

» autor: A1234

#10 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

sevier — Tue, 21 Mar 2017 14:21:55 +0000

#1 Hay le has dado

» autor: sevier

#9 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

GonzaloRG — Tue, 21 Mar 2017 14:21:35 +0000

#1 y lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).

Los contribuyentes mas ricos no quiere decir los "Españoles" mas ricos, hay que recordar que el Español que tiene pasta de verdad no tributa en este pais ni jarto de grifa.

Este y otros impuestos de brillante logica (como el que algun iluminado le puso al sol) son males necesarios debidos al incremento en el precio de la cocaina, asumamoslo.

» autor: GonzaloRG

#8 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--406457-- — Tue, 21 Mar 2017 14:21:27 +0000

#7 Eso que dices vale para la pasta en el banco, pero con los pisos y los terrenitos es un asunto más jodido.

Por eso les molesta el impuesto, porque ahí no valen las ingenierías fiscales.

» autor: --406457--

#7 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

tsakurai — Tue, 21 Mar 2017 14:19:05 +0000

#2 A ver a quién consideramos "listo". Los ricos no pagan sucesiones de todas formas, ya tienen multitud de fórmulas legales para evadir dicho impuesto sin necesidad de hacer nada ilegal. El impuesto de sucesiones sólo jode al currito asalariado que no tiene para pagar a un asesor que le haga ingeniería fiscal. Por lo tanto, el objetivo último de dicho impuesto no se cumple.

» autor: tsakurai

#6 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--135533-- — Tue, 21 Mar 2017 14:18:56 +0000

#0 siempre lo digo y siempre me crujen a negativos. Pero el unico impuesto que redistribuye la riqueza es el de sucesiones.

Y la gente dice:hijos de puta que me cobran dos veces!!!

Sin saber que por ejemplo en asturias (uno de los grandes damnificados porel impuesto de sucesiones)

Hay que recibir (cada heredero) mas de 200.000€ y una vivienda en la que no se vaya a vivir para empezar a pagar algo.

Mas todavia si se hereda una empresa.

Pero la gente no tiene ni puta idea, y les dicen que les van a bajar los impuestos (que ellos no pagarian de todas formas) y van directos al matadero.

Como gilipoyas.

Van a bajar el impuesto al cabiar y el de circulacion de ferraris. BIIIEEEEENNNN

A raiz de eso subiremos el IRPF o cerraremos hospitales: bueno, pero han bajado impuestos oye... Cuidao...

» autor: --135533--

#5 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--406457-- — Tue, 21 Mar 2017 14:18:25 +0000

Valla no me lo experaba

» autor: --406457--

#4 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--406457-- — Tue, 21 Mar 2017 14:17:35 +0000

Pero los ricos no son ricos por herencia, en este mundo manda la meritocracia, ¿verdad?

Qué bien queda la cantinela del esfuerzo y el trabajo para que los esclavos sigan dejándose los huevos por las migajas.

Mientras tanto ellos a su verdadero objetivo: seguir con su parentela en el poder.

» autor: --406457--

#3 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

chavi — Tue, 21 Mar 2017 14:17:29 +0000

Es que no hay que suprimirlo. Hay que regularlo de forma justa y progresiva.

» autor: chavi

#2 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

--449180-- — Tue, 21 Mar 2017 14:16:40 +0000

Espera que aún me imprimo la nota de prensa y me la echo en la cartera, para estamparsela en la cara al próximo "listo" que diga que hay que quitar el impuesto.

» autor: --449180--

#1 La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos

manuelpepito — Tue, 21 Mar 2017 14:14:12 +0000

Y lo bien que queda entre los tiesos que van de ricos hablar de esto en el bar

» autor: manuelpepito