Menéame: comentarios [2617307]

#196 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Varlak_ — Mon, 23 May 2016 14:14:03 +0000

#195 pues nada, ya no te lio más, que tienes mucho que trolear.
Un abrazo salao.

» autor: Varlak_

#195 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Mon, 23 May 2016 14:10:57 +0000

#194 Pues tambien es verdad asi visto. Yo pensaba que se leeria mejor de la otra manera....
Si es que esto no esta pagado. Rivera me esta timando un poco, yo creo que me la liado un poco el tio ... no me renta lo que me paga para las horas que le hecho, bien teneis razon.

» autor: --516422--

#194 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Varlak_ — Mon, 23 May 2016 14:08:09 +0000

#193 es el comentario #192, nadie se lo va a leer a menos que le cites directamente. De hecho tus cometnarios normalmente nadie se los lee enteros de por si, como para leerse varios...

» autor: Varlak_

#193 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Mon, 23 May 2016 14:02:35 +0000

#192 no ampliaba el post.
Mejor citar el mio, por que al salir "anidado", considero que se ve mejor la secuencia de la conversacion, que no citar el post que dio origen a la conversiacion el original, por que si no, puede salir el anidado.... a donde los podemitas perdieron el cerebro... (es decir a tomar por culo)

madre mia la de cosas que estas apriendo conmigo.

Pablo Iglesias me deberia dar un enchufito en algo cargo de educacion por ahi, cuando "llegueis a la instituciones"

Por que ami, es al que le esta tocando lidiar con la "clase baja" , que venis sin formacio ninguna de ningun tio, y el ahi enga...a recibir todoos los besitos y abrazitos

» autor: --516422--

#192 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Varlak_ — Mon, 23 May 2016 14:00:46 +0000

#191 tio, te hablas tu solo?

» autor: Varlak_

#191 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Mon, 23 May 2016 13:57:57 +0000

#190 las metricas y la analitica web de Podemos. Respaldada adems por su proverbial transparencia y accountability

Los datos estan bien, por que ya te lo estan diciendo ellos que esta bien.

O que pasa, que viens a trollar? troll? mas que troll. vete con falangito. Inda. Maruenda. Si se puede!

Vamos, que Son de la escuela de comunicacion politica de Netanyahu, (la de tomar a los demas por gilipollas integrales)

» autor: --516422--

#190 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Mon, 23 May 2016 13:54:18 +0000

#188 Como en Reddit, que tienen el novedoso sistema de captar votantes, de primero insultar, luego acosar y luego ya banear a todo aquel que directamente ni alabe con un peloteo asqueroso a la cupula
redditmetrics.com/r/podemos#disqus_thread

Por eso no suben las inscripciones Plaza Pudimos y la participacion diaria fuera de periodo electoral era de 10-20 personas, los mismos de siempre dandose puntos entre ellos

Ahora incluso, a pesar de estar en el mometo de mas subidon y popularidad desde hace mucho tiempo, y nada menos que en pleno periodio electoral si es cierto que hay bastante mas movimiento (ayer decia una que "habia poco movimiento, pero es que tienen unas espectativas irreales)
Y por alli no asoma la cabeza de ni perico, por que el ambiente es irrespirable, una secta pura, no es una comunidad
Dias como el 16-03-2016 el crecimiento de Plaza Pudimos fue de -3 personas

Pero como toda secta, ellos se montan sus propias peliculas para consumo interno, con datos que salen de no se sabe donde
twitter.com/DieguitoFlowers/status/734432197650812928

Aqui sacando datos de unos cientos de miles de "nosesabeque", visitantes, visitas unicas?, participantes? opinates? que es eso?
Que sin cifras perfectamente realistas, pero no se sabe de que. ¿de la web? ¿twitter?.

De plaza podemos NO. Eso seguro.

Es lo cojonudo de no tener que rendir cuentas a nadie
Y lo cojonudo de tomar por gilipollas a tu seguidores. que le plantas ahi un grafico como la bomba del correcaminos pintada, como hizo el Nethanyahu en la ONU, a ale, a vivir!
y de vivir del dinerito de las subvencion publica a los partidos, por que por mucho que digan, sin ese dinero podemos ni de coña puede vivir

» autor: --516422--

#189 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Varlak_ — Mon, 23 May 2016 06:50:08 +0000

#68 pues yo casi hubiera preferido que hubieramos tardado 10 o 20 años en echar al francès, eh? no nos hubiera ido nada mal...

» autor: Varlak_

#188 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Varlak_ — Mon, 23 May 2016 06:35:34 +0000

#118 a lo mejor te borran la cuenta porque eres un brasas....

» autor: Varlak_

#187 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sun, 22 May 2016 23:18:42 +0000

#186 es que esa es otra de las cosas que ha cambiado

Antes, si no hacias ampulosas y preciosistas introducciones, para que se vieran lo cultisimo que eras, no te leia y/o valoraba ni el tato
Ahora debido al sobre sobre sobre exceso de todo

(por cierto, si le gustan las emociones fuertes, lease usted algo del Bustinduy este de Podemos) FUAAAAAAAAAAA

Es al reves, mucho usuario quier CHAS CHAS CHAS algo de una palabra o dos, 3 a lo sumo.
que se ria, o que le valga de algo.

Y con lo de la repeticion. Ayer subi un link que hice en 2014. Lo de "Si Marketing Digital es la perfil mas demadando por que no se contrata"

Ya me daba hasta vergueza ponerlo y lo citaba en plan de "yo lo dije".

Vale, pues la vez que mas visitas llegaron (pocas) esde 2014.

Osea a la Centesima vez que lo repites, cuando piensas que ya esta caducado el tema, ahi es cuando la gente le da intererase

la gente es una locura

» autor: --516422--

#186 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

tatankas — Sun, 22 May 2016 23:11:19 +0000

#183 no es que entretengas, es que ocupas mucho para no decir nada

» autor: tatankas

#185 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sun, 22 May 2016 23:10:53 +0000

#184 usted perdonde, le devuelvo el punto al tratarse de una sana critica y no parte de los comdreos de la secta de zumbaos.
Si lo de la victima de la cultura es para platearselo

Lo de aburrir a los ovejas, efectivamente. de lo que he aprendido estos años en redes sociales, es la repeticion.

LO que pones una vez no existe. No hay nada mas que ver como se repiten una y otra vez lo temas

Por eso no es racional. Es que te tienes que obligar tu misno a repetir el mismo mensaje minimo unas 3 veces, para que se vea 1 por asi decirlo

Es una locura

» autor: --516422--

#184 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

tatankas — Sun, 22 May 2016 23:09:16 +0000

#183 como si fuera la primera vez quee te lo dicen
Y gracias por lo de podemita, es la primera vez que me lo llaman y me hace gracia

» autor: tatankas

#183 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sun, 22 May 2016 23:02:56 +0000

#181 aaala, a mamarla por ahi....
A las borregos podemitas, desde luego nop, estan super entretenidos conmigo
Son mis fans number guan.
Me comentan toodo lo escribo
No seria nadie sin ellos

» autor: --516422--

#182 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

tatankas — Sun, 22 May 2016 22:42:00 +0000

#8 si pudiese te votaría +10

» autor: tatankas

#181 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

tatankas — Sun, 22 May 2016 22:40:51 +0000

#118 aburres a las ovejas. Me recuerdas a otro usuario víctima de la cultura

» autor: tatankas

#180 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Nefario — Sun, 22 May 2016 11:09:18 +0000

#111 Los F/A-18 se compraron mediante el programa FACA (Futuro Avión de Combate Avanzado). Hubo una importante competición en la cual el ganador dió importantes retornos industriales. España ha sido capaz de meter mano al software que gestiona el avión y de modificarlo en base a sus propias necesidades. Esto es increible si pensamos que venian a sustituir a aviones (McDonnell F-4C) que no eran nuestros sino que eran cedidos por EE.UU.

Con la ultima modernización del EF-18, EF-18M, el avión puede disparar misiles europeos (Iris-T), Taurus y bombas españolas.

» autor: Nefario

#179 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Nefario — Sun, 22 May 2016 10:37:40 +0000

#103 Eso era antes, EE.UU. cedió material en virtud de acuerdos de préstamo y arriendo. Los cazas F-4C que equiparon al ala 12 hasta finales de los ochenta son un ejemplo de esto.

Hace ya 3 décadas que no se recibe militar mediante la fórmula del préstamo y arriendo. Todo lo que compramos es nuestro.

Eso si siempre pueden dejar de venderte munición y repuestos, por eso aun se fabrican bombas y cofabricamos misiles (esto ultimo nunca lo habiamos hecho).

» autor: Nefario

#178 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sun, 22 May 2016 02:29:36 +0000

#177 Ni Ceuta ni Melilla ni Baleares ni Canarias son colonias en el momento en el que no se discrimina para nada contra sus habitantes (precio de vuelos interislas y "tasa de insularidad" aparte) y tienen los mismos derechos y deberes que el resto. Son tan poco colonias como lo puedan ser Hawai o Alaska.

» autor: --2002--

#177 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

daphoene — Sat, 21 May 2016 22:21:05 +0000

#175 Sí, evidentemente, no es una buena definición, una colonia como tal, en un inicio, era un territorio sin soberanía clara donde los habitantes de una metrópolis se establecían como puente comercial o porque les sobraba gente, generalmente un espacio de la costa, y no muy extenso, conservando parte de la identidad de la ciudad-madre, o metrópolis ( de ahí viene el nombre).

Posteriormente se llamó colonias a aquellos territorios conquistados que pasaban a formar parte del estado, aunque tuvieran anteriormente otro reino soberano, pero solamente cuando estaban lejos, y esa soberanía previa no la ejercían los blancos. Supongo que la idea era un territorio lejano sobre el que se ejercía una soberanía, y de alguna forma se mantenía de forma paternalista la idea de que se había 'fundado' por los conquistadores, o cualquier otro paralelismo que permitiera esa legitimidad de la colonia por la extensión de la identidad, como ocurría en la polis griega. La propia definición se vició en el momento en el que se quería "quitar hierro" al asunto de que esas nuevas colonias ( por ejemplo las africanas, pero con las griegas pasaba igual ) se establecían sobre territorios con su propia soberanía previa, y supongo que esto es parte de la complejidad de la definición de 'colonia' como tal, ya que el que se establece lo ve muy claro, pero el que estaba antes tiene otra versión, como es normal.

Sobre lo de Baleares, Nueva Zelanda, etc, es muy probable que en algún momento de la historia hayan tenido el apelativo de 'colonia' de algún lugar. Lo que pretendía desgranar en mis comentarios, con poco acierto, es que la visión de lo que es o no es una colonia difiere mucho dependiendo de quién defina el término, y sus pretensiones. ¿ Es Ceuta una colonia española ? Depende, primero define lo que entiendes por colonia, y entonces lo vemos. ¿ Es territorio español ? Desde mi punto de vista, es un territorio donde España impone sus leyes, y sus ciudadanos son ciudadanos españoles, así que sí.

» autor: daphoene

#176 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--31580-- — Sat, 21 May 2016 21:51:56 +0000

#171 Cierto, y fueron claves los movimientos que hizo el ejercito chileno en la frontera para clavar divisiones del ejercito argentino que podrían haber reforzado Malvinas antes de perder el control maritimo.

» autor: --31580--

#175 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 20:40:05 +0000

#174 Es que si lo usas como "territorio desligado físicamente de la metrópolis", las Baleares también son una colonia. Es más, si lo miras así, para Nueva Zelanda, South Island también sería una colonia (la capital está en North Island) y la parte europea de Turquía también sería una colonia, lo mismo que Sicilia o Córcega.

» autor: --2002--

#174 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

daphoene — Sat, 21 May 2016 19:57:13 +0000

#168 Por eso digo que es una versión interpretable, ya que es una palabra con muchos matices. Si aceptamos colonia como una posesión territorial sobre un territorio cuya población no tiene los mismos derechos que la metrópoli, entonces Ceuta y Melilla no son colonias, ya que sus habitantes son españoles de pleno derecho ( creo, y si estoy equivocado, que alguien me corrija ), si utilizamos la acepción de colonia como una extensión del territorio nacional que se encuentra desligada del territorio original, podrían llamarse colonias. Depende de la época y las connotaciones que queramos darle.

Realmente la diferencia más palpable suele provenir de quién coloniza y cómo ( Gran Bretaña, Holanda y el resto, o España por otro lado ) ya que los britanos normalmente no otorgaban ciudadanía a las poblaciones de sus colonias, mientras que España, tras el decreto de Isabel, sí. Por lo tanto, ninguna colonia española entraría en la definición de cómo entiende Gran Bretaña una colonia, que es lo que me estás comentando, pero creo que la palabra es correcta para definir a Ceuta y Melilla, al menos lingüísticamente, y dado el significado histórico que ha tenido esa palabra.

De todos modos, es una discusión estéril, ya que las verdaderas motivaciones que subyacen a todos estos matices, son geopolíticas y estratégicas, y poco tienen que ver con los derechos de la gente. Al Reino Unido y a los EEUU les interesa que no sean de España por tener un mayor control sobre ellas, y por beneficiar a Marruecos ( y puede que un poquito también por tocar los cojones, que, históricamente hablando, es uno de sus principales atributos ).

También es muy interpretable que tengan aguas territoriales en Gibraltar, y míralos. Es más colonia Gibraltar que Ceuta, y allí siguen ( y seguirán ).

» autor: daphoene

#173 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

xpell — Sat, 21 May 2016 17:51:51 +0000

#147 El trayecto va por el Ártico. Las bases de misiles intercontinentales rusas y sus "bañeras nacionales" para los submarinos con este tipo de misiles están bastante más al Norte de lo que indica ese mapa que has adjuntado. La guerra termonuclear se libraría por el Polo Norte, mil millas arriba, mil millas abajo.

» autor: xpell

#172 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--410584-- — Sat, 21 May 2016 16:57:25 +0000

#170 Interesante, grancias por resaltar en negrita.

» autor: --410584--

#171 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--478066-- — Sat, 21 May 2016 16:34:56 +0000

#122 Y el apoyo del Chile de pinochet a los ingleses.

» autor: --478066--

#170 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sat, 21 May 2016 15:40:49 +0000

#166 Y luego con la perdida de tiempo, efectivamente puede llegara serlo, curiosamente al final he quedado contento y no lo habria de hecho de no ser.. por que si que "me queda algo" de beneficio

Por que la indignacion me ha motivado a hacer una tarea , que antes me parecia un peñazo, como era romper la "barrera de entrada" a aprender a usar de una vez Roundcube y Horde, que son dos aplicaciones parecidas de correo electronico, ponrle sus sus iconitos de facil acceso directo y familiarizarme con ellas.

Al acabar, ya me he enganchado a ellas y ahora si que llegado a la conclusion de que es bueno ir abandonado gmail progresivamente, por que estas opciones sobre las que tienes mas control

Incluso dejar de usar Google Calendar que lo uso bastante l altenativa por KRONOLITH (de Horde), por que me dolia un poco contarle a google cadav vez que programo algo en Google CAlendar, hasta cuando voy al wc casi.
Mas que nada por que que ya tiene mi nombre de cuando pago las APPS de Market Place.
Mi ubicacion por gps o wifi, y
Ya me animado tambien a mirar SKINS para dejar el programa de mail Roundcube igual de chulo que GMAIL, vamos que al final la una inversion en tiempo, te deja te deja funcionalidades nuevas y saber hacer cosas, que antes no tenias y que a lo mejor no hubiera hecho si no tuvieras un "motivo"

» autor: --516422--

#169 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sat, 21 May 2016 15:11:22 +0000

#166 Ambas cosas te honrran
A falta de positivo por no tener karma hago entrega del ya clasico Positivo Acreditativo

Hoy en dia llevar la contraria, a una masa generalmente errada, o que llega tarde al conocimiento, se ha convertido casi en una labor social para idealistas.
A este paso van a tener que surgir ONGS que se van centra exclusivamete en llevar la contraria a la borregada en general
Ahora que lo pienso no me salen nombes guays
¿"Acontrapelia", "Portculia" ?

Su razon social, seria mostrarle a la borregada, que como tu has hecho, que no pasa nada por discrepar del rebaño , es mas, que es incluso bueno salir de la espiral de conformismmo, en una sociedad en la que masa, es cada es cada dia mas tonta, como revela otro meneo que anda por ahi en la cola de noticias nuevas, que se si he linkado

» autor: --516422--

#168 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 14:25:17 +0000

#167 En política, una colonia puede ser, o un asentamiento o forma de poblamiento (dado hasta el XIX), o bien un territorio sujeto a la administración y gobierno de un país remoto, llamado metrópoli (siglo XIX). En una situación colonial, los nativos del territorio colonizado carecen de autonomía —aunque pueden estar políticamente representados en cuerpos gubernamentales— y están sujetos a la soberanía del gobierno metropolitano. Gran parte de África y la totalidad de América fueron colonias de las potencias europeas durante siglos, hasta que las guerras de independencia del siglo XIX y el proceso de descolonización auspiciado por las Naciones Unidas inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial permitieron a los territorios ganar su independencia. Aunque la denominación de posesiones de ultramar contiene a un buen número de entidades sujetas a un estatus jurídico similar.

En la actualidad, colonia es generalmente distinguida de una posesión de ultramar:

En una colonia la población local, al menos la parte de ella que no proviene de la metrópoli, no goza de plenos derechos de ciudadanía. Los procesos políticos son generalmente restringidos, especialmente se excluye las cuestiones relativas a la independencia. En este caso, hay colonos del país dominante y a menudo las propiedades en manos de los pueblos indígenas del lugar son escasas. Los sistemas legal, religioso, etc. son impuestos y en algunos casos la población local ha sido esclavizada o aún sometida a genocidio.
En el caso de una posesión de ultramar, los ciudadanos son formalmente iguales con respecto a los de la metrópoli, les está permitido formar movimientos pro independencia, pero para obtenerla deben lograr una mayoría, por ejemplo en un referendum. Sin embargo, en algunos casos los colonos de la metrópoli pueden superar en número a los indígenas de la posesión de ultramar y por lo tanto es posible que el territorio no logre independizarse en contra de los deseos de sus habitantes indígenas.

es.wikipedia.org/wiki/Colonia_administrativa

» autor: --2002--

#167 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

daphoene — Sat, 21 May 2016 13:44:47 +0000

#158 Ya bueno, es interpretable, ¿ qué es una colonia ? Territorio de ultramar que funciona como una extensión del propio estado. Da igual que fueran nuestras antes de que existiera Marruecos, lo de que sean o no colonias es una cuestión interpretativa.

» autor: daphoene

#166 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--410584-- — Sat, 21 May 2016 13:43:00 +0000

#118 Yo te voto positivo no porque me importe que te baneen las cuentas por tus opiniones que a lo mejor hasta te lo mereces sino porque... ¡Bahhh, porque me gusta llevar la contraria!

No te ofendas pero hay que ser muy tonto para tomarse estas cosas tan a pecho. Joder, esto es Menéame y esta lleno de hordas mugremitas, con eso no quiero decir que todos los mugremitas seáis horda que alguno habrá de la Ali, follamoros, ciclistas indignados, follaperros, ateos y folla cualquier causa perdida políticamente correcta. Por haber yo creo que hay hasta follacuñaos, sobre todo follacuñaos.

En fin, que me parece que tienes mucho tiempo libre. Si por cada cuenta baneada te has tenido que crear un nueva cuenta de correo estas muy jodido de la cabeza. ¿No te da pereza perder tanto tiempo para nada?

Edito. No me he leído tu comentario ni entero ni en profundidad a si que no se de que este hablando pero como opinar es gratis y nadie me hace caso en la vida real pues llego aquí suelto estas peroguyadas.

» autor: --410584--

#165 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--391586-- — Sat, 21 May 2016 13:24:52 +0000

#118 Sal a tomar el aire, en serio.
No te conozco pero se que lo necesitas.

» autor: --391586--

#164 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Nok1a — Sat, 21 May 2016 13:12:49 +0000

Cada dia pienso más que a España le interesa estar fuera de la EU, OTAN y cualquier mierda, fomentar su mercado interno y comerciar con quien esté dispuesto, que seguramente habrá muchos paises... , pero viendo la mentalidad española que reina en la población mal vamos y más con los politicos que tenemos

» autor: Nok1a

#163 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

PauMarí — Sat, 21 May 2016 13:08:57 +0000

#162 #155 confirmado, sólo tienes que buscar Falklands NATO en Internet y constataras que NO entran.
Por tanto no és que el profe nos tenga manía, al menos en este caso, es que realmente no hemos echo los deberes.

» autor: PauMarí

#162 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

PauMarí — Sat, 21 May 2016 13:03:55 +0000

#155 es que juraría que las Maldivas NO entran, no són ni Europa ni estan en el atlántico por encima del trópico de Cáncer por tanto lo que argumentas suena más a manía persecutoria que a otra cosa, con todo el respeto, que quede claro.

» autor: PauMarí

#161 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:54:40 +0000

#138 De Meneame no sé. La mía es que si ellos comienzan una guerra, lo suyo sería que España terminara en Tah y que Marruecos pasara a ser la CA 18.

Con los vecinos te puedes llevar mejor o peor, pero si te intentan entrar en casa a la fuerza, que salgan por la ventana.

» autor: --2002--

#160 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:48:43 +0000

#130 Es curioso que cuando han visto que los comentarios no paraban de ponerles a parir, los han cerrado.

» autor: --2002--

#159 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:38:07 +0000

#70 Me suena más a que no se han querido poner en contra a Putin.

» autor: --2002--

#158 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:26:50 +0000

#127 Casi de acuerdo. El detalle en que no es que Ceuta, Melilla y Canarias son territorio español, no colonias.

» autor: --2002--

#157 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:25:32 +0000

#122 Y Francia sólo empezó a ayudar cuando les tocaron a ellos las narices.

» autor: --2002--

#156 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:23:52 +0000

#17 La UCD nos metió con sólo un 18% de apoyo popular. El P$0€ se presentó con un referendum sombre el tema en el que iban co el "OTAN, de entrada no" y Felipe repitió la jugada de Suresnes ("si no sale lo que quiero, dimito [y ya no os ajunto]"). Salió que sí si se cumplían 3 condiciones. Las 3 se las han saltado a la torera antes o después.

Creo que #16 el fallo que comete es que ya estábamos en la OTAN, pero "sólo hasta las rodillas" y Felipe nos tiro de cabeza.

PS: Irónicamente, en Ceuta y en Melilla ganó el sí a pesar de quedar fuera.

» autor: --2002--

#155 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--2002-- — Sat, 21 May 2016 12:15:14 +0000

#97 Eso se lo explicas a Erdogán y le dices que la parte que cubre la OTAN es sólo la europea. O a los canadienses o a los de Groenlandia. O a Francia le cuentas que la Guayana Francesa no está incluida. O a Inglaterra le dices que las Malvinas no están incluidas.

A España nos jodieron con el tratado de adhesión a la OTAN porque les importábamos una mierda y sólo lo querían para mantener las bases. Te recuerdo que el grito era "OTAN no, bases fuera".

» autor: --2002--

#154 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

perica_we — Sat, 21 May 2016 11:42:00 +0000

#49 por mucho que diga.. por mucho que digas.. por mucho que digamos... (con la corrupcion hay un valioso ejemplo)

» autor: perica_we

#153 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Max125 — Sat, 21 May 2016 11:26:21 +0000

#8 aunque Ceuta y Melilla fuesen territorio OTAN que te hace pensar que en caso de guerra entre dos territorios OTAN EEUU tuviese que apoyar a uno??

» autor: Max125

#152 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--515937-- — Sat, 21 May 2016 11:24:02 +0000

#126 Me importan una mierda tus desvaríos mentales, chalao

» autor: --515937--

#151 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

traviesvs_maximvs — Sat, 21 May 2016 11:21:21 +0000

#50 Sirve basicamente para mantener el vasallaje al que nos tiene sometidos los USA. Si mañana España se sale de la OTAN no tardaria en surgir una "primavera catalana", y Marruecos se lanzaría a por Ceuta, Melilla y tal vez Canarias, azuzada claro está por el primo de zumosol.

» autor: traviesvs_maximvs

#150 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

perica_we — Sat, 21 May 2016 10:15:48 +0000

#21 borro que acabo de verlo bajo

» autor: perica_we

#149 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

vicus. — Sat, 21 May 2016 09:46:16 +0000

Todo este royo macabeo, es para que la peteolera de Cañete tanga a buen servir a los hijos de Putin.

» autor: vicus.

#148 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--343064-- — Sat, 21 May 2016 09:07:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#147 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Aokromes — Sat, 21 May 2016 08:59:30 +0000

#122 En realidad, el trayecto mas corto Rusia-EEUU va por el sur de suecia en el caso de que el destino sea florida, no creo que a Rusia le importe mucho el escudo antimisiles en España ya que los misiles de Rota tendrian que recorrer 2500kms para alcanzar al un misil Ruso.

i.imgur.com/fi8kd7l.jpg

» autor: Aokromes

#146 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Foni86 — Sat, 21 May 2016 08:53:52 +0000

#138 ningún partido tiene postura "oficial" sobre eso, ni la van a tener por que "oficialmente" Marruecos es un aliado y tenerla sería aceptar lo contrario. Extraoficialmente tienen la misma postura que el resto, Ceuta y Melilla son soberanía plena de España y no colonias y eso no se toca, lo revisten de palabrería de Concordia, paz y amor flower power pero si los hechos los obligasen a ello realmente reaccionarían como fuese necesario para proteger la soberanía nacional

» autor: Foni86

#145 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

anxosan — Sat, 21 May 2016 08:38:45 +0000

#140 Por eso preguntaba por enemigos cercanos que no estén en la OTAN. Y de esos hay pocos.
La explicación de #135 puede ser acertada.

» autor: anxosan

#144 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

ipanies — Sat, 21 May 2016 08:35:20 +0000

En Ceuta o Melilla tenia sus gasolineras Cañete no?

» autor: ipanies

#143 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

TetraFreak — Sat, 21 May 2016 08:18:07 +0000

#118 Igual te votan negativo por spamear tochacos sin relacion con el tema. Que porque metas por enmedio a Juankar, Sigue siendo un tochaco para quejarte por un baneo.

Es un spam como una casa.

» autor: TetraFreak

#142 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

shaderyt — Sat, 21 May 2016 08:16:42 +0000

Rusia apenas tienes una docena de submarinos operativos, pero de todas formas, sin ser defensor de esa especie de culto a putin que tanto se lleva ultimamente y me parece ridiculo(es un politico, antes de la guerra de ucrania su popularidad caia en picado), estoy de acuerdo con la decision de la armada.

» autor: shaderyt

#141 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

crycom — Sat, 21 May 2016 08:16:21 +0000

#105 Y para los galos víctimas de César y para los íberos víctimas de Roma.

» autor: crycom

#140 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

crycom — Sat, 21 May 2016 08:08:55 +0000

#11 Bueno también hay disputas territoriales con Reino Unido y Portugal, en realidad sólo hay paz paz con Francia y Andorra.

» autor: crycom

#139 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

crycom — Sat, 21 May 2016 08:06:39 +0000

#8 Correcto, pero la que no quieres no es la OTAN si no EEUU.

» autor: crycom

#138 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Regreso — Sat, 21 May 2016 07:41:59 +0000

Una pregunta, ¿cuál es la postura oficial de Podemos respecto a Ceuta y Melilla y qué harían si son invadidas por Marruecos? Pregunto en serio, que no tengo ni idea.

» autor: Regreso

#137 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Mdie — Sat, 21 May 2016 07:40:51 +0000

#22 ¿Dentro de poco? ¿Y qué hizo Ánsar con Iraq? Porque la tremenda bajada al pilón fue antológica.

Por no decir todas las movidas de bloqueo a la importación de productos españoles en las que nuestros siempre bienamados gobiernos han tenido a bien callarse como una puta no fuera a ser que el amigo yanki se pusiera de morritos.

» autor: Mdie

#136 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--88270-- — Sat, 21 May 2016 07:02:16 +0000

#12 El tratado no obliga, pero tampoco prohibe. En el caso de la isla de perejil, España también tuvo apoyo logistico y de inteligencia de la OTAN.

» autor: --88270--

#135 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

xenko — Sat, 21 May 2016 07:00:05 +0000

#11 estamos en la otan para protegernos de ella. Si no, Portugal o Italia nos podrían invadir sin más problemas. Es como la mafia, que te cobra por darte protección... de ellos mismos.

» autor: xenko

#134 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Vstol — Sat, 21 May 2016 06:32:13 +0000

Que rápido os tragáis estos fakes... España dijo que no hay nada en los tratados de la OTAN que impida eso en tiempos de paz.

» autor: Vstol

#133 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Gorgum — Sat, 21 May 2016 06:19:36 +0000

#21 Un detalle que se le escapa a muchos, mientras haya rusos en Ceuta y Melilla, seguro que Marruecos no atacara tan a la ligera

» autor: Gorgum

#132 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--411072-- — Sat, 21 May 2016 05:54:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --411072--

#131 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

reykjabik — Sat, 21 May 2016 05:16:17 +0000

EEUU quiere abarcar demasiado mundo y no son tan listos como se creen. ¿Soy el único que piensa que Rusia aprovecha como nadie esas lagunas que se dejan los yankis? De verdad que cuantas más noticias veo relacionadas con EEUU y Rusia, más me recuerda a una partida de ajedrez.

» autor: reykjabik

#130 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Dargp — Sat, 21 May 2016 05:04:04 +0000

www.dailymail.co.uk/news/article-2628683/Spain-lets-Russian-navy-use-p

» autor: Dargp

#129 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--392870-- — Sat, 21 May 2016 03:57:44 +0000

#122 Vamos a ver, seamos serios, una cosa es que estemos en una alianza encabezada por EEUU, y otra es que sean nuestro tutor legal.

La actitud del Gobierno es Perejil fue penosa, por ir a la OTAN a quejarse de que le habían ocupado un islote 4 gendarmes. Cualquier país medio normal, con la décima parte de historia que tiene España se habría ahorrado el bochorno y sin, tanto bombo, habría hecho lo que se acabó haciendo, montar a los gendarmes en un helicóptero y dejarlos en su país.

Y en cuando a que se podía haber montado gorda... ¿de qué? Marruecos ni tiene, ni mucho menos tenía en ese momento nada que flotase que pueda suponer si quiera un susto.

No nos equivoquemos, Marruecos es un país con una política exterior muy inteligente. De los países mayoritariamente islámicos, el que más, y siempre ha sabido que para que le vaya bien tiene que arrimarse a EEUU, y en menor medida a Francia. Pero para nuestra suerte, son muy limitados de medios (algo que no durará siempre imagino) y para EEUU entre España y Marruecos no hay color, pero eso no significa que vayan a venir a limpiarnos los mocos siempre.

» autor: --392870--

#128 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--392870-- — Sat, 21 May 2016 03:45:15 +0000

#111 Yo creo que lo de que no puedas usar el armamento no es algo que haya firmado por ahí, ni que te puedan desactivar los F-18 para que no arranquen. Está claro que EEUU puede presionar para que en una refriega, tipo Perejil, no vayas y te pongas a tirar Tomahawks a Rabat, por ejemplo, pero las armas, los buques, ahí están, y si te ocupan Melilla o Ceuta, teniendo en cuenta que la población civil además estaría unánimemente en contra, no te quepa duda de que si el ejercito no va con todo sería por los pisaverde que nos gobiernan, o gobernarían.

No hay duda de que por bien que se lleve EEUU con Marruecos, España es un aliado bastante más valioso para ellos.

» autor: --392870--

#127 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

daphoene — Sat, 21 May 2016 03:10:05 +0000

#16 Y en Europa, que Ceuta y Melilla no son de la UE, y con Canarias tengo mis dudas. Cosas de los britanos, que tienen mil colonias, pero les parece mal que nosotros tengamos las tres que nos quedan.

» autor: daphoene

#126 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sat, 21 May 2016 02:58:51 +0000

#121
Mmmmmmm vidaa? mmm noopps.... no no, por supuesto que no.
AHora mismo no la podria permitir.

Por eso me hace gracia los gilipollas que acusan de multinick

Si quisiera trollear, me pagaria 10 euros por un proxy al mes y haria llorar al niño jesus

A unos niveles que su mente pre digital pues no les dah..

De hecho ya lo pense un par de veces, pero decidi no perder el tiempo con gilipolleces, madure.

De hecho todos estos gilipollas podemitas, estafadores de internet que pululan por Plaza Pudimos, son unos expertos, pero en engañar a la gente que no sabe

Son autenticos estafadores de internet, me recuerdan a el engaño de los foros de moviles de hace unos años, petados de community Managers de Vodafone y de las compañias de moviles, controlando el ganado
Y difudiendo toda clase de embustes,para pastorar a todos los participantes en estos foros, de forma acorde a las compañias telefonica de turno con promociones, desanimandolos de denuncias coolectivas contra las compañias

#118 Ya lo he explicado con email adm@meneame.net (o como sea), pero raro es tener que explicar algo tan obvio. cualquiera no sea retra, entiede perfectamente la dinamica.

Solo uso una cuenta a la vez (ahora tengo otra abierta que no se registro bien y se ha queado como atrancada, pero obviamente no la uso)

No he posteado nunca con dos identidades diferentes
No pretend otras mas indentidades de la que soy
No uso multinicks para añadir votos, quitar votos, hacer astroturfing ni hacer cosas raras.

» autor: --516422--

#125 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sat, 21 May 2016 02:55:51 +0000

#121 Aqui todo el mundo tiene sus cosillas
pero hasta le fecho
Pero la putan OTAN es NAZI. Son los nazis
a) Rusia esta muy tranquilo con sus osos, su vodka y desde agfanistan no se mete con nadie
b)China tiene algo asi como 5000 años de historia, que los que no se mueve de su sitio tampoco, aunque ahora andaun bastante revoltillos
c) EL problmea con la OTAN; es que son oficial y literalmente el 4º Reich
Por que como sabreis en la Operacion Paperclip ("El Buen Pastor" de Robert de Niro) EEUU acogio a a buena parte del entramado Cientifico y no sabemos que mas del Tercer Reich.

Alli criaron en la CIA, la NASA, etc

Y de esos barrros estos lodos.

Hoy resumindo en la doctrina militar oficial de los Estados Unidos de America como como "Full SPECTRUM DOMINANCE DOCTRINE"
eso de la derecha que veras en la foto de abano, Es un NANCY, pero que es captado por los rusos al final de la jerra, discutiendo de los EEUU, discutieno de sus cosillas con un Skull~Bones intepretado por el de actor que hace de Jason Bourne, (que a su vez Jason Bourne es un MK ULTRA)

MK ULTRA, como fue joven genio humiversitario, Theodore Kaczynski----> el Unabomber
Genio Universitario como es el personaje de "El Indomable Good Will Hunting", intepretado tambien por el actor de Jason Bourne.
Pelicua en la cual expresametne se figuras compara el persojan de brillant superdotado, con la figura del Unabomber

Y menciona que es mejor "captarlo" como hicieron con el Unabomber, y ponerlo a trabajar para un Think Tank ligado al aparato Militar Industrial o de la la "Comunidad de Inteligencia", hacia gobierno al final de la pelicula

Pero muy acertadament el tio dice que tururu y se va por ahi e chiscar con la protagonista femenina, rechazando por lo pronto el dejarse contratar por el Think Tank, por que ya se huelen, que le iba hacer cositas malas en el finstro sesssual, como al Unabomber

Y el que lo entienda, es otro tonto del hojaldre de los que describen aqui

www.meneame.net/story/no-has-entendido-nada

Aqui tol nazi--->

» autor: --516422--

#124 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--31580-- — Sat, 21 May 2016 02:21:57 +0000

Y no veo porque no se puede avituallar a la marina de la Federación Rusa. En nuestros puertos, por su ubicacion estrategica, siempre se han avituallado naves militares de todos los paises que te puedas imaginar ( y por supuesto civiles ). Por desgracia ese negocio ha ido menguando por la mayor autonomia de los barcos y mas para una ciudad pequeña como es Ceuta, la llegada de un Akula o un Oscar rusos es una bendición.

Y si de paso jodemos a Gibraltar, mejor! Ellos se pasan por el forro todos los convenios maritimos, los rusos los cumplen a rajatabla y pagan a tocateja.

» autor: --31580--

#123 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Blugh — Sat, 21 May 2016 02:09:59 +0000

#8 Pedazo de zas!

» autor: Blugh

#122 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--31580-- — Sat, 21 May 2016 02:08:53 +0000

#93 Ejem... discrepo de lo de las Malvinas. Si no hubiera sido por el apoyo estrategico que le dio la OTAN a los ingleses, las Malvinas serían ahora mismo argentinas. Los paises OTAN embargaron a Argentina, el Belgrano lo hundieron por informacion OTAN, los exocets que estaban camino de Argentina se bloquearon por USA y Francia.

Y nosotros con Perejil, que se podia haber liado muy gorda porque hubo dos flotas enfrentadas, nos dejaron muy clarito que ellos no querian saber nada si nos liabamos a palos con Marruecos, lo que por supuesto habria sido un error enorme, como cualquier guerra... pero si pagas un seguro no mola saber que a la hora de la verdad es papel mojado.

La OTAN aprovecha nuestra posicion estrategica y nosotros no hacemos mas que poner y de recibir, nada de nada. Nos hemos comido años y años de terrorismo de ETA sin que ningun "aliado" hiciera nada, salvo Francia y Belgica, que ayudaban a ETA descaradamente

Y ahora nos calzan en Rota el escudo antimisiles, con lo que adivina donde apuntan ahora unos cuantos misiles Topol de los Rusos.

» autor: --31580--

#121 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--515937-- — Sat, 21 May 2016 02:08:04 +0000

#100 Porque Rusia y China son aliados superfiables, claro

#118 Osea, que reconoces que eres un spammer multicuenta, y te quejas de que te baneen

¿No tienes una vida que atender?

» autor: --515937--

#120 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--512492-- — Sat, 21 May 2016 01:54:15 +0000

El PSOE nos metio en la OTAN despues de tanto.. bases no OTAN fuera!! porque estaba todo planificado.........."La CIA apadrinó al socialista Felipe González en el PSOE" y ahora es asesor político del golpista venezolano Capriles Radonsky..........www.elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/8956-qla-cia-apadri

» autor: --512492--

#119 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sat, 21 May 2016 01:45:25 +0000

#118 upsss se quedo por ahi un ( ) abierto

» autor: --516422--

#118 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--516422-- — Sat, 21 May 2016 01:40:03 +0000

#7 Mis cuentas han sido ya oficiosamente censuradas de Meneame, ya sin tapujos, ni pasar por la excusa de los votos negastivos, por purisismo escozor amiguetes afines a la actual de linea de Podemos, de los Admins Podemo-Sensibles
Sin razon y sin justicacion, en mitad de una conversacion "radom" sobre Pudimos, me han borrado la cuenta.
Yendo tambien a borrar las antiguas. No vaya a ser que queden rastos de Pura Herjida como es (sic) "que ponga en duda a podemos" como dicen una psicoticas oficialistas de Plaza Podemos en Reddit

En mi meno de 2014, anunciaba ejemplo contaba esto, que como todo lo que cuento, es verdad y si lo les, se hace

_{ESPAÑA HA DE CAMBIAR DE SOCIOS ESTRATEICOS YA. NO PUEDE "PERDER DE NUEVO EL TREN LA HISTORIA"}
JuanCar: (ultra SIC)
“eso de la OTAN ya está muy pasado de moda, ahora lo que tira es Rusia y Putin. Es la relación que hay que intensificar. ¡Yo soy pro Putin! ¡Viva Putin!...!"

www.meneame.net/story/argentina-ante-millonaria-oportunidad-exportar-a
Y continuaba enebrandolo con
Las elites buscan "emanciparse" de la chusma (nosotros) 11-11-2014

www.meneame.net/story/bye-bye-chusma/c022#c-22
www.meneame.net/story/china-cierra-acuerdo-frankfurt-yuan-consolida-co

1- El Petrodolar y el Euro, monedas fiduciarias basadas en el aire y la Deuda estan a punto de colapsar
www.meneame.net/story/china-cierra-acuerdo-frankfurt-yuan-consolida-co

2- El Famoso "Viva Putin" del Rey en plena cumbre de la OTAN, amenanzando con un cambio de Socios Estrategicos

vozpopuli.com/buscon/12424-el-rey-en-zarzuela-ante-la-asociacion-atlan
No, no es que estuviera borracho (del todo)
Es que seguramente harto de las presiones de sus peligrosos socios de la OTAN, para que dimitiera y lavabara la cara al Regimen del 78, el ahora ex monarca, amago con pasarse al lao de los BRICS como socios comerciales y militares:

3 - Hispano America es nuestro socios comerciales natural

Alemania solo nos ofrece trabajar en minijobs
Y pagar una Deuda Ilegitima creada por gobernantes corruptos
QUe no para de crecer
Y que ya de por si es impagable

4- Es el Complejo Industrial-Bancario-Militar Europeo y Anglosajon el que depende de nosotros, no nosotros de el
como por ejemplo trabajo de Españoles a bajo coste

Gas Ruso para calentarse y hacer funcionar la Industria Alemana, pero pagado papelitos pintados (Dolares o Euros) a lo Rusos
Por que como tengan que pagar en Oro o Rublos, lo llevan claro
www.meneame.net/story/yuan-chino-camino-reemplazar-dolar-40-bancos-cen

4b -La Super Estructura Financiera Mundial solo vive de parasitar la Economia Productiva Real
www.meneame.net/story/banco-inglaterra-admite-dinero-solo-reconocimien

5- Buena parte de ese complejo Industrial Bancario Anglo Europeo, es exactamente el mismo que promovio Nazismo y los fascismos en Europa la primera mitad del siglo pasado

www.meneame.net/story/empresas-usaron-esclavos-franquismo/c028#c-28 , es el mismo que diseño y financio el Proyecto del Tercer Reich y que resulto intacto e indultado tras la derrota de Alemania en la Seguna Guerra Mundiol

6- Debates que han surgido en otros menemos sobre posibles escenarios de salida del Euro/Deuda controlado por las Oligarquias Anglo Europea y Cambio de socios estrategicos
www.meneame.net/story/banco-inglaterra-admite-dinero-solo-reconocimien
www.meneame.net/story/banco-inglaterra-admite-dinero-solo-reconocimien

_{AQUI LA OTRA TRAMA DE LOS ESCOZOR DE LOS ARRIMADOS PODEMITAS, QUE SE ARRIMAN LA SOMBRA DEL ARBOL QUE CREEN QUE MAS COBIJA</b>}

Con @Elwing y #Blackheart

basicamente se reduce a que no contentos con borrar negativo en conjunto cuando ya no han podido soportar mas el escozor de verse vapuleados una y otra vez por su su ignorancia, ya le han comido el tarro a algun con Podemo-Sensbilidad
Para que recurrar ya a banera las cuentas y hacer lo que sea, con tal de no seguir sufriendoe el insportable dolor de ver com criticnan su secta

En este hilo volvia a surgir el tema de debate en el NOTAME, del papel ejercido a recordar el papel del acosador y saboteador , troll y spammer politico de pore jemplo, @MeneanteGeorge que el mas conozco por que es al que veo votandome negativo constantemente y por eso me he quedado con su nombre.
www.meneame.net/notame/2461154

Como podeis ver en esta captura, los representantes de la secta, se jactan de que de acosar a cualquiera y soltarselo a la cara
www.meneame.net/backend/media?type=post&id=2452272&version=0&a

www.meneame.net/notame/2461148

www.meneame.net/backend/media?type=post&id=2452272&version=0&a

www.meneame.net/notame/2461154
Blackheart Elwing MeneanteGeorge

Elwing Blackheart

quien sentencia ya a toro pasado un

"te voto negativo porque me sale de la punta del rabo.
Y si te molesta, pues tira de esta"

Que aplaudia con un positivo, Elwing

» autor: --516422--

#117 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--482452-- — Sat, 21 May 2016 01:20:02 +0000

#16 ¿Qué esperas de personas dispuestas a votar a partidos que no piden la salida inmediata de ese ente imperialista?

» autor: --482452--

#116 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--514583-- — Sat, 21 May 2016 00:37:07 +0000

#78 manda huevos!

» autor: --514583--

#115 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--507491-- — Sat, 21 May 2016 00:23:11 +0000

#114 Tamazgha rules.

» autor: --507491--

#114 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--507491-- — Sat, 21 May 2016 00:08:29 +0000

#112 Acarreando turistas. No seas malpensado, sadighi.

» autor: --507491--

#113 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--507491-- — Fri, 20 May 2016 23:59:04 +0000

#112 Era una ruta por carretera muy conocida para mi en cierta etapa de mi vida. Chefchaouen en (andaluz xexauen), Ketama, puerto de Kenitra . Y vuelta al revés del recorrido.

» autor: --507491--

#112 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

tigeraius — Fri, 20 May 2016 23:22:07 +0000

#87 Que tiene que ver que Kenitra y (lo que llamas) Xexauen?

» autor: tigeraius

#111 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--364088-- — Fri, 20 May 2016 23:20:30 +0000

#103 Creo que se decía que pueden vetar el uso de 'sus' aviones, por ejemplo (F-18). De ahí que nos metieramos en el Eurofighter, para no depender de vetos de nadie.

» autor: --364088--

#110 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--496908-- — Fri, 20 May 2016 23:15:26 +0000

#91 Puede ser que el ultimo incidente con fuego real por el buque yankee (En Gibraltar) les haya hecho abrir los ojos tras mas de un siglo de vasallaje

» autor: --496908--

#109 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--214483-- — Fri, 20 May 2016 23:12:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#108 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

cirilo — Fri, 20 May 2016 23:11:48 +0000

Mas fácil base conjunta con Rusia y se pasan por el forro el bosforo y el paso de portaviones y nos dejamos de submarinos Otan monitoreando la operacion perejil

» autor: cirilo

#107 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--496908-- — Fri, 20 May 2016 23:10:11 +0000

#101 Exacto, nuestros "amigos" los yankees que lo mismo nos matan un presidente que nos quitan territorios. Como me jode ver "patriotas" apoyando a USA.

» autor: --496908--

#106 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--496908-- — Fri, 20 May 2016 23:06:52 +0000

#53 El Club de Shangai es.wikipedia.org/wiki/Organización_de_Cooperación_de_Shanghái

» autor: --496908--

#105 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--14090-- — Fri, 20 May 2016 23:04:08 +0000

#98 Lee lo que escribía Bartolomé de las Casas

Bartolomé mintió. Con buena intención pero mintió. Habla de lugares en los que nunca estuvo. Te aconsejo que lo releas con una calculadora en la mano. Las cifras de muertes que da son un completo disparate. El escaso número de españoles en América en aquella época tendría que estar matando desde primera hora hasta la noche para hacer realidad esas cifras.

Pero lo más importante es que tenemos el testamento de Isabel I, las órdenes de Carlos I y las leyes de indias. En ningún sitio se pedía un genocidio. ¿Para qué iban a pedir eso? ¿Por qué en el Caribe sí y en el resto del continente no? En el imperio español no hubo "destino manifiesto", ni genocidio sistemático como en EE.UU.

es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_destino_manifiesto

Las mentiras de Bartolomé fueron descubiertas enseguida, desde el siglo XVI hasta hoy se sabe que son exageraciones. Por ese motivo en un libro posterior, que meneó un servidor, no da cifras..

www.meneame.net/m/cultura/brevisima-relacion-destruccion-africa-pdf

El paternalismo con los "pobrecitos indios" ¿también vale para los europeos víctimas de Napoleón?

» autor: --14090--

#104 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--496890-- — Fri, 20 May 2016 23:03:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --496890--

#103 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

kikoseis — Fri, 20 May 2016 22:58:44 +0000

Cuidado que hay mas tomate.
Aparte de España tiene que defender Gibraltar si fuera atacada y la OTAN no defendería Ceuta o Melilla, creo que los acuerdos de compra de armas a los EEUU desactivan que si hubiese una guerra España pueda utilizar armamento comprado a los mismos.

No se si Marruecos estaría en la misma situación, pero eso tengo entendido. Si alquien lo puede confirmar nos aportaría un importante conocimento.

» autor: kikoseis

#102 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--80628-- — Fri, 20 May 2016 22:48:56 +0000

#99 Seguramente ninguno es sostenible ni justo. No soy ningún fan de la OTAN, pero tampoco creo que irse al otro bando cambie mucho.

» autor: --80628--

#101 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Nandete — Fri, 20 May 2016 22:36:44 +0000

#16 Me he acordado de esto

Perderéis Canarias´
El ex ministro Otero Novas revela un mensaje de Washington recibido por Adolfo Suárez en 1978 en el cual se advertía con apoyar a Cubillo si España no entraba en la OTAN

www.laprovincia.es/dominical/2009/11/08/perdereis-canarias/268138.html

» autor: Nandete

#100 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

darkillo — Fri, 20 May 2016 22:34:28 +0000

Lo mejor que podria hacer España es aliarse con Rusia y China y dejar a esta panda de traidores que tienen por aliados ^^

» autor: darkillo

#99 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--363455-- — Fri, 20 May 2016 22:27:49 +0000

#83 Yo no creo que el modelo americano sea sostenible, justo ni positivo. Ni para nosotros ni para el mundo. No conozco el plan de China pero veo difícil que pueda ser peor.

» autor: --363455--

#98 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--489417-- — Fri, 20 May 2016 22:25:28 +0000

#89 ¿Y cuantos había antes? porque proporcionalmente la cifra puede ser similar.

En Cuba, al menos que es lo que conozco de primera mano, fue masacre y no enfermedades.

Lee lo que escribía Bartolomé de las Casas, poco sospechoso de francés o ingles. Luego la cosa no mejoró, mira al Valeriano Weyler y su politica de reconcentración durante la guerra que en poco más de dos años se cargó casi a medio millón de cubanos.

Lo que criticas de los americanos y tu esposa es lo mismo de lo que adoleces tu.

» autor: --489417--

#97 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

PauMarí — Fri, 20 May 2016 22:20:58 +0000

#27 ¿cuando lo de las islas Maldivas se podría haber implicado la OTAN? Aquí lo que hay es la rabieta de que estén los ingleses en Gibraltar, que és otro tema, pero si el tratado específica territorios europeos será por algo, tal como el propio artículo destaca, los territorios no europeos de otros miembros tampoco se incluyen....
Otro tema es si pueden o no meterse con lo que hacen los miembros en estos territorios.

» autor: PauMarí

#96 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--88270-- — Fri, 20 May 2016 22:20:01 +0000

#88 Oops! Rectifico. Canarias si están bajo la protección de la OTAN. Porque son territorio insular al norte del Trópico de Cancer.

» autor: --88270--

#95 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

PauMarí — Fri, 20 May 2016 22:11:04 +0000

#18 ¿como en el "conflicto" del islote de Perejil?
Votadme negativo si queréis pero a España en soberbia no le gana casi nadie, y si lo dudas tienes un meneane de hace poco sobre chistes de tópicos según nacionalidades...

» autor: PauMarí

#94 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

JavierLaig — Fri, 20 May 2016 22:09:59 +0000

Estamos en la OTAN y las dos unicas ciudades con riesgo de invasión no estan cubiertas por la OTAN.

» autor: JavierLaig

#93 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--88270-- — Fri, 20 May 2016 22:05:11 +0000

#16 A ver un poco mas de información, señores...
Artículo 5. Las partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte...

Ceuta y Melilla están en Africa. Cuando Argentina invadió las Malvinas, tampoco intervino la OTAN

» autor: --88270--

#92 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--425756-- — Fri, 20 May 2016 22:04:40 +0000

#37 Ya decía yo...

» autor: --425756--

#91 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--425756-- — Fri, 20 May 2016 22:02:35 +0000

Coño, la Armada poniendo los huevos sobre la mesa. Con lo Pro americana que es. No me lo creo.

» autor: --425756--

#90 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

opinator87 — Fri, 20 May 2016 22:00:37 +0000

#21 Comparar Gibraltar con Ceuta o Melilla no tiene sentido en ningún caso.

» autor: opinator87

#89 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--505393-- — Fri, 20 May 2016 21:58:56 +0000

#85 ¿Sabes cuantos nativos y mestizos hay en sudamérica y cuantos en Norteamérica?

El 90% de los nativos sudaméricanos murieron por las enfermedades que trajimos, no porque los masacráramos.

» autor: --505393--

#88 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--88270-- — Fri, 20 May 2016 21:55:49 +0000

#21 El propio tratado solo obliga a los otros paises a intervenir en caso de invasión dentro del continente europeo. No es un acuerdo exclusivo de España, sino que afecta a todos los miembros. Así Canarias no está bajo el paragüas de la OTAN al igual que Ceuta y Melilla al igual que la Guayana francesa las Malvinas, o los territorios de ultramar. No obliga, pero tampoco impide que intervengan.

En su dia se propuso poner una base de la OTAN en Canarias en las negociaciones de entrada, pero se dió la paradoja de que Canarias votó el no a la OTAN en su dia y reconsideraron politicamente inconveniente instalar la base. Pa que preguntan

» autor: --88270--

#87 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--507491-- — Fri, 20 May 2016 21:55:05 +0000

#12 Kenitra-Xexauen rules.

» autor: --507491--

#86 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

chochis — Fri, 20 May 2016 21:51:16 +0000

#23 #11 otan de entrada no... toma entrada...

» autor: chochis

#85 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--489417-- — Fri, 20 May 2016 21:49:01 +0000

#71 No obstante, opina (como todos los americanos) que los Españoles masacramos a todos los indigenas de centro-américa y sud-america.

Cuanto daño hizo el marketing Inglés y Francés.

En Cuba, desde luego, fue lo que hicieron. Cuando llegaron había unos 100000 aborigenes, los masacraron a todos.

» autor: --489417--

#84 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Mandela — Fri, 20 May 2016 21:48:05 +0000

#65 sólo por mencionar una de las veces: Napoleón tb se estrelló en Rusia.

» autor: Mandela

#83 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--80628-- — Fri, 20 May 2016 21:45:20 +0000

#31 Aunque lo puedan parecer. Yo no estoy seguro de que si hay que tratar algo con China sea más fácil que con EEUU.
Pienso lo mismo que #29, todos son potencias militares y no se puede esperar que no te traten como a un vasallo aunque seas su socio.

» autor: --80628--

#82 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Shotokax — Fri, 20 May 2016 21:43:38 +0000

#20 "régimen" es solo para los gobiernos no aliados de EE UU.

» autor: Shotokax

#81 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--489417-- — Fri, 20 May 2016 21:31:38 +0000

#42 lo normal por estos lares, además.

» autor: --489417--

#80 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

rojo_separatista — Fri, 20 May 2016 21:28:09 +0000

#11, creo que más claro no puede estar, estamos en la OTAN para protegernos de Andorra.

» autor: rojo_separatista

#79 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--373044-- — Fri, 20 May 2016 21:25:39 +0000

Esas fuentes militares no se han enterado aún quien es el ministro de defensa. Pero ya se enterarán, ya.

» autor: --373044--

#78 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Experto_Surrealista — Fri, 20 May 2016 21:24:41 +0000

#3 Al alba y con tiempo duro de levante … con fuerte levante...

» autor: Experto_Surrealista

#77 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--485175-- — Fri, 20 May 2016 21:24:12 +0000

Pues que Ceuta y Melilla se unan al pacto de Varsovia, Canarias, que esté a la vez en los dos (la relación con Rusia es muy buena). Que Marruecos descolonize el Sahara, que indemnize lo robado a los saharauis, que los Saharauis se queden en Argelia y el Sáhara para los canarios.

¿un disparate ??? Pues tiene mucho más sentido que las locuras que tradicionalmente han dicho los flipados que mandan en los USA, que hay un par de ejemplos por ahí que manda huev...

» autor: --485175--

#76 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--17378-- — Fri, 20 May 2016 21:22:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#75 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

moraitosanlucar — Fri, 20 May 2016 21:20:31 +0000

#20 fantástico resumen!

» autor: moraitosanlucar

#74 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--363455-- — Fri, 20 May 2016 21:18:12 +0000

#73 Ahí tienes a EEUU en Afganistán, Irak, Siria, el cuerno de África, etc, etc, sin necesidad de irnos al pasado. Y ahí tienes a China tratando de cerrar negocios en África o Sudamérica que, aunque injustos, son muchísimo más ventajosos para esos países que cualquier trato con EEUU, acuerdos que no se cerrarán si EEUU no quiere, como, por ejemplo, la guerrilla que surgió de la nada en el Congo en cuanto iba a vender materias primas a China y se negaron a aceptar las extorsiones estadounidenses.

» autor: --363455--

#73 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Penrose — Fri, 20 May 2016 21:12:13 +0000

#46 Es decir, básicamente nos dices que no tienes ni idea pero que todos son unos vasallos de USA y que China y Rusia son todo cortesía. Pues tienes razón, vives en el mundo de yupi. China y Rusia, como ya te han dicho, no actúan como USA porque no pueden, pero donde sí pueden bien que los emulan.

» autor: Penrose

#72 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--89888-- — Fri, 20 May 2016 21:10:38 +0000

#68 A Napoleón lo eliminaron ingleses y prusianos, mon dieu. Lo rusos pusieron el invierno, y pare usted de contar. Y en la IGM, Rusia se rindió ante el ejercito alemán. Si los alemanes no ganaron la guerra, fue porque los yankis entraron antes de que los refuerzos del frente este llegaran al frente oeste.

» autor: --89888--

#71 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--505393-- — Fri, 20 May 2016 21:10:00 +0000

#22 Un millón de Filipinos masacrados por USA.

Mi mujer es americana, y yo "flipo" cuando le cuento estas cosas:
Ni las sabe ni se las cree.

No obstante, opina (como todos los americanos) que los Españoles masacramos a todos los indigenas de centro-américa y sud-america.

Cuanto daño hizo el marketing Inglés y Francés.

» autor: --505393--

#70 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--172335-- — Fri, 20 May 2016 21:09:16 +0000

La verdad que ha sido un zasca bastante épico, que no me esperaba para nada de las fuerzas armadas españolas, que habitualmente muestran una actitud de sumisión y autohumillación tremenda respecto al resto de miembros OTAN, no solo frente a papá Estados Unidos, que es el jefe de la barraca, sino frente todos.

Lo que me hace gracia es que afirmen que:

la posición de España no es la esperable en un “aliado de la OTAN”.

¿Y cuál es la esperable y deseable? ¿La de Turquía? ¿Debemos ser enemigos de los rusos, contra los que no tenemos nada ni ellos contra nosotros, y amiguitos de al qaeda y el yihadismo? Para muchos parece que el muro de Berlín no cayó nunca.

Lo que me causa interés es lo que gana España con estos repostajes rusos. ¿Hablamos de mucho dinero? ¿Promesas de amistad rusa? ¿Contratos? ¿Gas baratito? Y no me parece mal, que conste, me parece que es utilizar un poco el seso y actuar de manera inteligente ante posibles imprevistos. Nunca viene mal tener más de un amigo de zumosol, por si alguno de los dos te deja en la estacada cuando lo necesites.

» autor: --172335--

#69 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--199805-- — Fri, 20 May 2016 20:55:19 +0000

#15 Para lo espabilados que son no sé yo si nos servirían de mucho (esto es viejuno y seguramente un fake pero sirve para quitarle hierro al asunto)

www.youtube.com/watch?v=dpGf2tNNthc

» autor: --199805--

#68 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--66487-- — Fri, 20 May 2016 20:51:05 +0000

#65 Napoleón te suena? Aunque mas que los rusos fue su invierno, pero bueno, ahí está.
También se podría decir de la IGM ya que gracias a que Rusia les daba por el este, alemanes y austrohúngaros no podían meterlo todo en el oeste.
Un poco ELI5.

» autor: --66487--

#67 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Oestrimnio — Fri, 20 May 2016 20:49:30 +0000

España cumple con la normativa de la OTAN (por estar Ceuta fuera de ella) con las sanciones a Rusia por lo de Crimea (por la misma razón) queda bien con Rusia (por si las moscas) manda un mensaje al Reino Unido con sus actuaciones en el Peñón (nosotros tambien sabemos ser chulos) y como bola extra, los rusos dejan cantidad de divisas en la ciudad.
Perfecto.

» autor: Oestrimnio

#66 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--494766-- — Fri, 20 May 2016 20:48:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --494766--

#65 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--89888-- — Fri, 20 May 2016 20:40:57 +0000

#32 ¿Cuarta vez en dos siglos? Lo siento, he perdido las cuentas. En al IIGM, la URSS ganó la guerra, pero por suerte para nosotros caímos del lado anglo. La alternativa a Hitler al otro lado fue Stalin. Y no, eso no es salvarle el culo a nadie.

Y en cuanto a las anteriores... no sé, no veo cuando más Rusia le puede haber salvado el culo a Europa.

» autor: --89888--

#64 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--490971-- — Fri, 20 May 2016 20:38:50 +0000

#52 Yo recuerdo cuando gritábamos: ¡Amnistía, libertad y Estatuto de Autonomía!
Y hemos conseguido:
- Amnistía, pero la fiscal
- Libertad, pero de capitales
- Estatutos de Autonomía, pero para el Gobierno que prohibe las esteladas, los recurre al Constitucional, ...

» autor: --490971--

#63 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

eldelmedio — Fri, 20 May 2016 20:38:07 +0000

#48 Se llama guerra. Tendrían la misma culpa que los Ceutíes: ninguna.

» autor: eldelmedio

#62 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

eldelmedio — Fri, 20 May 2016 20:37:23 +0000

#27 Esos con llevar la contraria y tragarse todas las versiones oficiales tienen bastante. Pensar es gratis pero claro, cuesta más.

» autor: eldelmedio

#61 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--89888-- — Fri, 20 May 2016 20:36:25 +0000

#19 Por parte de mandos de la Armada... española.

Y aunque haya sido de modo extraoficial, ¿crees de verdad que alguien diría algo que no quieran que llegue a los oídos adecuados?

» autor: --89888--

#60 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--8899-- — Fri, 20 May 2016 20:36:06 +0000

#44 O como diría Jose Luis Lopez Vazquez...

www.youtube.com/watch?v=XrA9hoYGuyc

» autor: --8899--

#59 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

oliver7 — Fri, 20 May 2016 20:33:06 +0000

#11 Pues para mi Ceuta y Melilla se las puede quedar Marruecos o quien sea. Unos fachas de cuidado, son peores que los murcianos.

» autor: oliver7

#58 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--302761-- — Fri, 20 May 2016 20:28:58 +0000

Claro, claro esa fue la respuesta de la Armada, seguro.
Y los buques de las SNMG2 atracan ahí porque si.

» autor: --302761--

#57 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--364088-- — Fri, 20 May 2016 20:28:26 +0000

#54 No tener al matón de la clase, en contra, supongo, porque otra cosa...

» autor: --364088--

#56 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--364088-- — Fri, 20 May 2016 20:25:48 +0000

#22 Hombre no te metas con nuestros mejores aliados!!!

Se metierón en la guerra de Cuba para apropiarse los restos del imperio español.
En la guerra civil, suministraron todo el petroleo a crédito para la maquinaria de guerra de Franco.
Después colonizaron España con sus bases militares.

Con todo lo que han hecho por España!!!

» autor: --364088--

#55 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

extremaduraindependiente — Fri, 20 May 2016 20:24:28 +0000

puta otan y eeuu

» autor: extremaduraindependiente

#54 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

extremaduraindependiente — Fri, 20 May 2016 20:23:55 +0000

q follen a la otan
q sacamos de eso nosotros??

» autor: extremaduraindependiente

#53 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

angelitoMagno — Fri, 20 May 2016 20:22:17 +0000

#8 Propongo salirnos de la OTAN y unirnos al pacto de Varsovia. O como se llame ahora

» autor: angelitoMagno

#52 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

pitercio — Fri, 20 May 2016 20:22:01 +0000

¡OTAN NO! ¡Bases FUERA!

_{¡Qué tiempos!}

» autor: pitercio

#51 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--364088-- — Fri, 20 May 2016 20:22:00 +0000

#28 España al servicio de USA, la puso pakito permitiendo bases extranjeras en territorio español. Envolviendose en banderas y luego regalando la soberania...

» autor: --364088--

#50 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

angelitoMagno — Fri, 20 May 2016 20:19:14 +0000

#8 Es decir, que Ceuta y Melilla no forman parte de la OTAN para no molestar a un país que reivindica territorios españoles. Y que en su momento ya se anexionó territorios españoles.

Pues entonces,¿para que carajo sirve la OTAN? ¿Para disfrutar chupando cinbrel yankee?

» autor: angelitoMagno

#49 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--490411-- — Fri, 20 May 2016 20:18:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --490411--

#48 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

prejudice — Fri, 20 May 2016 20:16:28 +0000

#23 Si sucede eso bastante culpa tienen los marroquíes que viven aquí. ¿Y si nos ataca Alemania damos caza a los alemanes de Benidorm y Baleares?

» autor: prejudice

#47 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--280946-- — Fri, 20 May 2016 20:15:05 +0000

#20 En realidad si que hubo una "primavera árabe", y el rey se movió rápido para desactivarla prometiendo reformas, una nueva constitución: es.wikipedia.org/wiki/Constitución_de_Marruecos_de_2011#Refer.C3.A9nd y algunas cositas más. Eso sí, se trato de una primavera árabe distinta a la de Siria en la que los islamistas apenas tuvieron infiltración.

En cuanto a las reformas... por lo que he leído las cosas estan cambiando muy lentamente y muchas de las promesas no se han cumplido. Hay algunas reformas y tal, pero el movimiento 20F (la primavera árabe marroquí) se está extinguiendo sin haber conseguido sus principales objetivos.

» autor: --280946--

#46 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--363455-- — Fri, 20 May 2016 20:11:39 +0000

#39 No lo sé, he buscado un poco y parece que China ha intentado mediar y solucionar el conflicto. Solo conozco detalles sobre algunos conflictos concretos de África pero lo suficiente pasa saber que detrás casi siempre está EEUU ejerciendo presión a sus vasallos en la zona y armando a ciertos grupos para desestabilizar países.

» autor: --363455--

#45 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--490855-- — Fri, 20 May 2016 20:11:18 +0000

Espero que sigan repostando los rusos aunque solo sea para dar por culo a los llanitos.

» autor: --490855--

#44 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--364088-- — Fri, 20 May 2016 20:10:51 +0000

De todas formas, si los yankis envian la orden, al instante:

big.assets.huffingtonpost.com/pique.gif

» autor: --364088--

#43 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--234526-- — Fri, 20 May 2016 20:09:39 +0000

elconfidencialdigital.com negativo cascado.

» autor: --234526--

#42 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--342121-- — Fri, 20 May 2016 20:02:58 +0000

#17 El comentario al que respondes critica a la gente que no conoce las condiciones en las que entramos en la OTAN y resulta que él mismo no conoce las condiciones en las que entramos en la OTAN

» autor: --342121--

#41 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--450068-- — Fri, 20 May 2016 20:02:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#40 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

panino — Fri, 20 May 2016 20:00:31 +0000

Me sorprende que el trol risitas no esté por aquí enfangando. Que la paz en este foro se mantenga.

» autor: panino

#39 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

u_1cualquiera — Fri, 20 May 2016 20:00:20 +0000

#31 si claro, porque el papel de China en el genocidio de Darfur ha sido glorioso

» autor: u_1cualquiera

#38 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Monotron — Fri, 20 May 2016 20:00:13 +0000

#19 quieren atacar Algeria, para eso les jode muy mucho submarinos rusos controlando la costa

» autor: Monotron

#37 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

kikuyo — Fri, 20 May 2016 19:59:05 +0000

La Armada <----------------- =/= -------------------> Fuentes extraoficiales contactadas confidencialmente por el confidencial diario digital elconfidencialdigital que, como siempre, vuelve a inventarse una noticia.

» autor: kikuyo

#36 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

prqt — Fri, 20 May 2016 19:51:36 +0000

#22 Marruecos fue el primer país en reconocer la independencia de los USA (o de los primeros, no lo recuerdo). Tienen buena relación desde entonces.

» autor: prqt

#35 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--83870-- — Fri, 20 May 2016 19:51:06 +0000

#10 Todo está hecho con costo
.

» autor: --83870--

#34 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--364088-- — Fri, 20 May 2016 19:49:17 +0000

Cojonudo, petroleo y lo que necesiten para Vladimir, y negocio para Ceuta.

» autor: --364088--

#33 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

teseo — Fri, 20 May 2016 19:49:12 +0000

Menuda gilipollez de noticia.

» autor: teseo

#32 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Mandela — Fri, 20 May 2016 19:48:06 +0000

por cuarta vez en dos siglos a Europa le salvará el culo Rusia, y no los yankis. ¡A ver si aprenden a reconocer a los amigos!

» autor: Mandela

#31 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--363455-- — Fri, 20 May 2016 19:47:30 +0000

#29 De momento China parece tratar con algo más de respeto a sus aliados o en sus acuerdos con otros países, por ejemplo en África.

» autor: --363455--

#30 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

bonobo — Fri, 20 May 2016 19:45:44 +0000

¿..y que pasa con Perejil es o no territorio OTAN? Allí los mandaba !

» autor: bonobo

#29 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--515812-- — Fri, 20 May 2016 19:45:08 +0000

#26 China y Rusia no tratan a España como lo hace EEUU porque no pueden.

Quita EEUU y pon China o Rusia y tendrás los mismos chantajes, porque una potencia es una potencia y un imperio es un imperio, sea USA, China o Rusia.

» autor: --515812--

#28 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--515812-- — Fri, 20 May 2016 19:43:53 +0000

#18 Poner a España al servicio de USA y, menormente, de sus primos ingleses. Eso es lo que hacemos en la OTAN.

Como muchos otros países, de todos modos. España no es especial en ese sentido, sólo un lameojetes más.

» autor: --515812--

#27 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--515812-- — Fri, 20 May 2016 19:41:21 +0000

#21 Exacto, así es el tema. Y exacto, así quedó demostrado durante la crisis de Perejil.

Alguien ataca territorios ingleses en Gibraltar: España tiene que dar la cara y defender las tierras de la Corona Británica.

Alguien ataca Ceuta y Melilla: ya se apañará España, que la den por el culo.

Luego oyes a los fachas españoleitors defendiendo a la OTAN y no sabes si reírte o llorar. Y dicen que son los que más quieren a España

» autor: --515812--

#26 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--363455-- — Fri, 20 May 2016 19:26:37 +0000

El mundo tiene dos bandos y yo prefiero que España, y la UE ya puestos, estén con el de China-Rusia, al menos en su bando son aliados y no vasallos.

» autor: --363455--

#25 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--499051-- — Fri, 20 May 2016 19:09:53 +0000

Me parece muy bien. Un ejerciciiiiiito de soberanía cada 4 años no es malo. No se puede tener todo, OTAN.

» autor: --499051--

#24 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--13404-- — Fri, 20 May 2016 19:08:37 +0000

Todo el mundo sabe que Ceuta (y otras) no estàn amparadas por el tratado de la OTAN (público por otra parte)

Chorrada al canto para alabar la típica campaña de desgaste de un republicano contra los demócratas a ver si mete la pata Obama o el "de Estado" diciendo algo

La próxima votarè cualquier tontería del PP en oposición (que las tonterías se dicen en oposición, claro)

» autor: --13404--

#23 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--343064-- — Fri, 20 May 2016 18:58:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#22 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--14090-- — Fri, 20 May 2016 18:39:48 +0000

Putos yanquis que no tienen vergüenza. España apoyó su independencia militarmente y económicamente (España les concedió un crédito que no pagaron). La primera ayuda empieza a sortear la censura pero la segunda continuará igual no vaya a ser que un mexicano le recuerde al posible presidente Trump que no es México quien debe pagar un muro sino EE.UU. quien debe pagar lo acordado.

www.meneame.net/story/ee.uu-corazon-plata-espanola

Cuando EE.UU. vio, dentro de sus fronteras, a personas de cultura española y católicos (indios en el sur de EE.UU. y en Filipinas) decidieron su exterminio sistemático. Ahora que ese exterminio ha fracasado y que los indios de los virreinos españoles (mayas, aztecas, incas...) están cruzando sus fronteras sin ninguna intención de meterse en reservas no les está gustando nada.

La primera vez que Hitler usó su ejército para bombardear civiles, en Guernica, los grandes empresarios estadounidenses saltaron de alegría y le proporcionaron petróleo y camiones.

Más tarde, sin disimulo, decidió apoyar a la dictadura fascista que ganó la guerra. Este apoyo sirvió para que las cunetas se llenasen de más de cien mil cadaveres de opositores.

En fin, somos una puta de los amos yanquis. Dentro de poco obedeceremos sus órdenes a cambio de nada.

» autor: --14090--

#21 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--14090-- — Fri, 20 May 2016 18:29:04 +0000

#11 La cosa es aún peor. Marruecos ya ha invadido territorio español, la isla de Perejil, y todos los países de la OTAN se lavaron las manos.

En el acuerdo entre la OTAN y España están excluidas Ceuta y Melilla (Canarias no sé) pero no Gibraltar. Es decir si alguien ataca a Gibraltar España tiene la obligación de defenderla pero si alguien ataca Ceuta UK no moverá ni un dedo.

» autor: --14090--

#20 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--14090-- — Fri, 20 May 2016 18:26:56 +0000

#8 La prueba de que la dictadura marroquí (la prensa no la llama "régimen" ni a su líder "dictador" porque es amiga de EE.UU.) es amiga de EE.UU. y puede violar los derechos humanos que le apetezca (por ejemplo en Sáhara) es que no le han montado ninguna "primavera árabe" ni ha aparecido un senador yanqui apoyando a la oposición (como hizo John McCain en Ucrania) ni la oposición ha visto llover mágicamente armas como si le llueven a los "rebeldes" sirios.

» autor: --14090--

#19 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Pancar — Fri, 20 May 2016 18:19:12 +0000

Esta información de ECD ha tenido una rápida respuesta –extraoficial, obviamente- por parte de mandos de la Armada. Puestos en contacto con este confidencial, algunos de ellos consideran una “maniobra desafortunada” las críticas de los republicanos estadounidenses hacia las escalas rusas.

En definitiva que la armada rusa no ha respondido ni ha hecho nada y todo se reduce a que alguien ha dicho algo.

» autor: Pancar

#18 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

molone — Fri, 20 May 2016 18:11:19 +0000

¿Qué cojones hacemos en la OTAN si nos van a dejar tirados cuando haya un problema con Marruecos, el "enemigo" más probable? No tiene puto sentido (sí, me acabo de enterar).

» autor: molone

#17 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

Ed_Hunter — Fri, 20 May 2016 17:58:18 +0000

#16 Condiciones humillantes, pero quién nos metió en la OTAN fue UCD, no el PSOE.

El famoso referéndum fue para aceptar o no las limitaciones que se exigieron para mantenerse en la OTAN o no, y ahí la trampa (AP, ahora PP, no quería esas limitaciones y aceptaba que se instalasen misiles nucleares en España, por ejemplo) y el PCE quería salir de la OTAN y declarar a España neutral.

» autor: Ed_Hunter

#16 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

K_os — Fri, 20 May 2016 17:09:20 +0000

Gente enterándose ahora de las condiciones humillantes en las que el PSOE nos metió en la OTAN.

» autor: K_os

#15 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

tiopio — Fri, 20 May 2016 17:04:44 +0000

#4 No. La OTAN no nos servía en caso de guerra con Marruecos, sólo en caso de guerra con la extinta URSS.

» autor: tiopio

#14 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--494766-- — Fri, 20 May 2016 17:01:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --494766--

#13 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

yarkyark — Fri, 20 May 2016 16:41:29 +0000

#10 "¿Y el costo?"

Mas barato que en la península

» autor: yarkyark

#12 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--509896-- — Fri, 20 May 2016 16:41:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--

#11 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

anxosan — Fri, 20 May 2016 16:40:57 +0000

Espera, espera, espera... que en esta noticia hay varias cosas que analizar.

- Ceuta y Melilla no están protegidas por la OTAN??? Es decir, que su defensa depende únicamente de España, sin poder reclamar ayuda a la OTAN en caso de problemas.
- Un congresista de los EE.UU. pide que Obama prohíba algo a España. Es decir, que supone que el presidente de los EE.UU. tiene la capacidad de prohibir cosas en España.
- Si España está en la OTAN se supone que es para apoyar a los aliados que lo necesiten y recibir ayuda en caso necesario... ¿Qué potenciales enemigos tiene España cerca que no estén en la OTAN? Dado que parece que nos llevamos bien con los rusos, qué nos queda ¿Andorra? ¿Marruecos?
- Marruecos tiene un discurso oficial que reclama la soberanía de Ceuta y Melilla. Si mañana mismo Marruecos decide invadir Ceuta y/o Melilla, España no recibiría apoyo de la OTAN (y lo mismo esa misma OTAN pondría pegas a que España atacase a Marruecos porque es un "país amigo")

En definitiva, el único país que tiene reclamaciones y conflictos territoriales con España es Marruecos, y la OTAN no considera que los territorios que reclama estén bajo su protección.
Pues para eso mejor no estar en la OTAN ¿No?

» autor: anxosan

#10 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

hijolagranputa — Fri, 20 May 2016 16:37:39 +0000

#9 ¿Y el costo? ¿Como era el costo teniendo tan cerca el monte de la Ketama?

» autor: hijolagranputa

#9 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--509896-- — Fri, 20 May 2016 16:29:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--

#8 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--515812-- — Fri, 20 May 2016 16:28:24 +0000

No son territorios OTAN porque la OTAN quiere tener de amigo al Rey de Marruecos y no meterse en líos con él, así que si invaden esos territorios, España que la jodan.

Ergo, si no son territorios OTAN, Putin puede repostar sus submarinos ahí sin problemas. Y el Doctor Maligno si quiere, también. No veo problema.

Que los hagan territorio OTAN (entonces tendrían que ayudarnos cuando Marruecos inicie la próxima invasión, poniendo ellos también vidas de soldados y millones de euros encima de la mesa) y entonces Putin no podrá repostar ahí. Mientras tanto, bienvenido Vladimir, Kim Jon Un, el Rey de Swazilandia y quien sea.

Fácil de entender hasta para los cabezabuques de los americanos.

» autor: --515812--

#7 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

hijolagranputa — Fri, 20 May 2016 16:24:08 +0000

"...para que la administración Obama prohíba expresamente a España las escalas de buques y submarinos rusos en Ceuta, “enclave” de la OTAN.·

Como español esta frase me sienta como 2 patadas en los cajones.

» autor: hijolagranputa

#6 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

sotillo — Fri, 20 May 2016 16:23:36 +0000

#4 ¿Y se siente uno mas libre o resulta como lo de las plantillas magicas?

» autor: sotillo

#5 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--464038-- — Fri, 20 May 2016 16:22:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --464038--

#4 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--509896-- — Fri, 20 May 2016 16:21:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--

#3 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--489401-- — Fri, 20 May 2016 16:20:21 +0000

Isis atacando seutaimiliya en 3..2..

» autor: --489401--

#2 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--119151-- — Fri, 20 May 2016 16:18:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#1 La Armada responde a EEUU: “Ceuta acoge submarinos rusos porque no está bajo el paraguas de la OTAN”

--504295-- — Fri, 20 May 2016 16:17:28 +0000

Rel: www.meneame.net/story/ceuta-acogera-este-fin-semana-otro-buque-armada-

» autor: --504295--