Menéame: comentarios [2580075]

#32 Sin argumentos

--509896-- — Fri, 11 Mar 2016 15:53:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--

#31 Sin argumentos

Snow7 — Fri, 11 Mar 2016 15:36:38 +0000

Yo de un tiempo a la fecha, consideré que Rajoy tendría un problema médico, esa comunicación erratica me permitió suponer que podría estar condicionándolo a la disminución mental de otra forma no podría explicar la gilipollez del día a día de este señor. Sin embargo, de tonto no tiene un pelo sigue viendo la forma de joder y complacer al loby al cual sirve.

» autor: Snow7

#30 Sin argumentos

Marco_Pagot — Fri, 11 Mar 2016 14:28:59 +0000

#26 Mañana algunos se habrán olvidado de ese importante detalle que has puesto sobre la mesa,los mismos medios que beben diariamente de esas cloacas nos acusen a nosotros de haber sacado de allí, y seguirán repitiendo propaganda como tontos útiles.

Tal y como anda la derecha de desesperada y paranoica ( )no tardarán en decir que os lo ordenó Podemos. Tiempo al tiempo.

Y felicidades por el gran trabajo que habéis hecho al destapar este caso, pocos periódicos quedan ya en España que no se hayan convertido en perros falderos de partidos políticos y de la monarquía.

» autor: Marco_Pagot

#29 Sin argumentos

vorobon — Fri, 11 Mar 2016 11:14:19 +0000

#22 El sumario era público, ya no era secreto. Sólo había que mirar qué había dentro. Vamos, hacer lo que debe hacer un periodista.

» autor: vorobon

#28 Sin argumentos

--389808-- — Fri, 11 Mar 2016 10:01:39 +0000

#5 Lo que no entiendo es la razón por la cual los interesados no denuncian de manera inmediata para salvaguardar su honor.

Si son falsos, lo tienen a huevo y no sería la primera vez que se secuestraría una portada ni nada parecido.

» autor: --389808--

#27 Sin argumentos

--280860-- — Fri, 11 Mar 2016 09:59:35 +0000

#25 No hay argumentos en la defensa de un tío con derechos divinos por nacimiento.
Pareces delcojon.
www.youtube.com/watch?v=8CzI2-JFKWQ

» autor: --280860--

#26 Sin argumentos

iescolar — Fri, 11 Mar 2016 09:52:41 +0000

#5 No es así. Los mensajes salen del sumario judicial, no de ninguna cloaca. Tiene muchas narices que los mismos medios que beben diariamente de esas cloacas nos acusen a nosotros de haber sacado de allí esa noticia.

Y sí, los mensajes son reales y están confirmados con la propia Casa Real. No sé si nos demandarán, pero si lo hacen tenemos todas las pruebas para demostrarlo.

» autor: iescolar

#25 Sin argumentos

--74648-- — Fri, 11 Mar 2016 09:51:33 +0000

#24 es curioso que en un meneo que se titual "sin argumentos" todos tus argumentos sean insultos

» autor: --74648--

#24 Sin argumentos

--280860-- — Fri, 11 Mar 2016 09:49:26 +0000

#7 No hay nada peor que un lacayo escuchando a lacayos defender un parásito.

» autor: --280860--

#23 Sin argumentos

DoctorBarroco — Fri, 11 Mar 2016 09:35:45 +0000

Yo creo que este es primo del maestro Yoda ... ¿ o se escribe Joda...? No joda !!!{shit}

» autor: DoctorBarroco

#22 Sin argumentos

--60436-- — Fri, 11 Mar 2016 09:28:27 +0000

#18 Lo cual queda reforzado por el hecho de que la investigación que han abierto es por revelación de secretos, no por injurias.

» autor: --60436--

#21 Sin argumentos

--60436-- — Fri, 11 Mar 2016 09:27:33 +0000

El Roto genial, como siempre.

» autor: --60436--

#20 Sin argumentos

GatoMaula — Fri, 11 Mar 2016 09:13:45 +0000

#7 El inviolable está indefenso

» autor: GatoMaula

#19 Sin argumentos

Windows95 — Fri, 11 Mar 2016 09:08:52 +0000

#7 Pobrecito

» autor: Windows95

#18 Sin argumentos

Pepepaco — Fri, 11 Mar 2016 09:02:25 +0000

#5 Que los mensajes son reales (en todos los sentidos) lo ha confirmado el propio ministro de Justicia
www.meneame.net/story/gobierno-anuncia-investigacion-publicacion-mensa
"El ministro de Justicia dice que su preocupación es que informaciones "asociadas con un procedimiento judicial sean de conocimiento general"
Por lo tanto están confirmados tanto los mensajes como su procedencia

» autor: Pepepaco

#17 Sin argumentos

--341730-- — Fri, 11 Mar 2016 09:02:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#16 Sin argumentos

--211702-- — Fri, 11 Mar 2016 08:54:12 +0000

#1 y no falla el imbécil que tiene que venir a recalcar lo evidente

» autor: --211702--

#15 Sin argumentos

nospotfer — Fri, 11 Mar 2016 08:53:37 +0000

El comentario de Rajoy está mal, debería ser "nosotros somos súbditos, y son los súbditos los que reinan a los Reyes el súbdito"

» autor: nospotfer

#14 Sin argumentos

--282617-- — Fri, 11 Mar 2016 08:53:02 +0000

Las viñetas de eldiario.es deberían ser portada automáticamente.

» autor: --282617--

#13 Sin argumentos

mono — Fri, 11 Mar 2016 08:52:07 +0000

#7 Si fuesen falsos no creo que tuviese ningún impedimento en declararlo en la televisión en cualquier momento, ayer mismo en el concierto. ¿No crees?

No digo que eso demuestre que sean reales ni nada, solo que no creo que él no tenga derecho a hacer declaraciones

» autor: mono

#12 Sin argumentos

valzin — Fri, 11 Mar 2016 08:45:59 +0000

#7 Quienes no podemos defendernos somos nosotros, a él le sobran medios (que pagamos nosotros) para hacerlo.

» autor: valzin

#11 Sin argumentos

--74648-- — Fri, 11 Mar 2016 08:45:14 +0000

#10 es tu impresion y es completamente subjetiva.

» autor: --74648--

#10 Sin argumentos

robustiano — Fri, 11 Mar 2016 08:44:23 +0000

#7 Para mí, la expresión era de "pillada con el carrito del helado", a él y a la trepa de la parienta...

» autor: robustiano

#9 Sin argumentos

valzin — Fri, 11 Mar 2016 08:44:08 +0000

Si no fuera porque este zopenco es el presidente y toma decisiones que nos afectan... sería para partirse de risa.

Muy buena la viñeta.

» autor: valzin

#8 Sin argumentos

LevNikolaievich — Fri, 11 Mar 2016 08:41:58 +0000

No reirse de Rajoy por favor. Las enfermedades mentales no deben ser objeto de broma.

» autor: LevNikolaievich

#7 Sin argumentos

--74648-- — Fri, 11 Mar 2016 08:41:09 +0000

#6 o falsos y por eso tenia esa cara, por la indefension y no poder cagarse en la puta madre de todo lo que se mueve porque por su cargo no puede ni defenderse ante los medios como cualquier otro. Hoy he escuchado en la radio que esa filtracion viene tambien del famosos comisario que está en todos los lios.

» autor: --74648--

#6 Sin argumentos

robustiano — Fri, 11 Mar 2016 08:39:53 +0000

#5 Los mensajes deben de ser reales, nunca mejor dicho, sólo tenías que ver la cara del Felipito ayer en un acto público con la Leti...

» autor: robustiano

#5 Sin argumentos

--74648-- — Fri, 11 Mar 2016 08:35:56 +0000

@iescolar se está poniendo la venda antes de la herida. Ha publicado unos mensajes que segun se informa hoy en periodicos no están en ningun sumario, son simplemente una supuesta filtracion policial, de las cloacas, que quieren hacer daño a la corona, por lo que @iescolar esta haciendo el trabajo sucio a las cloacas del estado que como siempre están en guerra.

Ahora, ¿como saben que esos mensajes son reales? cualquiera puede falsificar unos mensajes y hacer screenshots como si fueran del rey de la reina.

Mas le vale a @iescolar :

1 - tener todas las pruebas de que esos msgs son reales , porque si le demandan por publicar mentiras lo va a tener jodido demostrar que eso es cierto.

2 - poder demostrar que esa filtracion es real de algun informe policial o algo así, porque como no pueda demostrarlo le van a caer ostias hasta en el DNI.

» autor: --74648--

#4 Sin argumentos

vickop — Fri, 11 Mar 2016 08:35:49 +0000

¡Efecto Streisand!

» autor: vickop

#3 Sin argumentos

--301232-- — Fri, 11 Mar 2016 08:32:04 +0000

El título debe referirse al "chiste"

» autor: --301232--

#2 Sin argumentos

Gazpachop — Fri, 11 Mar 2016 08:26:59 +0000

#1 "Sin argumentos"

» autor: Gazpachop

#1 Sin argumentos

mono — Fri, 11 Mar 2016 08:25:42 +0000

y en portada sin comentarios

» autor: mono