Menéame: comentarios [2146528]

#125 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Boing747 — Tue, 01 Apr 2014 21:37:50 +0000

no puedo soportar a gloria serra y su tonillo de dramón, convierte en un thriller pedir un café en un bar, que dennnsaaa es la tía.

» autor: Boing747

#124 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Mox — Sun, 30 Mar 2014 22:09:43 +0000

No se porque periodismo basura, simplemente periodismo, como cualquier otro, todos responden a unos intereses concretos.

#97 No veo la relación entre una cosa y la otra, si no te gusta un determinado tipo de publicidad no acudas a esa pagina, si hay suficiente gente que piensa así el webmaster cerrara o la cambiará.

» autor: Mox

#123 Equipo de Investigación y el periodismo basura

carmen.escrigllavata — Sun, 30 Mar 2014 21:19:46 +0000

No entiendo de que se sorprende la gente. La sexta y sus programas mediocres sólo son voceros de su amo y del amarillismo más deleznable. Para muestra un botón: el programa sobre el cigarrillo electrónico fue un insulto a la inteligencia de cualquiera que tenga un mínimo de sentido crítico pero el daño que pueden llegar a hacer este tipo de bazofias no se puede llegar a medir.

» autor: carmen.escrigllavata

#122 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Nova6K0 — Sun, 30 Mar 2014 15:43:58 +0000

#121 No mezclo nada simplemente pongo dos ejemplos que son iguales, el fútbol y la propiedad intelectual. Idénticos. Y es falso que un trabajador ponga el sueldo. Tu vas a una entrevista de trabajo y no dices quiero ganar 3.000 € por rascarme las pelotas. Es lo que te ofrecen, otra cosa es que tu aceptes o nó.

Por otro lado la Cultura es de todo un Pueblo, y debe ser gratuita, sino es ocio y entretenimiento, no Cultura. Como dije la Cultura lleva miles de años y la propiedad intelectual y los derechos de autor, unos pocos siglos. Además el monopolio de la copia ha terminado, que eso es otra cosa que a la Industria no le entra en la cabeza.

Se nota que no lees muchas leyes. La Ley en España está para proteger al copyright, simple y llanamente ¿ejemplos?. El canon de la SGAE, el canon de AEDE, y luego la Ley Sinde-Wert/Lassalle en la que se censuran páginas porque en ellas se encuentren obras con copyright, perjudicando a miles de artistas (en el caso de Goear.com que quieren cerrarla perjudicando a más de 50.000 artistas). Aparte como en este páis se hacen las cosas tan bien, los cánones se hacen irrenunciables, perjudicando a cientos de miles de autores que creamos bajo copyleft o licencias libres e incluso a autores con copyright, que no quieren ceder sus derechos, pero lo tienen que hacer por lo bien que está montado el circo en España.

Cuando digo que un autor sobrevalora su obra, no es que le cueste hacerla 300 € y luego lo venda a 3.000 €. Es básicamente que inventa el precio. Por eso digo que se juega mucho con la ignorancia de la gente. Es como el vendedor que te vende una TV de tal marca y te dice que es superguay y resulta que es una mie... Es decir por muy bueno que te creas (primer error como autor y como persona) tú no puedes decir que tu obra vale eso, primero porque es mentira y como dije en el anterior comentario tú no puedes valorar tu propia obra.

Y lo de la ley de la oferta y la demanda ¿En serio? Es decir me estás diciendo que la gente, en su mayoría ha decidido que, por poner un ejemplo a Brad Pitt se le paguen 30 millones de dólares en su próxima película. Y el mayor problema que tiene la Industria, es lo que les llevará a la tumba, su prepotencia y su falta de olfato para hacer negocio en el S.XXI con Internet y las Nuevas Tecnologías. Y además a mí no me afecta por el precio de las entradas, sino que esa oscuridad del funcionamiento de la Industria del copyright afecta:

- A los Derechos fundamentales de los ciudadanos.

- Al sistema económico. Entre otras cosas, por ese el ejemplo del fúbol. Porque una minoría de personas cobra el 77% de lo generado por la Industria, ya sólo de la música. Algo inaceptable:

www.digitalmusicnews.com/permalink/2014/03/05/toponepercent?utm_

Otra cosa no vengas con la demagogia de que muchos trabajan 10 horas y pico, porque no se lo cree nadie. Además si yo cobrase lo que cobran muchos, estaría las 24h... Eso sin entrar que tampoco es durante todo el año, claro. Es decir no trabajan más que en otros sectores en el cómputo anual.

Por ultimo yo estoy ahora mismo haciendo un ciclo superior (otro más) pero si tuviese trabajo querrían que me pagasen un sueldo decente, pero por cada vez que hago un trabajo nuevo, no 200 veces por el mismo. Y si fuese empresario, o emprendedor como gusta decir ahora, no pediría a la competencia que cambiase su modelo de negocio, en todo caso debería cambiar yo (y cambiar realmente no creer a la gente idiota y poner los mismos precios de nuevo, pero en otro medio)

Por cierto por si no lo leíste:

www.eldiario.es/cartaconrespuesta/oigo-palabra-cultura-amartillo-pisto

Salu2

» autor: Nova6K0

#121 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--51636-- — Sun, 30 Mar 2014 14:44:38 +0000

#120 No estoy de acuerdo contigo y creo sinceramente que mezclas cosas:

1. El utilizar una licencia u otra es una elección del que crea. Que tu lo haces con copyleft, me parece bien, estás en tu derecho y los demás deberán respetar los terminos que la amparan. Quien quiera utilizar otra también está en su derecho.

2. Mezclar el que te paguen como si fuera algo opuesto a la cultura. La gente no vive del aire. Hacer cualquier cosa lleva tiempo y cada uno está en su derecho de ponerle el valor que considere. Otra cosa es que los demás estén dispuestos a pagar el precio, eso es otra cosa.

3. Coypleft buenos, copyright malos, los ampara la ley. Aunque las asociaciones de autores están fuera de control, las leyes se han hecho por un motivo muy sencillo: la gente que no está dispuesta a cumplir las licencias y hacer las cosas legalmente. Otro tema es si alguno se excede o no, pero desde luego, asumir que con una licencia abusiva o un alto precio te da derecho a hacer lo que te da la gana con el trabajo de otros pues no es así.

4. En el futbol ni intro porque no sé que tiene que ver con lo que estamos hablando. Es de locos, en eso estoy de acuerdo.

5. Respecto al sueldo de los actores: ley de oferta y demanda. ¿Están dispuestos a pagar porque aparezca en una peli y piden un precio desorbitado? Bien por ellos. Pero te aseguro que ni de lejos es el mayor de los problemas de la industria del cine. ¿Sabes donde se va más pasta? En la publicidad y en el marketing. Me repito otra vez, si te parece que esto afecta al precio de las entradas y es abusivo NO te da licencia para bajartelo gratis con ese argumento.

6. ¿Qué sobrevalora al autor su obra? Pues igual que el que va a una entrevista y pide lo que quiere por lo que quiere trabajar. En manos del que contrata y el que va a la oferta está llegar a un acuerdo pero repito por enésima vez eso no te da via libre para hacer lo que quieras.

7. Webs de enlaces. Si el autor quiere regalar la obra, sea copyleft o cualquier otra licencia pues fenomenal pero ¿con qué derecho haces público lo que no es tuyo? ¿Cómo te parece caro te da derecho a regalarlo a los demás? Me parece de coña. Si hablaran de tu trabajo de 10 horas diario habría que ver si todos seríamos tan robin hoods de la libertad de la cultura.

Si te gusta que te paguen por tu trabajo haz lo mismo con el de los demás. ¿Te gusta el arte antigüo? ¿La escultura, la pintura, etc? Era gente que vivía del arte, porque COBRABA y comía en base a su trabajo.

» autor: --51636--

#120 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Nova6K0 — Sun, 30 Mar 2014 12:14:09 +0000

#102 Vuelvo a repetir que lo primeros demagogos sois vosotros. Que la mera elección de una licencia con copyright. Ya estás diciendo me importa una mie... la Cultura lo que quiero es que me paguen cada vez que alguien use mi obra genero dinero o nó. Asi que dejemos las cosas claras.

Primero la situación no tiene dos puntos de vista, tiene tres:

- Los consumidores/fans.

- Los autores.

- Los intermediarios.

Y por ese orden de importancia que no se sigue. Pero además dentro de los autores, hay dos tipos:

- Los defendidos por la Industria, que básicamente son los autores copyright. El resto de autores con copyright. Que son los únicos favorecidos por las leyes.

- Los autores que creamos bajo copyleft y licencias libres, y que somos los perjudicados por las leyes, junto los consumidores/fans.

Por otro lado los culpables, esto como en el fútbol (no en vano el parecido es asombroso) es que una minoría gana todo el dinero que debería ganar la mayoría. Aquí volvemos a entrar en la falsa calidad del producto/servicio. Pero bueno no quiero hablar de ello. Sin embargo siempre que se habla del tema de las descargas, salís con el trabajador y tal...

En cualquier sector hay gente que no puede trabajar, por eso sigo sin saber que tienen algunos en especial, para que creáis que sois mejores y tenéis que estar trabajando. Cuando repito no ocurre en ningún otro sector, bueno quizá el de ser enterrador y relacionado con las funerarias, que por desgracia es el trabajo que más ha crecido en los últimos años, para desgracia nuestra.

Por otro lado tenemos otro problema. Es inadmisible que un actor, futbolista,... gane tropecientos millones por hacer nada o casi nada. Y es que cuando se hablan de estos temas siempre se sale con que hay que pagar al equipo a maquilladores, electricistas, técnicos de sonidos,... sí el problema es ¿Por qué la suma de todo lo que se le paga al equipo de una película, es demasiadas, veces una pequeña parte de lo que se le paga a un sólo actor? Con un ejemplo con números porqué si a un equipo entero, se le pagan 2,5 millones de euros, a un actor se le pagan 10 millones o más. ¿Tan especial es el actor? Ni de coña, y muchas veces menos porque son malísimos actuando (o infraactúan o sobreactúan). Vamos como digo esto es inadmisible.

Luego hablas de los comics. Yo pocos comics he bajado, la verdad. Y ya sé la gente que hay detrás trabajando y eso no cambia nada, ni siquiera el circo que es la Industria que se basa en vender mie... a precio de oro y no en defender a sus trabajadores, a sus obras.

Por cierto hay una falsedad, que se debería cambiar. Si tu valoras tu obra (y generalmente sobrevalorándola) dice mucho y mál de ti. Tu debes ponerle un precio adecuado, el valor se lo tiene que dar la gente. Por mucho que me digan o nos digan a muchos que no entendemos de arte, no deja de ser inadmitible que un tío venda una gilipollez (como las que se ven en ArCO) por 3.000 € o más. Se juega mucho no con el concepto de arte sino con la ignorancia de la gente.

Volviendo al fútbol, cuando decía lo del fútbol es por una sencilla razón, al igual que en el caso de la propiedad intelectual sólo se defiende a la élite (equipos de primera división y sobre todo al Madrid y al Barcelona). Por ejemplo dándoles créditos especiales, que luego no saben si van a pagar o devolver en un tiempo prudencial, pudiendo hacer entre otras cosas que mucha gente no reciba créditos más pequeños que si pueden pagar.

Y es que en estos dos mundos, sectores, llamámosle x e y, da igual cada vez se mueve más dinero de manera "artificial", porque no hay una sóla razón lógica de subir las fichas a los jugadores o el dinero a muchos actores/actrices. Me hablabas de lo de los comics y yo te hablo de un recién huelga de los actores de doblaje y la mie... que les pagan, pero señores tienen un convenio, y quieren que les paguen, no que los hagan ricos (como se creen que deben ser algunos actores que salen delante de las cámaras).

Y yo no soy cínico. Cada vez lo demuestran más informes imparciales, de que el daño de las descargas es nulo o incluso es beneficioso. Tengo por seguro que sin cambiar nada, y aún dejando de descargar del todo obras con copyright. Las ventas apenas se moverían de su sitio. Repito el problema es Industrial no Social.

Por cierto yo conozco a mucha gente de webs de enlaces, y no gana ni para pipas al mes. Especialmente las webs sin publicidad (que son cientos).

Por último volviendo a las hipocresías y demagogia. Es curioso que los que se quejan de las descargas, son los que más propiedad intelectual roban a los demás (periódicos que cogen fotos sin permiso, ni poniendo el autor, o peor modificando la licencia. Lo que es una violación del verdadero derecho de autor, que es el de autoría o derecho moral). Luego está el tema de la censura, de por ejemplo porque en una web hay unas pocas obras con copyright, hay que cerrar la web (esto es porque en la fantasiosa mente de alguno, se piensa que así debe ser).

El resumen de esto anterior es que la realidad es sencilla. A la Industria y sus defensores les importa un pimiento la Cultura, algo demostrado sobradamente. Pero tampoco la propiedad intelectual y el derecho de autor de los demás, sólo el de ellos. Por otro lado los culpables de la situación de los propios trabajadores de la Industria es la élite de esa Industria (los que ganan tropecientos mil euros por capítulo de una serie y millones por película) Ya que por culpa de sus altos sueldos no existe dinero, para pagar al resto (lo mismo que en el fúbol si el dinero se lo dan a Madrid y Barcelona el resto se quedan, sin casi nada, así de emocionantes es la Liga BBVA y menos mal que el Atlético está haciendo un temporadón, en gran parte por Diego Costa. Pero es que todos los equipos deberían tener la posibilidad de tener a su "Diego Costa" a su "Messi" a su "Cristiano Ronaldo" y no puede porque los dos primeros mencionados anteriormente se quedan con el dinero de todos)

Salu2

» autor: Nova6K0

#119 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--136355-- — Sun, 30 Mar 2014 11:50:08 +0000

Por algo es conocida como la secta

» autor: --136355--

#118 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Nova6K0 — Sun, 30 Mar 2014 11:23:47 +0000

#94 Efectivamente se me fue la pinza con lo de Evolé.

Salu2

» autor: Nova6K0

#117 Equipo de Investigación y el periodismo basura

frankiegth — Sun, 30 Mar 2014 10:57:20 +0000

Para #116. Esas páginas son un mal menor para la Internet actual. El mal mayor es 'el remedio' que pretenden imponer y que acabaría afectando a toda Internet, al menos desde España (otros paises no se plantean entorpecer el desarrollo natural de Internet). Otro aspecto importante es que a pesar de todo, a pesar de la dudosa ética que subyace tras esas páginas, la realidad es que como bien argumentan las sentencias judiciales, le pese a quién le pese, esas páginas no están haciendo nada ilegal.

En cambio esas grandes empresas como las eléctricas y telefónicas que han conseguido hacernos asumir sus estafas cotidianas ahí siguen sin mayores problemas que cuidar de sus suculentos beneficios a costa de toda ética posible. Pero eso no merece tanta atención como algunas pequeñas empresas que siguiendo las mismas reglas del juego (incluso cumpliéndolas a rajatabla) pretenden subsistir. _{Edit #104.}

» autor: frankiegth

#116 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--4739-- — Sun, 30 Mar 2014 10:27:54 +0000

#104 estoy de acuerdo con tu planteamiento al 100% pero no estoy de acuerdo con la versión generalizada que coloca a las páginas de enlaces como defensoras de la libertad de expresión y del derecho a la cultura porque no lo son. Lo que les mueve es el afán de lucro.

» autor: --4739--

#115 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--397780-- — Sun, 30 Mar 2014 10:26:05 +0000

Vi el programa. Menuda basura de manipulación. Ya han perdido un espectador. La he desintonizado,

» autor: --397780--

#114 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Franctangerino — Sun, 30 Mar 2014 09:01:39 +0000

"La injusticia que resulta conveniente se convierte rápidamente en justicia."
Gustave Le Bon (1841-1931), psicólogo social y escritor francés

Hay que convencer al mundo de la necesidad de hacer leyes en base a los intereses de unos pocos. Pero como eso cuesta dinero en medios, no todos tienen acceso, incluso hay muchas injusticias que resolver pero no encuentran cabida en los grandes medios de comunicación.

carcelesmarruecos.blogspot.com.es/2013/04/dos-formas-de-ver-marruecos.

» autor: Franctangerino

#113 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--402086-- — Sun, 30 Mar 2014 03:29:46 +0000

sin animo de lucro... uff pero si el bloqueador de ventanas emergentes no da abasto, y el abogado mediatico quincemero, que ha encontrado un nicho de mercado de la ostia y con clientes forrados que le pagan una pasta, ¿que va a decir? ¿que son unos putos aprovechados? No, son angelitos con el grandisimo derecho de copia privada, aunque priben al pais de 200000 puestos de trabajo.

» autor: --402086--

#112 Equipo de Investigación y el periodismo basura

FranciscoGeorge — Sun, 30 Mar 2014 01:23:21 +0000

#98 #2 #75 Gloria Serra y su "Equipo de Investigación" iniciaron sus fechorias en Antena3. Cuando el señor Lara, A3Media y Planeta(miembro de AEDE), se hizo con el control de la SextaTV, estos se tuvieron que tragar, en propio y en figurado, a la señora y su "equipo". Ella tiene linea directa con la direccion de Antena3 y en consecuencia con el señor Lara, que siempre ha odiado a la "Pirateria".

» autor: FranciscoGeorge

#111 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--411995-- — Sat, 29 Mar 2014 22:27:46 +0000

#62 Por una vez estoy de acuerdo contigo. Y no te emociones, no servirá de precedente

Oye no me digas que banearon al chivatillo de la clase

» autor: --411995--

#110 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--411995-- — Sat, 29 Mar 2014 22:25:30 +0000

#99 Sobre que era ese programa y que se dijo?

» autor: --411995--

#109 Equipo de Investigación y el periodismo basura

soundnessia — Sat, 29 Mar 2014 22:23:34 +0000

#62 pues ya ves aqui los "progres" no lo ven igual.
Mira como usan los negativos.jajajajajajajaja

» autor: soundnessia

#108 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Jiraiya — Sat, 29 Mar 2014 20:54:59 +0000

A mí me ya me incomodó el sensacionalismo cuando trataron el tema del panadero que vende las barras a 0,20 céntimos. Algo que beneficia a muchos consumidores con pocos recursos y del que no pudieron sacar nada en contra de su composición cuando llevaron a "analizar en un laboratorio" la composición del pan.

El resultado: agua, harina, levadura y sal. Bueno, que tenía menos sal que el de la competencia. Encima era más sano. ¡Fail!

#107 No lo sé, pero posiblemente sean trabajadores de la productora. El programa se compra hecho, no lo hace la cadena. Quizás deberías referirte a los directivos de La Sexta, pero esos sólo tienen una ideología. Éste -> $

» autor: Jiraiya

#107 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--423154-- — Sat, 29 Mar 2014 19:57:37 +0000

#105 Y por que sea una cadena de Lara. ¿Sus trabajadores tienen que manipular? Los trabajadores de la sexta que tanto criticaban a los trabajadores telemadrid y canal 9 por ser parciales ahora no pueden hacerse ellos parciales por un cambio de jefe. No pueden hacerlo por orgullo periodístico y si lo hacen son unos mercenarios que les importa una mierda manipular o mentir mientras cobren una mierda de sueldo.

» autor: --423154--

#106 Equipo de Investigación y el periodismo basura

dazibao22 — Sat, 29 Mar 2014 19:54:02 +0000

#2 Sí, que vengan de la Sexta no es garantía de absolutamente nada. Es la cara "malota" de la prensa del régimen. Censuraron las marchas del 22M igual que el resto y abundan en la bazofia de la Cultura de la Transición, por mucha Operación Palace que hagan disfrazándose de progres.
Yo también la he desintonizado.
A ver si empezamos ya a promocionar y desarrollar nuestras propias teles,(dejo unos cuantos ejemplos en català):
latele.cat/
www.youtube.com/user/Debat99
www.lallamborda.org/

» autor: dazibao22

#105 Equipo de Investigación y el periodismo basura

dragonut — Sat, 29 Mar 2014 19:26:22 +0000

El programa de ayer fue de lo más patético que he visto últimamente en TV, suelo ver Equipo de Investigación y lo de ayer fue penoso, pero se puede entender siendo una cadena de Lara...

» autor: dragonut

#104 Equipo de Investigación y el periodismo basura

frankiegth — Sat, 29 Mar 2014 19:16:44 +0000

Para #97. '...cuando le preguntan que cuánto ganan los web masters de las páginas de descargas...'

Nunca he usado ninguna de esas páginas de descarga españolas tan populares, el tema de los timos y publicidad intrusiva, abusiva y engañosa no lo soporto. Me preocupan en realidad muy poco todas esas páginas, lo que sí me preocupa es el conjunto porque lo que pretenden atacar en forma de leyes agresivas, puertas al campo y troleadas varias no solo acabará afectando a esas páginas web sino al resto de Internet. El mejor ejemplo de ello son las tasas obligatorias que los medios de comunicación asociados a AEDE quieren cobrar a cualquier página web que les enlace, pero es que hay mucho más, está el P2P en todas su formas y formatos, está el cada día más desprotegido mundo de las obras y productos que han pasado a través del tiempo al Dominio Público y quizás uno de los detalles más importantes en los que poco o nada muchos se paran a pensar, Internet, si la dejan, llegará a ser una fuente inagotable de nuevo y verdadero talento en todos los campos de la cultura, arte, ciencia, divulgación, política, formación educativa.

El sistema actual tolera y soporta una serie de artistas bien catalogados, soportados por la mass media convencional y por la economía de producción de la industria que los descubre, promueve y convierte magicamente en parte de su sistema, en 'los famosos', pues bien, Internet es tan grande y tan amplio que de continuar con este imparable avance conseguira que cualquier desconocido, o grupos de desconocidos acaben por eclipsar todo el sistema que la industria clásica soporta.

Para que se me entienda, estamos a dos pasos, si es que no lo estamos realmente ya, en que los 40 principales con sus Bisbales y Alejandros Sanz cada día tienen menos cabida, y tres cuartos de lo mismo para escritores de éxito financiados por la industria clásica de publicaciónes. Y A ESO LE TEMEN O DEBERIAN TEMERLE Y NO A OTRA COSA, y por eso muchos ciegos o bien amamantados atacaran Internet con intención de convertirla en poco más que lo que fue el TELETEXTO. Con lo que no contaban es con que el resto del planeta está contra de censurar la red de redes, Internet, y con mil programas al estilo del de 'equipo de ~~investigación~~ manipulación' de anoche conseguirán una m.

» autor: frankiegth

#103 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--423154-- — Sat, 29 Mar 2014 19:05:14 +0000

#65 Claro que hay muchas cosas que hacer. Pero si ver la tele no te quita del agujero, tampoco lo hará comentar o leer solo en menéame o twiter. La pluralidad está en probar de todo, ver de todo, y leer de todo. Si no lo haces poca opinión puedes tener. Y si ves la tele puedes opinar sobre la tele o un programa de la tele por ejemplo. Parece que eres de los que solo lees eldiario o publico y no lees mi diario para poder comparar

» autor: --423154--

#102 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--51636-- — Sat, 29 Mar 2014 18:54:11 +0000

#84 Siempre tenéis la palabra Industria en la boca, es muy fácil justificar despersonlizando al que recibe el daño. Estoy ya bastante cansado del discurso de que la industria se tiene que adaptar al siglo XXI, y que como no es como yo quiero pues ¡alegría!

¿Sabéis cómo se entiende la situación? Mirandola desde los dos puntos de vista. Porque es muy fácil decir que como los libros digitales son muy caros, pues no los compro. Que los comics sólo los venden en la Fnac y les hago boicot y no los compro. Pero los descargáis, me parece de puta madre, pero no te justifiques en derechos y tontadas. Las cosas valen lo que valen por muchos motivos, y no siempre justos, pero basta ya de ser demagogos.

Se da la casualidad que conozco a bastante gente de la industria del comic. Gente que curra 12 horas al día dejandose la vista haciendo guiones, dibujando y coloreando. Sus comics son superfamosos pero aún así tienen que malvivir porque la gente no compra, se lo descarga. ¿Y sabes lo mejor de todo? Que algunos de ellos venden directamente sin pasar por intermediarios y aún así la gente los sigue copiandolos aunque el precio es de risa.

Todos descargamos de la red, pero no seamos cínicos. La gente que produce material lo hace para vivir, y le da un valor. Si queremos que se siga haciendo habrá que pagar por ello. Pero que coño, a estas alturas me habréis freido a negativos...

» autor: --51636--

#101 Equipo de Investigación y el periodismo basura

ann_pe — Sat, 29 Mar 2014 18:35:04 +0000

#97 No sé, quizá la web del entrevistado no utiliza ese tipo de publicidad. Que la utilizara SeriesYonkis no quiere decir que la mayoría de web de descargas la utilicen.

» autor: ann_pe

#100 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--4739-- — Sat, 29 Mar 2014 17:47:10 +0000

#76 pobres web masters, no? Habría qué hablar de como algunos financian sus páginas --> #97

» autor: --4739--

#99 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--76095-- — Sat, 29 Mar 2014 17:32:54 +0000

#1 Es que Jordi va un par de pasitos por detrás en cuanto a morbo y sensacionalismo, lo que ocurre es que es más listo.
A mi Jordi Évole me gustaba mucho por que lo veias al principio y decías... coño, uno que dice verdades como puños!! cuantas injusticias!!!
Pero el día que hizo un programa que trataba sobre algo que conozco desde hace 15 años me di cuenta que es un programa muy sesgado, con gracia pero sesgado. Hubieron opiniones que se tomaron en cuenta que eran pura basura y otras por las que pasaron por alto y para mi eran imprescindibles.

Se me cayo un mito.

» autor: --76095--

#98 Equipo de Investigación y el periodismo basura

alexmostovoi — Sat, 29 Mar 2014 17:25:52 +0000

#2 #75 Eso mismo digo, yo, estas cruzadas heroicas me producen más bien un poco de risa. Pues muy bien, el señor Lara seguro que no puede dormir esta noche porque alguien ha desintonizado la sexta hd.

Yo voy a dejar de pasear por Madrid, como boicot hasta que no cambien de alcaldesa, voy a bloquear Youtube en mis navegadores porque una vez vi un vídeo que no me gustó. Igual hasta no vuelvo a entrar a menéame, que a veces sois de lo que no hay.

Esto me lleva a pensar, ¿es ésta la cosa más grave que se ha hecho/dicho la Sexta en sus 8 años de vida? ¿qué contenido tan interesante hay en otras cadenas (teniendo en cuenta además que la mitad de ellas pertenecen a dos señores) para que sí merezca la pena mantenerlas sintonizadas? ¿hasta qué punto un operador de televisión o las personas que trabajan en sus distintos espacios, sean propios o contratados, tienen responsabilidad en los contenidos o la forma de abordar una cuestión en uno de sus programas? Y finalmente, insisto, con la de cosas que se habrán manipulado en este canal, ¿es esto lo más grave, o tenemos el tiro un poco desviado a la hora de ordenar la trascendencia de las cosas? Tanta campaña de boicot virtual nos acabará devorando a nosotros mismos.

» autor: alexmostovoi

#97 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--4739-- — Sat, 29 Mar 2014 17:11:29 +0000

El programa de la sexta es amarillo a más no poder pero a David Bravo se le escapa en su artículo un detalle no menos importante cuando le preguntan que cuánto ganan los web masters de las páginas de descargas. Ahí apunta a la cuestión principal. Cómo se financian las páginas de enlaces o descargas.

Muchas de ellas hacen uso de publicidad en sus páginas. No podría generalizar pero si decir que muchas de ellas utilizan publicidad cebo del tipo introduce tu móvil aquí para ver la película. Y ay del incauto navegante que decide poner su móvil pues lo más seguro es que no pueda ver la película y le llegue una abultada factura de móvil gracias a que se ha suscrito a un servicio de SMS premium que reporta pingües beneficios al web master.

Sabiendo esto la cruzada tecnológica del abogado digital pierde un poco de lustre y brillo o no?

#94 yo también he notado ese cambio editorial.

» autor: --4739--

#96 Equipo de Investigación y el periodismo basura

maradelahoz — Sat, 29 Mar 2014 17:09:55 +0000

Me parece una crítica despiadada e injusta con la Sexta. Es una única que intenta hacer periodismo de investigación en España. Quizá estuvieron desafortunados con el reportaje, pero eso, haberselo dicho a ellos en el momento en vez de decirlo a todo pasado y en un medio de comunicación. De verdad que no se lo merecen

» autor: maradelahoz

#95 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Wayfarer — Sat, 29 Mar 2014 16:37:17 +0000

#43 Épico, sin duda.

Y además seguro que es de esos desalmados que le echa azafrán en vez de colorante alimentario...

» autor: Wayfarer

#94 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Claudio_7777 — Sat, 29 Mar 2014 16:29:50 +0000

#77 #90 y tampoco dan la talla (El Intermedio y Salvados) , de echo no explican ni una cuarta parte de las cosas que te enteras por internet. hasta me atrevería a decir que ya los tienen cogidos de los huevos, pero disimulan muy bien. ya no hablan ni sacan imágenes de deshaucios, cargas policiales y cosas así, y si lo sacan son unos segundos con imágenes muy escogidas que no muestran nada. lo vengo notando sobretodo en las últimas semanas o mes, pero lo que decía antes, lo disimulan muy bien para que parezca que tienen libertad y siguen una línea transgresora y a la contra del gobierno y la derecha, pero al final no dejan de ser otra pieza del mismo sistema.

#32 programa del Sr Evolé? que yo sepa Évole es el de Salvados. Equipo lo presenta Gloria Serra.

» autor: Claudio_7777

#93 Equipo de Investigación y el periodismo basura

sativum — Sat, 29 Mar 2014 16:14:09 +0000

Vomitivo programa de manipulación. No podía creer la forma tan vomitiva de tergiversar los hechos.

» autor: sativum

#92 Equipo de Investigación y el periodismo basura

ochobitsunbyte — Sat, 29 Mar 2014 15:27:47 +0000

Esa mujer y su programa no pueden caer más bajo.

» autor: ochobitsunbyte

#91 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--229575-- — Sat, 29 Mar 2014 15:26:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --229575--

#90 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--389785-- — Sat, 29 Mar 2014 15:10:33 +0000

#7 La sexta es una mascara de progre cuando en realidad son tan morbosos como el resto, Critican las actuaciones policiales y hacen un COPS versión española, critican a los empresarios y crean un reality donde el jefe se hace pasar por empleado, dan sueldos a Inda a Marhuenda y a Rojo. Si, Wyoming y Evole esta bien, pero el resto de programación es basura.

» autor: --389785--

#89 Equipo de Investigación y el periodismo basura

baronluigi — Sat, 29 Mar 2014 15:06:48 +0000

la parte del fibal me recordaba a la escrna de south park y los famosos condenados a una vida de semilujo.

Lo raro que no aparecieron ni Tourne ni Guisasola ( joan navarro y aldo olcese ya se largaron)

» autor: baronluigi

#88 Equipo de Investigación y el periodismo basura

trasier — Sat, 29 Mar 2014 15:05:47 +0000

#8 David Bravo es una persona lista, han "jodido" a un webmaster de los que defiende, él devuelve la moneda de forma que llegue a más gente y de mejor resultado.

» autor: trasier

#87 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 14:49:53 +0000

Y la respuesta de David a un artículo de Wyoming donde defendía el canon.

www.meneame.net/story/contestando-wyoming-sgae-tiene-mala-imagen

» autor: nanobot

#86 Equipo de Investigación y el periodismo basura

thingoldedoriath — Sat, 29 Mar 2014 14:46:19 +0000

#8 Y a pesar de ser un programa: "sensacionalista, morbosa, efectista, demagogo, etc"; destapa asuntos como el de las "falsificaciones de marcas", descubriendo al cabecilla en Orense... la policía actuó después de ver el programa.

El programa es más amarillo que la franja central de la bandera española. Tira de morbo a la mínima ocasión y si no la hay, la inventan.

Los comentarios con los que salpican las imágenes (algunas las llegan a poner hasta 10 veces en el mismo programa) son del tipo "experto en espedientes X que acude regularmente al programa de Iker Giménez". #30

» autor: thingoldedoriath

#85 Equipo de Investigación y el periodismo basura

parabola — Sat, 29 Mar 2014 14:45:29 +0000

Yo me quedo con el momento avioneta para ir a Huelva. Hacía tiempo que no me reía tanto

» autor: parabola

#84 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Nova6K0 — Sat, 29 Mar 2014 14:42:52 +0000

#35 Siempre habláis o hablan los más indicados. Hablas de Derecho, y no sabes que la propiedad intelectual no es ningún Derecho Humano. Y ya me dirás donde están esos juristas que dicen que las páginas de enlaces violan la propiedad intelectual.

Y lo de falta sentido crítico es para descojonarse. El primer sentido crítico es salir de las cuevas y saber que estamos en el S.XXI que la gallina de los huevos de oro (monopolio sobre la copia) ha desaparecido. Que o te adaptan o mueres. Y no sólo vale con parches o falsas adaptaciones, y creer a la gente imbecil. Poniendo el mismo precio en el mercado digital que en el físico o eso no es adaptación ni farrapo de gaitas.

Para desgracia de la Industria, la gente cada vez es menos menos estúpida. Y ni siquiera el marketing y la publicidad funciona como antes. Antes podrías engañar a cualquiera, ahora lo dudo mucho.

Por parte de la libertad de expresión; primero cuando se bloquea una web con comentarios, ya estás afectando a la libertad de expresión y segundo dejaros de gilipolleces y monsergas que a la Industria y sus defensores sólo os importa el dinero, ni Cultura ni leches.

Tenéis la suerte de que legislan ignorantes, y no sólo en temas de Internet, para ignorantes (la susodicha y susodichos mencionados en el anterior párrafo) cuando eso cambie a ver que pasa...

Salu2

» autor: Nova6K0

#83 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Ehorus — Sat, 29 Mar 2014 14:42:34 +0000

...los de Equipo de Investigación & Cía deben pagar muy bien, cuando hay tanto troll suelto incluso los fines de semana... ¿donde hay que apuntarse?

» autor: Ehorus

#82 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--415714-- — Sat, 29 Mar 2014 14:42:05 +0000

#43 Te falta la entrevista al vecino vegano ,preguntando la opinión.
Y una visita al "Bar Pepe", al que esas prácticas piratas le han llevado a facturar menos menús del día.

» autor: --415714--

#81 Equipo de Investigación y el periodismo basura

zerjy — Sat, 29 Mar 2014 14:40:20 +0000

#50 pero so t***o si te contradices tu mismo, dices que se critica el programa y que somos borregos. Aclarate porque las dos cosas no pueden ser.

» autor: zerjy

#80 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--241737-- — Sat, 29 Mar 2014 14:39:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241737--

#79 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 14:38:59 +0000

#77 #2 Y añado la segunda comida de coño a la Sinde en La Sexta Noche, que parece que Buenafuente se dejó un par de ladillas la otra vez.

www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/gonzalezsinde-donde-

» autor: nanobot

#78 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--415714-- — Sat, 29 Mar 2014 14:38:21 +0000

#75 Se puede vivir sin la Sexta... Me atrevería a decir que incluso se puede vivir sin TV

» autor: --415714--

#77 Equipo de Investigación y el periodismo basura

frankiegth — Sat, 29 Mar 2014 14:32:42 +0000

Para #75. Es de pretender ser ciegos no captar la verdadera y manipuladora 'linea editorial' de la cadena.

El único programa realmente serio que emiten, 'El Intermedio', lo dan en clave de humor, no vaya a ser que nos lo tomemos totalmente en serio. _{CC #2}

» autor: frankiegth

#76 Equipo de Investigación y el periodismo basura

frankiegth — Sat, 29 Mar 2014 14:23:02 +0000

Edit #74. Corto y pego porque es revelador a más no poder :

'... En el programa se retrata a Juan José como un pirata, como alguien que gana dinero con las obras de otros porque sabe "cómo manejarse al límite de la ley". No se dice, pese a que lo sabían porque yo se lo conté, que su caso es el único que ha sido ya llevado a los tribunales penales y civiles y que le absolvieron porque concluyeron que su actividad no era piratería, y que lógicamente daba igual el dinero que ganara con esa actividad no delictiva. No contaron tampoco que, en la vía civil, SGAE terminó retirando la demanda cuando el juez adelantó en su Auto denegatorio de medidas cautelares que la actividad de Juan José no infringía derecho de propiedad intelectual alguno. No se cuenta que la única sancionada en ese procedimiento fue SGAE, la demandante, a la que el juzgado multó por mala fe procesal. El programa tenía toda esta información pero prefirieron silenciarla porque no casaba bien con el mensaje que se querían trasladar...'

Y esta parte es demasiado importante como para no reproducirla aquí :

'... Como he dicho en otras ocasiones, se llama "etapa prelegislativa" a aquella fase en la que se procura mostrar públicamente la aparición de una disfunción social que merece una reforma legal. Esa disfunción puede ser real o ficticia. Como dice Díez Ripollés "la frecuencia con que en el ámbito político-criminal se trabaja con disfunciones sociales aparentes, esto es, con representaciones de la realidad social desacreditadas por los datos empírico sociales, no debería subestimarse". Estamos justo en esa etapa. La reforma del Código Penal impulsada por Gallardón y la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual son un cañón de tal calibre que necesitan un enemigo temible que lo haga justificable. Solo convenciendo a los ciudadanos de que el enemigo acecha y de que es poderoso se conseguirá que consientan ceder parte de sus derechos y de su seguridad jurídica para combatirlo.

La Sexta ha perseguido a los que llama piratas para que sean aceptables unas reformas legales que solo benefician a emporios mediáticos como los que sostienen ese mismo programa. Se han olvidado de contar que personas a las que han retratado como piratas han sido absueltas, que ya es más de lo que puede decir La Sexta, condenada en febrero de 2013 por el Tribunal Supremo por infringir derechos de propiedad intelectual...'

» autor: frankiegth

#75 Equipo de Investigación y el periodismo basura

sauron34_1 — Sat, 29 Mar 2014 14:20:56 +0000

#2 bloqueaste la sexta por un programa? Y que haya un programa malo en la parrilla hace mala a toda la cadena? Convierten en malos automáticamente a El intermedio, Salvados o El Objetivo?

» autor: sauron34_1

#74 Equipo de Investigación y el periodismo basura

frankiegth — Sat, 29 Mar 2014 14:16:34 +0000

Lo ví anoche. Sentí una constante vergüenza ajena a causa del programa. Anoche 'La Sexta' se retrato tal como es y no como pretende que la veamos.

» autor: frankiegth

#73 Equipo de Investigación y el periodismo basura

devotee — Sat, 29 Mar 2014 14:06:24 +0000

¿Nadie pone el enlace al programa? youtu.be/UKcUvqm4Zew

» autor: devotee

#72 Equipo de Investigación y el periodismo basura

oliver7 — Sat, 29 Mar 2014 14:03:16 +0000

#43 Los Simpsons siempre dando en el clavo: www.youtube.com/watch?v=GAWua2B9E9I

Por cierto, buena música de Hans Zimmer.

» autor: oliver7

#71 Equipo de Investigación y el periodismo basura

xbyte — Sat, 29 Mar 2014 13:54:44 +0000

Me quedo con una perla que soltó Serra en el "reportaje" :

"Discos vírgenes piratas".

Olé.

» autor: xbyte

#70 Equipo de Investigación y el periodismo basura

ixo — Sat, 29 Mar 2014 13:38:18 +0000

La Sexta...Don't be evil.

Publireportaje patrocinado por el Sr. Lara ( es.wikipedia.org/wiki/José_Manuel_Lara_Bosch ) con el fin de ~~informar~~ intoxicar a la ciudadanía aborregada del origen de todos los males habidos y por haber, la piratería. Proselitismo de brocha gorda lanzado al público desde un medio de comunicación, una televisión, su televisión, de marcado carácter "progresista" .

» autor: ixo

#69 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 13:36:44 +0000

#68 Y que lo digas. Acabo de pasarme dos horas frente a ella capturando Pokémons

» autor: nanobot

#68 Equipo de Investigación y el periodismo basura

kalimochero — Sat, 29 Mar 2014 13:33:24 +0000

#67 Irrelevante para mi, aunque pueda ser adictiva para ti.

» autor: kalimochero

#67 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 13:29:35 +0000

#65 Tú puedes considerar la tele irrelevante, y ojalá llegue el día en que la gente de este país también se lo aplique, pero mientras tanto hay que denunciar siempre este tipo de manipulaciones, que luego llegan las marujas (y cuñaos) y se lo creen todo, y luego van a votar PPSOE porque ese mismo aparato les ha convencido de que otra opción no es posible.

» autor: nanobot

#66 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--34696-- — Sat, 29 Mar 2014 13:28:54 +0000

El "reportaje" que este sucio programa dedicó a Marinaleda debería ser utilizado como ejemplo de manipulación sin cortapisas.

» autor: --34696--

#65 Equipo de Investigación y el periodismo basura

kalimochero — Sat, 29 Mar 2014 13:16:07 +0000

Juro por todo lo que más quiero, que alucino viendo noticias y comentarios sobre UN PROGRAMA DE TV. ¿De verdad hay tanta gente en España que no tiene NADA MEJOR QUE HACER que ver la tele? Nunca, repito, nunca, saldremos del agujero en que nos tienen metidos.

» autor: kalimochero

#64 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 13:11:29 +0000

#59 Y tienes razón, pero yo lo decía más que nada porque este canal era bastante respetuoso con los contenidos de sus programas subidos a Internet por terceros (especialmente Youtube y demás). Fue llegar Lara y poner la pasta para cargarse todo el trabajo de canales como wyomingforever o loquetegusta.com y todo para poner esa basura del Atresplayer al que misexta.tv le daba mil vueltas y también se la cargaron, a pesar de tener todos los programas disponibles incluso en HD y funcionaba bastante bien.

» autor: nanobot

#63 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Marco_Pagot — Sat, 29 Mar 2014 13:08:23 +0000

Soy de los que gustan de apoyar a la industria comprando religiosamente el producto, aunque el dinero no me salga de las orejas. Sin embargo no puedo estar de acuerdo con gran parte del artículo. Ayer vi el programa y vaya telita cuando comenzaron a hablar del secuestro de un niño en España. 4 o 5 veces repitieron la escena de la liberación del niño. Es una pena que se contamine La Sexta con este tipo de formatos sensacionalistas propios de cadenas de EEUU

» autor: Marco_Pagot

#62 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Zipitostio_Baneado — Sat, 29 Mar 2014 13:07:42 +0000

#15 El nivel de los programas informativos de la sexta es comida basura para mentes simplisimas.

Han creado una nueva categoria de mierda televisiva, que mezcla de forma magistral el estilo pedrerol/salsa-rosa con una enorme dosis de irresponsabilidad y cero deontologia periodistica.

Lo peor de lo peor son sus informativos y tambien el programa de la Mendizabal (quien la ha visto y quien la ve) "Mas vale tarde"

Solo salvaria el Evole y "La Sexta Noche" (a ratos)

Lo demas, Ana Pastor incluido, es completamente irrelevante y ofensivo al intelecto.

» autor: Zipitostio_Baneado

#61 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Vamvan — Sat, 29 Mar 2014 13:07:18 +0000

La sexta no iba ha cambiar con la fusión de Antena 3,

» autor: Vamvan

#60 Equipo de Investigación y el periodismo basura

DavidLopezdlive — Sat, 29 Mar 2014 13:04:25 +0000

Pues yo me lo he tragado entero... seguimos en lo mismo... Si los medios (Cines, Tiendas de Libros etc... no se adaptan a los tiempos que corren se seguirán descargando gratuita e "ilegalmente" Puro sencionalismo el programa de Equipo de Investigación... Oiga... me voy a poner a crear una web de enlaces.. jajajaj

» autor: DavidLopezdlive

#59 Equipo de Investigación y el periodismo basura

vickop — Sat, 29 Mar 2014 13:02:51 +0000

#2 Y pensar que aquí en Menéame los defendimos con uñas y dientes cuando Telecinco les demandaba "por el tema de los derechos"

Lo hicimos porque las defensa no debe depender de quien sea el denunciado y quien el denunciante, si no de si hay motivos racionales para la defensa.

» autor: vickop

#58 Equipo de Investigación y el periodismo basura

chisqueiro — Sat, 29 Mar 2014 12:57:13 +0000

#56 Pues no tengo ninguno preferido. En función de la información leo varios y me quedo con mi opinión.
No soy fan de ninguno en especial.

» autor: chisqueiro

#57 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--339445-- — Sat, 29 Mar 2014 12:57:05 +0000

Vaya por dios,uno de los grandes medios de television de esta republica banera y esperabais algo distinto?
El que?
Un trato justo a este tema quiza?
Si alguien pensaba que no se iba a manipular el material grabado para dejar a los webmasters de las paginas de enlaces con la imagen de autenticos terroristas islamicos con un chaleco de dinamita alrededor del cuerpo y un detonador en la mano es que, o es demasiado pardillo, o no vive en este pais de pandereta.

#43 uno de los comentarios mas grandes que he visto en meneame. Me he puesto en situacion,con la musiquita y todo y mis risas llegaban a las casas de los vecinos...

» autor: --339445--

#56 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--283858-- — Sat, 29 Mar 2014 12:54:30 +0000

#51 ¿Y cuales te gustan entonces?

» autor: --283858--

#55 Equipo de Investigación y el periodismo basura

satchafunkilus — Sat, 29 Mar 2014 12:53:35 +0000

#47 La sexta pertenece al mismo propietario que antena 3 y la razón. No se yo donde ves tu la relación con el PSOE

» autor: satchafunkilus

#54 Equipo de Investigación y el periodismo basura

eltxoa — Sat, 29 Mar 2014 12:53:35 +0000

La Sexta es uno de nuestros mejores instrumentos. Los progres creen que es un medio de comunicación de los suyos pero no lo es. Pero gracias a este engaño conseguimos modelar la opción de los progres a nuestra conveniencia.

» autor: eltxoa

#53 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--319825-- — Sat, 29 Mar 2014 12:53:03 +0000

este programa deberia de ser un filon cada semana para el otro programa de la cadena "El objetivo"

» autor: --319825--

#52 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Fuckto — Sat, 29 Mar 2014 12:47:32 +0000

#1 ¿Porque son iguales?

» autor: Fuckto

#51 Equipo de Investigación y el periodismo basura

chisqueiro — Sat, 29 Mar 2014 12:44:36 +0000

#49 O sea o conmigo o contra mí. Es lo que tenéis los de pensamiento simple. Se puede criticar a el diario y hacerlo también con los panfletos que citas. Bueno, algunos no sois capaces y creéis que los demás no lo son.

» autor: chisqueiro

#50 Equipo de Investigación y el periodismo basura

soundnessia — Sat, 29 Mar 2014 12:43:24 +0000

#45 sois unos borregos. Beee
Hale seguir votando negativo. Jajajajajajajaja

» autor: soundnessia

#49 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--283858-- — Sat, 29 Mar 2014 12:42:01 +0000

#5 HOYGAN DONDE ESTÉ LA RAZON O ABC, AUTÉNTICOS DIARIOS DE PATRIOTAS, QUE SE QUITEN ESTOS PANFLETOS COMUNISTAS.

» autor: --283858--

#48 Equipo de Investigación y el periodismo basura

caimano — Sat, 29 Mar 2014 12:36:37 +0000

#19 No es una conclusión. Tienen el objetivo de criminalizar a quien no forma parte de la poderosa industria.

» autor: caimano

#47 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Necrid — Sat, 29 Mar 2014 12:32:39 +0000

Aun hay gente que no ve la relación directa ente la Sexta y el Psoe y la niegan. ¿Aun no recordáis el acoso y derribo de la señorita Sinde a las páginas de enlaces?

Porque se metan con Rajoy y demás no significa que sean una cadena con ideas progres y sensatas...

» autor: Necrid

#46 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--143564-- — Sat, 29 Mar 2014 12:26:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143564--

#45 Equipo de Investigación y el periodismo basura

zerjy — Sat, 29 Mar 2014 12:26:27 +0000

#15 bueno es que hay sentido crítico, tu como te lo tragas todo de la derecha sea bazofia o no, no lo entiendes

» autor: zerjy

#44 Equipo de Investigación y el periodismo basura

zerjy — Sat, 29 Mar 2014 12:25:19 +0000

Les sugiero que cambien el nombre a: Equipo de manipulación irá mas acorde con el contenido

» autor: zerjy

#43 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Madmaxero — Sat, 29 Mar 2014 12:23:31 +0000

LEER ESTE COMENTARIO CON ESTA MUSICA DE FONDO: www.youtube.com/watch?v=TbJmpKcNrLQ

Si los de "Equipo de investigación" se lo propusieran, podrían hacer un reportaje de mi padre preparando una paella que parecería el mismisimo Satán.

(Con voz de Gloría Serra)

- Y MIREN como esparce el arroz, un auténtico desperdicio teniendo en cuenta que en España hay más de 1,000,000 de personas al LÍMITE de la INANACIÓN, buscando SOBRAS en los contenedores.

* Preguntamos a sus vecinos, lo consideran un hombre normal pero en realdiad NO SABEN con quien conviven.

** Movimientos de cámara rápidos,

* Nos trasladamos hasta Villaplasencia del Carrillo, un pueblo TRANQUILO, en el cual sus vecinos no SOSPECHAN, que uno de sus vecinos más ilustres, es un EXPERTO preparando paellas...

» autor: Madmaxero

#42 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Or3 — Sat, 29 Mar 2014 12:22:21 +0000

Lo gracioso es que todo el mercado legal de cine, música y videojuegos se lo han llevado los guiris para no volver jamás por saberse adaptar a los tiempos. Estamos hablando de una industria española de contenidos herida de muerte que sigue acusando a los piratas de darles la puñalada cuando en realidad se cayeron encima del cuchillo que le estaba mostrando el resto del mundo.

P.D: ¿Nadie más vio los bookmarks de yorokobu y vicisitud y sordidez cuando salían capturas de pantalla?

» autor: Or3

#41 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Nova6K0 — Sat, 29 Mar 2014 12:20:12 +0000

#36 Los primeros que deberían diferencia entre Cultura y ocio son ellos, pero claro si hicieran eso no recibirían las suculentas subvenciones, ni harían los tejemanejes que hacen para conseguirlas.

Y como siempre digo, el modelo de negocio no tiene nada que ver con la Cultura y menos el copyright, claro.

Salu2

» autor: Nova6K0

#40 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--415714-- — Sat, 29 Mar 2014 12:18:13 +0000

#35 Eso no es así.Como ha dicho David Bravo que se olió, y al final sucedió, no contrastaron todas los hechos con datos reales y se limitaron a dar una opinión en base a sus criterios, en lugar de ajustarse a la ley y la jurisprudencia.

Un documental tiene que mostrar los hechos y opiniones de toda la realidad analizada, por definición. Y contar todo completamente. Si hay sentencias al respecto no me parece un asunto baladí como para ignorarlo.

Te pongo un ejemplo: en el de la homeopatía se entrevistó a laboratorios homeópatas y a científicos a favor y en contra. También se habló de la ley.

Lo que nos molesta a muchos es que nos traten como a críos, ocultando hechos y verdades.

» autor: --415714--

#39 Equipo de Investigación y el periodismo basura

alakran76 — Sat, 29 Mar 2014 12:14:57 +0000

Yo no lo vi en esta ocasión. Pero este programa es siempre igual... Pura basura, y encima el tonito como de suspense que pone la tía me enferma.

» autor: alakran76

#38 Equipo de Investigación y el periodismo basura

El_Tio_Istvan — Sat, 29 Mar 2014 12:11:58 +0000

Pues yo me pertreché en el sofá con unas birras y me lo tragué enterito. ¡Menuda pechá' a reír, ñores!

Lo mejor la escenita en la Universidad de Barcelona 'comosugirendo' que la red mafiosa finanza al rectorado y este manda a sus fuerzas de seguridad a amenazarles.

¡¡¡PELICULÓN!!!

¡Ellos sí que son piratas!¡Quitando el trabajo a los guionistas de cine!

» autor: El_Tio_Istvan

#37 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--396026-- — Sat, 29 Mar 2014 12:09:56 +0000

Qué raro que no dijesen nada de lo mucho que había afectado la subida del IVA a la asistencia del público al cine. Se dejaron muchísimas cosas en el tintero, evidentemente de manera interesada.

» autor: --396026--

#36 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--202272-- — Sat, 29 Mar 2014 12:08:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#35 Equipo de Investigación y el periodismo basura

air — Sat, 29 Mar 2014 12:07:20 +0000

Copio y pego de otro comentario que viene como anillo al dedo a este:

El reportaje era imparcial y objetivo porque decía lo que yo quiero oir y el otro no fue imparcial ni objetivo porque no decía lo que yo quiero oír

Falta de sentido crítico, señores... Series Yonkis, Patata Brava, etc están para lucrar a unos pocos que se dedican a copiar contenido y bloquear páginas atenta contra los derechos humanos.

Qué perra con que compartir enlaces es libertad de expresión y compartir la cultura, y lo peor es que la gente de entorno tecnológico repite las mismas monsergas sin tener ni idea de Derecho. David Bravo es un abogado que representa los intereses de sus clientes pero desde luego la opinión mayoritaria entre juristas es que las páginas de enlaces atentan contra la propiedad intelectual, y por eso los bloquea Google y otros países.

Que los jueces consideren que no hay delito no significa que esta gente no tiene responsabilidad civil.

» autor: air

#34 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--251513-- — Sat, 29 Mar 2014 12:07:05 +0000

david bravo, en tu apellido llevas todas mis opiniones sobre ti

» autor: --251513--

#33 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--199805-- — Sat, 29 Mar 2014 12:04:19 +0000

Señorita Gloria Serra, ¿usted se ve a sí misma en los programas que hace? ¿no le da vergüenza a usted y/o a su familia? ¿de verdad no hay otra manera de hacer 'periodismo de investigación'? ¿se ha planteado alguna salida profesional seria en el mundo de las telenovelas latinas?

» autor: --199805--

#32 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Nova6K0 — Sat, 29 Mar 2014 12:03:10 +0000

#24 Los primeros hipócritas y cínicos son los que dicen que defienden la Cultura, pero luego te quieren pedir dinero hasta por respirar.

Es una pena que muchos estemos despertando, sobre la mafia que es en realidad la mal llamada Industria de la cultura.

Por cierto al programa del Sr Evolé debería cambiársele el nombre a "Equipo de intoxicación", le pega mucho más.

Salu2

» autor: Nova6K0

#31 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--347930-- — Sat, 29 Mar 2014 11:59:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#30 Equipo de Investigación y el periodismo basura

sabbat — Sat, 29 Mar 2014 11:58:05 +0000

Pues si. El programa da bastante asco. Su único punto fuerte es la falsa y alarmista voz de la presentadora y esa musiquilla estúpida aunque hablen de alfarería lombarda.

» autor: sabbat

#29 Equipo de Investigación y el periodismo basura

vi100 — Sat, 29 Mar 2014 11:57:17 +0000

Sabado noche sin planes, vamos a ver que hechan en tv, el precio de "lo gratis".
Um, titulo chungo, a ver de que va esto... Empieza, interesante, desvela los truquitos de la industria para encontrar a los que graban screeners, coomo sacar sonido de mas calidad a traves de la radio en los autocines, mola, dan ideas interesantes... y bueno, al final estas personas en mi opinion si que estan "robando" algo, bueno, tono amarillista a tope pero almenos aprendo algo.
Siguen con los de seriesyonkis y descubro que patatabrava y series.ly es de los mismos dueños pero ya empieza a doler la ulcera. Se olvidan de contar todas las sentencias a favor de las webs de enlaces, se olvidan de la copia privada, avasallan a los admins de webs de enlaces con preguntas acusadoras y se extrañan de que no quoeran colaborar...Van a casa de sus familiares...La úlcera me empieza a hervir ¿no les caerá una demanda por acoso o por calumnias? Y para acabar no podia faltar el gran (en todas las acepciones de la palabra) Kimdotcom

» autor: vi100

#28 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--115178-- — Sat, 29 Mar 2014 11:55:08 +0000

#24 "el amigo Uan Ozé" gana su dinero-mucho o poco- con una actividad legal, como han dicho los jueces en sentencias y David Bravo en el artículo.

Hay que leer la noticia.

» autor: --115178--

#27 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--379697-- — Sat, 29 Mar 2014 11:55:05 +0000

Alguna vez he visto el programa y me quedé ni fu ni fa, pero desde anoche, que lo quité cuando vi lo que realmente es, ya no lo vuelvo a ver.
La Sexta está comenzando a darme un tufillo que no me gusta nada. No suelo ver la tele pero terminaré por no ponerla nunca. No se salva nada ni nadie.

» autor: --379697--

#26 Equipo de Investigación y el periodismo basura

roker — Sat, 29 Mar 2014 11:54:20 +0000

Ya, pero la música de fondo del programa acojona y te hace saber rápidamente quién es el malo.

» autor: roker

#25 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--352976-- — Sat, 29 Mar 2014 11:48:30 +0000

No he podido evitar recordar estas perlas. Sin duda estos trabajos están a la misma altura en seriedad e imparcialidad

www.youtube.com/watch?v=GAWua2B9E9I
www.youtube.com/watch?v=jyuRCG6Zu18

» autor: --352976--

#24 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--202272-- — Sat, 29 Mar 2014 11:47:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#23 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Gorgonita — Sat, 29 Mar 2014 11:46:01 +0000

La verdad, es que lo vi ayer y me quedé con un cabreo de narices. No sé cómo la sexta ha podido caer tan tan bajo.

» autor: Gorgonita

#22 Equipo de Investigación y el periodismo basura

JesuseJ — Sat, 29 Mar 2014 11:41:27 +0000

Y entonces... PEIM PEIM PEIM!!!!! VENDEN LA ROPAAAAAAAAAaAaAaAahhghghghghg

Ese programa da igual de qué tema hablen. Siempre quedan mal, muy poco creíbles. Si tratasen la prostitución infantil lograrían que simpatizase con el proxeneta.

» autor: JesuseJ

#21 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Varlak_ — Sat, 29 Mar 2014 11:41:06 +0000

#17 creo que sobrevaloras la capacidad critica del español medio

» autor: Varlak_

#20 Equipo de Investigación y el periodismo basura

lesbiano — Sat, 29 Mar 2014 11:40:12 +0000

Sólo pude ver 15 minutos. Casi echo la pota. Ayer los que eligieron Sálvame Deluxe acertaron sin se compara con esta mierda. Me quedé en el "instalador de ADSL" que casualmente estaba sentado frente a unos cines cerrados por la piratería. Fue un momento épico en el que casi no se le notó que no era instalador ni era nada.

» autor: lesbiano

#19 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Rompe-y-RaSGAE — Sat, 29 Mar 2014 11:37:41 +0000

Himbestigaciones que parten de una conclusión de despacho y después buscan las pruebas en la calle que la evidencien. Hay varios programas de esta calaña, de hecho es lo habitual.

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#18 Equipo de Investigación y el periodismo basura

noapto — Sat, 29 Mar 2014 11:37:20 +0000

si realmente pensabas que"equipo de investicacion" era periodismo, es q nunca has visto uno de sus programas o eres demasiado pardillo.o no?

» autor: noapto

#17 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Homelandz — Sat, 29 Mar 2014 11:36:47 +0000

Que te critiquen en ese programa tan obviamente amarillo casi que ayuda. Nadie se lo cree.

» autor: Homelandz

#16 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Bonaparte — Sat, 29 Mar 2014 11:36:06 +0000

Equipo de investigación siempre ha dado asco, es una mezcla sensacionalista, tendenciosa y efectista aderezada con una pizca de 'la gente de Bart' según les convenga. Lo triste es que el programa haya pasado de estar relegado en Antena 3 a meterse en la Sexta con un buen horarío.

» autor: Bonaparte

#15 Equipo de Investigación y el periodismo basura

soundnessia — Sat, 29 Mar 2014 11:34:41 +0000

Que pasa que el último no je gustó a la izquierda?
Si lo emite la sexta.

» autor: soundnessia

#14 Equipo de Investigación y el periodismo basura

dadelmo — Sat, 29 Mar 2014 11:28:53 +0000

eldiario.es criticando el periodismo populista basura. Lo que hay que ver.

» autor: dadelmo

#13 Equipo de Investigación y el periodismo basura

Anahera — Sat, 29 Mar 2014 11:28:37 +0000

Justo lo estoy viendo ahora y estoy flipando. Cuánto amarillismo. 20000 descargas = 5 millones de pérdidas para la productora de la película... las películas se pueden ver en internet antes de su estreno, etc... y lleva 10 minutos de programa! Qué triste, y habrá gente que se lo crea

» autor: Anahera

#12 Equipo de Investigación y el periodismo basura

EspecimenMalo — Sat, 29 Mar 2014 11:27:29 +0000

El pueblo era bonares jajajaja!!! Se llega en autobus facil eh?

#7 Y el panegírico a la Policia Nacional, no lo olvides

» autor: EspecimenMalo

#11 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--303142-- — Sat, 29 Mar 2014 11:18:09 +0000

Yo lo que quiero es que alguien me explique esos contínuos aporreamientos a la batería

» autor: --303142--

#10 Equipo de Investigación y el periodismo basura

morphoide — Sat, 29 Mar 2014 11:16:09 +0000

Como siempre, un gran artículo!

» autor: morphoide

#9 Equipo de Investigación y el periodismo basura

voidcarlos — Sat, 29 Mar 2014 10:49:50 +0000

#5 A ti te señalan el cielo y miras, ya no el dedo, sino su uña, ¿no? El artículo lo escribe David Bravo, que fue llamado por el programa. ¿Qué importa que lo escriba en El Diario o en su blog personal o en un tuit largo? En fin.

» autor: voidcarlos

#8 Equipo de Investigación y el periodismo basura

subrutina — Sat, 29 Mar 2014 10:21:40 +0000

Pues sí, el programa fue sensacionalista a tope, como todos los de "Equipo de Investigación". Lo que me extraña es que haya pillado de sorpresa a los administradores de las webs y a David Bravo. Ese programa es siempre así (sensacionalista, morbosa, efectista, demagogo, etc.), con todos los temas que trata, me cuesta creer que nadie se haya enterado hasta ahora ...

» autor: subrutina

#7 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--248918-- — Sat, 29 Mar 2014 10:18:56 +0000

La sexta tiene que pagar su peaje por tener a Wioming, y a Évole, con la reportera creativa de Gamonal, y el programa basura de equipo de investigación.
Si hubiera más pluralidad en los otros medios no serían necesarios estos peajes.

» autor: --248918--

#6 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--45561-- — Sat, 29 Mar 2014 10:18:27 +0000

A los medios televisivos gordos hay que llegar siempre por Youtube... hay que dosificarlos en pequeñas dosis y manejarlos con extrema precaución.

» autor: --45561--

#5 Equipo de Investigación y el periodismo basura

chisqueiro — Sat, 29 Mar 2014 10:17:07 +0000

El diario dando lecciones sobre periodismo basura. Vivir para ver.

» autor: chisqueiro

#4 Equipo de Investigación y el periodismo basura

oliver7 — Sat, 29 Mar 2014 10:16:47 +0000

Aquí el twitt que enlazaba #1 al Nótame: www.meneame.net/notame/1804804

» autor: oliver7

#3 Equipo de Investigación y el periodismo basura

--64981-- — Sat, 29 Mar 2014 10:11:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64981--

#2 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 10:07:36 +0000

Tras ver esa bazofia lo primero que hice fue bloquear indefinidamente La Sexta (HD y SD) en mi TV. Yo ya no me dejo engañar no como algunos de los que sí se han prestado a participar tras decirles que son "de La Sexta".

Y pensar que aquí en Menéame los defendimos con uñas y dientes cuando Telecinco les demandaba "por el tema de los derechos"...

» autor: nanobot

#1 Equipo de Investigación y el periodismo basura

nanobot — Sat, 29 Mar 2014 10:05:15 +0000

No me explico cómo J. Évole se deja dar lecciones de la ramera del morbo de Gloria Serra.

» autor: nanobot