Menéame: comentarios [196004]

#121 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Harpune — Sat, 18 Aug 2007 09:07:07 +0000

Yo he sido usuario de windows desde que empece en esto de la informatica incluso tengo alguna que otra certificacion de microsoft.(me da de comer).(y al escribir este coment estan hechando HUMO)
Pero ahora bien hace mucho tiempo que estoy interesado en linux por que a mi parecer linux va apartir el bacalao de aqui a 10 años
Tengo instalada una version de Ubuntu server y chico a mi parecer es una maravilla y tan simple o mas que windows(claro si estas dispuesto a aprender y investigar un poco,y sino tambien)
yo como tengo un poco la cabeza cuadriculada al sistema windows pues uso mucho el entorno de ventanas aun no soy muy bueno con la linea de comandos.
pero digo que una version ubuntu escritorio que:(tambien he probado la de escritorio es mas simple que la server)
a)se intala con 6 clicks
b)lo configura todo por lo menos en el caso de mi hardware
c)tiene sistema facil de instalacion de paquetes como es synaptic(ya quisiera tener yo eso en windows)
d)funciona el amule (y yo diria que mejor que en windows)
e)tienes automatix que es un intalador de programas (facilisimo de usar te instala codecs reproductores de video musica y mas cosillas)
f)copia cd dvd bien
Y mas cosillas que me faltan por decir o que aun no he descubierto.

Solo tiene un pero, como a los fabricantes de juegos les de por hacer juegos para linux a mi tito bill se le va a poner la cosa fea.(conste que aun no he provado la emulacion de juegos)

Yo de momento empiezo a reciclarme por si acaso.

PD. windows vista (es la metedeura de pata que me faltaba por ver para acabar cambiando a linux)

» autor: Harpune

#120 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Fri, 17 Aug 2007 11:39:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#119 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Augon — Fri, 17 Aug 2007 11:28:47 +0000

Pero es que yo quiero los juegos, o no habria pagado lo que pague por este equipo.
Yo opino que el windows no es gratis, ni de pago... es mas complicado.
Su filosofia es que los que quieran pagarlo o necesiten pagarlo, que lo paguen. Y los demas, lo tienen muy facil para conseguirlo gratis, pero que muy facil. Lo importante para Bill es que todos usemos windows, y su exito demuestra lo acertado de la estrategia.

» autor: Augon

#118 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Fri, 17 Aug 2007 11:11:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#117 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Augon — Fri, 17 Aug 2007 11:06:42 +0000

Despues de años de bombardeo constante sobre lo malo que es el windows, ya estoy convencido, me paso a Ubuntu.

Pa que uso el ordenador... navegar un poco con el firefox, una partidita al spellforce 2, comprobar mis bajadas con la mula o bittorrent o pando o peer2mail, partidita al stalker, probar algun juego nuevo que aproveche mi flamante nueva grafica, ver algun episodio nuevo de alguna de mis series favoritas...

Ese es el uso que le doy a mi PC, el uso de un gran porcentaje de usuarios. Y la verdad es que el XP no da demasiados problemas pa eso. ¿Que tal con linux?

» autor: Augon

#116 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Fri, 17 Aug 2007 11:02:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#115 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--37966-- — Fri, 17 Aug 2007 10:28:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37966--

#114 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--48262-- — Fri, 17 Aug 2007 10:07:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48262--

#113 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

noctuido — Fri, 17 Aug 2007 10:05:41 +0000

#112 Si tienes el windows gratuito ¿legitimas el robo?. Te remito al comentario #86 para que veas que si algo nos hace no avanzar en nuestra cultura, eso se llama picaresca y que por desgracia muchos se congratulan de practicar.

» autor: noctuido

#112 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

laguija — Fri, 17 Aug 2007 09:19:40 +0000

pq tan obsesión de los Linuxeros, que cada uno use lo que quiera y ya está. Si es tan bueno linux, poco a poco se usará más. Hace unos años todos usabamos yahoo, o altavista y como google nos gustó más a todos pues la mayoría nos cambiamos, pero sin presiones, por el boca a boca, pienso que es mala táctica la de los Linuseros, desprecian mucho al contrario y si no usas Linux te miran mal... Por cierto yo tengo Windows y Ubuntu, no pasa nada, los dos gratis, conviven y n o se pelean...

» autor: laguija

#111 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Fri, 17 Aug 2007 08:50:00 +0000

#109, El usuario de a pie puede usar Linux sin tener que escribir una sola línea de código, un solo comando, etc... Y, por supuesto, los problemas simples en Linux tienen soluciones sencillas.

Por favor, ponme algún ejemplo ilustrativo de lo que dices para demostrarte que no es necesario ser un guru hacker para usar Linux.

» autor: elverdezlomejor

#110 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

eris — Fri, 17 Aug 2007 08:28:05 +0000

Linux no es gratis.

» autor: eris

#109 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

datar — Fri, 17 Aug 2007 07:58:47 +0000

que plastas con el linux! el día que un usuario de a pie pueda usar linux sin tener que escribir una sola linea de comando, sin tener que buscar soluciones complejas para problemas simples, ese día linux crecerá... Sabreis cuando ha llegado ese día porque no tendréis que dar la plasta en favor del linux a la gente para que quieran instalarselo.

» autor: datar

#108 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

charlie-cr — Thu, 16 Aug 2007 22:19:13 +0000

Pues yo no he tenido pantallazos azules en Windows XP. Y siempre y cuando no se instale la herramienta de validación no hay problema en seguir bajando parches. Si tengo cuelgues de aplicaciones de vez en cuando, sobre todo Word con documentos pesados con muchos gráficos. Y utilizo Ubuntu de manera secundaria por amor al arte y porque me evita comprar un equipo nuevo.

» autor: charlie-cr

#107 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

eskape — Thu, 16 Aug 2007 21:45:40 +0000

jo, que cansinos...

» autor: eskape

#106 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

bage — Thu, 16 Aug 2007 20:28:10 +0000

Pues miren que es verdad lo que dicen. Mi Windows XP no ha soltado Pantallas Azules por allá de más de un año (y no, la opción de reinicio automático está desactivada). Pero no es ese el problema, el problema es que es un SO muuuuuy inestable, y que hace un horroroso manejo de la memoria. Lo que me ha llevado a reiniciar por desesperación.

Eso es un punto por el cual instalaré Ubuntu en unos días. Hay que probar. Aunque claro, para los juegos y algunos programas tendré que verme obligado a usar windows. Es un punto MUY poderoso en contra de Linux.

» autor: bage

#105 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--30138-- — Thu, 16 Aug 2007 18:42:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30138--

#104 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Thu, 16 Aug 2007 18:12:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#103 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Thu, 16 Aug 2007 18:10:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#102 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

DeBalboa — Thu, 16 Aug 2007 17:41:27 +0000

Lo de que GNU/Linux no crece en el escritorio no es cierto (siempre tendemos a reducir todo el campo de la informática en el pc de escritorio). Lo que sí es un hecho, es que su crecimiento es más pausado de lo que un recién llegado puede esperar en un principio, pero linux avanza, con pequeños pasos pero sólidos.

Cuando yo comencé a utilizar este sistema operativo, allá en el 2004, hubo un anuncio crucial por aquellas fechas y era que Nvidia iba a desarrollar drivers de sus tarjetas también para el pingüino. Esto fue un gran paso. Hasta entonces a lo máximo que se podía aspirar era a tener aceleración 2D, o bien, trabajar con el driver vesa que transformaba una excelente gráfica en la más vulgar del mercado. Ahora ya se puede jugar en GNU/Linux al Quake III, al Enemy Territory, al OpenArena...

Este año Dell comienza a vender ordenadores con Ubuntu preinstalado, mientras que Lenovo lo va a hacer con Suse. Este es otro enorme paso que le ha supuesto muchos años de esfuerzo a la comunidad. No es nada sencillo conseguir que alguno de los grandes fabricantes de pc comercialicen sus productos con otro sistema operativo distinto a los de Microsoft, pero poco a poco se va logrando. El siguiente paso es conseguir una masa crítica de usuarios que haga que los fabricantes de hardware no se puedan permitir despreciar dicho fragmento del mercado y de esta forma lancen sus productos compatibles a su vez con linux. Este hecho puede ser precipitado por la comercialización de los equipos mencionados anteriormente.

En conclusión, el software libre avanza año tras año, aunque seguramente mucho más despacio de lo que a muchos nos gustaría.

» autor: DeBalboa

#101 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Arlequin — Thu, 16 Aug 2007 17:30:09 +0000

¿A qué parte del sistema llamamos Windows? Por ejemplo, en un Windows XP + bbLean (shell Blackbox) + Plugins bbLean + GIMP + Firefox + Plugins Firefox + Thunderbird + OpenOffice + Notepad2 (por decir uno), etcétera.

A mí me gusta Linux y me sentí orgulloso la primera vez que instalé Debian, pero también creo que con el mismo esfuerzo se puede quitar mucha de la porquería que viene de fábrica (incluyendo el catastrófico IE), y procurar aprovechar sólo lo que es útil, al menos, mientras las distros de GNU/Linux para equipos domésticos y de oficina terminan de pulirse. Eso y aprender a usar los puntos de restauración, y a no instalar más porquería. Los sitemas operativos son como los sistemas políticos, la mayor parte de los defectos tienden a estar en quienes los manejan.

» autor: Arlequin

#100 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

charlie-cr — Thu, 16 Aug 2007 17:19:14 +0000

#66 Eso no es cierto, Linux es desarrollado fundamentalmente por empresas y no por almas bondadosas (quizás esto sólo sea cierto para algunas aplicaciones pero no para el kernell). www.enriquedans.com/2007/05/el-mito-del-programador-en-sus-ratos-libre
El problema es que el modelo de negocio de las empresas de Linux (Red Hat, Novell, etc.) está centrado en servidores y no en el escritorio. Por tanto todavía no es competitivo para el usuario profesional que ocupa Autocad, SPSS y los diversos programas de Adobe.

» autor: charlie-cr

#99 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

noctuido — Thu, 16 Aug 2007 16:42:46 +0000

#96 Calla que como se enteren los "eficientes" servicios secretos de Bush nos enchironan a todos en Guantánamo.

Imagina por un momento si Pitágoras hubiera patentado la trigonometría y no pudiese copiarse, las matemáticas no se patentan, así mismo veo una insensatez patentar los binarios, ¿para qué? ¿para enriquecer más a quien más patentes posee? ¿para obligar a esos desarrolladores a pagar royalties? Creo que circustancias se daban en el Medievo, pero en los tiempos que vivimos es un paso atrás, pues la era de la Ilustración nos ha sacado de todo ese obstracismo, en lo que refiere a disposición y desarrollo del conocimiento. Miedo el que me da que se siga en la línea de tu pensamiento.

» autor: noctuido

#98 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

gnsks2006 — Thu, 16 Aug 2007 16:33:54 +0000

#95 "Que os jodan a todos."

Esa rabia que otorga creerse en posesión de la verdad absoluta y a la vez sentirse tan incomprendido porque la mayoría no comparte dicha verdad tenía que acabar saliendo por algún sitio

» autor: gnsks2006

#97 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 16:17:04 +0000

#96 Lo mismo se puede decir del "talibanismo windowsero".

Ejemplo:
meneame.net/story/adios-a-windowsue#comment-18

» autor: elverdezlomejor

#96 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--23723-- — Thu, 16 Aug 2007 16:13:05 +0000

No deja de ser curioso el talibanismo linuxero que hay por estos lares, aunque seas educado, razones tus respuestas, ... si hablas mal de Linux mereces que te pongan un negativo, mal virus os caiga

» autor: --23723--

#95 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

DZPM — Thu, 16 Aug 2007 15:49:00 +0000

Que levante la mano el que haya tenido que compilar un kernel.

Que levante la mano el que piense que "Aplicaciones > Añadir y quitar" es complicado.

Que os jodan a todos.

» autor: DZPM

#94 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

jotape — Thu, 16 Aug 2007 15:41:12 +0000

Pues yo tengo 3 licencias Windows (2 pagadas por obligación, una gratuita de la facultad) y ninguna instalada... No voy a infravalorar mis máquinas usando un SO tan malo y feo cómo Windows

» autor: jotape

#93 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elvaka — Thu, 16 Aug 2007 15:34:07 +0000

#62 "tuve desde el primer día el XP instalado durante 5 años y no recuerdo de haber sufrido ningún pantallazo azul, quiza 1 o 2."

-¿Has estado alguna vez en Alaska?
-No recuerdo si una o ninguna.

» autor: elvaka

#92 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 15:29:50 +0000

#87, A lo mejor, suyo no. Pero si Microsoft -o Apple- entran en quiebra, ¿que te hace suponer que no denunciarán a todos los usuarios piratas de sus productos? ¿El buen corazón de Jobs y Ballmer?

» autor: elverdezlomejor

#91 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--23723-- — Thu, 16 Aug 2007 15:27:46 +0000

A todos, el linux al ser tan abierto puedes tener acceso al código de los programas, quizás de ahí el miedo de los desarroladores de software, miedo a que les copien y no vendan sus productos

» autor: --23723--

#90 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

noctuido — Thu, 16 Aug 2007 15:25:31 +0000

#88 Te referirás a los que desarrollan malware ¿verdad?. Por eso prefiero los productos con etiquetas muy descriptivas de su composición y el software que sea libre y abierto. Yo es que prefiero a esos desarrolladores cuanto más lejos mejor.

» autor: noctuido

#89 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

noctuido — Thu, 16 Aug 2007 15:22:51 +0000

#87 Venga ¿tú eres de los que firma todo lo que le ponen por delante sin leerlo, ni entenderlo?. Te deseo que tengas mucha suerte en tu peregrinar por la vida.

» autor: noctuido

#88 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--23723-- — Thu, 16 Aug 2007 15:21:09 +0000

www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html

Hay una frase muy reveladora en este artículo:
"que Linux sea de código abierto y haya una mentalidad clara en cuanto a ese tema, dificulta ocultar código en los programas"

Los desarrolladores de software no se atreven con linnux por miedo a que su software quede al descubierto.

» autor: --23723--

#87 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--31172-- — Thu, 16 Aug 2007 15:18:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --31172--

#86 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

noctuido — Thu, 16 Aug 2007 15:08:52 +0000

No avanza por:

Porque estamos financiándole a MS la enseñanza de sus programas en centros públicos (ESO, bachiller, universidad, centros públicos de internet, academias privadas con financiación autonómica y de la CEE...)

Porque los políticos ante un agente comercial de MS que vende sus productos y un pequeño empresario que vende el soporte de SL, el político lo tendrá muy claro "yo no pago esto de mi bolsillo ¡qué me unte el de MS!".

Volvemos al principio cuando un administrativo llega a una empresa ¿qué es lo que sabe?, pues lo que aprendió, osea windows y office, claramente el empresario prefiere gastarse dinero en licencias a pagar al empleado nuevos estudios.

Conclusión esto es como los genéricos que iban a ahorrar dinero y eran más confiables, pero que nadie que tiene que tomar la responsabilidad los receta. Claro siempre aparecerán los "enteraos" de turno diciendo que la marca comercial X, da productos muy buenos porque valen un pastón y si los otros son baratos, será porque son peores. Sólo una cultura tan estúpida puede llegar a conclusiones de este tipo, muy bien aprovechadas por un marketing como el de M$.

» autor: noctuido

#85 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 15:06:42 +0000

#77, No lo haces pero puedes hacerlo.

Sobre que tu libertad no se siente coartada por usar Mac OS... ¿Te has leído la licencia? ¿Qué opinas de que haya que registrarse en su BBDD para poder usar el sistema operativo que TÚ has comprado? ¿Y de que te obliguen a meter tu número de tarjeta de crédito para crear la cuenta .mac, pese a ser gratis los 6 primeros meses?

#81, Se guardan en el mismo sitio en el que Windows instala K3B, amaroK o adept.

» autor: elverdezlomejor

#84 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--10021-- — Thu, 16 Aug 2007 15:04:06 +0000

#13 ¿Que te parece esto?:
Cómo borrar un archivo en Ubuntu:
1. Buscar el menú Aplicaciones.
2. Poner el ratón encima.
3. Hacer clic.
...
23. Pulsar la tecla "Supr"
24. Hacer clic en la crucecita para cerrar el Nautilus.
...
57. Escribir "Sudo make install"
58. Escribir "Qemu"
59. Poner el CD de Windows
...
178. Doble clic en _"Ext2_for_win.exe"_
...
580. Escribir "Sudo modprobe smbfs"
...
790. Pulsar OK. ¡Ya hemos borrado un archivo!

Como se puede ver, en 5 horas hemos compilado el kernel 5 veces, reiniciado 10 y escrito 130 lineas de consola. Lo puedo alargar más.

¿Es una tontería, verdad?
Lo mismo lo tuyo, FUD contra Microsoft.
(Para más información, uso frecuentemente Kubuntu y Windows XP)

El karma está para gastarlo.

» autor: --10021--

#83 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

CeeC — Thu, 16 Aug 2007 14:51:05 +0000

#81 Los savegames los guardaría en un directorio de tu carpeta personal.

» autor: CeeC

#82 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

ZombiekE — Thu, 16 Aug 2007 14:49:34 +0000

Depende de lo que consideremos avance, el número de usuarios o lo que ofrece el sistema. Yo creo que Linux sí que avanza en cambios sentidos. Si Linux no avanza tanto en el mercado como algunos esperaban es porque Windows viene por defecto en la mayoría de máquinas (regalado, pirateado o pagado). El usuario no ha de plantearse qué sistema operativo quiere usar. Para muchos, sólo existe Windows. Pero el tema de los juegos en Linux y algunos dispositivos tampoco ayuda. Creo que lo importante de aquí es hacer que la gente conozca las alternativas y que luego elija libremente. Si eligen Windows, pues bien también, cada uno hace con su dinero lo que quiere. Yo estoy migrado completamente a Linux por coste y reconozco que no es perfecto pero me parece que el sistema operativo dura más tiempo siendo útil a largo plazo sin tener que formatear tan a menudo. A mi madre le puse Ubuntu y le va estupendamente (además, no vivimos juntos, por lo que no ha tenido incidencias con el ordenador).

De todos modos, los usuarios de a pie quizá no sean los que mayor beneficio van a darle al sistema operativo en desarrollo de características, pues no los veo registrándose para crear o comentar en Launchpad o Bugzilla. Aunque efectivamente serían un buen gancho para que las empresas empezaran a ofrecer más sorporte tanto de hardware como de programas y los usuarios generarían más estadísticas e informes de errores. Creo que quizá le queda un paso más a distribuciones como Ubuntu para ser realmente algo para cualquiera, pues algunas cosas dejan que desear (sea la culpa de quien sea, licencias, desarrolladores, empresas que cooperan poco, puritanos del software libre, etc.).

» autor: ZombiekE

#81 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

vithelo — Thu, 16 Aug 2007 14:46:12 +0000

Que cada vez hay mas gente usando linux es cierto, que cada vez hay mas gente usando windows, también. Lo cierto es que cada vez hay mas gente que usa un ordenador de cualquier manera, por eso las estadísticas de crecimiento son engañosas.

#11 es cierto que si instalas Starcraft2 en windows te instala los datos por un lado, los savegames por otro y las librerias en otro.. ahora intenta instalar Starcraft2 en linux a ver dónde guarda los savegames.. el problema de linux es convencer a la industria del videojuego, punto pelota.

» autor: vithelo

#80 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--37966-- — Thu, 16 Aug 2007 14:24:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37966--

#79 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

CeeC — Thu, 16 Aug 2007 14:23:56 +0000

#77 Hombre, con eso supongo que no quiere decir que un usuario que no tenga ni pajolera idea se ponga buscar el fallo. Lo que creo que quiere decir es que al ser código abierto, toda la comunidad puede buscarlo, encontrarlo y/o arreglarlo, en contra de un código cerrado que los únicos que pueden hacerlo son los desarrolladores. Y ya se sabe, ven más 4 ojos (en este caso 230948204203402934823, uno es tuerto) que 2.

Saludos.

» autor: CeeC

#78 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--23723-- — Thu, 16 Aug 2007 14:20:14 +0000

#69 Estoy de acuerdo contigo que los parches pueden tardar si no salen económicos a las distribuidoras, pero tu con tu linux partes de una base que has adquirido, gratis o, ¿os poneís a picar código para desarrollaros un sistema operativo propio?

» autor: --23723--

#77 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Thu, 16 Aug 2007 14:17:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#76 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--25435-- — Thu, 16 Aug 2007 14:13:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#75 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 14:03:37 +0000

#69, Es que no es el mismo caso, ni parecido.

En el caso de Windows + las compañías de hardware que no liberan sus especificaciones dependemos al 100% de los designios de dicha empresa. Y, si dicha empresa decide no arreglar una vulnerabilidad conocida desde 2004, los usuarios tienen que aguantarse:
meneame.net/story/explorer-revela-datos-acceso-servidores-ftp

En el caso de Linux tu puedes modificar a tu antojo lo que no te guste, mejorarlo, adaptarlo a tus necesidades, ...

» autor: elverdezlomejor

#74 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

CeeC — Thu, 16 Aug 2007 14:01:23 +0000

#71 ¿Tú cómo aprendiste a multiplicar? ¿Y a usar Windows? Simple, es lo que te pusieron delante en su día y has seguido con ello hasta hoy. Los que den el cambio, lo usen en el trabajo, centros educativos, etc y les guste, lo acabarán usando en casa. Y cuando esas personas tengan hijos o alguien le pida consejo cuando no tienen ni idea, será lo que usen, por no mencionar los que no piensen como tú, que son unos cuantos, afortunadamente. Es simple.

Y no pongas tantas mayúsculas hombre, que se te entiende igual de bien sin enfatizar innecesariamente

» autor: CeeC

#73 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--31172-- — Thu, 16 Aug 2007 13:59:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --31172--

#72 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

AmnesiaX — Thu, 16 Aug 2007 13:58:55 +0000

que yo sepa Linux no es gratis, hay distribuciones que no lo son, desde que una de ellas tengas que pagar Linux deja de ser gratuito, libre si es pero gratis no... no confudamos los términos.

» autor: AmnesiaX

#71 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--45482-- — Thu, 16 Aug 2007 13:54:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --45482--

#70 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

CeeC — Thu, 16 Aug 2007 13:51:48 +0000

#60 Hombre, es que en ese caso tampoco es que sea muy fiel teniendo en cuenta que "linux" sólo referencia a "linux" y mac...
en.wikipedia.org/wiki/Mac

No digo que en gran parte sea como dices, de hecho corroboro pero sólo en parte. No es tanto como aparenta el gráfico, aunque sí es cierto que las mayorías de búsquedas probablemente serían para el "mac" de apple hay otros "mac" que no tienen nada que ver y no son despreciables, bien sea de McDonalds o bien las famosas MAC de las tarjetas de red. Mira por ejemplo la entrada "B" del google trends que has puesto: "Want A DVD With Your Big Mac?" Claro, con doble de queso

Aparte de esto, estas discusiones son tan antiguas como las prostitutas, pero sucede algo:

· Hasta hace relativamente poco, no había distros específicamente orientadas o bien preparadas para el usuario de escritorio, ahora las hay.

· Hasta hace relativamente poco, sería impensable que las grandes empresas y gobiernos repudieran Windows para instalarse un sistema Linux (tanto a nivel de servidor, como de escritorio). Ahora tenemos claros ejemplos como la Junta de Extremadura, de Andalucía, ayuntamientos como el de Zaragoza, el gran apoyo que ha decidido dar China, empresas como IBM y un largo etc. En verdad cada semana tenemos una o varias noticias de este estilo. El que comentó más arriba el tema de que en las oposiciones pedían windows+office, depende de dónde mires. En Extremadura piden Linux(LinEx) y OpenOffice.

· Hasta hace relativamente poco, sería impensable que Las grandes marcas ofrecieran equipos con un Linux preinstalado y con el debido soporte por parte del fabricante. Ahora estamos asistiendo a este hito, especialmente en los portátiles donde era un mercado tan cerrado que era casi imposible entrar. Dell abrió la caja de pandora y otros están siguiendo sus pasos. El que comentaba lo de para cuándo ver un portátil con un linux instalado en el carrefour, es cuestión de tiempo. Estamos en los inicios, no hay que correr tanto.

· Hasta hace relativamente poco, había más desinformación que información. La eclosión de la web 2.0 y el ansia de saber y conocer ha propiciado que nos olvidemos de las "informaciones" de los medios convencionales que en ocasiones en lugar de hacer una noticia objetiva, hacían un publireportaje. Ahora mucha más gente al menos sabe qué es Linux, y poco a poco más gente escucha que es una opción factible, y poco a poco más gente lo prueba y para algunos cumplen sus espectativas, para otros probablemente no y lo intentarán más adelante. Otros se quedarán como están, ¿por qué no?

· Hasta hace relativamente poco los fabricantes pasaban completamente de los sistemas Linux, aunque esto lamentablemente aún se cumple hoy en día cada vez es menos. ATI por ejemplo confirmó que liberarían sus drivers, aunque no dijo cuándo. NVIDIA de momento no lo va a hacer, pero sabemos que al menos ofrecen un driver como dios manda.

Y como dije en otro comentario más arriba, no hay más ciego que el que no quiere ver. Todos los puntos que he nombrado son bastante recientes. Unos contados en meses y otros en un par de años. Es cuestión de tiempo que Linux empiece a comer terreno. Como alguien dijo más arriba lo difícil es el comienzo cuando hay una diferencia tan abrumadora. Pero una vez metas la punta del cincel, el resto va sólo. Con esto no digo que Linux se convierta en el sistema prioritario (puede que sí, puede que no), pero estoy seguro que llegará un día en el que al menos absolutamente todo el mundo sepa qué es Linux y lo haya visto en alguna ocasión en el PC de su hermano, su tía, su amigo o San Pedro.

Saludos.

» autor: CeeC

#69 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--23723-- — Thu, 16 Aug 2007 13:49:51 +0000

No necesito ejemplos, solo digo que no critiqueis tanto al windows, cuando vosotros dependeís también de que alguien os desarrolle un sistema y encima gratis, no puedes criticar lo que tu mismo haces, tan simple como eso.

» autor: --23723--

#68 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 13:47:18 +0000

#66, Los programadores de Firefox (software libre) cobran 80$ la hora.
- KDE y GNOME tienen muchos programadores en nómina.
- Canonical paga a algunos desarrolladores de Ubuntu.
- Novell (SuSE) es una empresa para la que me imagino que no trabajarán gratis.
- ...

¿Necesitas más ejemplos de gente que cobra por hacer Software Libre?

» autor: elverdezlomejor

#67 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

luces — Thu, 16 Aug 2007 13:38:54 +0000

#59: pues que Mac es cool y para los pijoteros de turno a los que les encanta ir con su iPod nano colgando de la solapa de su americana de sport, el super chachi laptop negro de 12'' de Mac queda dpm.

#28: me cansa un poco lo de "las novias tontitas" de los linuxeros, que sólo quieren el ordenador para el messenger y a quienes sus chachi-novios les instalan ubuntu sin que ellas se den cuenta (pobrecitas) pero luego les va fenomenal, y ellos escriben un post en su blog comentándolo.
Se ve que las chicas no podemos tener nuestro Linux, haberlo instalado nosotras, configurado a nuestro gusto y, OMG, usar la línea de comandos...

(Perdón si me ha quedado un poco borde, es que el tema me enerva un poco... )

» autor: luces

#66 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--23723-- — Thu, 16 Aug 2007 13:38:28 +0000

Yo lo veo desde otro punto de vista. Los usuarios de Linux estais cabreados con windows por no-se-que razón, es difícil que Linux avance por encima de windows mientras windows sea un producto comercial y Linux un producto gratuito, en un producto comercial se invierte tiempo y dinero para desarrollarlo, un producto gratuito depende de almas altruistas que vayan desarrollándolo, o acaso ¿sin esa bondadosa gente que os ha desarrollado el Linux que teneís en vuestros PC's lo hubieraís desarrollado vosotros mismos?

Por mucho que os duela eso de ayudar a los windowseros con sus problemas domésticos, vosotros dependeís de gente que desarrolla el Linux para vosotros y encima no os cobra por ello, tarde o temprano la cosa se irá a pique porque salvo excepciones nadie trabaja gratis, o, ¿vosotros si?

» autor: --23723--

#65 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Nova6K0 — Thu, 16 Aug 2007 13:33:42 +0000

Además de eso, Linux no avanza por varias cosas: No se le da casi soporte por parte de la industria, lo ven como algo "raro" en algunos casos; no es tan fácil, por mucho que se diga, como Windows, usa demasiado el terminal, aunque eso en Ubuntu casi ha desaparecido, por eso para mí es la distribución más evolucionada de Linux y que más se acerca al/a la usuari@ doméstic@. Es la más fácil de usar. E incluso por que la filosofía de Windows está tan inculcada que la gente que usa Linux, MacOS, Solaris,... está marginada.

Salu2

» autor: Nova6K0

#64 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--14775-- — Thu, 16 Aug 2007 13:30:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#63 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 13:29:21 +0000

#56, Si nunca has tocado el registro de Windows, seguramente nunca hayas tenido que recompilar un kernel; así que estamos en las mismas.

#57, ¿El CD que apareción en tus manos por arte de magia?

#59, ¿Y qué tiene de bueno Mac OS X que no tenga Linux? ¿fama de sencillez?

#62, Estoy de acuerdo, salvo que tu post llega 12 años tarde.

» autor: elverdezlomejor

#62 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

runs — Thu, 16 Aug 2007 13:06:25 +0000

Linux no lo instala nadie ni regalado. Es gratis. Casi nada se da gratis, salvo lo que nadie quiere. La gente normal no es tonta, si Linux fuese "bueno" para ellos lo usaría, sólo porque e sgratis.

El problema es que Linux asusta a la gente de la calle, no lo ve útil. También le ha hecho mucho daño el mejor sistema operativo para el usuario doméstico, inexperto e inepto hasta el momento: Windows XP. Linux en 5 años que se mantuvo el XP tuvo su gran oportunidad para mejorar e intentar el salto. El resultado: Fracaso. ¡Y eso que el Windows Vista no despega!

Yo uso Windows de sobremesa y Kubuntu en el pórtatil. No recomiendo Linux a nadie que no sepa manejar bien el Windows. Es la puta realidad. He usado el difunto BEOS -en el 2001 desapareció- y lo veía muy superior a Linux para el usuario doméstico. El OSX se hizo en dos patadas después de que el propio Microsoft reflotara la compañía de la manzana, es un sistema para el usuario doméstico, muy bueno; si fuese gratis y compatible con PC clónicos, arrasaría.

También hizo mucho daño las mentiras de los linuxeros. Por ejemplo, que el Windows fallaba (pantallazos azules) y el Linux no. Ello era cierto para el 95/98/Me pero yo tuve desde el primer día el XP instalado durante 5 años y no recuerdo de haber sufrido ningún pantallazo azul, quiza 1 o 2. En cambio la mayoría de distros de Linux que usé: Mandrake, Suse... me dieron fallos gordos: fallos en la instalación, reinicios del PC (no del escritorio solo), fallos en el escritorio, fallos en los programas, incompatibilidad de librerias etc. etc.

Ahora uso Ubuntu, el cual ha arrasado en menos de dos años en el mundo Linux. Yo lo llevo usando desde que era casi desconocido, no por moda, y os digo el porqué: Sigue la filosofia Windows. Es "fácil", bonito y seguro (pero esta vez de verdad).

Sinceramente, por el momento al Linux no le veo futuro en las casas, le quedan otros 10 años para intentarlo.

» autor: runs

#61 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--6459-- — Thu, 16 Aug 2007 13:02:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6459--

#60 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Thu, 16 Aug 2007 12:58:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#59 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--873-- — Thu, 16 Aug 2007 12:52:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#58 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

carcadiz — Thu, 16 Aug 2007 12:47:08 +0000

#43 "... al comprar el pc se lo regalaron (por ejemplo mi portátil tiene Vista original de regalo..." Regalo por los cojones, te han cobrado la licencia de equipo nuevo. Nadie regala licencias de windows y si te dicen que viene de regalo es que te lo han colado en el precio de los demas componentes...

» autor: carcadiz

#57 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

kadmon — Thu, 16 Aug 2007 12:44:57 +0000

Eso de que linux no avanza porque windows es gratuito es una estupidez. ¿Linux?, es más ¿sistema operativo?, ¿que son esas cosas?, linux no avanza porque no viene de serie con los ordenadores y la gente ni sabe lo que es ni le importa, ellos ya están bien.

#13 Meto el cd, espero al autorun y siguiente, siguiente, siguiente...

» autor: kadmon

#56 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--25435-- — Thu, 16 Aug 2007 12:39:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#55 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--16066-- — Thu, 16 Aug 2007 12:38:52 +0000

#5 Los profesionales del sonido y del vídeo no trabajan con Windows, lo hacen con OS X.

» autor: --16066--

#54 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--20654-- — Thu, 16 Aug 2007 12:32:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20654--

#53 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

ringsakira — Thu, 16 Aug 2007 12:29:53 +0000

#0 FALSO ¿osea que si windows no pudiera piratearse el 90% de los usuarios que hay ahora de juegos dejarían de usar el ordenador no?
La gente acabaría pagando esos 120€ o similar que vale la licencia.

El problema de linux, tengámoslo claro, ES DIRECTX. Haz que todos los juegos vayan en linux, y tendrás a muchisimos más usando ese SO, y en consecuencia, muchos más desarrolladores empezarán a hacer herramientas específicas (como las que comenta #5) en versión linux.

» autor: ringsakira

#52 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

humitsec — Thu, 16 Aug 2007 12:24:35 +0000

#15 ¿Qué has instalado recientemente que ye haya obligado a recompilar el kernel? Yo hace tiempo que no tengo que pasar por ese proceso, y mira que instalo cosas raras. La última, el soporte para la cámara de la Eye-Toy, que sí, tuve que compilar... un módulo.

» autor: humitsec

#51 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

yuma — Thu, 16 Aug 2007 12:18:05 +0000

q mania teneis en este foro pq la gente se pase a linux, q mas da lo q use la gente?? si a alguien le gusta linux q se lo instale en su ordenador y listo, q el vecino use windows no se pq le tiene q importar.

» autor: yuma

#50 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

ignatius — Thu, 16 Aug 2007 12:17:10 +0000

#35 Se te olvida un detalle muy importante, en el paso 5.2 (conseguir el programa via web), lo más normal para un usuario recien llegado a la informática es que lo busque en el google y acabe bajandose e instalando spyware/virus que harán que ya nada funcione como deba, en el mejor de los casos.

Eso en linux no pasa. Para usuarios realmente novatos, linux está ya muy por delante

» autor: ignatius

#49 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--32405-- — Thu, 16 Aug 2007 12:17:02 +0000

Linux no levantará cabeza hasta que todo el hardware que usemos tenga sus drivers y se instalen con facilidad. No toda la historia que hay que liar para que te funcione cualquier cosa. Mi impresora en linux pierde la facultad de imprimir automaticamente en doble cara y el wifi imposible de que me funcione.

» autor: --32405--

#48 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 12:13:09 +0000

#45, Es que tu padre no tiene que hacer "apt-get". Puede hacerlo así o puede usar el sypnatic/adept. 2 frontends gráficos y muy intuitivos.

#37, Pero es que Ubuntu, ni ninguna distribución de Linux que conozca te pregunta dónde quieres instalar los programas. Simplemente te los instala donde debe.

» autor: elverdezlomejor

#47 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

L0rd_D4rk — Thu, 16 Aug 2007 12:10:40 +0000

Yo uso linux y predico el evangelio de GNU según San Richard, pero no es cuestión de imponer nuestras creencias a los pobres paganos a base de osti**.
Linux crece, no tan rápido como algunos quieren, pero crece y si lo hiciese más rápido sólo resultaría en usuarios descontentos, mejor que quien lo use esté convencido y a gusto con ello.

» autor: L0rd_D4rk

#46 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--24546-- — Thu, 16 Aug 2007 12:09:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24546--

#45 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--7294-- — Thu, 16 Aug 2007 12:07:36 +0000

#13 ni de coña. dile tu a mi padre que para instalar un programa tiene que hacer "apt-get". Su respuesta seria "mande"

» autor: --7294--

#44 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--24134-- — Thu, 16 Aug 2007 12:02:50 +0000

Pienso que por dos motivos (pero seguro que hay mas):

1.- Porque linux se ha ajustado tarde a las necesidades del usuario de casa. Todo y que ya ha llegado ubuntu lo ha hecho muy tarde.

2.-Linux no tiene el poder de su lado. Cuando los cagasoft de Microsoft crean un una nueva version de su S.O. los medios lo anuncian a bombo y platillo, tienen publicidad a nivel mundial y gratis

» autor: --24134--

#43 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

everman — Thu, 16 Aug 2007 12:01:46 +0000

windows no es gratis??? o_0

venga fuera de coñas. Pongamos que:
- el 60% lo tiene "pirateado"
- otro 20% lo tiene original pero gratis por diversas causas:al comprar el pc se lo regalaron (por ejemplo mi portátil tiene Vista original de regalo), su empresa o facultad ofrece software de microsoft para empleados (aqui tengo XP original y gratis, mi facultad tiene convenio con microsoft que nos dota de todo su software gratis)...
- un 15% prefiere comprarse windows, algo que conoce y es compatible con todo, a ponerse linux, andarse con problemas xq no tiene tiempo ni para intentarlo (en este grupo tambien entran los que posiblemente no sepan ni que existe).

A todo esto, que porcentaje de españoles creeis que ni conoce la existencia de linux? Contando que usen pcs la mitad, y que de los que los usan el 80% son en plan "casero, para ver videos, y jugar a juegos" eso significaria que solo sabe que existe el 10% de la gente, y da gracias. Eso explicaria tambien bastante bien xq la gente no lo usa no creeis? Si miro de puertas para adentro en mi familia se confirma lo que digo: yo tengo linux ademas de windows, un hermano mio que estudia informatica sabe que existe pero jamas lo ha tocado, mis otros tres hermanos te diran "lniux?? eso es una marca de batidoras?" y mis padres te mirarian en plan "ya esta hablando el niño este de forma rara otra vez". Eso si, todos saben lo que es windows...

» autor: everman

#42 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

gnsks2006 — Thu, 16 Aug 2007 11:57:43 +0000

No estoy de acuerdo. Linux no "avanza" porque su origen, su desarrollo, y su evolución se basan en ofrecer un sistema libre para aquel que quiera usarlo. No es un sistema hecho para conquistar al usuario medio, doméstico, o como se quiera llamarlo. Absolutamente todas las peculiaridades de Linux se explican por este único motivo.

» autor: gnsks2006

#41 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Bad_CRC — Thu, 16 Aug 2007 11:57:34 +0000

Bueno, #26, eso de que linux instala las cosas en cada sitio... dejemoslo para freebsd.

» autor: Bad_CRC

#40 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 11:57:30 +0000

#35, aún suponiendo que lo resumas en tus 4 pasos:
1. Es más difícil encontrar un programa para Windows que uno en sypnatic.
2. En el caso de linux no necesitas insertar ningún CD ni ejecutar ningún archivo, por lo que te ahorras ese paso.
3. "Siguiente, siguiente, siguiente y acepto todo lo que me digan" es una muy buena manera de engorrar el sistema y firmar claúsulas abusivas de manera que se comprometa nuestra privacidad/seguridad de nuestro equipo.
4. Usar el programa. Aquí sí es igual.

Como ves, en el caso de Linux sigue siendo más fácil. Desde luego, no mucho más fácil, porque instalar un programa en Windows tampoco es una tarea traumática. Pero sí es algo más fácil en Linux. Así que lo de que está muy alejado del usuario de a pie no me vale.

» autor: elverdezlomejor

#39 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

kesar — Thu, 16 Aug 2007 11:56:20 +0000

#27 Tirando de estadísticas de menéame

Perc. Operating System
6962 69.62% Windows XP
1485 14.85% Linux
548 5.48% Windows 2000
348 3.48% Unknown
333 3.33% Windows Vista

Será que ese 14% hace mucha fuerza en todas las noticias que se menean a favor de linux y en contra de windows

» autor: kesar

#38 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--24546-- — Thu, 16 Aug 2007 11:55:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24546--

#37 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

wendigo — Thu, 16 Aug 2007 11:52:10 +0000

#34 "Creo que te equivocas. Una persona que no tenga conocimientos de informática pero sí sepa un poquito de español/castellano seguramente creerá que, ante la pregunta "¿Dónde quiere instalar el Starcraft?" si elige D:JuegosStarcraft pensará que TODO el juego se instalará ahí."

Y algún usuario que se haya instalado ubuntu ( ubunto is cool) sera igual... estamos hablando de un usuario a l que se la trae al fresco donde este el kernel, las librerias o los controladores

Saludos

» autor: wendigo

#36 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--44928-- — Thu, 16 Aug 2007 11:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --44928--

#35 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

angelitoMagno — Thu, 16 Aug 2007 11:35:45 +0000

#13 Te estás colando, estás hablando del peor caso, en general no es así:

1. Meto el CD de Windows.
2. Inicio / Panel de control / Agregar o quitar programas.
3. Instalar XXXXX
4. XXXXX no se encuentra en el CD.

Estos pasos sobran. No conozco a nadie que para instalarse el emule, el quake o el skype meta el CD de Windows y le dé en Agregar o quitar programas. A lo mejor los ahí, pero casi ninguno.

5. Conseguir el programa.
5.1 Bajar a El Corte Inglés o cualquier tienda de informática y comprarlo o, en su defecto:
5.2 Abrir un navegador. Usar un buscador para encontrar una web que distribuya dicho programa.

6. Ejecutar el setup-exe.
(Si tenemos un cd de instalación, este paso suele ser automático, los cds suelen ser autoarrancables)

7. Elegir carpeta de instalación. Aquí vamos a hacer un alto para explicar un par de cosas. Este paso es muy curioso porque, aunque tú eliges en qué carpeta quieres instalar el programa, Windows, que es muy listo y que sabe que los usuarios somos imbéciles, independientemente de la ruta de instalación que escojamos, va a hacer lo que le venga en gana. Por ejemplo:
Si queremos instalar el Starcraft y elegimos como ruta de instalación D:JuegosStarcraft Windows instalará algunos archivos en la ruta elegida, otros en C:WindowsSystem, las partidas se salvarán en Mis Documentos, etc... De tal manera que, cuando reinstalemos Windows, ese juego dejará de funcionar.
(En el 99% de los casos, elijo carpeta por defecto y marchando)

8. En algunos casos, reiniciar el equipo.
(Actualmente, en casi ningún caso)

9. Usar el programa.

Con lo cual la cosas se nos queda en:
5. Conseguir el programa.
6. Meter el cd o ejecutar el setup.exe
7. Siguiente y acepto todo lo que me digan
9. Usar el programa

Prácticamente lo mismo que el modo vaca usando Synaptic.

» autor: angelitoMagno

#34 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 11:26:36 +0000

#32, Creo que te equivocas. Una persona que no tenga conocimientos de informática pero sí sepa un poquito de español/castellano seguramente creerá que, ante la pregunta "¿Dónde quiere instalar el Starcraft?" si elige D:JuegosStarcraft pensará que TODO el juego se instalará ahí.

» autor: elverdezlomejor

#33 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

CeeC — Thu, 16 Aug 2007 11:25:19 +0000

No hay más ciego que el que no quiere ver, y para ellos yo sólo tengo dos razones para que usen Linux, en este caso y sólo como sugerencia, Ubuntu:

florchakh.com/wp-content/uploads/2007/08/ubuntu-girl.jpg

Saludos.

» autor: CeeC

#32 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

wendigo — Thu, 16 Aug 2007 11:22:24 +0000

#27 ...pero cacho de melon
C&P "Entonces, como es Windows, ¿admitimos que es una chapuza y lo tomamos como normal? Y no. No es como en Linux. Linux no te pregunta dónde quieres instalar nada porque instala cada cosa en su sitio. "

C&P 13# "Si queremos instalar el Starcraft y elegimos como ruta de instalación D:JuegosStarcraft Windows instalará algunos archivos en la ruta elegida, otros en C:WindowsSystem, las partidas se salvarán en Mis Documentos, etc... De tal manera que, cuando reinstalemos Windows, ese juego dejará de funcionar"

Ni windows, ni linux te van a preguntar donde instalar según que archivos... ellos saben donde van a ir las librerías... en el caso de windows pues te instalaran la mayor parte en archivos de programa ( eso ni diox lo mira...asi como que si no se preguntara) y otra en system32... y en linux te instalaran en tu home y en el bin .... en ambos casos tu solamente puedes decidir donde se instalaran X archivos dado que los otros es necesario que estén en carpetas de sistema.

Y que yo sepa cuando reinstalas un SO ... los programas que tuvieras antes suelen dejar de funcionar

Saludos

» autor: wendigo

#31 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 11:22:23 +0000

#28, Precisamente, porque a tu novia no le interesa lo más mínimo saber qué es eso del registro y por qué hay que editarlo, porque es posible que la palabra "desfragmentar" le suene a chino, etc... seguro que Linux le sería más adecuado que Windows.

Como dice sirviente, hace años, Linux sí era para iniciados/frikis/profesionales/etc... y Windows para los "usuarios de a pie". A día de hoy, eso ha cambiado y las cosas fáciles son igual de fáciles tanto en Linux como en Windows (ver divx, escuchar mp3, grabar CDs, pasar los apuntes del colegio, navegar por internet, leer el correo, chatear con la jenny, ...), mientras que las difíciles, son mucho más difíciles en Windows que en Linux.

» autor: elverdezlomejor

#30 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

raze — Thu, 16 Aug 2007 11:17:33 +0000

Aquí la gente usa windows porque es desgraciadamente el S.O que necesitamos para ciertos programas y sobre todo por la comodidad. Yo estoy siempre hasta los cojones de windows, pero no puedo cambiar a linux porque no me iría nada bien el cambio, aparte de comerme la cabeza, dudo que supiera utilizarlo como debería...

» autor: raze

#29 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--49-- — Thu, 16 Aug 2007 11:16:06 +0000

Para empezar es GNU/Linux. Y no, no es necesariamente gratuito.

» autor: --49--

#28 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--31172-- — Thu, 16 Aug 2007 11:14:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --31172--

#27 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

kahun — Thu, 16 Aug 2007 10:53:47 +0000

#23 Tirando del refranero español: se cree el ladrón que todos son de su misma condición

Te sorprendería la de gente que usa Linux y poco a poco cada vez somos más.

» autor: kahun

#26 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 10:09:42 +0000

El punto 7, para la mayoría de los usuarios no existe... es algo que pone entre un siguiente y otro...pero por lo demas es logico que haya ciertos archivos que se copien en directorios distintos...es windows...

Entonces, como es Windows, ¿admitimos que es una chapuza y lo tomamos como normal? Y no. No es como en Linux. Linux no te pregunta dónde quieres instalar nada porque instala cada cosa en su sitio.

Por cierto, decir que los usuarios no leen no quiere decir que no haya que hacerlo.

Sobre los pasos de uno y otro... si no tienes conexión a internet, Linux todavía sale ganando en facilidad porque en Windows la única opción que hay para instalar un programa sería ir a una tienda y comprarlo, mientras que en linux usarías los mismos pasos que describí anteriormente y añadiendo uno más: insertar el CD que te pida. Porque te recuerdo que el CD de Windows trae el paint, el buscaminas el notepad y poquito más, mientras que el set de CDs de prácticamente todas las distribuciones famosas de Linux trae una serie de aplicaciones que, para un usuario "estándar" deberían ser suficientes.

» autor: elverdezlomejor

#25 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

wendigo — Thu, 16 Aug 2007 10:02:10 +0000

13# Joer... mira que te has puesto complicado con los pasos para instalar algo en windows... vamos...queee mira que tengo "usuarios torpes" (un saludito a la gente que hace que me gane el pan) pero taaaaanto como tus 9 pasos ...pos no

El punto 7, para la mayoría de los usuarios no existe... es algo que pone entre un siguiente y otro...pero por lo demas es logico que haya ciertos archivos que se copien en directorios distintos...es windows... algunas dlls estarán en el system32 otras en el system... y vete tu al registro que veras la cantidad de cosas que utiliza en según que directorios... Como el linux... hay cosas en el /bin en el /opt en el /lib , en el /usr...etc...etc

Y luego, los pasos de linux...los simplificas al maximo...sin ver todo lo que hay detras. Sobretodo las conexiones a internet... a mi y, a ti, nos parece una tonteria...pero hay a gente que no...y eso da igual el SO que tenga

Mas que por sistemas operativos...el problema es que la gente tiene demasiado miedo a esto de las nuevas tecnologias... con lo cual prefieren no tocar nada

Saludos

» autor: wendigo

#24 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 09:52:42 +0000

#23, Yo soy español y participo de su sistema democrático. ¿Eso me impide criticarlo? También critico a mi empresa, a mi coche y a mi casa. Tengo mi (poco) dinero en un banco y estoy atado a un ISP y a Telefónica para poder tener acceso a internet. ¿No puedo criticar ninguna de esas cosas por usarlas?

PD: Por supuesto, no uso Windows porque no satistace ninguna de mis necesidades. Si me hiciese falta, lo usaría (y lo seguiría criticando).

» autor: elverdezlomejor

#23 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

kesar — Thu, 16 Aug 2007 09:47:25 +0000

Y ahora me quedo tan pancho poniendo un...

Ubuntu rlz

Windows sux

Fdo. Un usuario de windows (como la mayoría de los que lo critican)

» autor: kesar

#22 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

kahun — Thu, 16 Aug 2007 09:33:41 +0000

El problema es el monopolio de Microsoft, Linux si avanza al igual que Firefox pero muy poquito a poco. Al principio cuando hay un 98% de uso de un producto es muy dificil avanzar e ir consiguiendo mercado porque la gente tiende a ser inmovilista pero cuando ese porcentaje empieza a cambiar y ya todo el mundo conoce el producto y conoce a alguien que lo tiene la cosa va cambiando más rápido.

» autor: kahun

#21 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 09:24:50 +0000

#20, Precisamente, para evitar toquetear la configuración del sistema (a.k.a. recompilar el kernel) lo que los usuarios deberían hacer es comprarse hardware compatible. Si yo me compro una webcam que pone claramente "compatible con Win9X, Win ME, Windows 2000 y Windows XP" no debería quejarme si luego no me funciona en Linux. Imagina que un tipo va a una tienda de recambios de coches y, en lugar de comprarse unas bujías para su flamante BMZ Z3 se las compra para un Ibiza 1.4 porque son más baratas. Trata de ponérselas al BMW y, lógicamente, no funcionan. ¿Debería hechar pestes sobre los BMW o debería ser más cuidadoso a la hora de elegir recambios para su coche la próxima vez?

Sobre los mount:
Pues es igual de frustrante a cuando queda mal instalado un driver de una cámara o una impresora en Windows XP. Lo que suele acabar con muchos dolores de cabeza del usuario y un formateo del equipo.

» autor: elverdezlomejor

#20 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Cantro — Thu, 16 Aug 2007 09:16:22 +0000

#16 Es decir, que he tenido que lidiar con usuarios noveles que NO provenían de Windows (por definición de "novel") y usuarios que provenían de Windows.

Sobre los problemas con los dispositivos... los usuarios están acostumbrados a que funcionen sin romperse la cabeza. Con MS-DOS no era así (anda que no me habré roto el cráneo a cabezazos intentando configurar tal o cual juego con tal o cual tarjeta de sonido o editando el autoexec.bat y el config.sys...), pero hoy en día se puede hacer y debería hacerse: cuanto menos toque el usuario en la configuración del sistema, mucho mejor para todos.

Con los mount... pues mira, hay de todo y cuando se lía puede llegar a ser un poco frustrante.

» autor: Cantro

#19 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

boalar — Thu, 16 Aug 2007 09:14:57 +0000

#10 Buenas, uso Ubuntu XXXXX y no soy capaz de instalar el programa YYYYYY. Me lo he bajado de su página oficial pero no sé qué hay que hacer.

Normalmente al que le pasa eso es la persona que cuando te pilla de pringao para que le instales el windows te pide que le instales todo con el pretexto de que así ya le queda el equipo bien, la realidad es que tampoco sabe instalarlos en windows, porque luego ves los juegos en el raíz, fuera de su carpeta de instalación o cosas peores. En la mayoría de casos tanto en win como en linux no es la dificultad, sino la falta de un mínimo de interés, ya me lo hará alguien...

» autor: boalar

#18 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 09:01:58 +0000

La hay. La hay. Básicamente consiste en un alias _voyatenersuerte='llamar_pringao'_, donde llamar_pringao es un script que te levanta los servicios ssh, y envía un correo con el parámetro que le pases en voyatenersuerte; de tal manera que, el pringao en el momento en el que lea el correo, se conectará a tu equipo, instalará el amsn y te enviará un correo diciendo que está listo.

Como, desgraciadamente, los pringaos de ahora no son como los de antes y algunos incluso fingen tener vida social (¡mentira! el que es pringao nace pringao. Y los pringaos no se relaccionan con nadie. Además, para ellos es un honor atendernos en régimen de 24/7), pues estamos trabajando para depurar el script de manera que, además de enviarle el correo, su ordenador empiece a hacer una serie de pitidos para que se colapsen los despertadores, alarmas y demás cacharrejos susceptibles de hacer ruido que pueda haber en la casa del pringao para que sepa que necesitamos su ayuda.

» autor: elverdezlomejor

#17 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

AngelSerrano — Thu, 16 Aug 2007 08:51:42 +0000

#13 ¿Y no hay un extrasupervaca?
Que ponga : voyatenersuerte messenger
y se instale el primero que salga ...

» autor: AngelSerrano

#16 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 08:37:48 +0000

#15, Te voy resaltar una parte de mi post #10 y una de la tuya del post #15:

YO:
Linux está lejos del usuario de a pie que está acostumbrado a hacer las cosas como en _Windows. (...)

TÚ: (...) pero yo he tenido que lidiar con usuarios noveles/usuarios provenientes de windows y se encuentran la mar de incómodos (...)

Sobre tus problemas con los dispositivos:
Eso no es culpa de Windows, sino de la dejadez del usuario. Por ejemplo, cuando tú compras un coche te informas si es de gas-oil o de gasolina y, cuando vas a la gasolinera sabes qué tipo de combustible utiliza. ¿Por qué no hacen lo mismo los usuarios de ordenadores? Porque los problemas que comentas vienen por comprar la webcam más barata del mercado en lugar de informarse sobre su compatibilidad. Por si te sirve de algo, yo, a pesar de ser teóricamente supervaca tengo una webcam que soy incapaz de hacer funcionar en Windows: la webcam del MacBook.

EDITO:
Sobre lo de montar/desmontar unidades:
Cuando yo meto un CD/DVD/conecto un dispositivo usb me sale una ventanita diciéndome que he enchufado un nuevo medio y me pregunta qué quiero hacer con él. Ni he instalado manualmente automount, ni pmount ni nada por el estilo. Y eso que uso la espartana Debian. No me imagino qué pasaría en una distribución más user-friendly. Pongamos, por ejemplo, Mandriva.

» autor: elverdezlomejor

#15 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Cantro — Thu, 16 Aug 2007 08:30:27 +0000

#10, #13

Insisto, está lejos del usuario de a pie, independientemente de si sabe usar windows o no. Para muchas cosas aún sigue siendo muy dificultoso para un usuario novel, como el caso de instalaciones que requieren hacer una recompilación de kernel, con todo el engorro y el tiempo que lleva, o los líos que aún puede haber al montar/desmontar unidades (y a pesar del automount)

Sobre tu PD2... ¿quién podria liarse con algo tan complicado? Cualquiera que no tenga un supervaca al lado para hacerle esos alias tan chulos o explicarle que existen... y eso asumiendo que le apetezca irse a la interfaz de comandos (que ya te digo yo que no)

Yo entiendo que seas un supervaca y que todo te parezca muy fácil... pero yo he tenido que lidiar con usuarios noveles/usuarios provenientes de windows y se encuentran la mar de incómodos o bien no entienden la finalidad de hacer la mitad de las cosas que se hacen (prueba a explicarles lo del superadministrador y por qué no se debe iniciar una sesión como root).

En el caso de la webcam fue una compañera de piso con portátil desgraciado (no iba ni la unidad de DVD, ni la batería, y el cable de alimentación tenía un mal contacto). Cuando en una de estas se apagó el trasto, Windows se murió... y menos mal que tenía a mano un par de diskettes de Linux a mano: instalación vía internet y asunto concluído.

Pero vamos, que la niña luego tenía mil problemas para desenvolverse, y cuando quería que su novio la viese por webcam (a saber con qué aviesas intenciones) y le dije que había que hacer eso... pues se cansó de molestias y se compró un ordenador nuevo (cosa que agradecí porque estaba hartísimo de tener que configurar esto o aquello y de explicarle todo).

Para que el usuario de "a pie" acabe usando linux, aún se tiene que facilitar más el uso. Por eso triunfó Ubuntu, aunque muchos linuxeros decían que "no es necesario" y cosas por el estilo.

¿Quieres usuarios? facilítales la vida. Lo único que quieren es un trasto que más o menos funcione y haga lo que ellos quieren. Eso se lo ofrece Windows, y Línux, aunque se ha avanzado muchísimo, aún no del todo.

» autor: Cantro

#14 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--18199-- — Thu, 16 Aug 2007 08:15:56 +0000

#13 llevo usando los alias desde bastante tiempo, pero es verdad que se podrían integrar para las "vacas". de todas formas, si te sirve como anecdota, un colega al que le iba tan bien windows, al verme usar ubuntu, le enseñé debian etch y ahora mismo lo usa a diario. hablamos de alguien que no tiene ni z0rra idea, pero lo mejor de todo es que le va dpm para lo que lo usa

» autor: --18199--

#13 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 08:04:22 +0000

#11, Por eso he remarcado en negrita que esos supuestos problemas de dificultad que se le achacan a Linux sólo los tienen personas que ya conocen Windows. Una persona que nunca haya visto un ordenador tendrá la misma dificultad (o incluso menos) en aprender a usar Linux que Windows.

Por otro lado, te estás saltando varios pasos en tu "instalación de programas" de Windows y añadiendo pasos innecesarios en la de Linux:
Instalación de programas de Windows.
1. Meto el CD de Windows.
2. Inicio / Panel de control / Agregar o quitar programas.
3. Instalar XXXXX
4. XXXXX no se encuentra en el CD.
5. Conseguir el programa.
5.1 Bajar a El Corte Inglés o cualquier tienda de informática y comprarlo o, en su defecto:
5.2 Abrir un navegador. Usar un buscador para encontrar una web que distribuya dicho programa.
6. Ejecutar el setup-exe.
7. Elegir carpeta de instalación. Aquí vamos a hacer un alto para explicar un par de cosas. Este paso es muy curioso porque, aunque tú eliges en qué carpeta quieres instalar el programa, Windows, que es muy listo y que sabe que los usuarios somos imbéciles, independientemente de la ruta de instalación que escojamos, va a hacer lo que le venga en gana. Por ejemplo:
Si queremos instalar el Starcraft y elegimos como ruta de instalación D:JuegosStarcraft Windows instalará algunos archivos en la ruta elegida, otros en C:WindowsSystem, las partidas se salvarán en Mis Documentos, etc... De tal manera que, cuando reinstalemos Windows, ese juego dejará de funcionar.
8. En algunos casos, reiniciar el equipo.
9. Usar el programa.

Instalación de programas en distribuciones Linux basadas en apt:
A) Modo vaca:
1. Inicio / Programas / sypnatic-adept.
2. Escribir alguna palabra clave relacionada con el programa.
3. Escoger de la lista que se nos aparezca el programa elegido.
4. Pulsar el botón "instalar". ¡Ojo! Este paso es muy importante. No confundir con pulsar el botón "cancelar".
5. Usar el programa.

B) Modo supervaca:
1. Abrir una terminal.
2. apt-cache search palabra clave del programa.
3. apt-get install nombredelprograma.

PD: Para usar apt no necesitas configurar ningún repositorio. Debian, por ejemplo, te pregunta durante la instalación si quieres usar los programas non-free. Y nada más. Pero, aún en el caso que dijeses que no, la gran mayoría de los programas están en los otros repositorios.

PD 2: Para los realmente supervacas tenemos la opción de crear un alias para que, en lugar de apt-cache podamos escribir buscar y para apt-get, instalar, con lo que gente como mi hermano, que no tiene ni idea del funcionamiento interno de apt, para instalar el amsn sólo tiene que teclear "buscar messenger" "instalar amsn". ¿Quién sería capaz de desenvolverse con algo tan complicado?

» autor: elverdezlomejor

#12 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

SirViente — Thu, 16 Aug 2007 07:56:14 +0000

Si #10, pero una vez le explicas como instalar programas, ya no te volveran a preguntar Como te digo, esa pregunta hace unos años era inviable... La gente no sabia ni instalar su distribucion, pero ahora hay muchas mas gente que se empieza a atrever y comienza a hacer sus pinitos en Linux.

Segun lo veo, en poco tiempo, la cosa cambiara bastante... veremos muchas veces mas la preguntita en cuestion, pero con una advertencia sobre el funcionamiento basico nada mas arrancar la distro (algo en plan "Recuerda que para instalar programas puedes hacer esto o esto o usar X programa con entorno grafico" ) y con alguna que otra cosa mas explicando el manejo basico, bastaria.

» autor: SirViente

#11 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

wendigo — Thu, 16 Aug 2007 07:41:24 +0000

#10 El problema es que el Usuario normal, le tiene pánico a esos bichitos llamados PCs o portátiles... y si un sistema operativo como el gwindows le da pavor... otro al que ni siquiera esta acostumbrado...mas. No olvidemos que lo que a ti, o a mi, nos parece simple...para otros es un mundo.

La instalación de programas en windows es : Meto CD, se ejecuta setup automatico, siguiente, acepto, siguiente, siguiente .
Con el apt, antes ya tienes que configurar los repositorios, escribir en linea de comandos...y eso para un usuario es como si a mi me hablas de soldar aluminio.

Saludos

» autor: wendigo

#10 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 07:27:30 +0000

#7, Linux está lejos del usuario de a pie que está acostumbrado a hacer las cosas como en Windows. El ejemplo más claro puede que sea la instalación de programas. Si te das una vuelta por foros técnicos de Linux verás que hay un buen puñado de hilos así:

Buenas, uso Ubuntu XXXXX y no soy capaz de instalar el programa YYYYYY. Me lo he bajado de su página oficial pero no sé qué hay que hacer.

Como sabrás, ese problema tan típico tiene una solución muy sencilla: dejar de pensar "a lo Windows" y empezar a pensar como si estuvieses usando un sistema operativo genérico. Es decir, conociendo y aprovechando las herramientas que nos ofrece. Porque la instalación de programas en las distribuciones basadas en apt es mucho más sencilla que la instalación de programas en Windows.

» autor: elverdezlomejor

#9 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

elverdezlomejor — Thu, 16 Aug 2007 07:22:11 +0000

¿Y quién dice que no avanza?

Hace un par de meses el kernel de Linux ha implementado kvm. Tardarán años hasta que Windows tenga algo parecido.

» autor: elverdezlomejor

#8 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

SirViente — Thu, 16 Aug 2007 06:52:08 +0000

#7 Pues yo no lo tengo tan claro...

Si me dices hace 7-10 años, te diria que si, pero hoy por hoy esta justo, justo en el limite entre profesional y usuario de a pie... Te acuerdas hace unos años (tampoco tantos) en los que tenias que decir paquete a paquete y dependencia a dependencia, si lo querias instalar o no??? Eso si que era complicado... incluso para linuxeros de hoy... Es mas, antes los drivers te los hacias tu... Ahora el nivel de conocimientos de los usuarios de linux ha bajado considerablemente : Ya no tienes que tener conocimientos para hacer los drivers, o para instalar algo ya no tienes que conocer al dedo sus dependencias y meterlas una a una...el entorno grafico es mas amigable que nunca y existen toneladas de documentacion disponible para todos. A mi modo de ver esta en la fase "Si quieres, puedes aprender..." y de ahi a la "No jodas! ¿¿No sabes manejarlo???" solo hay un pequeñisimo paso

» autor: SirViente

#7 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Cantro — Thu, 16 Aug 2007 06:19:44 +0000

Pues porque Linux está lejos del usuario de a pie.

El día en que le digas a uno de ellos que para poder usar la webcam tengas que recompilar un kernel vas a ver lo rápido que te dice "es una mierda". Y ya puedes ponerte en plan ingeniero/vendedor de coches usados hablándole de lo superior que es, lo estable que es, lo de la ausencia de virus y todo lo que se te ocurra, que no se va a bajar de la burra.

» autor: Cantro

#6 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--12453-- — Thu, 16 Aug 2007 05:38:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12453--

#5 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--15036-- — Thu, 16 Aug 2007 03:27:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15036--

#4 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Aguarrás — Thu, 16 Aug 2007 03:07:24 +0000

Los jugones empedernidos estamos 'atados' a windows, y a algunos no nos va mal del todo.

» autor: Aguarrás

#3 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

--17297-- — Thu, 16 Aug 2007 02:48:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17297--

#2 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

arieloq — Thu, 16 Aug 2007 02:41:26 +0000

#1 aunque también depende de la velocidad a la que empuje la mulita... en cuyo caso el costo sera inversamente proporcional a la velocidad de descarga que se utilice para tal fin... o lo que se le ocurra cobrar a tu isp

» autor: arieloq

#1 ¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

natrix — Thu, 16 Aug 2007 02:31:48 +0000

Gratis no es, vale 0,75€ y lo distribuye Verbatim

» autor: natrix