Menéame: comentarios [1956399]

#18 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

Arganor — Tue, 25 Jun 2013 15:58:37 +0000

Esto es como el que entra en un club de fumadores y pide que no se pueda fumar. Si entras en facebook tendrás que acatar sus reglas, y sino, hay muchas redes sociales, Webs, etc. donde estas fotos no son censuradas.

Me parece una forma más de provocar para ser noticia.

Estoy de acuerdo con #15 y #12.

» autor: Arganor

#17 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

redio1 — Tue, 25 Jun 2013 11:41:48 +0000

#7 O sea si un hombre va con el torso desnudo no va provocando, pero si lo hace una mujer si. Curioso.

» autor: redio1

#16 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

Naeriel — Tue, 25 Jun 2013 11:02:33 +0000

#12 Por supuesto pero a veces llega a extremos ridículos. Por ejemplo:
-Poner un perro muerto (el de Zaragoza), gatos mutilados y niños desnutridos o con malformaciones -> BIEN
-Poner una teta -> MAL

Es altamente ridícula al política de FB en ese aspecto.

» autor: Naeriel

#15 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--345413-- — Tue, 25 Jun 2013 10:53:34 +0000

#12 He ahí el quid de la cuestión. Si te metes a un bar que se reserva el derecho de admisión y que pide vestir, como mínimo, camisa, quejarse de que no te dejan tu derecho de estar allí con las tetas al aire es del género tonto.

» autor: --345413--

#14 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--381499-- — Tue, 25 Jun 2013 10:11:32 +0000

Con los USA han topado, por alguna razón puedes llevar a tu hijo de 4 años a disparar un M16 con el ánimo alevósico de convertirlo en máquina de matar, pero no puedes enseñarle un pezón porque eso es inmoral.

El integrismo de los usanos no es mucho mejor que el integrismo islámico, pero tienen mejores asesores de marketing internacional.

» autor: --381499--

#13 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--112516-- — Tue, 25 Jun 2013 10:09:35 +0000

#11 Por supuesto.
Que las condiciones de Facebook son abusivas y censoras eso ya lo sabemos todos.
Hay muchos casos de baneos de cuentas por supuestas fotos "eróticas", pero ya sabemos como son los yanquis y su moralina...

» autor: --112516--

#12 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

demostenes — Tue, 25 Jun 2013 10:09:23 +0000

Tener cuenta de Facebook no es un derecho universal. Cuando creas una cuenta en ese servicio privado aceptas unos términos y condiciones, entre los que está acatar su santa voluntad .

» autor: demostenes

#11 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

fersal — Tue, 25 Jun 2013 10:07:27 +0000

#10 te lo he reconocido en el comentario, pero aquí se dirime un caso de derechos y de censura y hay que estar
en mi opini´n con el censurado injustamente

» autor: fersal

#10 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--112516-- — Tue, 25 Jun 2013 10:05:39 +0000

#9 Estoy de acuerdo contigo, pero has de coincidir conmigo en que, a veces, ciertas formas de protesta consiguen el efecto contrario al que se persigue.

» autor: --112516--

#9 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

fersal — Tue, 25 Jun 2013 10:01:25 +0000

#7 uno de los clásicos en la discrimación femenina es el dominio del cuerpo de la mujer
o no existen www.meneame.net/story/quien-pario-hombres-no-ven-mujeres-calle
o son tapadas de diferentes formas desde la radical al velo o al pañuelo.
Poner el énfasis en algo que molesta tan profundamente a las religiones el cuerpo de la mujer, es algo que a veces
puede no ser la mejor forma de protesta.Pero jamás merecedora ce censura por estos medios tan "modernos"

» autor: fersal

#8 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

ChukNorris — Tue, 25 Jun 2013 09:58:24 +0000

#5 Exaltadas y bastante subnormales.

» autor: ChukNorris

#7 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--112516-- — Tue, 25 Jun 2013 09:56:28 +0000

#5 Exaltadas porque con su forma de protestar, al movimiento feminista lo ridiculizan bastante...
Cuando haces una protesta demasiado "provocadora" corres el riesgo de conseguir el efecto contrario de lo que buscabas.

» autor: --112516--

#6 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--86983-- — Tue, 25 Jun 2013 09:55:01 +0000

No es como si estuviera en las condiciones de uso no mostrar desnudos ni nada, la culpa es de los pérfidos administradores de Facebook que las discriminan.

» autor: --86983--

#5 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

fersal — Tue, 25 Jun 2013 09:54:03 +0000

#2 Exaltadas? porque enseñan los pechos. Mira todas las relacionadas en #1 y verás donde están los exaltados

» autor: fersal

#4 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--112516-- — Tue, 25 Jun 2013 09:51:01 +0000

#3 Algunas, que también hay bichos...

» autor: --112516--

#3 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

kampanita — Tue, 25 Jun 2013 09:50:37 +0000

#2 pero que buenas que estan

» autor: kampanita

#2 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

--112516-- — Tue, 25 Jun 2013 09:49:42 +0000

No, Femen no es pornografía, solo son un grupo de exaltadas que ridiculizan el movimiento feminista...

» autor: --112516--

#1 «¡Zukerberg, FEMEN no es pornografía!»

fersal — Tue, 25 Jun 2013 09:49:30 +0000

Relacionadas www.meneame.net/story/facebook-bloquea-cuenta-oficial-femen
www.meneame.net/story/arrestada-tunez-amina-activista-publico-foto-sen
www.meneame.net/story/femen-mofan-manifestacion-extrema-derecha-paris-
www.meneame.net/story/activistas-femen-semidesnudas-arrojan-agua-bendi
www.meneame.net/story/nuestros-pechos-son-mas-peligrosos-piedras

» autor: fersal