Menéame: comentarios [1955092]

#45 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Mon, 24 Jun 2013 22:35:11 +0000

#44 "así que no creo que poner los servidores fuera sirva de mucho" Sí sirve, sí. De hecho, Debian es de EEUU creo, pero dependiendo de dónde te bajaras su imagen ISO(non-us) hace años, podías tener un cifrado fuerte o no.

» autor: --125581--

#44 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Balmer — Mon, 24 Jun 2013 22:31:17 +0000

#42 Sé que es una obviedad, pero parece que para esta empresa no lo es, ya que se escudan en que el código lo desarrollara otra persona y que sea GPL para eludir la responsabilidad de haberlo distribuido como parte de su aplicación.

#38 #39 No lo tengo tan claro. No digo que no tengas razón, haría falta un abogado que conociera estas leyes. Primero sobre lo del servidor, ten en cuenta que es una empresa registrada en Alemania, así que no creo que poner los servidores fuera sirva de mucho. Y sobre lo de lame, no tiene nada que ver porque es un tema de patentes (en este caso es que el software es ilegal) y ni si quiera es el mismo país.

» autor: Balmer

#43 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Nova6K0 — Mon, 24 Jun 2013 11:03:36 +0000

El grado de ignorancia de estos jueces es el mismo que el grado de ignorancia de quien hace comentarios #12. El copyright es una auténtica mafia, y este tipo de cosas sólo hace que confirmarlo.

Creídos, prepotentes, chulos, mentirosos todos por no perder sus privilegios. Y digo privilegios porque para lo que hacen son eso.

Salu2

» autor: Nova6K0

#42 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--187454-- — Mon, 24 Jun 2013 09:34:28 +0000

#37 "Desarrollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley."
Eso es una obviedad. Nadie duda que tengan la ley en la mano. Se duda de que esa ley o interpretación de la ley sea justa/buena/adecuada. La ley no convierte en justo lo injusto, al contrario, sólo es peor que la injusticia sea legal.

Intentar prohibir esos programas que te permiten guardar lo que ya está en tu ordenador es contra natura y caro.

- contra natura: porque el software en mi ordenador lo controlo yo, lo puedo hacer yo, y sólo están poniendo trabas a la redistribución de un software ya hecho que funciona bien. Sólo están destruyendo tecnología para que la volvamos a crear. Es un forzado retroceso y una caza de brujas.

- caro: porque se busca favorecer a unos pocos y perjudicar a muchos. Se busca que ganen más de lo que se merece creando una necesidad mayor de la natural. Y cada año, constantemente, parte de ese dinero ganado inmoralmente lo redirigen para presionar las leyes y endurecer las acciones contra el legítimo y útil pero "ilegal" software que les molesta.

» autor: --187454--

#41 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Black_Diamond — Mon, 24 Jun 2013 08:45:57 +0000

#8 Prueba JDownloader 2 (beta) y alucinas. Para empezar, arranca más rápido.

» autor: Black_Diamond

#40 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Nitros — Mon, 24 Jun 2013 08:45:33 +0000

#25 En los jeroglíficos egipcios, que es a lo que más se parece.

» autor: Nitros

#39 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Mon, 24 Jun 2013 01:54:36 +0000

#37 Y hablando de protección, legalmente tienes que pagar por distribuir un codec que implemente la codificación a MP3. Si lo distribuyes como código fuente, no tienes por qué pagar nada.

Y esa es la ventaja: Con un simple apt-build puedes tener LAME, por ejemplo, en Trisquel, aunque teniendo OGG no se necesitan tales formatos tan tóxicos.

Reproducir (DEcodificar) MP3 es otro tema, no existe problema legal en ello.

Los Jdownloader pueden hacer lo mismo, distribuirlo bajo la GPL2 como codigo fuente ( y no bytecode JAVA) con la premisa de realizarse con un objeto educativo (legal).

Recompilarlo en cualquier sistema se puede realizar con un *.bat en Windows o en Linux con los sistemas re recompilado de paquetes, por ejemplo, apt-build.

Nadíe podría objetar nada. Sería como prohíbir la formulación química por que con ella puedes crear drogas, venenos o explosivos.

» autor: --125581--

#38 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Mon, 24 Jun 2013 01:41:40 +0000

#37 "Desarollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley. Esta empresa es alemana, y el software que distribuyen ellos debe ser legal bajo las leyes alemanas (les gusten estas leyes o no). Que ese software lo haya desarrollado un tercero no importa. "

Si lo hospedan en un servidor no-alemán, olvídate. Y, es más, si usas una distro de GNU/Linux recompilada en España, por ejemplo, las leyes de la DMCA para esa distro, incluso para un usuario de EEUU, son papel mojado.

Por eso, con un simple mirror ya están a salvo. Los de NetBSD tienen prohibido exportar su SO a Libia, Cuba y demás, pues su software se hospedan en EEUU.

Si el gobierno de EEUU le dice eso a los de OpenBSD en Canada, la respuesta más inmediata es GTFO.

» autor: --125581--

#37 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Balmer — Mon, 24 Jun 2013 00:51:06 +0000

Estemos de acuerdo o no, en muchos países es ilegal saltarse sistemas de protección. No se si alguien se acuerda, por ejemplo el rtmpdump, que se salta esta misma protección, fue eliminado de sourceforge por una denuncia de adobe porque también viola las leyes en este caso de Estados Unidos.

Desarollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley. Esta empresa es alemana, y el software que distribuyen ellos debe ser legal bajo las leyes alemanas (les gusten estas leyes o no). Que ese software lo haya desarrollado un tercero no importa.

» autor: Balmer

#36 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 23:58:50 +0000

#34 Sí, bajo la GPL. Así que prohibirlo es inutil; lo mismo que prohibir aircrack-ng, nikto o qbittorrent.

» autor: --125581--

#35 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

gremin — Sun, 23 Jun 2013 23:48:43 +0000

#31 Pues funciona de lujo Jdownloader, prueba a actualizar el Java o reinstalarlo. A veces falla, pero con Premium no falla nunca y va como un tiro!

» autor: gremin

#34 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--151124-- — Sun, 23 Jun 2013 23:06:36 +0000

jDownloader es libre? Pensaba que no...

» autor: --151124--

#33 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

musg0 — Sun, 23 Jun 2013 23:02:37 +0000

#19 No tengo ni idea donde se puede conseguir pero el programa es super modular así que en teoría cualquiera podría copiar el módulo desde la última versión que lo tuviera y hospedarlo en cualquier país del mundo que lo permita.
Si además los desarrolladores dieran la posibilidad de actualizar los módulos de forma descentralizada desde servidores diferentes, para el usuario el problema legal sería totalmente transparente.

» autor: musg0

#32 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 22:55:13 +0000

#12 Los creadores de series tampoco ven un puto duro si alguien viene a mi casa a ver la FOX.

#31 Prueba Tucan www.tucaneando.com/

» autor: --125581--

#31 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

WarDog77 — Sun, 23 Jun 2013 22:50:31 +0000

#10 Desde que actualice no me va ni en Wxp ni en W7

» autor: WarDog77

#30 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

jainkone — Sun, 23 Jun 2013 22:48:54 +0000

#2 muerto?? mecawen sus 238326 actualizaciones cada vez que lo arrancas ...aunque fuera semanalmente..

... en casa de un amigo

» autor: jainkone

#29 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 22:48:09 +0000

#27 Y con WebGL funciona con mi IntelHD normalita, sin drenar la CPU y meter cosas propietarias.

#13 #28 Tan legal como amenazar penas de cárcel por publicar los planos de una navaja.

» autor: --125581--

#28 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

KurtCobain — Sun, 23 Jun 2013 22:44:05 +0000

#13 El problema, y sobre lo que trata la noticia, es que el desarrollo de JDownloader2 es aparentemente abierto, y no fue la empresa sino un desarrollador independiente el que añadió la posibilidad de descargar vídeos protegidos.

El juzgado ha considerado apropiado amenazar con multar a la empresa, que en nada ha tenido que ver en la creación de dicha extensión, e incluso procedieron a retirarla en cuanto se enteraron del embrollo.

Lo que los desarrolladores de JDownloader temen es que este tipo de sentencias empiecen a hacerse frecuentes, provocando que otros desarrolladores de código abierto se puedan ver envueltos en situaciones legales complicadas tal como ésta.

Ellos lo comparan a "condenar a todo internet por la acción de algunos usuarios".

» autor: KurtCobain

#27 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--371356-- — Sun, 23 Jun 2013 22:43:46 +0000

#18 ¡Qué bien instantstreetview.com! Funciona sin flash

» autor: --371356--

#26 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

jainkone — Sun, 23 Jun 2013 22:42:55 +0000

tengo ganas de que maten a alguien con un folio de grafeno.. os imaginaís que paz en las noticias de ciencia??

» autor: jainkone

#25 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

dotromas — Sun, 23 Jun 2013 22:29:35 +0000

Y Perl, donde se queda?

» autor: dotromas

#24 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 22:23:32 +0000

#23

wiki.python.org/moin/Powerful Python One-Liners#

codeblog.dhananjaynene.com/2011/06/10-python-one-liners-to-impress-you

www.curiousvenn.com/?p=353

» autor: --125581--

#23 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

prejudice — Sun, 23 Jun 2013 22:22:49 +0000

#1 python mola. Pero no exageres, con cuatro líneas difícilmente puedes crear algo útil. No crees falsas expectativas a los que no lo conozcan

» autor: prejudice

#22 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--329430-- — Sun, 23 Jun 2013 22:09:48 +0000

Alemania, lo que debe hacer es pagar de una puta vez todas sus deudas de guerra.
¡Ya está bien de hacerse los suecos!

» autor: --329430--

#21 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--187454-- — Sun, 23 Jun 2013 22:06:51 +0000

Declarar un software como ilegal es una cosa muy seria.
Han pisado un terreno que no deberían pisar.

Desde un punto de vista ético no es posible aceptar esa prohibición.

» autor: --187454--

#20 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

armando.s.segura — Sun, 23 Jun 2013 22:04:09 +0000

#15 Para eso no tienen lo que hay que tener. Demasiado grandes.

» autor: armando.s.segura

#19 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--255753-- — Sun, 23 Jun 2013 21:55:19 +0000

Pues a mí esto me ha causado efecto streisand, alguien sabe donde encontrar la última versión sin que suprimieran lo del streaming?

» autor: --255753--

#18 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 21:52:38 +0000

#14 A mi eso no me pasa :

qsview.com/2o4lflz3jp14bz2qxzpnz2u

» autor: --125581--

#17 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 21:50:19 +0000

#16 Dan bastante asco los bosses allá, empezando por la censura desde Youtube (con Youtube-dl creo que lo puedes saltar, pues yo lo he probado y se salta hasta la calificación por edad) a videojuegos donde matas... zombies nazis. Wolfenstein 3D fué prohibido y luego censurado en Alemania.

Digo yo que cualquier demócrata antinazi adoraría reventar a Hitler aunque fuera de modo pixelado.

» autor: --125581--

#16 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Vichejo — Sun, 23 Jun 2013 21:48:26 +0000

Me están empezando a dar asco los alemanes

» autor: Vichejo

#15 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--202272-- — Sun, 23 Jun 2013 21:48:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#14 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--330451-- — Sun, 23 Jun 2013 21:06:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#13 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--109791-- — Sun, 23 Jun 2013 20:06:04 +0000

En la pagina oficial dicen bien claro que NO les han declarado el programa ilegal, solo que han tenido que borrar el modulo de descargas de streaming protegido para ajustarse a la legalidad alemana (por lo que probablemente lo que habrá sido declarado ilegal sea ese modulo).

» autor: --109791--

#12 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--378899-- — Sun, 23 Jun 2013 19:51:36 +0000

Qué putada.

Ahora tendré que pagar por el ocio que consumo en lugar de tenerlo gratis y sin que sus creadores vean un duro. Puto Estado opresor.

» autor: --378899--

#11 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--305070-- — Sun, 23 Jun 2013 19:44:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --305070--

#10 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

ahuizote — Sun, 23 Jun 2013 19:03:28 +0000

#7 Pues no se porque dices eso yo lo utilizo actualmente y digo que es el mejor de los mejores.

» autor: ahuizote

#9 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

ahuizote — Sun, 23 Jun 2013 19:02:24 +0000

#1 Detrás de todos estos fallos en contra del software libre están las grandes corporaciones y toneladas de billetes para jueces y fiscales y políticos.

» autor: ahuizote

#8 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

conversador — Sun, 23 Jun 2013 16:50:43 +0000

Pues verdaderamente es una pena porque JDownloader era-para mí- el mejor gestor de descargas que ha habido

» autor: conversador

#7 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

WarDog77 — Sun, 23 Jun 2013 15:44:47 +0000

Últimamente iba de pena, mejor cualquier extensión para navegador, lo único por que conserva lo descargado aunque se interrumpa la conexión. A Flash Get le paso algo parecido

» autor: WarDog77

#6 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--358834-- — Sun, 23 Jun 2013 15:30:53 +0000

Kostenlose Software-Programmierer sind Juden

» autor: --358834--

#5 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--110030-- — Sun, 23 Jun 2013 14:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#4 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

pkreuzt — Sun, 23 Jun 2013 14:41:04 +0000

#1 Déjalos, que se maten a prohibir implementaciones específicas. Ya de paso, que los "interesados" se gasten sus dineros a lo tonto en eso, que luego querrán subir el precio de los contenidos para compensarlo y así conseguirán fomentar la "piratería" aún más. Intentan imponer su negocio de amanuenses luchando contra fotocopiadoras.

» autor: pkreuzt

#3 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

caimano — Sun, 23 Jun 2013 14:35:50 +0000

¿Hasta dònde son capaces de llegar por salvaguardar los intereses de unos pocos que se resisten, como gato panza arriba, a cambiar su modelo de negocio?

» autor: caimano

#2 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--362399-- — Sun, 23 Jun 2013 14:33:27 +0000

#0 Te falta el [ENG] del título y lo de "en español" es un poco relativo...

Yo pensé que jdownloader estaba muerto. Por lo menos su web lo ha estado durante años...

» autor: --362399--

#1 Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

--125581-- — Sun, 23 Jun 2013 14:31:59 +0000

Venga, alemanes, prohibid:

Youtube-dl
cclive
clive
rtmpdump
get_flash_videos

Que mientras tenga curl, wget y python, podremos bajarnos lo que sea.

No podréis luchar contra el software libre y lenguajes como Python donde consigues crear un programa que baja y comparte lo que sea en cuatro líneas.

» autor: --125581--