Menéame: comentarios [1921798]

#50 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--7636-- — Thu, 16 May 2013 02:17:31 +0000

Y sobre la foto. La controversia es porque la iluminación de los rostros es de izquierda a derecha y la iluminación de la pared de derecha a izquierda ¿Explicación?

Los rostros están siendo iluminados por el reflejo de la pared izquierda. Caso cerrado.

» autor: --7636--

#49 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

Alteza — Wed, 15 May 2013 21:46:22 +0000

#0 En el momento en que se usa la imagen de niños muertos para ganar un concurso de fotografía, habrá que ver como es una fotografía no?

» autor: Alteza

#48 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

Vermel — Wed, 15 May 2013 19:56:30 +0000

Si no se hubiese manipulado cientos de imágenes con fines partidistas o para generar opiniones falsas, no miraríamos el RAW. Por norma general y sin que se deba aplicar al caso de esta imagen: más que necios, somos escépticos.

» autor: Vermel

#47 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

alzacon — Wed, 15 May 2013 16:51:28 +0000

Cuando la cámara señala a los niños muertos es periodismo, pero cuando entra en un concurso se valora toda la escena fotográficamente. Yo no consigo ver el dilema que plantea ese blog.

» autor: alzacon

#46 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

listillo — Wed, 15 May 2013 16:46:34 +0000

Demagogia. ¿Hablamos del concurso o de la guerra?

» autor: listillo

#45 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--363799-- — Wed, 15 May 2013 16:19:18 +0000

Como ya se ha dicho, se puede discutir sobre el valor de la foto técnicamente sin rasgarnos las vestiduras porque dejamos de lado a los niños muertos que aparecen. Más cuando la foto ha recibido uno de los mejores premios de fotoperiodismo y se la acusaba de ser un montaje de varias fotos (lo que se hademostrado falso).

Yo personalmente creo que el efectismo de esta foto es contaproducente: no da la sensación de estar frente a algo real sino ante una escena, a un fotograma de una película, algo representado.
La foto debería transmitir el horror de lo captado, pero apenas me transmite nada porque el tratamiento de la luz me dice que el autor está más interesado en esos detalles que en lo que ocurre realmente. Ese efecto HDR y los tonos irreales de la piel me sacan completamente de la foto.

» autor: --363799--

#44 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

jucargarma — Wed, 15 May 2013 14:52:45 +0000

Es que se están mezclando cosas.

Aquí lo importante no son los niños de la foto. Lo siento es así. Lo que se valora es la calidad de la fotografía y si ha sido manipulada o no.

Para darle importancia a los niños muertos están otros lugares y momentos y no un concurso de fotografía.

Que maten a niños no es que no sea importante, claro que lo es, pero aquí no se está valorando o debatiendo sobre eso.

» autor: jucargarma

#43 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--370682-- — Wed, 15 May 2013 14:43:12 +0000

Joder, pobres niños. La foto realmente conmociona, ufff, sin saberlo ellos, ahora son los más vistos del mundo.

Que injusta es la vida.

» autor: --370682--

#42 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

mufti — Wed, 15 May 2013 14:40:44 +0000

#15 Desconozco si se puede calificar de artistico el trabajo de Hansen, pero si de ser muy profesional. La foto es muy buena por que emociona, por que muestra con crudeza y sin moralinas los hechos.
No es que Hansen use una foto de niños muertos para ganar prestigio, es su trabajo y quiere vivir de ese trabajo muchos años. El unico modo que tienen los freelances de perdurar en el tiempo es autopromocionarse. No son funcionarios, ni tienen un estanco.

» autor: mufti

#41 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

perico_de_los_palotes — Wed, 15 May 2013 14:40:43 +0000

En fotoperidismo:

Unir dos o mas imágenes: no te vuelvo a creer.

Aclarar zonas oscuras: ¿cual es el problema?

m.flickr.com/#/photos/gunthert/8485283411/sizes/o/

» autor: perico_de_los_palotes

#40 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--80001-- — Wed, 15 May 2013 14:40:28 +0000

#36 Perdón, leí mal tu comentario #21 y donde pone "suyo" leí "tuyo"

» autor: --80001--

#39 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

NapalMe — Wed, 15 May 2013 14:22:43 +0000

karmawore

» autor: NapalMe

#38 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--312149-- — Wed, 15 May 2013 13:56:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#37 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

angelitoMagno — Wed, 15 May 2013 13:55:47 +0000

#28 Siria sigue saliendo todos los días en las noticias...." ostia puta, en cuales??? porque yo no me he enterado
En los telediarios de TVE todos los días ponen algo.

¿Cuánta gente habrá visto esta foto por primera y única vez a raíz de este escándalo magufo? ¿Cuántos habrán descargado la imagen para toquetearla en sus PCs como un cacho de carne binaria sin sustrato?
Seguramente una cantidad irrisoriamente baja

» autor: angelitoMagno

#36 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--109791-- — Wed, 15 May 2013 13:44:07 +0000

#27 Creo que la "noticia" va justamente de uno que ve un problema ahí... y que justamente digo que esa persona es un claro ejemplo de alguien que no es capaz de afrontar dos cosas a la vez, como es el mirar si la foto es real y el hecho de hablar de lo que pasa en la foto. Creo eh, que lo mismo es que no es lo que he escrito antes y tal...

» autor: --109791--

#35 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

marihuanO — Wed, 15 May 2013 13:36:31 +0000

#3 #13 ¿Acaso es incompatible hablar sobre los niños muertos, sobre la manipulación de imágenes de niños muertos, o sobre si es conviniente hablar de niños muertos o de manipular imágenes?

» autor: marihuanO

#34 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

CuaC — Wed, 15 May 2013 13:28:39 +0000

Es lo que tiene el mundo moderno de los fotografos profesionales desde hace una semana, que como no tienen ni puta idea de fotografía, pues hablan de raws, de pureza, de noseque, de "yo soy más fiel porque no uso photoshop, solo lightroom, que pone light y eso es luz, y mola".

Si alguno de ellos se hubiera metido en un laboratorio alguna vez en su vida, sabrían que eso de los retoques no es nuevo, y que para hacer un HDR te va mejor el negativo, que tiene más rango dinámico que un CMOS.

Por supuesto lo que diga la foto, no importa un pito ¡a ver que va a ser eso de tener fotografías que transmitan algo!

» autor: CuaC

#33 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

xyria — Wed, 15 May 2013 13:16:51 +0000

www.xarooch.org/2013/02/paul-hansen-ganador-del-contest-word.html

» autor: xyria

#32 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

chemari — Wed, 15 May 2013 13:14:16 +0000

#13 Gracias por escribir lo que estaba pensando.

» autor: chemari

#31 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

KarmaSutra — Wed, 15 May 2013 13:11:18 +0000

Veo normal que se cuestione el montaje de la fotografía, no hay que olvidar que ha ganado un premio World Press Photo y como cualquier cosa expuesta al público puede ser objeto de críticas y alabanzas. Por mi parte, veo necesario ese análisis, ya que vuelvo a repetir, es una foto ganadora de un concurso, al igual que nos cuestionaríamos un avance científico o tecnológico que fuese premiado. No veo donde está el problema.

Claro está que el fotógrafo no tiene culpa de la muerte de esos niños, pero si del supuesto montaje. La culpa de la muerte de los niños la tienen otros, al igual que no podemos achacar a un fotógrafo de monumentos que el monumento fotografiado se encuentre en mal estado. Una cosa no tiene que ver con la otra.

» autor: KarmaSutra

#30 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--250459-- — Wed, 15 May 2013 13:08:04 +0000

#13 Ídem. Ahora piensa lo siguiente:

¿Cuánta gente habrá visto esta foto por primera y única vez a raíz de este escándalo magufo?

¿Cuántos de los anteriores habrán reparado en los niños del margen inferior en lugar de entretenerse en esas luces mágicas que se denunciaban, o en la magia hortera del análisis forense CSI-like?

¿Cuántos habrán descargado la imagen para toquetearla en sus PCs como un cacho de carne binaria sin sustrato?

Y todo para marcarse un tanto sobre máscaras de desenfoque, ELAs, curvas, niveles, RAW, credibilidad de la fotografía actual, crítica hacia la 'fotografía tecnológica', etc. Y lo han hecho sin conocimientos, claro. Just for fun, con el mismo conocimiento de causa que una caza de terroristas en Reddit.

El problema no es a qué miramos, el problema es comprobar cuán fácil es entretenerse en la vacuidad intrascendente del día y hacerlo sin buscar un mínimo de verosimilitud para disfrutar de otro escándalo gratis. El problema es, en definitiva, la cosificación. Lo que ha visto la gente durante estos días ha sido un plano vacío: sin niños, sin hombres y sin calles; solo ha visto bytes, fraudes y egos.

» autor: --250459--

#29 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

Sofrito — Wed, 15 May 2013 13:03:13 +0000

Muy bonito, pero no estoy de acuerdo:
embruns.net/images/2010-haiti-weber.jpg

El fotógrafo es una persona que muchas veces busca la notoriedad. Y para conseguirlo pueden comportarse como auténticos carroñeros.

» autor: Sofrito

#28 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

forms — Wed, 15 May 2013 13:00:26 +0000

#13 "....Siria sigue saliendo todos los días en las noticias...." ostia puta, en cuales??? porque yo no me he enterado

Total, que al final la foto no era fake.... pero me la suda que los dos niños asesinados de la foto.

FIRST WORLD PROBLEMS no hay más .... d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/6445278_700b.jpg

» autor: forms

#27 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--80001-- — Wed, 15 May 2013 12:55:42 +0000

#21 ¿es un problema que se discuta sobre los aspectos técnicos de una foto o me vas a decir que sólo se habló sobre ese tema y no se trató el problema de las muertes?

» autor: --80001--

#26 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--301232-- — Wed, 15 May 2013 12:51:35 +0000

Discusión tipo "la gente no despierta porque está viendo el fútbol". Discutir sobre si un fotógrafo ha realizado un fraude fotográfico NO invalida ni tiene absolutamente nada que ver con la discusión sobre la guerra.

» autor: --301232--

#25 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

roker — Wed, 15 May 2013 12:50:33 +0000

Si los premios y certámenes fotográficos valoran, y además mucho, los aspectos técnicos de las fotografías, me parece plenamente legítimo que se discuta sobre eso. Si sólo valorasen la temática sin más, entonces no, claro. ¿Pero hay alguno que sólo tenga en cuenta eso?

» autor: roker

#24 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

figus_black — Wed, 15 May 2013 12:50:19 +0000

Niños muertos -> Malo.
Fotomontajes que ganan premios de fotos que no se pueden modificar -> Malo

Yo no tengo ningún problema en no mezclar oyes.

» autor: figus_black

#23 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--343064-- — Wed, 15 May 2013 12:46:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#22 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--219330-- — Wed, 15 May 2013 12:43:51 +0000

Tengo un cerebro que ni el Titan, soy capaz de ver las dos cosas, el RAW e incluso pensar en los niños muertos y hablar de mbas cosas!!!

» autor: --219330--

#21 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--109791-- — Wed, 15 May 2013 12:43:20 +0000

#3 Claro ejemplo el suyo de alguien que no es capaz de ver dos problemas a la vez
#5 como si es en el mismo momento, el caso es que dos niños muertos no sorprenden ya a nadie, y el hecho de que alguien usase una foto trucada con ellos si sería sorprendente, ahora bien, la foto? pues una más, como cientos de miles iguales.

» autor: --109791--

#20 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

Bretzel — Wed, 15 May 2013 12:37:44 +0000

estupidez... cuando la cámara señala a los muertos, los necios miramos el world press photo

» autor: Bretzel

#19 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--127171-- — Wed, 15 May 2013 12:34:03 +0000

No son necios, que también, son un subgénero del grupo friki, los indolentes, los cuales me dan bastante repulsión.

» autor: --127171--

#18 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--352590-- — Wed, 15 May 2013 12:33:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#17 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

gbas — Wed, 15 May 2013 12:33:04 +0000

Me recuerda aquel chiste de "Vaya día que llevamos los dos, tu padre se ha muerto y a mi se me acaba el gas del mechero".

» autor: gbas

#16 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--216833-- — Wed, 15 May 2013 12:24:33 +0000

Es que la diferencia cultural no nos permite entenderlos: allí, llevar un niño muerto en brazos es parte de su moda. Si te paseas por las calles de allí, ves a la gente llevando niños muertos en brazos en el autobús, en el supermercado, en los bares... es un elemento estilístico más de su vestimenta. Podés comprobarlo por vosotros mismos: si tenéis aquí en españa a algún amiguete de aquella nacionalidad, invitadle algún día a alguna fiesta de cumpleaños o a alguna fiesta de baile; veréis como se os planta en el local con un niño muerto en brazos.

» autor: --216833--

#15 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--341687-- — Wed, 15 May 2013 12:22:43 +0000

#14 cuando una foto de un conflicto se convierte en arte, ganando premios y saliendo en revistas, pierde todo su significado.

No entiendo por qué es censurable criticar una foto de niños muertos, y no usar una foto de niños muertos para ganar prestigio.

Este artículo critica a los que hablan de manipulación de la foto y no de los niños, pero no a los que usan la fotografía para promocionarse, en vez de para que vean a los niños.

» autor: --341687--

#14 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

mufti — Wed, 15 May 2013 12:03:00 +0000

#6 ¿Los fotografos de conflictos han de trabajar sin poder promocionarse?

» autor: mufti

#13 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

angelitoMagno — Wed, 15 May 2013 11:45:10 +0000

Menuda gilipollez. En los medios se habla mucho más de las guerras, hambre y miseria que de supuestas manipulaciones con photoshop.

Esto es el clásico "hablan una sola vez de un tema, critico que no se hable más de otros temas". Es como cuando los atentados de Boston. Mucho ¡Se habla de esto pero no de lo que pasa en Siria". Semanas después Siria sigue saliendo todos los días en las noticias y Boston ha pasado a un segundo plano marginal.

Que hace un par de días saliesen alguna noticias sobre una hipotética manipulación en la foto ganadora del World Press Photo, no quiere decir que no se hable de los niños muertos en las noticias.

» autor: angelitoMagno

#12 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--343740-- — Wed, 15 May 2013 11:36:14 +0000

#7 La parte que dice "Un experto hubiera dicho que sin RAW, no hay análisis" es totalmente falso, se puede saber si un JPG ha sido manipulado, al igual que la información de un fichero raw también puede ser manipulada sin problemas.
Ej: www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/322-Body-By-Victoria.htm

» autor: --343740--

#11 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

atrova — Wed, 15 May 2013 11:30:21 +0000

Yo creo que el autor del post quiere reflejar que no se habla de lo importante y de solucionarlo.
Creo que los periodistas que se juegan el tipo, lo hacen para denunciar lo que sucede, si les dan premios, genial pero han de servir, en este caso, para que se hable del problema que representa esa escena y si es posible evitarlas y reducir el daño que causan situaciones como las denunciadas. Como dice #8

» autor: atrova

#10 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--343740-- — Wed, 15 May 2013 11:26:17 +0000

#9 Yo no he dicho lo contrario, simplemente digo que ambas líneas de argumentación sobre la foto, son posibles y compatibles.

» autor: --343740--

#9 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

frankiegth — Wed, 15 May 2013 11:24:32 +0000

Para #8. Por esa misma razón la comunidad internacional debería volcarse por completo para evitar todas esas muertes innecesarias y dejarse de palabrería y premios.

Para #10. Creo que el artículo no pretende cuestionar incompatibilidades sino más bien de prioridades.

» autor: frankiegth

#8 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--343740-- — Wed, 15 May 2013 11:14:17 +0000

#5 No veo el por qué, estamos en otros tiempos, las noticias son al momento, no es como antes.

» autor: --343740--

#7 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

andresrguez — Wed, 15 May 2013 11:13:35 +0000

Otra lectura al respecto..

Así que con todo esto, un supuesto análisis y la acusación (sin confirmación de la propia organización) de que Hansen no había entregado el raw, los medios se lanzaron a hacerse eco del escándalo, de la mentira y de la manipulación. Ningún medio citaba a un experto serio en la materia, que hubiera ponderado ese supuesto análisis. Acudieron, como mucho, a fotógrafos o editores que dieron su opinión ‘estética’ sobre la foto. Algunos, osados, daban por verdadero ese análisis. Es difícil que un fotógrafo sepa hacer un análisis sobre la manipulación del raw. Necesita una formación específica, que roza casi con la informática, para poder hacer un análisis conveniente. Y no era el caso. Un experto hubiera dicho que sin raw, no hay análisis y que lo hecho por el blogger era más bien conjeturas sin fundamento.

Y esto solo fue el alimento de muchos medios durante todo el día de ayer. Muchas visitas. Nadie espera. Nadie pondera que detrás de esa acusación no hay sustento alguno, no hay periodismo, no hay fuentes. ¿Llamar a un experto? ¡No! No vaya a ser que nos estropee la polémica y las visitas del día. No hacemos periodismo, porque nuestro alimento, en forma de visitas, es llevar exactamente lo que lleva el otro. Los ingleses lo llaman ‘me too’. Y claro, una vez resuelto que no había polémica, no vamos a desmontar todo el tinglado que llevábamos todo el día montando. Dejemos que la duda fluya.

guerraypaz.com/2013/05/15/world-press-photo-2013-retoque-manipulacion-

» autor: andresrguez

#6 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--341687-- — Wed, 15 May 2013 11:12:40 +0000

Cuando alguien usa una foto para ganar un premio a costa de niños muertos, los necios miran... bueno, no sé a qué miran.

» autor: --341687--

#5 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

frankiegth — Wed, 15 May 2013 11:12:22 +0000

Para #3 y #4. Supongo que también es una cuestión de tiempo transcurrido entre el hecho y la fotografía.

» autor: frankiegth

#4 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--343740-- — Wed, 15 May 2013 11:05:25 +0000

Yo creo que se puede debatir de ambas cosas, pues son temas distintos. ¿Acaso el cuadro del fusilamiento del 3 de Mayo de Goya hace que no tengamos que hablar del cuadro si no de los que aparecen en el? eso sería una estupidez de argumento.

» autor: --343740--

#3 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

--80001-- — Wed, 15 May 2013 11:04:58 +0000

¿de verdad queremos seguir hablando del maldito RAW de Paul Hansen en lugar de los dos niños sin vida que aparecen en su fotografía?
Joder, digo yo que no son cosas incompatibles.

» autor: --80001--

#2 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

El_otro_ojo_de_Alecto — Wed, 15 May 2013 11:00:12 +0000

Gran titular.

» autor: El_otro_ojo_de_Alecto

#1 Cuando la cámara señala los niños muertos, los necios miramos el RAW

atrova — Wed, 15 May 2013 10:54:46 +0000

relacionada: www.meneame.net/story/como-foto-ganadora-world-press-photo-2013-fue-ma

» autor: atrova