Menéame: comentarios [1823152]

#55 La escala de Richter y un error habitual

marihuanO — Wed, 06 Feb 2013 10:06:34 +0000

#13 Este tío es un genio

» autor: marihuanO

#54 La escala de Richter y un error habitual

dandemtz — Fri, 25 Jan 2013 16:56:47 +0000

No entendí muy bien el artículo, pero osea que hay error en la escala??

» autor: dandemtz

#53 La escala de Richter y un error habitual

Quimycof — Fri, 25 Jan 2013 13:11:07 +0000

"no es el caso de los Kelvin, que tampoco deben llevar con ellos la palabra “grado”, al ser una escala de temperatura absoluta, no relativa a dos valores arbitrarios como la Celsius"

Esta frase es errónea, pues la escala Kelvin también es relativa. Cada unidad del sistema Kelvin corresponde a 1/273,16 de la temperatura del punto triple del agua. Esto se hizo para hacer coincidir la escala Kelvin y la Celsius, al ser esta la más usada. De forma análoga, también hay una escala absoluta para la unidad de los grados Fahrenheit, la Rankine.

Una cosa muy distinta, la cual quizás ha inducido este error, es que el O absoluto de temperatura (no existe nada a una temperatura inferior) es el 0 Kelvin, o el 0 Rankine.

» autor: Quimycof

#52 La escala de Richter y un error habitual

Jiraiya — Fri, 25 Jan 2013 09:22:33 +0000

#49 Nunca he dicho lo contrario.

» autor: Jiraiya

#51 La escala de Richter y un error habitual

Ka0 — Fri, 25 Jan 2013 08:58:37 +0000

Lo de no usar grados en Kelvin es una norma de 1968, antes si se denominaban Grados Kelvin. A mi no me parece incorrecto usarlo para la escala Richter, el uso de la palabra grado simplemente implica una gradación que va de mayor a menor, no tiene porque ser lineal ni logarítmica ni exponencial. Existen grados de parentesco, grados en las quemaduras, etc

» autor: Ka0

#50 La escala de Richter y un error habitual

albertutxo — Fri, 25 Jan 2013 08:47:12 +0000

#13 ¿Y eso de EL HERIDO PRESENTABA LESIONES INCOMPATIBLES CON LA VIDA?

» autor: albertutxo

#49 La escala de Richter y un error habitual

--205705-- — Fri, 25 Jan 2013 08:35:06 +0000

#13 #24 #25 Pedazo de copypaste has hecho

www.meneame.net/story/manual-buen-periodista-telecinquero
www.erbauer.es/2008/06/manual-del-buen-periodista-telecinquero.html

» autor: --205705--

#48 La escala de Richter y un error habitual

pikutara — Fri, 25 Jan 2013 08:30:31 +0000

#36 Yo algo que no comprendo es que la dimensión de los ~~grados~~ Kelvin es idéntica a la de los grados Celsius y, por tanto, también es arbitraria. Lo único que cambia es que el origen de la escala es el cero absoluto

Arbitraria hasta cierto punto ya que un grado es la centésima parte de la diferencia de las temperaturas de congelación y evaporación del agua.

» autor: pikutara

#47 La escala de Richter y un error habitual

Manyly — Fri, 25 Jan 2013 03:13:53 +0000

#13 Todo ello gana si se produce LITERALMENTE.

» autor: Manyly

#46 La escala de Richter y un error habitual

shavee — Fri, 25 Jan 2013 01:28:34 +0000

#13 a mí me encanta el de "HUYERON EN UN VEHÍCULO DE GRAN CILINDRADA", que se aplica a cualquier coche con pinta de caro independientemente de su cilindrada.

» autor: shavee

#45 La escala de Richter y un error habitual

--152949-- — Fri, 25 Jan 2013 01:09:20 +0000

El articulo es bastante deficiente, pero el titular arrastra.

» autor: --152949--

#44 La escala de Richter y un error habitual

--349771-- — Thu, 24 Jan 2013 23:39:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349771--

#43 La escala de Richter y un error habitual

Krun — Thu, 24 Jan 2013 23:20:52 +0000

#38 pero sabes por qué, no? Porque la escala representa realmente el logaritmo de la variable medida. Como tu dices en #35 cuanto más crece la magnitud medida, menos crece el valor en la escala logarítmica. Si pasas de 1W a 2W y lo mides en escala logarítmica has subido 3dBm, pero si pasas de 100W a 101W en logarítmico subes 0.04dBm

Luego cuando transformas unidades logarítmicas en unidades lineales si que pasa lo contrario, que crece exponencialmente, porque para hacer esta transformación lo que haces es la inversa del logaritmo (exponencial)

» autor: Krun

#42 La escala de Richter y un error habitual

Katra — Thu, 24 Jan 2013 22:13:45 +0000

#13 Personalmente me encanta cuando las víctimas mueren de "paro cardíaco"

» autor: Katra

#41 La escala de Richter y un error habitual

charly-0711 — Thu, 24 Jan 2013 22:02:06 +0000

Dicho por un locutor en Costa Rica, donde hay muchos sismos: un terremoto de tantos grados en la escala de Richard. Verídico.

» autor: charly-0711

#40 La escala de Richter y un error habitual

estafada — Thu, 24 Jan 2013 22:01:32 +0000

También es un error muy frecuente por parte de los medios, el siguente:
"El Epicentro del terremoto se localizó 40km al sur de Panama y a 30km de profundidad" El EPICENTRO es el punto de la esfera terrestre mas cercano a la zona donde acontece el terremoto, llamada HIPOCENTRO. Lógicamente, el epicentro de un terremoto no puede estar a ninguna profundidad, la misma palabra lo indica "EPI"
Epicentro = Centro superficial del área de perturbación de un fenómeno sísmico, que cae sobre el hipocentro.
Hipocentro = Punto del interior de la corteza terrestre donde tiene origen un terremoto.

» autor: estafada

#39 La escala de Richter y un error habitual

pikutara — Thu, 24 Jan 2013 21:57:09 +0000

Con los Kelvin pasa lo mismo, todo el mundo dice grados Kelvin.

» autor: pikutara

#38 La escala de Richter y un error habitual

vickop — Thu, 24 Jan 2013 21:39:23 +0000

#35 Me autorespondo. No es lo mismo una escala que una función.

» autor: vickop

#37 La escala de Richter y un error habitual

waldeska — Thu, 24 Jan 2013 21:37:50 +0000

Esta bastante bien explicado a los niños, pero se diga o no grados, poco tiene que ver con eso.
Grados está bien dicho : RAE 2. m. Valor o medida de algo que puede variar en intensidad.
Los grados logarítmicos también existen.
<Ironía>Si alguien quiere saberlo, se lo puedo decir en privado porque no quiero discutirlo.</Ironía>
_{(Es que como soy magufo me perseguirán) pongo esto en pequeñito para que nadie lo lea ¡ja!......¡ja!........¡ja!}

» autor: waldeska

#36 La escala de Richter y un error habitual

superplinio — Thu, 24 Jan 2013 21:31:52 +0000

Yo algo que no comprendo es que la dimensión de los ~~grados~~ Kelvin es idéntica a la de los grados Celsius y, por tanto, también es arbitraria. Lo único que cambia es que el origen de la escala es el cero absoluto

» autor: superplinio

#35 La escala de Richter y un error habitual

vickop — Thu, 24 Jan 2013 21:23:16 +0000

¿Escala logarítmica? Yo diría que es exponencial.

Las funciones logarítmicas crecen menos a mayor magnitud, al revés que las exponenciales. ¿O es que tengo demasiado olvidadas las matemáticas?

» autor: vickop

#34 La escala de Richter y un error habitual

leader — Thu, 24 Jan 2013 21:17:49 +0000

#9 Un profesor mío decía: «El ancho de banda más grande que existe es un camión cargado de CDs. Aunque la velocidad es muy baja...»

» autor: leader

#33 La escala de Richter y un error habitual

jainkone — Thu, 24 Jan 2013 21:16:59 +0000

Lo que hay que buscar es una medida que logre rehabilitar el pueblo de Lorca, que tras el terremoto de hace ya la polla, sigue hecho una piltrafa

» autor: jainkone

#32 La escala de Richter y un error habitual

nicapolidis — Thu, 24 Jan 2013 21:14:24 +0000

Yo a algún político le daba una hostia del quince (en escala logarítmica), pa ponerlo en órbita, mayormente.

» autor: nicapolidis

#31 La escala de Richter y un error habitual

Kobardo — Thu, 24 Jan 2013 21:00:57 +0000

#13 Añado a tu lista que los aficionados de fútbol, antes de entrar a ver el partido siempre están en los ALEDAÑOS del estadio.

» autor: Kobardo

#30 La escala de Richter y un error habitual

Hadronizado — Thu, 24 Jan 2013 20:59:54 +0000

#23 Ok, no lo sabía, gracias por la aclaración.

» autor: Hadronizado

#29 La escala de Richter y un error habitual

DenisDiderot — Thu, 24 Jan 2013 20:57:12 +0000

#13 Sin olvidar el "amasijo de hierros" en que se convierte todo vehículo accidentado...

» autor: DenisDiderot

#28 La escala de Richter y un error habitual

gaussianos — Thu, 24 Jan 2013 20:55:58 +0000

#27 Sí, sí, tienes razón. Fue un error mío, ya lo he comentado en #6. Lo voy a arreglar ahora, acabo de llegar a casa :).

» autor: gaussianos

#27 La escala de Richter y un error habitual

Meik — Thu, 24 Jan 2013 20:52:38 +0000

Yo no soy un entendido, pero a mi eso de "Es decir, se toman esos dos valores (totalmente arbitrarios, se podrían haber tomado otras temperaturas relacionadas con el agua, o con cualquier otra sustancia), se divide entre 100 la distancia entre ellos y se tomo el resultado como 1 grado" me chirria un poco. Los grados sexagesimales, con los que medimos los ángulos desde pequeñitos, no tenían su origen en dividir una circunferencia entre 360 "grados"? que pasa, como no es entre 100 ya no pueden ser grados o que?

» autor: Meik

#26 La escala de Richter y un error habitual

Frippertronic — Thu, 24 Jan 2013 20:44:55 +0000

#13 buenísimo. Eso sí, las vidas, como el trigo, no se SESGAN, sino que se SIEGAN ("ha SEGADO su vida")

#22 otra habitual es la de no hablar de pesetas, sino de ANTIGUAS pesetas (¿hay nuevas pesetas y no me he enterado?)

» autor: Frippertronic

#25 La escala de Richter y un error habitual

--198199-- — Thu, 24 Jan 2013 20:42:44 +0000

#13

» autor: --198199--

#24 La escala de Richter y un error habitual

trion — Thu, 24 Jan 2013 20:42:15 +0000

#13 el mejor comentario que visto en meneame desde que lo uso. No veo las noticias de telecinco (en general no veo ningún noticiero) pero me han venido a la cabeza los recuerdos de muchos periodistas y presentadores con esas frases

» autor: trion

#23 La escala de Richter y un error habitual

Frippertronic — Thu, 24 Jan 2013 20:37:18 +0000

#5 Lo de la escala Fahrenheit yo creo que fue algo como: "¿cómo podemos idear una escala que sea lo más liosa posible?"

#8 No, #8, eso es casualidad la forma de graduar la escala Fahrenheit fue:
0°F = agua + sal + hielo
32°F = agua + hielo
96°F = temperatura del cuerpo humano
Manda cojones. Y se quedaría ni más agusto

Un saludo

» autor: Frippertronic

#22 La escala de Richter y un error habitual

homebrewer — Thu, 24 Jan 2013 20:34:50 +0000

#13 Te ha faltado el "Marco incomparable".

» autor: homebrewer

#21 La escala de Richter y un error habitual

Poll — Thu, 24 Jan 2013 20:31:22 +0000

¿Duplicada?: www.meneame.net/story/inexistentes-grados-kelvin-grados-ritcher

» autor: Poll

#20 La escala de Richter y un error habitual

pinzadelaropa — Thu, 24 Jan 2013 20:31:03 +0000

Lo que se podría hacer es buscar o crear otra medida que si que sea comprensible por gente anumérica...si la montaña no va a Mahoma...las medidas logarítmicas son complejas de entender y de explicar para la gente común, se podría sacar una escala lineal que pudiera comunicar mejor estos temas, aunque en ciencia se use la logarítmica por comodidad, no?

» autor: pinzadelaropa

#19 La escala de Richter y un error habitual

--174-- — Thu, 24 Jan 2013 20:23:22 +0000

#13: Bien apreciado. De todas formas, el periodismo escrito también tiene sus palabras comodín/muletilla.

Por cierto, creo que otra que se decía bastante es la de letal/mortal de necesidad.

» autor: --174--

#18 La escala de Richter y un error habitual

mikeoptiko — Thu, 24 Jan 2013 20:22:55 +0000

A lo que añadiría que la escala de Richter no hace una idea real de lo destructivo de un terremoto, léase el de lorca por ejemplo (que llegó a una magnitud 5.1 en Richter, cifra que para muchos fue "muy baja para lo que destruyó") sino la escala sismológica de Mercalli (el de lorca llegó a VIII de XII, un valor bastante alto), esta sí es en grados (aunque su máximo no es 100 sino XII) y sirve para evaluar la intensidad de los terremotos a través de los efectos y daños causados a distintas estructuras.

Lo más exacto, si se trata de hacer una idea al público de lo devastador de un terremoto, tendría que ser dar los dos valores (Ritchter y Mercalli); y si se quiere dar uno sólo, dar el de Mercalli.

Enlace wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismológica_de_Mercalli

» autor: mikeoptiko

#17 La escala de Richter y un error habitual

mancku — Thu, 24 Jan 2013 20:19:37 +0000

Pues como no condenen a la gente a 10 latigazos cada vez que lo dicen, va a ser difícil que se pierda esa expresión

» autor: mancku

#16 La escala de Richter y un error habitual

--151124-- — Thu, 24 Jan 2013 20:19:11 +0000

#14 Hombre, al final a la mayoría de la gente lo que le interesa es la "velocidad" a la que va a bajar el ~~porno~~ archivo adjunto del profesor A algunos nos preocupa también el ping, pero eso no te lo venden y depende mucho de a dónde quieras acceder, no es lo mismo Rusia que el PC de tu amigo al otro lado de la calle.

Ya que la velocidad real, en el peor de los casos es inferior a un segundo, pero como los datos llegan en muchos paquetes, lo relevante acaba siendo cuántos llegan por segundo, lo cual también es una medida de velocidad, y para cualquier archivo normal es mucho más relevante por ser la mayor parte del tiempo de transferencia.

Vamos, que Mb/s es una medida de velocidad con todas las de la ley, y en general es la más relevante y la única que realmente se puede medir.

» autor: --151124--

#15 La escala de Richter y un error habitual

--151124-- — Thu, 24 Jan 2013 20:12:45 +0000

A mí me sonaba de clase que cada orden de magnitud era 33 veces superior al anterior...

» autor: --151124--

#14 La escala de Richter y un error habitual

Itilvte — Thu, 24 Jan 2013 20:00:02 +0000

#9 Bueno, si nos ponemos puntillosos...

Los 'test de velocidad' suelen dar al menos 3 medidas:

1 - El caudal de bajada. O la relación entre volumen de datos y tiempo en un sentido. (del servidor a tu terminal)
2 - El caudal de subida. Lo mismo pero en sentido contrario.
3 - El ping. Los milisegundos que tarda una señal en ir y volver desde tu terminar al servidor. Es decir, la relación entre la distancia y el tiempo. Osea, la velocidad

» autor: Itilvte

#13 La escala de Richter y un error habitual

Jiraiya — Thu, 24 Jan 2013 19:56:36 +0000

#2 Se suma al:

MANUAL DEL (BUEN) PERIODISTA TELECINQUERO

· Un ERROR siempre es CRASO ERROR

. Las PUÑALADAS siempre se ASESTAN (hay que poner relevancia en el número de puñaladas, que eso vende)

. Un MADRE siempre es MADRE CORAJE (las 24 horas, también cuando compra tranchetes en el super)

. La LLUVIA siempre es LLUVIAS TORRENCIALES (así en plural, para que no se sientan solas)

. La SEQUÍA siempre es PERTINAZ SEQUÍA (adjetivo NODO-ísta que me encanta)

. La PEQUEÑA LOCALIDAD siempre se CONMOCIONA por el ASESINATO (perdón, BRUTAL ASESINATO. ¿O acaso existen delicados asesinatos? )

. Los asesinos siempre eran considerados, ya no padres, sino RESPETADOS PADRES DE FAMILIA

. Si el asesinato acaece durante las fiestas patronales, dad por seguro que habrá TEÑIDO DE SANGRE ESTA JORNADA FESTIVA

. Y claro, LOS VECINOS DE LA LOCALIDAD NO SALÍAN DE SU ASOMBRO AL CONOCER LA NOTICIA

. Si anda un violador suelto por la villa en cuestión, pues dices que LA BÚSQUEDA DEL VIOLADOR HA TENIDO EN VILO A TODA LA COMUNIDAD

. Además, si el crimen SE HA PERPETRADO EN PRESENCIA DE SU HIJA DE 5 AÑOS, eso suma puntos, y es obligatorio remarcarlo en los titulares.

. Las denuncias no son tal, sino REITERADAS DENUNCIAS POR PARTE DE LOS VECINOS DEL INMUEBLE (si es que dices la primera palabra y ya te sale el resto sin
querer)

. Los INCENDIOS siempre HAN DEVASTADO CIENTOS DE HECTÁREAS DE TERRENO (de terreno, claro, no creo que sean hectáreas de mar, eso sin mentar la unidad métrica del periodista, los campos de futbol.)

. Y por qué decir que EL FUEGO HA DESTRUIDO SU VIVIENDA, si puedes decir QUE SU HOGAR HA SIDO PASTO DE LAS LLAMAS, o mejor aún, que LAS LLAMAS HAN DEVORADO
TODOS SUS RECUERDOS Y PERTENENCIAS.

. No hay un simple SEÍSMO, sino un CATASTRÓFICO TERREMOTO

. No hay un DESPLOME, sino un ESTRUENDOSO DERRUMBE del edificio

. No hay vulgares RETENCIONES EN LA AUTOPISTA, sino CAOS EN LA M-30

. Los accidentes de tráfico también TIÑEN DE NEGRO (que manía con teñir) ESTE PUENTE FESTIVO. Y si los accidentes caen en martes, pues dices MARTES NEGRO
EN LAS CARRETERAS, para acojonar un poco más.

. Una colisión siempre es, por defecto, un BRUTAL IMPACTO, en el que las víctimas HAN MUERTO EN EL ACTO.

. La víctima no FALLECE, sino que es el accidente que le HA SESGADO LA VIDA

. En cualquier notícia relevante, lo importante no es la causa (¿a quién coño le importa?) sino sacar tajada de las reacciones. Por eso siempre hay que
destacar las ESCENAS DE PÁNICO VIVIDAS EN LA PEQUEÑA COMUNIDAD SALMANTINA.

. Sin olvidarnos del adjetivo que no debe faltar : AUTÉNTICAS ESCENAS DE PÁNICO. (¿Y si no son auténticas, ¿qué coño son? ¿Fictícias?)

. Los ARTISTAS son siempre TODA UNA LEYENDA EN EL ARTE DEL... (aunque sólo los conozcan en su casa, a la hora de comer)

. Y ya, la que más me quema, es la puñetera manía de conceder a todo bicho conocido el calificativo de POLÉMICO/A: la polémica cantante, el polémico actor...
desde Amy Winehouse hasta Anita Obregón, todo dios que salga en la tele es POLÉMICO...

» autor: Jiraiya

#12 La escala de Richter y un error habitual

--159598-- — Thu, 24 Jan 2013 19:56:05 +0000

#11 ...y punto final. Es simplemente por eso, no hay más.

» autor: --159598--

#11 La escala de Richter y un error habitual

--355080-- — Thu, 24 Jan 2013 19:28:49 +0000

#10 Yo sigo pensando que la palabra deflagración acojona más que explosión a secas. Es mas "comercial"

» autor: --355080--

#10 La escala de Richter y un error habitual

--159598-- — Thu, 24 Jan 2013 19:26:24 +0000

#3 Lo de la deflagración es una de esas cosas que pertenecen al dominio del lenguaje y que no hace falta ser físico teórico para saber. Esto hace que a veces me pregunte, en mi ignorancia, todo sea dicho, qué se enseña en las facultades de periodismo, ya que lo que uno espera es que esta gente sepa utilizar las palabras adecuadas para definir cada cosa.

En fin...

» autor: --159598--

#9 La escala de Richter y un error habitual

--276224-- — Thu, 24 Jan 2013 19:15:00 +0000

A mi me recuerda a otro fallo gordo de internet , todo el mundo dice "test de velocidad" yo le tenía que explicar a los clientes de la empresa de telecomunicaciones para la que trabajaba que la velocidad es siempre la misma, lo que cambia es el "ancho de banda". ej: tu vas de Barcelona a Madrid, la velocidad es siempre la misma 120kmh(velocidad permitida) , pero si tienes mas carriles (ancho de banda), cuanto mas carriles menos te afectan menos los atascos.

» autor: --276224--

#8 La escala de Richter y un error habitual

Hadronizado — Thu, 24 Jan 2013 18:56:19 +0000

#5 Yo diría que en la escala Fahrenheit se cogen dos puntos arbitrarios separados 180 grados (el punto de fusión del agua es de 32 ºF y el de ebullición de 212 ºF).

» autor: Hadronizado

#7 La escala de Richter y un error habitual

gaussianos — Thu, 24 Jan 2013 18:54:06 +0000

EDITADO (salió repetido mi comentario anterior)

» autor: gaussianos

#6 La escala de Richter y un error habitual

gaussianos — Thu, 24 Jan 2013 18:54:06 +0000

#5 Cierto, cierto, ha sido un error mío al explicarme, debía haberlo contado de otra forma. Me han avisado ya en los comentarios del post, pero no he podido arreglarlo todavía. De todas formas, como idea de definición de grado nos sirve, ¿no?

» autor: gaussianos

#5 La escala de Richter y un error habitual

CharlituS — Thu, 24 Jan 2013 18:40:34 +0000

Una escala graduada es una escala en la que se toman dos valores, elegidos de manera arbitraria, y si divide en 100 partes la distancia entre ellos, tomando cada una de esas partes como “un grado”.

La definición que hace de grado tampoco es correcta, porque en la Escala Fahrenheit no se toman dos puntos arbitrarios y se dividen en 100 partes iguales, sino que se toman dos puntos arbitrarios y se dividen en 96 partes iguales.

La definición dada por el autor es la de grado centesimal.

» autor: CharlituS

#4 La escala de Richter y un error habitual

Perchelera — Thu, 24 Jan 2013 18:40:10 +0000

Muy útil, sí señor.

» autor: Perchelera

#3 La escala de Richter y un error habitual

--355080-- — Thu, 24 Jan 2013 18:26:23 +0000

#1 El mismo día que se enteren de lo que es una deflagración y lo que es una detonación. Les encanta la deflagración.

» autor: --355080--

#2 La escala de Richter y un error habitual

--198199-- — Thu, 24 Jan 2013 16:41:42 +0000

Imposible de erradicar. Es una coletilla ya. Imposible decir terremoto sin decir acto seguido "grados en la escala de Richter"

» autor: --198199--

#1 La escala de Richter y un error habitual

--153963-- — Thu, 24 Jan 2013 16:27:34 +0000

A ver si se enterara algún periodista.

» autor: --153963--