Menéame: comentarios [1783356]

#21 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

--7636-- — Sun, 09 Dec 2012 08:56:02 +0000

La psicología o la pedagogía ¿Son ciencias? ¿Que es ciencia?
Parece más fácil decir que cosas no son ciencia que definir que cosa es la ciencia.

» autor: --7636--

#20 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

--7636-- — Sun, 09 Dec 2012 08:50:07 +0000

Yo lo atribuyo al poco desarrollo tecnológico de los países. Mientras que en EEUU presentan a empresarios desarrollando gadgets futuristas, en Argentina o España nos tenemos que limitar a temas de "Motivación Personal Magufa".

» autor: --7636--

#19 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

robespain — Sun, 09 Dec 2012 00:38:51 +0000

#18 #17 Yo espero que las licencias estén ya revocadas. Si no TED poco credibilidad tiene. ¡Y eso que me encantaba!
Aunque entiendo que los de Valencia son unos sinvergüenzas, que se la han colado a TED, contratando a amiguitos que nada tienen que ver con la ciencia, para repartirse la tarta de TED entre todos.
Esperemos a ver que pasa. De todas formas, gracias a www.esceptica.org por dar el toque y poner a la comunidad internacional en pre-aviso.

» autor: robespain

#18 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

eldios13 — Sat, 08 Dec 2012 17:35:52 +0000

#17 a posteriori. Es un control de daños, no una prevencion de los mismos. Es como dejar a niños sin supervision en los recreos y limitarse a ir expulsando a los que se porten mal.

» autor: eldios13

#17 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

angelitoMagno — Sat, 08 Dec 2012 15:42:05 +0000

#13 Claro, porque "o sigues las guias que te marcamos o te quitamos la licencia" no es controlar tu producto ...

» autor: angelitoMagno

#16 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

--350499-- — Sat, 08 Dec 2012 10:27:57 +0000

#15 totalmente de acuerdo.

» autor: --350499--

#15 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

princado — Sat, 08 Dec 2012 09:26:08 +0000

Valencia debería cambiarse el nombre por Mordor a la de ya.

» autor: princado

#14 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

Frippertronic — Sat, 08 Dec 2012 09:09:48 +0000

#13 Están en su derecho de hacer eso, pero su 'producto' es frágil, requiere de años de buen hacer para ir alcanzando buena fama y basta un par de casos como el de Valencia para que nadie les tome en serio.

Y es que lo único que aporta la marca TED es 'garantía de calidad'... pero si no lo garantizan, sino que dejan que sean los organizadores quienes lo controlan, y dan instrucciones a los consumidores para evitar caer en trampas... pues mira, no, eso no es 'garantía de calidad'. A mi ya me saltan las alarmas cuando escucho ciertas frases, pero la gracia de TED es que te hacen un filtro.

» autor: Frippertronic

#13 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

eldios13 — Sat, 08 Dec 2012 07:27:07 +0000

Es decir, que TED hace franquicias de la marca TEDx pero no se quiere hacer responsable de nada de lo que ahi suceda "o lo controlan los organizadores o les quitamos la licencia". No, mira, no. Es tu producto y tu forma de explotarlo sin control lo esta echando a perder. Claro, que la pela es la pela...

» autor: eldios13

#12 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

RocK — Sat, 08 Dec 2012 00:06:35 +0000

#10 yo no he traducido nada, solo he hecho retoques a lo que te da google y el titular no lo he tocado porque #0 ya lo ha puesto. Y lo he hecho por amor al arte.

» autor: RocK

#11 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

gustavocarra — Fri, 07 Dec 2012 22:21:12 +0000

#9 tronco, es espantoso: las pseudociencias tienen un terreno abonado en Valencia... pero porque llevan dos décadas currándoselo. La Gestalt y su puta madre. Qué desgraciados, aprovechándose de personas vulnerables que dan miles de euros. Son unos criminales.

» autor: gustavocarra

#10 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

viktor — Fri, 07 Dec 2012 21:34:57 +0000

#5 Leído el título que le pones, "Una carta dirigida a la comunidad TEDx TEDx en la ciencia y el mal", en lugar de "Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia", paso de mirar nada más.

Claro que lo de la "ciencia y el mal" debe vender más. O es que tu traducción quiere ser un ejemplo de mala ciencia? (si se puede llamar ciencia a la traducción...)

» autor: viktor

#9 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

--174-- — Fri, 07 Dec 2012 20:56:36 +0000

#4: No sé por qué lo dices... #SiempreBuenasNoticiasDesdeValencia

» autor: --174--

#8 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

Cidwel — Fri, 07 Dec 2012 20:48:34 +0000

siento algo de verguenza que mi ciudad haya sido la que haya puesto en alerta a millones de personas en el mundo que seguimos las charlas de TEDx. Está claro que no hemos sido los únicos pero la que ha habido en Valencia ha colmado el vaso de lo bestia que ha sido...

Parece un reflejo de lo que somos, y de adonde nos dirigimos

» autor: Cidwel

#7 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

onnabancho — Fri, 07 Dec 2012 19:51:47 +0000

Cuando basas tu imagen en charlas inspiradoras de gente carismática que tiene ideas que revolucionarán paradigmas gracias a la CIENCIA!!!, es como si encendieras la batseñal para los magufos, ya sean los de la energía libre o los cuantos o las radiaciones o las buenas vibraciones.

Y es peor cuando el formato es una minicharla magistral que por su naturaleza no permite desarrollar ideas, contrastar fuentes ni hacer preguntas sino que se reduce al menda que expone su CAMBIO REVOLUCIONARIO DE PARADIGMA!! (Thomas Kuhn cuánto daño has hecho ) en cuatro frases impactantes.

Y si realizamos eventos en cada pueblo, y si los TEDx van a su bola sin mucha supervisión de TED... no es de extrañar que haya degenerado la cosa.

» autor: onnabancho

#6 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

RocK — Fri, 07 Dec 2012 18:57:09 +0000

Continuación de traducción de #5:

Pregunte en la oficina relaciones públicas de su universidad local para que se ponga en contacto un profesor que pueda hablar. Asegúrese de que es alguien totalmente ajeno al altavoz potencial. Otro lugar para comenzar es la biblioteca de la universidad local, si tiene acceso a eso, un bibliotecario de investigación puede ayudar a encontrar artículos relevantes de revistas.

Si usted tiene un miembro del equipo que es periodista, pídales comprueben el trabajo de los oradores con los estándares periodísticos.

Para ver un ejemplo de cómo revisar un engaño en el campo de la salud, consulte esta entrada del blog del Dr. Oz que sostiene una tecnica de reducción de peso con café. www.sciencebasedmedicine.org/index.php/dr-oz-and-green-coffee-beans-mo

Por último, siempre puede enviar un email al equipo de TEDx en tedx@ted.com y podemos trabajar con usted para ayudar a la investigación de la credibilidad de un orador antes de que se presente en el evento TEDx. Como miembro de la comunidad, si te encuentras con una charla sobre el canal de TEDx en YouTube o en un evento futuro que usted presienta que se trata de mala ciencia o pseudociencia, por favor, háganoslo saber. Las charlas de mala ciencia afectan a la credibilidad de TED y TEDx: es importante que hagamos esto bien.

Si tiene otras ideas y sugerencias sobre cómo detener las charlas de mala ciencia en TEDx por favor háganoslo saber. Sus ideas y sugerencias son siempre bienvenidos.

Best,
Lara Stein, director TEDx
Emily McManus, editor TED.com

» autor: RocK

#5 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

RocK — Fri, 07 Dec 2012 18:56:06 +0000

Traducción un poco modificada de la que te da google. cc/ #2

Una carta dirigida a la comunidad TEDx TEDx en la ciencia y el mal

A continuación se muestra un email enviado a la comunidad TEDx con respecto nuestro punto de vista a las charlas sobre mala ciencia/pseudociencia en eventos del TEDx.

---

Hola Comunidad TEDx ,

A la luz de unas sospechosas charlas salidas del movimiento TEDx - para algunas de las cuales hemos tomado medidas en TED para eliminar, algún estan siendo examinadas ahora - y este hilo reciente en Reddit [ www.reddit.com/ r/science/comments/1444lm/the_ted_name_is_being_dragged_through_the_mud_in / ], creemos que es importante hacer llegar a todos los organizadores de TEDx sobre el tema de la mala ciencia y pseudociencia.

Por favor, sepan esto por encima de todo:
Es su trabajo, comprobar a cualquier orador antes de citarlo, para comprobar y rechazar a aquellos que predican la mala ciencia, pseudociencia y patrañas de salud.

Los procesos de filtraje de los oradores es un trabajo duro, y puede conducir a situaciones incómodas. Pero como organizadores TEDx, la confianza de su audiencia es su máxima prioridad, por encima de cualquier otro tipo de relación personal o de negocios que puedan haber llamado la atención sobre el orador. No es el trabajo de la audiencia el determinar si un altavoz está ofreciendo ciencia legítima o no. Es vuestro trabajo.

La consecuencia de las malas bromas en ciencia y la salud no son triviales. A modo de ejemplo, el intento de Andrew Wakefield de vincular el autismo y las vacunas fue expuesto como un fraude el año pasado. Pero mientras que su trabajo estaba siendo investigado, millones de niños se quedaron sin vacunar, y muchos han contraído enfermedades mortales como resultado.

Nos tomamos esto en serio. La presentación de la mala ciencia en el escenario TEDx es motivo para la revocación de su licencia.

La siguiente carta tiene tres secciones, y está diseñada para provocar una conversación. Se centra en tres áreas:

1. Una breve definición de mala ciencia / pseudociencia.

2. Las señales comunes de advertencia de 'malas bromas' sobre ciencia y salud - por encima y más allá de la propia ciencia - ¿Cómo puede detectar problemas?

3. Temas a tener en cuenta que en el pasado han atraído la mala ciencia a los eventos TEDx

Por favor, tómese el tiempo para leer esta carta detenidamente y discutirla con su equipo de "curaduría". La retroalimentación es bienvenida.

1. ¿Cuál es la mala ciencia / pseudociencia?
No hay una línea clara y brillante entre la pseudociencia y la ciencia real, y los proveedores de la falsa sabiduría suelen compartir sus teorías con sinceridad y seriedad tanto como investigadores legítimos. No hace falta decir que esto hace que sea muy difícil de detectar y definir.

Pero aquí hay algunas pautas básicas.

Marcas de la buena ciencia:

-Se hace afirmaciones que pueden ser probadas y verificadas
-Han sido publicados en una revista revisada (pero ten cuidado ... hay algunas revistas chungas por ahí que parecen creíbles, pero no lo son.)
-Se basa en las teorías que se discuten y defendidas por muchos expertos en el campo.
-Está respaldada por los experimentos que han generado datos suficientes para convencer a otros expertos de su legitimidad
-Sus defensores aceptan dudas superficiales y la necesidad de una mayor investigación
¿-No vuela en la cara del cuerpo general de conocimiento científico? ( It does not fly in the face of the broad existing body of scientific knowledge )
-El orador propuesto trabaja para una universidad y / o tiene un doctorado u otra calificación bona fide de alto nivel científico.

Marcas de la mala ciencia:

-No ha logrado convencer a muchos científicos de su verdad
-No está basado en experimentos que puedan ser reproducidos por otros
-Contiene errores experimentales o se basa en datos que no corroboran convincentemente afirmaciones teóricas del experimentador
-Viene de expertos marginales con exceso de confianza
-Utiliza excesivamente simplificadas interpretaciones de los estudios legítimos y pueden combinarse con vocabulario new age, espiritual o forma nuevas teorías no probadas.
-Habla con desdén de la ciencia convencional
-Incluye algunas de las dos figuras de las dos secciones siguientes

2. Temas que pueden alertar.

Estas no son "prohibidas" temas por cualquier medio - pero son temas que tienden a atraer a los pseudo-científicos. Si el orador propone un tema como éste, utilice un escrutinio adicional. Una expansión, deprimente lista siguiente:

Ciencia alimentaria, incluye:

-OMG, y partidarios de los alimentos anti-OGM
-Los alimentos como medicina, especialmente para tratar una condición específica: El autismo y el TDAH, especialmente la causa y cura para el autismo

Debido a la triste historia de engaños con consecuencias mortales en el campo de la investigación sobre el autismo, realmente se debe mirar a fondo cualquier conversación relacionada con el autismo. Si te enteras de algo remotamente parecido a esto, "Las vacunas están relacionados con el autismo" - Run Away. U otro argumento no legítimo: ". No sabemos lo que funciona, así que tenemos que probar de todo" Casi siempre, este argumento ha sido diseñado para culpar del sufrimiento a los padres para que ellos gastan dinero en tratamientos no probados.

Más:

-"La curación", incluyendo reiki, campos de energía, la salud alternativa, placebos, cristales, poder de la pirámide..
-"Energía libre" y las máquinas de movimiento perpetuo, la alquimia, viaje en el tiempo.
-La neurociencia de [llene el espacio en blanco] - no digo que todo esto no sea legítimo, pero que es un campo donde hay un montón de goofballs (¿humo?) ahora mismo
-La fusión de la ciencia y la espiritualidad. Tenga especial cuidado con cualquiera que trate de demostrar la validez de sus creencias y prácticas religiosas mediante el uso de la ciencia

Fíjense bien en las conversaciones sobre estos temas: pedir ver los datos publicados, y encontrar una segunda fuente, sin relación con el hablante y un reconocido experto en el campo que puede validar la investigación.

3. Comportamiento que pueden alertar.
No puedes ser un experto en la ciencia que el orador presenta - todavía - pero puede fácilmente identificar y contrarrestar algunas de las tácticas comunes que bromistas científicos utilizan para tratar de conseguir engañarle. Esta lista se inspira y se basa fuera del puesto Emily Willingham en Forbes: "10 preguntas para distinguir verdadero de lo falso" www.forbes.com/sites/emilywillingham/2012/11/08/10-questions-to-distin

Esté alerta si un orador potencial (o defensor del orador, de su equipo de planificación) hace alguna de las siguientes cosas:

-Te lia con montones de material no relacionado, montones material complejo, tratando de enterrar en los datos que piensan que usted no tiene tiempo para leer.
-Licenciado estándar. Por ejemplo, si un orador de física tiene un título en ingeniería, no física, si el investigador médico no tiene un Doctorado médico. O, si la universidad afiliada no tiene una sólida reputación. Esto no es esnobismo, si un científico realmente quiere hacer un avance en su campo, van a hacer un esfuerzo para colaborar con otros investigadores
-Afirma tener conocimiento de que nadie más tiene
-Envía información sólo de sitios web que ellos mismos crearon, hay poco o ningún comentario sobre ellos en publicaciones científicas convencionales o incluso en la Wikipedia.
-Proporciona datos que toma en forma de anécdotas, testimonios y/o estudios de una sola persona
-Vende un producto, suplemento, plan o servicio relacionado con su charla propuesta - esta es una gran señal de alerta.
-Hechos extrañamente persistente para llegar a su etapa. Una persona normal que es rechazada por la etapa de TEDx estará triste y por lo general tratará de esquivarte. Un bromista, sobre todo uno que ve un revés financiero de asociarse con TEDx, se mantendrá, a veces trabajando para influir en los miembros de su equipo uno por uno o por medio de canales alternativos
-Le acusa a usted de poner en peligro su libertad de expresión. (Evitar un orador falso no es de ninguna manera poner en peligro la libertad de expresión. Todavía están en libertad de hablar en cualquier parte donde puedan encontrar una plataforma. Usted está igualmente libre de no prestarles en la plataforma TEDx.)
-Denuncian que TEDx tiene un doble juego cuando una parte no está respaldada por la ciencia o de datos. Esto viene a colación en torno a temas como la salud creacionismo, anti-vacunación y alternativa
-Les molesta o duele que usted les compruebe sus teorias, o dude de ellos
-Le acusa a usted de suprimirlos porque TED y TEDx son sesgados en torno de ellos y están dirigidos por los liberales ricos
-Amenaza con avergonzar públicamente TED y TEDx para menoscabarlas. (Todo lo contrario que va a suceder.)

Si bien no se espera que se convertierten en un experto de la noche a la mañana en todos los campos de la ciencia y la salud, así es como empezaremos a investigar un tema en el que no somos expertos:
Comience con un poco de investigación de la base de la charla. Usted debe ser capaz de comprender por lo menos los grandes problemas en todos los ámbitos que presenta en el escenario. Wikipedia es su primera parada para obtener una base de fondo. A raíz de la primera fuente use los enlaces de Wikipedia, vaya desde allí a los sitios web, blogs universitarios de ciencias y salud y bases de datos de artículos publicados en revistas de prestigio.

Continua en #6:

» autor: RocK

#4 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

jr6 — Fri, 07 Dec 2012 17:53:14 +0000

La marca Valencia en el mundo esta que lo peta, eh? Nada bueno sale asociado a ella

» autor: jr6

#3 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

Lokodelbajo — Fri, 07 Dec 2012 17:51:14 +0000

¡Toma! Ya esta, más claro agua, TEDx deja clarísimo que piensa del TEDxVlcWomen lo mismo que la mayoría habíamos comentado aquí, que era una estafa llena de pseudociencia que mancha indudablemente su nombre.

» autor: Lokodelbajo

#2 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

majestad — Fri, 07 Dec 2012 17:47:54 +0000

Traducción automática aproximada: translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&js=n&prev=_t&

» autor: majestad

#1 Carta a la comunidad TEDx sobre TEDx y la mala ciencia [EN]

makmonty — Fri, 07 Dec 2012 17:38:28 +0000

Relacionada www.meneame.net/story/tedxvalenciawomen-como-ser-contraproducente

» autor: makmonty