Menéame: comentarios [1756518]

#9 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

mondi — Wed, 07 Nov 2012 01:20:30 +0000

Eso, o que voten por sms. Pero los candidatos tienen que bailar.

» autor: mondi

#8 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

--333292-- — Tue, 06 Nov 2012 23:38:56 +0000

tv.msnbc.com/2012/11/06/machine-turns-vote-for-obama-into-one-for-romn

» autor: --333292--

#7 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

Bender_Rodriguez — Tue, 06 Nov 2012 22:37:29 +0000

En EEUU llevan semanas votando por adelantado, incluso Obama lo ha hecho y calculan que será el 30% de los votos.

» autor: Bender_Rodriguez

#6 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

danic — Tue, 06 Nov 2012 21:54:25 +0000

El principal problema de la votación por internet no es la seguridad en "el lado del cliente" (que también, se podrían diseñar virus específicos para falsear lo que vota el usuario) sino el lado del servidor, sobretodo teniendo en cuenta que los trabajadores de ese servidor pueden ser sobornados para de una tacada falsear todas las elecciones, los datos electrónicos acaban centralizados y sin un respaldo físico que pueda recontarse en caso de duda

Unas elecciones a cualquier país implican mucho dinero en juego realmente, basta con mirar lo que se gastan en publicidad y actos de campaña los partidos políticos, podrían decidir que les salía a cuenta gastarse un millón en un par de sobornos que les falsearan 200000 votos extra en lugar de en unos cuantos actos públicos de dudosa eficacia

» autor: danic

#5 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

--333292-- — Tue, 06 Nov 2012 21:47:32 +0000

No me extrañaría que aquí se montara una buena con Anonymous por medio, intentando reventar el servicio para que la gente no pudiera votar.

» autor: --333292--

#4 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

--215959-- — Tue, 06 Nov 2012 21:44:39 +0000

Pues ayer por la mañana en un programa de radio hablaron con una empresa de Barcelona que había desarrollado el sistema de votación por internet para ciudadanos estadounidenses en el extranjero:

www.innovaticias.com/innovacion/10799/firma-barcelona-disena-papeleta-

El sistema de esta empresa (además de recuento de votos y gestión del sistema en varios estados) parece enfocado a permitir el voto de ciudadanos en el extranjero, no así a lso residentes que han de seguir yendo a los colegios electorales, pero precisamente por esto el autor del artículo falta a la verdad al decir que los votos de los estadounidenses en el extranjero están a merced del correo.

» autor: --215959--

#3 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

frankiegth — Tue, 06 Nov 2012 21:35:53 +0000

Por algo como esto www.meneame.net/story/urna-electronica-convierte-votos-obama-votos-rom

» autor: frankiegth

#2 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

MADMax2 — Tue, 06 Nov 2012 21:33:39 +0000

Por algo como esto www.meneame.net/story/voto-internet-algunas-maquinas-votacion-pueden-h

» autor: MADMax2

#1 Estonia ya vota por internet, ¿por qué no Estados Unidos? [ENG]

sintesisnianalisis — Tue, 06 Nov 2012 21:33:10 +0000

Traducción: Millones de estadounidenses estarán el martes de pie en el frío durante horas para votar en los colegios electorales locales. Pero, ¿por qué deberían hacerlo? Muchos estadounidenses ya pueden pagar sus impuestos y hacer operaciones bancarias en línea. ¿Entonces, por qué no podemos votar a través de Internet?

Esa es la pregunta planteada por Thad Hall, politólogo y autor del libro "Elecciones electrónicas: Los peligros y promesas de democracia digital". "En teoría", dice, "permitir a los estadounidenses votar por internet tiene todo tipo de beneficios. No tendríamos que soportar horas afuera en el frío aire de noviembre a la espera de votar. Podríamos hacer investigación en línea, y votar a favor de iniciativas electorales complicadas. Los ciudadanos estadounidenses en el extranjero y militares no estarían a merced de correo internacional".

No es una idea tan descabellada. Estonia vota por internet desde 2005. Mientras sólo el 2 por ciento de los estonios se aprovechó del sistema cuando salió por primera vez, ese número se elevó a 25 por ciento en 2011. "Los estudios afirman que los estonios consideran su sistema como muy eficaz", dice Hall. "Tienen mucha confianza en él".

¿Cuál es el secreto de Estonia? "Por un lado", dice Hall, "todos los estonios tienen una identificación del gobierno con un chip de lectura óptica y un número PIN que les da una identidad en línea única, pudiendo utilizar esta identidad para presentar sus impuestos, pagar multas de la biblioteca o comprar pases de autobús. Eso hace que la votación en línea sea viable. Es más, Estonia tiene un sistema de representación electoral proporcional, y no un sistema winner-take-all como los Estados Unidos. Según Hall, la investigación ha descubierto que el fraude electoral parece a aparecer con más frecuencia en el sistema winner-take-all ya que hay más en juego para los candidatos.

De hecho, con mucho, la mayor preocupación sobre el voto por Internet es que tal sistema sería susceptible al fraude o la piratería. Más en MIT Technology Review, David Talbot resume las preocupaciones de los científicos de la computación en una reciente conferencia sobre el tema:
"Los problemas no resueltos incluyen la capacidad de los actores maliciosos para interceptar las comunicaciones por Internet, conéctese como alguien más, y hackear servidores de reescribir o código corrupto. Si bien estos son también grandes problemas en el comercio electrónico, si un hacker roba el dinero, el robo de pronto puede ser descubierto. Un banco o tienda puede decidir si las pérdidas son un costo aceptable de hacer negocios." "El del voto es un problema diferente y más difícil. Que haya votos perdidos no es aceptable. Y un sistema de votación se supone que protege el anonimato de una persona de forma muy diferente a una entidad bancaria o transacción de comercio electrónico, también cambiaría el sistema de registro del voto, de una manera que un candidato perdedor pueda aceptar su derrota como válida y verificada."

Hall asegura que los problemas de seguridad son legítimas. Sin embargo, el hecho de que la votación en línea haría mucho más fácil para muchas personas emitir su voto hace que sea una posibilidad atractiva. Washington DC, por su parte, trató de desarrollar un proyecto piloto de votación por Internet en 2010, aunque los científicos informáticos encontraron que el programa estaba plagado de fallas y podría ser fácilmente hackeado.

Mientras, la otra gran pregunta es si el voto por Internet ampliaría la participación. En un paper en 2005, Adam MIT Berensky concluyó que las reformas electorales tienden a beneficiar a aquellos que ya estaban muy motivados por votar. Si eso es cierto, la votación por internet puede hacer que sea más fácil para los votantes convencidos emitir su voto, pero no necesariamente atraería a aquellos que no votan en la actualidad.

Hall admite en que la votación en línea probablemente no marcaría una gran diferencia de participación en el total, con una sola excepción: Su investigación encontró que el voto en línea podría ser una bendición para estadounidenses con discapacidades o aquellos que tienen dificultades para llegar a sus lugares de votación el día de las elecciones. De acuerdo con el censo, alrededor de 2,3 millones de estadounidenses no votó en 2008 a causa de una enfermedad o discapacidad. Simplemente, hacer que sea más fácil para los votantes sería una gran avance.

"Puede encontrar una gran cantidad de expertos en informática que le dirá de todo acerca de los problemas potenciales", dice Hall. "Pero también hay un montón de beneficios potenciales."

» autor: sintesisnianalisis