Menéame: comentarios [1683600]

#145 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Sat, 11 Aug 2012 10:52:52 +0000

#143 Puedo entender que en un país como México, con el problema que tenéis con la delincuencia que genera el narcotráfico, incluída la corrupción que pueda haber en el gobierno y todo lo demás que lo rodea, pienses así. Realmente se ven cosas horrendas en las noticias y no me quiero imaginar como debe ser la realidad en algunas ciudades. Pero creo que ese es un problema local y que la legalización de las armas sólo acarrearía más muertes... Por otra parte, y aceptando que los gobiernos no son precisamente unas instituciones transparentes y modélicas, para mí es imprescindible que haya un marco social establecido sobre unas normas más o menos consensuadas. Yo creo que el problema no es que haya gobierno y estados, si no, como ejerce el poder dicho gobierno. Más transparencia y mucha más participación ciudadana en la toma de decisiones de forma directa seguro que hacen de esos estados algo mucho más democrático.
Creo que podrás comprender la diferencia de concepto que una persona de España (por poner un ejemplo) o un europeo en general sobre la tenencia de armas a la que puede tener un mejicano si vive en Ciudad Juárez. Ojalá consigáis libraros de toda esa gentuza y poder vivir si estar tan pendientes de la violencia. Nadie se merece eso.

» autor: --306257--

#144 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

David82 — Fri, 10 Aug 2012 20:06:12 +0000

#98 como te dije, estoy de acuerdo, solo era para matizar porque me ha recordado ese suceso
lo de EEUU no tiene nombre, solo hay que mirar las estadísticas de muertos por arma de fuego y comparar con cualquier país civilizado

» autor: David82

#143 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Fri, 10 Aug 2012 19:58:36 +0000

#142 Sí, más o menos así, excepto por lo de Eastwood. Yo soy de México, donde pasan cosas como esta.

www.taringa.net/posts/noticias/10237660/Secuestro___-Narcotrafico-En-M

No, yo no quiero un arma para joderte a ti, y tampoco quiero que los gobiernos me protejan, pues ha quedado claro que no lo hacen.

» autor: ValaCiencias

#142 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Fri, 10 Aug 2012 19:11:39 +0000

#141 Joder tío, me has calado. Soy un imbécil sin carácter que necesita una fusta en su vida. Un asqueroso y asustado estatitista que no se entera de nada y que se deja robar y piensa que los estados son hermanitas de la caridad poderosas y bienintencionadas. Amén. Tú y tu Colt 45 (te imagino diciéndolo a lo Eastwood, así con mucho empaque) tenéis la santa razón.

Por cierto, una curiosidad. ¿De dónde eres?

» autor: --306257--

#141 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Fri, 10 Aug 2012 18:59:53 +0000

#140 Jaja. El anarquismo se basa en el principio de no agresión, esto es, que mientras no estes jodiendo a otros, nadie tiene derecho a joderte. Contrario a lo que tu crees, a la gente normal no se le cruzan un día los cables. Lo más curioso de todo, es que dices que el radical violento soy yo, y que debería estar desarmado, y me lo dices, imaginate, ¡tu, que defiendes la existencia de un aparato gubernamental cuya misión principal es ejercer la violencia!

Y no, no quiero tener una pistola yo también para tener que defenderme de gente como tú. Anarquistas armados hasta los dientes.

Bueno, al menos lo aceptas abiertamente. Hablemos claro: el gobierno tiene el monopolio de la violencia, el gobierno nos jode si quiere, y desde luego, que el gobierno (y sus idiotas útiles) siempre nos preferirá desarmados para robarnos y matarnos con total impunidad. ¿Te he entendido bien? Desde luego, la gente como tú (gente tranquila, supongo), le tiene mucho miedo a que yo lleve un arma, pero no tiene problema en que el gobierno, arma en mano, pase a la casa de cada uno de nosotros a robarnos. Y claro, como crees que el robo es en tu beneficio, y que el gobierno compartirá el botin (espero que seas banquero, porque de otro modo, la tienes difícil), ves muy bien que estemos desarmados los cabrones locos como yo, que son tan radicales como para decir que todos tenemos el derecho de defendernos de los agresores.

Que curioso que me digas rabioso por decirte "asqueroso estatista" (parece que no te diste cuenta de que yo nunca hablé de ejercer la violencia contra ti), y es que mira, todos los estatistas son asquerosos, precisamente porque ellos, personas violentas por naturaleza, son los que más se espantan cuando los califican como lo que son. Desde luego, tu exudas rabia también, al hablar de imponerle decisiones a la gente a punta de pistola (comparalo conmigo, que defiendo tu derecho a ir desarmado y dejarle tu seguridad a alguien más, si es lo que quieres), la única diferencia es que tu ya tienes a tu mamá gobierno que sostenga el arma, para que tu, ciudadano asustado, no tengas que enterarte de sus crimenes y puedas vivir con la consciencia tranquila. Ahora empiezo a entenderte.

Pues perdón si no todos queremos actuar como niños pequeño, a veces olvido que los estatistas, a quienes les encanta autodeclararse unos incompetentes para manejar sus propias vidas, quieren encima que los demás también actuemos como imbéciles. Pero mira, así como la gente adulta sabe que no se debe exceder el límite de velocidad ni meter veneno para ratas al refri (por eso de que los niños se comen todo lo que ven), también sabemos muy bien dónde debería estar nuestra Colt .45, esto es, bien guardada y con el seguro puesto. Tú, al parecer, necesitas quién te guie con su fusta, y no te culpo, pero no esperes que todos seamos tan imbéciles.

Saludos.

» autor: ValaCiencias

#140 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Fri, 10 Aug 2012 18:32:47 +0000

#138 Claro que puedo rebatirte eso, pero es que, de verdad, es una estupidez. Tú dale una vuelta. Piénsalo bien. Te harás un favor a ti mismo. Y una vez más, celebro que si vives en España no puedas llevar una pistola encima porque con esa rabia que exudas en una simple conversación llamándome asqueroso me da una clara indicación de tu carácter belicoso. Y te diré aún más. Acuéstate con quién quieras, compra dónde quieras y todo lo demás. Eso a mí no me incumbe ni me importa, pero el día que se te crucen los cables, si te cruzas conmigo, te prefiero desarmado. Y no, no quiero tener una pistola yo también para tener que defenderme de gente como tú. Anarquistas armados hasta los dientes. Un futuro de lo más prometedor...

» autor: --306257--

#139 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Fri, 10 Aug 2012 16:39:44 +0000

#134 y #117
No he podido evitar darle vueltas a la estadística. El problema es que es bastante incompleta, haría falta saber muchos más datos (socio-económicos, índices de criminalidad, existencia de mafias, milicias, tipo de armas, uso al que se destina el arma, etc),
Por ejemplo:
- Aplica la estadística al grupo de cazadores de un determinado país, la mayoría de ellos tendrán armas de fuego (casi el 100%), y luego, en ese mismo país coge por ejemplo el grupo de personas con antecedentes de delitos de sangre de cualquier tipo, y aplica la misma estadística (muchos de ellos no tendrán armas de fuego, habrán usado armas blancas, luego el porcentaje de armas será mucho menor que el anterior, pero el porcentaje de muertes de este grupo será mucho mayor). Luego, en un mismo país dos grupos de población diferentes tendrán porcentajes muy distintos.
- Después haz lo mismo con otro país, el porcentaje de armas para los cazadores será muy también alto, y su porcentaje de muertes será muy bajo y el porcentaje de armas para los fichados por delitos de sangre será menor, y su porcentaje de muertes será mayor. Luego en países distintos ciertos grupos de población tendrán porcentajes similares a los del mismo grupo en otros países.
- También podríamos hacer lo mismo con el grupo de personas pertenecientes a una milicia, su porcentaje de armas será como el de los cazadores, el 100%, y el número de muertes por miliciano será desorbitadamente alto, muy superior al de los delincuentes y dejará a la altura del betún el de los cazadores. Luego ciertos grupos que no están presentes en todos los países pueden disparar las estadísticas del país en el que se encuentran.
Conociendo en cada país qué porcentaje de personas se encuentran en cada grupo y las muertes debidas a estos posiblemente se explicarían muchas de las "desviaciones" que se ven en el gráfico:
En Noruega y Suiza apuesto a que el número de delincuentes con delitos de sangre es muy bajo, no hay milicianos ni narcotraficantes y la mayoría de la gente tendrá armas para cazar, armas que guardarán en su armero hasta que llegue el momento de la cacería y después las volverán a guardar bajo llave. No tendrán pensado su uso como autodefensa (y mucho menos para delinquir).
En países como Colombia, Brasil o Venezuela, los milicianos, narcotraficantes y demás se encargan de que con un número muy bajo de armas se realicen un gran número de asesinatos por arma de fuego.
En USA el índice de criminalidad es muy alto, la gente tiene armas pero no para ir de cacería, sino para cometer delitos, o, intentar defenderse de ellos (lo que, por otro lado, es la pescadilla que se muerde la cola, si vas a atracar a alguien que posiblemente lleve un arma, lo más lógico es que tú también la lleves para no estar en inferioridad) y puede acabar con que la víctima "obligue" al atracador a matarla o con que la presunta víctima se convierta en el verdugo, cosa que es mucho más difícil en países donde las víctimas no llevan armas.

Es decir, yo separaría varios grupos de la estadística y, también me gustaría conocer, por ejemplo, el índice de criminalidad de cada país, el porcentaje de atracos que terminan con la muerte del atracado o del atracador, el porcentaje de muertes accidentales o por confusión (el tipo que se asusta y dispara a alguien que no tenía malas intenciones), etc. Apuesto a que estos porcentajes son mucho más altos en países como USA que permiten a todo el mundo llevar armas, que en otros como España.

» autor: MPR

#138 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Fri, 10 Aug 2012 15:08:19 +0000

#126 Mira, justificar la legalidad de las armas cuestionando la existencia del gobierno es un argumento tan descabellado que no me voy ni a tomar la molestia de rebatirlo.

Jaja. Pues deberías tomarte la molestia, porque no estás contra la prohibición de las armas, sino contra la prohibicion de armas para civiles, es decir, que te da pavor que la gente vaya por ahi con armas, pero no tienes problema alguno en que los mayores asesinos de la historia (los gobiernos) hagan lo propio. Pero en fin, ya no me sorprende que cuando les hacen ver su propia incongruencia, salen con algo como "jojojo, ni me tomaré la molestia de rebatirlo". No es que no te quieras tomar la molestia, es simplemente que no puedes.

Y sobre el directamente, vete al oeste, pues mira, yo se que crees que las películas de hollywood son un gran ejemplo de cine documental (LOL), pero dejame bajarte un poquito a la realidad porque, en el viejo oeste, donde no habíann gobiernos y cada quien llevaba un arma en el cinturon, la tasa de crímenes y asesinatos era bastante menor que ahora, que los gobiernos han metido su cuchara (venga, rebate eso).

anarquista101.com/?p=7147

Lo dicho, idos al oeste a mataros entre nosotros y dejadnos vivir EN PAZ.

Justamente, nosotros queremos dejar en paz a la gente, y que los demás también nos dejen en paz. Si yo quiero ir con una pistola, es problema mío, así que deja de joder a los demás con tus visiones sobre cómo debería ser la vida, y deja que cada quien decida dónde compra sus víveres, con qué personas se relaciona, y sí, que herramientas carga para su protección. Resulta sorprendente que ustedes, asquerosos estatistas que quieren controlar las vidas de todos, salgan ahora a lloriquear porque "no los dejan en paz". Pues tío, deja en paz a las demás personas, y verás como los demás hacen lo propio.

» autor: ValaCiencias

#137 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Fri, 10 Aug 2012 12:15:37 +0000

#134 Te lo niego porque su posesión hace que aumenten las posibilidades de que, en vez de ser víctima de un simple atraco, lo seas de un asesinato, o incluso, no sé si peor, que por accidente, por confusión, porque se te va la olla, o por mil motivos más, seas tú el asesino.
La posesión de armas quizás sea una buena opción (si te sientes cómodo con ellas, lo cual no creo que fuera mi caso), cuando te da superioridad o una igualdad que no se pueda romper, pero en estas condiciones ya se buscará el delincuente la forma de que la superioridad la tenga él (atacarte por sorpresa, en número,...), lo que no va a hacer seguro es retarte a un duelo.
Y además, como te decía en #132 el hecho de que cualquiera pueda llevar un arma hará que los delincuentes sean precavidos y actúen siempre suponiendo que la víctima la lleva, lo que les puede hacer comportarse de una forma más violenta ya que no se pueden ir y dejarla sin más y, ante las más mínima duda, dispararán para protegerse.

Muy bueno el gráfico, pero tampoco le veo demasiada utilidad.
A ver, veo que hay datos "extraños":
- Países con pocas armas de fuego y muchos asesinatos por arma de fuego (como Brasil) pero que en muchos casos se puede achacar a que las armas y los asesinatos se deben al gobierno, milicias, bandas de narcotraficantes, etc, que con pocas armas asesinan a mucha gente.
- También hay países, como algunos países nórdicos, con muchas armas y pocos asesinatos. Esto se puede achacar a que son países con poca desigualdad social y alto bienestar (lo que generalmente disminuye la delincuencia) y a que las armas son para uso deportivo o para cazar, no como autodefensa.
Supongo que estoy simplificando mucho, y algún caso habrá que no se corresponda con mis suposiciones, pero es muy posible que igual que yo he encontrado esas en un análisis de 5 minutos del gráfico, se puede encontrar muchas otras con un análisis más detallado y con más datos (características socio-económicas de cada país, existencia de mafias, milicias, bandas de narcotraficantes, etc), no sólo influye el número de armas.

#136 ¿Adivinaron al ver la foto quién llevaba armas y quién no? A ver, es muy posible que una persona que sea un enclenque o un inseguro, lleve armas para protegerse (precisamente por ser así), mientras que otra que esté más dotado físicamente no las lleve por considerarse más seguro de sí mismo

» autor: MPR

#136 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

luiging — Fri, 10 Aug 2012 12:05:32 +0000

#133 El débil o la posible víctima "se nota". Se nota por la posición del cuerpo, por la actitud, por la forma de hablar, de moverse, el espacio que se ocupa, la falta de seguridad , ... se percibe mediante las señales del cuerpo.

ya se hizo un estudio y se comprobó como varios delincuentes al ser preguntados frente a fotos de personas sobre a quien asaltarían, se centraron todos en ciertos individuos del grupo.

chao!

» autor: luiging

#135 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Teseracto — Fri, 10 Aug 2012 12:04:51 +0000

#134 El argumento de #132 se puede resumir en que es una carrera armamentística (nunca mejor dicho) que tu, como victima, no puedes ganar. El maleante siempre tendrá un arma más grande y mejor, un mejor control y conocimiento de la situación, contara con el factor sorpresa, y generalmente tendrá menos que perder.

Escalar el nivel de violencia solo aumenta los daños ocasionados.

» autor: Teseracto

#134 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

luiging — Fri, 10 Aug 2012 11:06:31 +0000

bueno, ya te digo que podemos ponernos a imaginar muchos futuribles, tu llevándolos hacia tu lado y yo hacia el mío, pero no se si llegaríamos a un acuerdo.

por otro lado, tampoco te creas que las armas son mágicas y de repente te hacen intocable. Como tu dices hay situaciones en las que no podrás utilizarlas, te pillará mal, no lo considerarás oportuno utilizarla o ...lo que sea. Pero eso no invalida su gran ayuda como herramienta cuando su uso es viable y no sé porque me lo niegas.

Te paso un artículo con un gráfico que ya han puesto por aquí donde se relacionan distintas conceptos

news.nationalpost.com/2012/07/28/guns-ownership-around-the-world-graph

» autor: luiging

#133 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Fri, 10 Aug 2012 11:03:19 +0000

#131 Se me olvidaba añadir una cosa. En países como USA, ¿cómo identifican los criminales al débil? Cualquiera puede llevar un arma. Vale qué algunos lo vayan pregonando por ahí y otros no, pero el que no lo haga no quiere decir que no la lleve. Luego no es posible intimidar al débil y alejarse del fuerte, el delincuente tiene que pensar que cualquier víctima puede ser fuerte (ir armada) y tratarlas a todas igual (como si fueran armadas), lo que posiblemente haga que sean más violentos: como decía en #130, ¿qué hace el atracador después de llevarse el dinero?¿te deja ir sin más?¿pero y si vas armado (él no lo sabe)?

» autor: MPR

#132 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Fri, 10 Aug 2012 10:41:58 +0000

#131 No, nunca he tenido que quitarle el arma a nadie, y espero no tener que hacerlo, pero, como te he dicho, si el arma es un cuchillo, ni siquiera necesitas quitársela, basta con mantener las distancias. A 10m del agresor el cuchillo no sirve de nada. Le sigues y esperas a la policía. Y si el número de personas es alto le rodean y no le dejan moverse del sitio. Si intenta atacar a alguno, este huye y, si hace falta, el resto se le echan encima por detrás,y, salvo que tenga ojos en la nuca lo tiene muy difícil (herir de muerte a una persona a la que ves porque está detrás de ti ya es difícil, hacerlo con varias imposible. Si "pinchas" a uno, mientras sacas el cuchillo el resto se te echan encima). Pero ya te digo, ni siquiera es necesario, basta con guardar las distancias y esperar a la policía.

Lo de la etiqueta avisando de que llevas armas, sí, asustarás a algunos ladrones (los que no tienen intención de usar el arma), pero si el tipo no tiene escrúpulos y se fija en ti (le llama la atención tu ropa, tu Rolex, tu coche o lo que sea), lo único que conseguirás es que te pegue un tiro antes de que te des cuenta de que te está atracando y problema resuelto, el arma no sirve de nada si no te enteras de la agresión. Sin embargo, si sabe que no vas armado, es posible que te robe y se vaya sin más. Llevando un arma (y avisando de ello) te quitas la posibilidad de ser víctima de atracos (en la mayoría de ellos el ladrón tan sólo tiene intención de intimidar para conseguir su objetivo, no piensa usar el arma), pero aumentan tus papeletas para ser víctima de asesinato. Yo, si tengo que elegir, prefiero lo primero.

No veo qué soluciona el llevar el arma, salvo que la lleves en la mano las 24h del día y dispares a todo el que se te acerque. ¿Cuando vas a sacar el arma?¿Cómo vas a identificar al agresor (estos no llevan la etiqueta correspondiente en la frente)?
Lo único que conseguirás es, que si un ladrón se fija en ti, en vez de robarte y largarse sin más, lo primero que haga sea pegarte un tiro.

En USA la mayoría de la gente tiene armas en su casa, en su negocio o incluso la llevan encima a todas partes. Todo el mundo sabe que el vecino puede tenerla, según tu teoría la intimidación haría que el índice de criminalidad allí fuera mucho menor que en otros sitios donde las armas están prohibidas y no es así.
Aquí, muchos de los atracos, se llevan a cabo sin llevar ni cuchillo: 3-4 personas, buscan a 1 ó 2, las intimidan con darles una paliza si no le dan el dinero, y cuando lo consiguen se van sin más. Esto no creo que pueda pasar en USA. Allí el atracador sabe que la posibilidad de que la víctima esté armada es alta, luego irá armado y no tendrá escrúpulos en usar el arma si es necesario (mejor matar que morir).

» autor: MPR

#131 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

luiging — Fri, 10 Aug 2012 10:02:41 +0000

#130
Buenas de nuevo.

Me parece que no has intentado desarmar a alguien con un cuchillo nunca, ni en broma. ni por delante ni por detrás.

Creo que no es estamos dejando llevar por el "y si...???"

Lo mío es una cuestión de principios: me considero un individuo sometido por el estado, al que hemos cedido gran parte de derechos importantes, y uno de ellos es la propia defensa. Cualquier derecho que consiga recuperar, bienvenido sea.

en España, en la práctica, lo mejor que puedes hacer es dejarte pegar ya que la defensa propia es, efectivamente, algo prácticamente eliminado. Otra cosa es que algunos nos conformemos con dejarnos pegar y prefiramos, en determinadas ocasiones, hacer frente y apechugar las consecuencias.

"Además, aunque llevara un arma encima, ¿qué va a hacer? ¿matar al atracador? ¿el dinero que te puedan quitar vale más que la vida de otra persona, aunque sea un delincuente? Además que el atracado se defendiera matando al atracador sería asesinato salvo que el atracador haya demostrado su intención de quitarte la vida (y no lo ha hecho, aunque entre en tu casa y te amenace para que le des el dinero)."

igual no tienes que matar a nadie y simplemente avisar de que vas armado. Igual se frustra el atraco y ni comienzan las "gestiones". En USA había pegatinas en los coches que ponía " yo no llamo al 112" en clara referencia que si es necesario se defendería solito.

la gente suele atacar, no solo robar a presas supuestamente fáciles. o vas a robarte y pegar al mas grande el bar o vas a por el que no te dará problemas.Gente débil, borrachos, ancianos, pequeños, no deportistas, etc etc.

si para sacar 30 euros, como tu dices, te arriesgas a perder la vida... igual te lo piensas mas. Las armas, en este sentido, igualan a las personas. y no quiere decir que se tengan que usar si o si.
un saludo

» autor: luiging

#130 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Fri, 10 Aug 2012 09:35:08 +0000

#127 Sí, la gente utiliza el cuchillo de toda la vida, para matar a lo sumo una o unas pocas personas, a la que te descuidas se te echan encima y te quitan el arma (imagínate la situación, persona armada, mata a otra en mitad de la calle, y un grupo de personas le rodea, ¿qué va a hacer? ¿matarlos a todos a cuchillazos? La gente lo único que tiene que hacer es mantener las distancias y, si el tipo echa a correr, cogerlo por detrás, y sino esperar hasta que llegue la policía. Con un arma de fuego ¿quién se va a atrever a rodearle? teniendo en cuenta que, como bien dice alguno por ahí, las armas de fuego son más peligrosas a largas distancias que a distancias cortas, si el tipo se ve rodeado se cargará a alguno y el resto saldrán corriendo. La única posibilidad de detenerle es que se le echen encima al primer disparo (para lo que necesitan estar muy, muy cerca del agresor), después es imposible acercarse a él.
Por otro lado, aquí en España la mayoría de los atracos terminan en eso, en atracos, puesto que el atracador lo que busca es dinero y el atracado no tiene armas para defenderse, el atracado suelta lo que tenga y el atracador se va tranquilamente (como mucho sale corriendo, el atracado lo más que llevará será un cortauñas o una navaja suiza y a distancia no sirven para nada).
Además, aunque llevara un arma encima, ¿qué va a hacer? ¿matar al atracador? ¿el dinero que te puedan quitar vale más que la vida de otra persona, aunque sea un delincuente? Además que el atracado se defendiera matando al atracador sería asesinato salvo que el atracador haya demostrado su intención de quitarte la vida (y no lo ha hecho, aunque entre en tu casa y te amenace para que le des el dinero).
En paises como USA, donde todo el mundo puede llevar un arma de fuego encima, ¿qué hace el atracador una vez que tiene el dinero? ¿le da la espalda al atracado y reza porque este no lleve un arma encima?. Yo, en ese caso, poniéndome en la situación del atracador, tendría que imposibilitar que el atracado me pudiera pegar un tiro, luego, ¿lo registro para quitarle el arma? (difícil con un arma en la mano, y peligroso acercarse tanto si el tipo es bueno en defensa personal y te pilla distraído registrándolo), o lo ato (difícil con una sola mano) o lo dejo inconsciente de un buen porrazo (y que la cosa no tenga complicaciones y se quede en un simple golpe) o le pego un tiro. Me temo que las opciones más seguras son las 2 últimas, y pueden terminar con la muerte del atracado (cosa que aquí es muy raro que ocurra).
Además aquí, la ley es muy estricta con la defensa propia (conste que no sé de leyes, sólo lo que dicen en las noticias), según parece sólo es defensa propia si es proporcional a la acción del delincuente. Por ejemplo, si este te amenaza, le puedes amenazar, pero no pegarle un tiro ni romperle un brazo a no ser que él te pegue primero, si te amenaza con un arma, no le puedes atacar con otra, aunque sea similar, hasta que este no demuestre que tiene intención de usarla, y mucho menos responder a un arma blanca con un arma de fuego. Se ha dado casos de personas que han pillado al ladrón en su finca intentando robar y han salido tras él con palos, herramientas, o lo que han tenido a mano, amenazándolo de muerte si lo pillaban. El ladrón ha salido por patas y, cuando la policía lo ha atrapado, ha denunciado a la familia por amenazas (él sólo intentaba robar, no había amenazado a nadie, luego la acción de la familia no era proporcional a la del delincuente) y, al menos en primera instancia, había ganado el juicio. También se ha dado el caso de un atracador cuyo atracado se defendió y logró reducirlo, pero en la pelea el atracador se lesionó, denunció al atracado por lesiones y también ganó el juicio al menos en primera instancia.
Aunque en países como en USA lo tienen muy fácil para declarar defensa propia: como cualquiera puede llevar un arma, el delincuente, lo más seguro, es que tenga intención de utilizarla para evitar que lo hagan sus víctimas, luego es defensa propia casi siempre.

» autor: MPR

#129 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Fri, 10 Aug 2012 08:27:27 +0000

#128 Te respeto, pero no puedo respetar que defendáis ese uso doméstico de las armas. Yo no tengo prejuicios. Lo que tengo es una posición firme ante la opinión de aquellos que para sentirse protegidos necesitan ir con una pistola por la calle. ¿De verdad irías a diario armado por la calle? Es que me parece demencial. Y bueno, sigo manteniendo lo que digo. El día que te rodeen con intimidación y saques tu pistola, espero que estés DISPUESTO A MATAR, porque a lo mejor te llevas una sorpresa si esos que te intimidan también tienen una o son muchos más cabrones y asesinos que tú y te la quitan.

» autor: --306257--

#128 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Fri, 10 Aug 2012 08:14:02 +0000

#126 No me voy a ningún sitio porque no me da la gana y el hecho de que tenga opiniones diferentes a las tuyas no me convierte en una persona "obsesionada con sus fantasmas". No me conoces y ya estás diciendo que asesinaría a alguien desarmado, por una discusión de tráfico. Eres muy prepotente, estás lleno de prejuicios y vacío de respeto por los que piensan diferente.

» autor: --130368--

#127 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

luiging — Fri, 10 Aug 2012 08:09:44 +0000

#124
BUENASSSSS

yo no pienso nada, simplemente expongo un hecho comprobado: en 8 metros o menos, en principio, tienen ventaja por rapidez una persona armada con cuchillo que con pistola. Es así y así te lo cuento.
Una curiosidad a tener muy en cuenta sobre todo si trabajas con estos elementos y que sirve para no minusvalorar la capacidad mortífera de una arma que se vende en todas las esquinas del país y que está al alcance de todos los niños en sus casas y de todos los canis en cualquier ferretería o tienda de todo a 100. Y es que al final , la gente mata con el cuchillo Ikea de la cocina o con un cuchillo de mierda de los chinos.

www.dailymotion.com/video/x1i0y2_knife-defense_extreme

y encontré la otra curiosidad que ponía, fruto de los estudios de Cecilio Andrade: el 60% de las personas que son atacadas por arma de fuego, sobrevive. El 60% de las atacadas por arma blanca, muere.

chao!

» autor: luiging

#126 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Fri, 10 Aug 2012 07:46:00 +0000

#117 Mira, justificar la legalidad de las armas cuestionando la existencia del gobierno es un argumento tan descabellado que no me voy ni a tomar la molestia de rebatirlo.

#120 Directamente vete al oeste. Al final, con esa obsesión por defenderte de tus fantasmas serás uno de esos que le pega un tiro a otro en una pelea de tráfico que sin armas se habría quedado en un par de empujones o un par de puñetazos a lo sumo. Y el día que te rodeen con intimidación y saques tu pistolita, espero que estés DISPUESTO A MATAR, porque a lo mejor te llevas una sorpresa si esos que te intimidan también tienen una o son muchos más cabrones y asesinos que tú y te la quitan.

Lo dicho, idos al oeste a mataros entre nosotros y dejadnos vivir EN PAZ.

» autor: --306257--

#125 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--195023-- — Fri, 10 Aug 2012 07:34:04 +0000

#108 Ya, pero no se ejerce, ¿por qué les cuesta tanto trabajo aceptar la realidad? Sí, estaría bien que el gobierno nos protegiera, pero no lo hace. Estaría bien que el gobierno actuara en nuestro beneficio y no en el de los bancos, pero no lo hace. Estarían bien que la gente mala no portara armas, pero las porta incluso si están prohibidas, y evadir la realidad no va a hacer que estemos menos muertos cuando una de esas personas entre a un cine con un arma, mientras que el resto estamos desarmados.

Curiosamente, eres tu quien no acepta la realidad. La realidad es que el gobierno no os protege, pero tampoco hacéis nada para cambiarlo. La gente mala no tendría que llevar armas, pero las llevan porque no se presiona lo suficiente... cosa del gobierno. Al final la culpa de que no os proteja quien debe protegeros no deja de ser del mismo pueblo que sufre los ataques.

Como último punto, te recuerdo que la matanza del cine se realizó por una persona con armas legales y con permiso para llevarlas. La gente que estaba en el cine podía llevar armas... y quizás alguien las llevaba, pero eso no impidió a un loco matar a gente.

» autor: --195023--

#124 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--195023-- — Fri, 10 Aug 2012 07:05:55 +0000

#97 ¿Y qué te hace pensar que solo disparará una bala y lo hará a menos de 8 metros de distancia? De un arma blanca la gente puede defenderse, porque se requiere una distancia menor de un metro para atacar y tus brazos y piernas te dan algo de defensa. Contra un disparo, tus brazos y piernas no sirven de nada.

» autor: --195023--

#123 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Fri, 10 Aug 2012 06:57:03 +0000

#122 ¿Seguro que no es ilegal portarlos si no eres segurata acreditado o poli/cguardia/militasr?

» autor: --130368--

#122 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Natsu — Fri, 10 Aug 2012 01:06:39 +0000

#114: Hay sprays homologados por el ministerio de defensa perfectamente legales y a la venta en armerías. Tengo uno y he tenido tres. Eso sí, hay que probarlos en una zona abierta, porque tuve uno que era defectuoso. Pero el spray desde luego está disponible.

» autor: Natsu

#121 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Thu, 09 Aug 2012 22:23:51 +0000

#103 No estoy de acuerdo en eso, el que usa el cuchillo tendrá que acercarse a la gente y correr más riesgo, el de la UZI (o el fusil de asalto, para el caso da lo mismo) no, le basta con estar en su casa, asomarse a la ventana, y liarse a tiros. La gente se asustará, echará a correr o se tirará al suelo, y antes de que alguien se de cuenta de donde vienen los tiros habrá varios/muchos muertos y heridos. El tipo estará a cubierto, y las víctimas en mitad de la calle sin posibilidad de detenerle, con lo que podrá seguir disparando hasta que la calle se quede vacía o alguien (con un par) eche la puerta abajo, entre en el piso del tipo y le pegue un par de tiros.

Y en cuanto a lo de la mujer con el arma, por muchas armas que tenga en el mostrador, si se enfrenta con una mafia, el primer día podría cargarse al tipo, el segundo día volverían, más gente y mejor preparados, y aunque pudiera con ellos otra vez, el tercer día volverían,..., así hasta que se cargaran a la mujer, salvo que la señora fuera capaz de acabar con toda la banda lo tiene crudo.

#108 al menos en España los asesinatos por armas de fuego son muy raros, y generalmente son más habituales en terroristas, algunos delincuentes habituales y en mafias organizadas y los casos de chalados que se lían a tiros a diestro y siniestro se ven una vez cada varios años (y generalmente usan escopetas). Es mucho más frecuente agresiones con arma blanca. Puesto que es muy difícil conseguir un arma de fuego (bueno, los Vascos dicen que por ahí es distinto), tan sólo las tienen los cazadores (escopetas) y los delincuentes organizados, la probabilidad de que a alguien se le crucen los cables y se líe a tiros es mínima. La mayoría de la gente no tiene ni idea de cómo conseguir un arma ilegal salvo que se mueva por el mundillo y la única forma legal es tener licencia de cazador que permite comprar escopetas y no se puede conseguir de un día para otro. Luego aquí un chiflado (que no sea delincuente habitual ni cazador) no puede llegar, coger su arma o comprar una y liarse a tiros. Tendría más bien que llegar, pedir una licencia de caza, esperar una buena temporada a que la burocracia hiciera su trabajo y, entonces, si se la dan y aún le quedan ganas, comprarse el arma y liarse a tiros.
No digo que un delincuente no pueda conseguir un arma, que por supuesto, lo que digo es que cualquier persona normal, a la que un día se le cruzan los cables, lo mas seguro es que no pueda hacerlo

» autor: MPR

#120 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Thu, 09 Aug 2012 22:04:34 +0000

#118 En primer lugar, ni tengo hijos ni intención de tenerlos de momento (luego no necesitaría tomar tantas precauciones) aun así, un armario de combinación lo puedes abrir en menos de un minuto desde que oyes forzar la puerta/romper ventana. Si te pillan por sorpresa, pues lo mismo te da tenerla que no, pero si consigues oirles a tiempo...
No digo que la gente sea mala en general, aunque sí que hay bastantes cabrones sueltos, basta leer las noticias, por suerte, no me han robado con intimidación desde que era un crío, pero aunque mi familia puso denuncias y tal ni pillaron a los que me robaron (o al menos no me lo dijeron) ni recuperé mi dinero.
Si me vuelve a pasar y puedo defenderme, bien, si no puedo, me joderé y entregaré el dinero que me ha costado ganar al violento hijo de puta delincuente de turno al que no le sale de los huevos tener un trabajo honrado porque se cree más listo que los pringados que trabajamos.
Además, pienso que cuantas más posibilidades tenga de defenderme, más oportunidad tendré de mantener mi dinero en mi bolsillo, y me cabrea que a los ciudadanos honrados se nos niegue incluso un puñetero taser, por si acaso hacemos daño a un atracador de mierda.

» autor: --130368--

#119 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--45633-- — Thu, 09 Aug 2012 20:59:51 +0000

#107 No dije que esté de acuerdo, pero es interesante porque dan antecedentes culturales que el meneante medio no tiene (HURR son tan idiotas porque son yanquis DURR)

» autor: --45633--

#118 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Meinster — Thu, 09 Aug 2012 20:46:24 +0000

#114 ¿Te das cuenta que el método que planteas para defenderte de un delicuente es tener un arma en casa, y que ese arma para evitar que tu hijo la coja la vas a guardar en un armario blindado con llave o con combinación, e incluso puede que las dos cosas? ¿Qué esperas que el delicuente te envíe una carta certificada avisando de sus intenciones y del día y hora a los que se pasará?
Para defenderte de algo así tienes que actuar de inmediato y por ello tienes que tener el arma encima o con fácil acceso.

Y el principal problema es la mentalidad, una sociedad en la que para defenderse uno requiera un arma (a mí no se me ocurriría coger una pistola para defenderme) y en el que se tema que si un desconocido se te acerca es con ideas criminales, no es el libre acceso a las armas (que también) es la mentalidad, ¿cuantas personas te han asaltado en tu vida y cuantos desconocidos se te han acercado? La mayoría querría preguntarte algo, pedirte algo o contarte algo, los habría amables, gilipollas o cabrones, pero seguramente pocos te hayan asaltado.
G
eneralmente la gente es buena, pero si toda la sociedad se encarga de transmitir que la gente es mala, que los desconocidos quieren matarte, violarte, robarte y que no dejes que nadie se te acerque, lo que hace es transmitirte miedo y que tú seas uno más de esos desconocidos peligrosos... Así que una sociedad en la que todo el mundo tiene miedo de todo el mundo es un peligro, o una olla a presión a punto de explotar... Ahora a esa sociedad para que se defienda dales armas... Y sientate a esperar, que verás como de vez en cuando explota y explota y explota.

Sería mucho mejor que cuando nos cruzasemos con un desconocido se le sonriese y se les diese los buenos días y no evitar mirarles mientras te llevas la mano a la pistola.

» autor: Meinster

#117 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Thu, 09 Aug 2012 20:31:08 +0000

#110 Mira, antes he estado buscando información y datos sobre las armas en el mundo. Hay cosas muy curiosas coo que en USA el porcentaje de homicidios y atracos cometidos con arma de fuego están en torno al 70% y aquí no llega al 30%

¿Tu sabes lo que se llama sesgo de confirmación? Es cuando para aferrarte a tu teoría, te fijas solamente en la evidencia que te sirve. Ahora ve y mira las estadísticas de armas en Suiza o Canadá (países con muchas armas), y me cuentas.

Esos que pretendeis convertir el mundo en un lugar lleno de amenazas en el que tienes que tener una pistola para sentirte seguro.

Jaja. Sí, y es que un loco con una uzi en un cine, eso sí se puede legislar. Puedes decir "por ley, nadie debe estar loco ni abrir fuego contra inocentes" y BUM! todos se vuelven harto cuerdos, y nos sentamos en una fogata a cantar cumbaya. Que curioso que tu, que quieres vivir seguro, aceptes la existencia de una institución criminal (gobierno), que carga más muertes y genocidios que cualquier otro grupo en el mundo, para mantenerte a salvo de los delincuentes. Que curioso que la industria armamentística (esa que dices que genera las herramientas para que unos hombres maten a otros) haya crecido alrededor de los gobiernos que, haciendo uso de la violencia, nos van a proteger de la gente violenta (¿?). Si fueras congruente, pedirías la abolicion no solo de las armas, sino de todos los gobiernos. Pero supongo que dirás alguna estupidez como "pero es que los gobiernos son necesarios, porque si no estaríamos a merced de cualquier criminal". Al final, aceptas la existencia de armas, pero dado que tú te declaras un gilipollas incapaz de usarlas responsablemente, le das esas armas a otra institución para que haga libre uso de ellas. Y con eso, dices tú, vas a estar muy seguro. Al final, tu también pretendes convertir el mundo en un lugar lleno de amenazas, y al mismo tiempo te aferras a la idea de que si la mayor amenaza de todas (el gobierno) te prohibe portar armas, vas a estar más seguro. Que escapismo tan absurdo.

#112 Las he comparado, ¿crees que yo hago como ustedes y primero salgo a ladrar, y luego investigo? Uno de los países con mayor número de armas per capita es Suiza. Canada tiene casi el mismo número de armas que EU. Y mira, ni en Canadá ni en Suiza la gente anda matando. Pues sí, a mí me parece que es una teoría tuya, porque existe un debate bastante serio sobre si existe alguna correlacion entre el número de armas y la violencia, y mira que la mayoría de los estudios no encuentra ninguna.

» autor: ValaCiencias

#116 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

dreierfahrer — Thu, 09 Aug 2012 20:22:07 +0000

#112 Busca las cifras de criminalidad en Europa, donde las armas están bajo un control muy estricto, y compáralas con las cifras de criminalidad de países donde las armas circulan libremente.

Como Canada o Suiza, dices, no? Pues en suiza no suele pasar nunca nada... son unos aburridos... y eso que tienen armas de guerra en sus casas....

» autor: dreierfahrer

#115 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

mariopg — Thu, 09 Aug 2012 19:52:40 +0000

este es el tipo de gente que si no hay enemigos se los inventa

» autor: mariopg

#114 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Thu, 09 Aug 2012 19:27:11 +0000

#100
El Spray y el Taser tambiñenson ilegales en España para los ciudadanos. Ya te digo que este gobierno se esfuerza mucho por tenernos indefensos no sean que nos ataquen y podamos defendernos de los delincuentes, que parecen ser los únicos con derechos.
#109
Ya, y si mii abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Existen aarmeros blindados que se cierran con llaves o combinación. Si la combinación sólo la sabemos mi pareja y yo no hay forma de que mi hipotético hijo que ni siquiera planeo aun tener cogiera el arma. A parte de estás obviando la educación que pudiera darle al chico para que aprendiera a distinguir el bien del mal y no se le fuera la pinza como a un kinky.

» autor: --130368--

#113 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

monti — Thu, 09 Aug 2012 17:24:41 +0000

#104 Primero habría que ver que es lo que entienden en tu tierra por "muchisimas armas ilegales" en comparación a otros países. Como decía en mi comentario, en España existe un mercado negro de armas (como en todo el mundo) y si te lo propones puedes hacerte con una pistola; eso si, no es nada fácil. De hecho, la mejor prueba de lo complicado que es conseguir armas es que los etarras decidieran asaltar una fábrica de pistolas en Francia... ¿Lo recuerdas?

» autor: monti

#112 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

monti — Thu, 09 Aug 2012 17:12:36 +0000

#108 Busca las cifras de criminalidad en Europa, donde las armas están bajo un control muy estricto, y compáralas con las cifras de criminalidad de países donde las armas circulan libremente. Que la libre circulación de armas hace que la delincuencia sea mas violenta no es ninguna teoría mía, es un hecho constatado.

» autor: monti

#111 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--143520-- — Thu, 09 Aug 2012 17:08:53 +0000

Esto se está convirtiendo en un debate de sí estamos a favor o no de llevar armas. Ese no es el problema está más que claro que es un problema de mentalidad. Es más que acertado que esto se produzca en canada que no tiene el mismo problema de EEUU.

En todo el relato, y hay que ver que es la versión del policía (y problamente una versión exagerada), no se menciona ni que estuvieran borrachos, nisquiera que alzaran la voz. Literalmente se queja de que cualquiera pueda ponerse en su camino, interrumpirlo, y hablarle.

Si hubiera algo que añadir a la actitud de estos jóvenes, ya lo habría añadido, y probablemente exagerado.

» autor: --143520--

#110 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Thu, 09 Aug 2012 16:29:29 +0000

#108 Mira, antes he estado buscando información y datos sobre las armas en el mundo. Hay cosas muy curiosas coo que en USA el porcentaje de homicidios y atracos cometidos con arma de fuego están en torno al 70% y aquí no llega al 30%
A lo mejor, los idiotas sois vosotros. Esos que pretendeis convertir el mundo en un lugar lleno de amenazas en el que tienes que tener una pistola para sentirte seguro. Yo no sé en que mundo vivís vosotros, pero yo no he necesitado nunca tener una pistola. Y, sí, una vez me atracaron... ¿y qué hago? ¿saco mi pistola y ellos la suya? ¿nos liamos a tiros?
No sé, está claro que a veces puedes tener muy mala suerte pero no creo que un país como España sea necesario tener un arma de fuego.

» autor: --306257--

#109 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Thu, 09 Aug 2012 16:24:29 +0000

#94 Bueno, tú puedes ser cuidadoso pero nunca se sabe. El riesgo de tener un arma en casa con niños y/o adolescentes para mí no compensa en absoluto. Además, no has contestado al resto de posibilidades que planteaba. Tal vez, tu hijo sea el que vaya al próximo estreno de Batman o tal vez tu hijo sea el pobre desgraciado que se enrolló con la chica equivocada. Sí, justo la exnovia del chicho ese que parecía tan normal hasta que se le fue la cabeza, cogió el arma del super secreto escondite de papá y le metió tres tiros en la cabeza. Puede sonar a película, pero es que eso pasa allí. Joder, ¡que tienen detectores de armas en los colegios! Te regalo ese mundo.

» autor: --306257--

#108 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Thu, 09 Aug 2012 16:07:27 +0000

#41 Si se ejerciera una presión férrea sobre este tipo de personas...

Ya, pero no se ejerce, ¿por qué les cuesta tanto trabajo aceptar la realidad? Sí, estaría bien que el gobierno nos protegiera, pero no lo hace. Estaría bien que el gobierno actuara en nuestro beneficio y no en el de los bancos, pero no lo hace. Estarían bien que la gente mala no portara armas, pero las porta incluso si están prohibidas, y evadir la realidad no va a hacer que estemos menos muertos cuando una de esas personas entre a un cine con un arma, mientras que el resto estamos desarmados.

#58 En los USA la mayor parte de las muertes las causa la misma arma que tiene la gente en casa para defenderse, muchas veces en plan "Vaya, el niño se ha puesto a jugar a vaqueros...

Vaya, pues a lo mejor no hay que ser tan gilipollas como para dejar la uzi en el cajón de las verduras del refri. Siguiendo tu misma lógica, un niño manejando un automovil jugando a Rápido y Furioso puede matar a 10 personas, ¿prohibimos los automoviles? Suiza es de los países con un mayor número de ciudadanos armados, y la gente no se anda matando. A lo mejor el problema no son las armas.

Sobre tus "escenarios", pues no sé, se me ocurre que hay más de cuatro. Se me ocurre que si un ladrón también arriesga su vida cada vez que sale a robar, quizá tenga un buen incentivo para actuar de manera más decente. Se me ocurre que, como pasa en los estados del norte, que cuando te suben a un carro es porque vas a amanecer muerto, no importa lo que hagas, al menos podrías tener un arma e intentar defenderte y repeler la agresión, y eso quizá haría que los delincuentes se lo pensaran mejor. Vaya, que tus ejemplos puestos a dedo estan muy bonitos, pero son los menos.

jorgevalin.wordpress.com/2012/07/30/lo-que-no-veras-en-los-medios-ciud

#96 Y si la señora hubiera tenido un arma, ¿Te crees que eso habría cambiado algo? Si la señora hubiera tenido pistola, los mafiosos se habrían presentado con una uzi, o con un M-16, o con lo que hiciera falta.

Y supongo que si nosotros vamos con una M-16, ellos van a llegar con un F-16 y bombas atomicas, ¿no? Por favor, una persona yendo por la calle con una M-16 y una bazuca ya es bastante sospechosa, y puede ser detenida, porque un arma grande no se puede esconder. E incluso si pudiera, estas en el mismo escenario: una persona con una M-16, contra 50 personas desarmadas, ¿quien ganara?

#99 Jaja, tus argumentos son de risa

si a un chalado un día se le cruzan los cables estarás más seguro si él lleva un cuchillo

Pero no va a llevar un cuchillo. ¿Es que tan difícil es aceptar la realidad? Un arma se puede conseguir, no importa cuan malas y prohibidas estén. Creeme que un chalado no va a decir "voy a salir a matar, pero las armas están prohibidas... hummm... supongo que tendré que llevar mi viejo cuchillo de cocina" porque si a esas vamos, siguiendo esa lógica idiota, el loco va a decir "pero espera, tengo entendido que matar también está prohibido... no, mejor voy a ver Batman y a comer palomitas como el resto de la gente". Juas.

Ustedes estatistas y su idea tan idiota de que prohibiendo algo, van a lograr desaparecer ese algo. A estas alturas, ya no existiría el robo, el narcotráfico ni la evasión fiscal. A ver si un día de estos entiendes, que prohibir las armas no va a hacer que todos dejen de llevar armas. Solo harás que sean solamente los malintencionados (locos, criminales, asesinos, etc) los que lleven armas.

» autor: ValaCiencias

#107 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--143520-- — Thu, 09 Aug 2012 16:06:52 +0000

#8 Sí porque para ver más allá de los prejuicios es necesario leer más comentarios con el mismo prejuicio. Pues sí, es un razonamiento totalmente idiota. Demostrado desde dos puntos de vista distintos pero basados en el mismo prejuicio.

» autor: --143520--

#106 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Natsu — Thu, 09 Aug 2012 14:50:22 +0000

#102: En este caso el Estado no tiene legitimidad, y sería cosa de ir a por armas ilegales, pagándolas de nuestro bolsillo, claramente. Es lo que yo haría. Y dar un uso creativo a las que ya tuviera, claro. Que si te vas a meter a guerrear, ya no importa que se vea la escopeta de dos cañones...

Pedir armas más potentes y más mortales "por si acaso" no tiene sentido, en serio que tenemos bastantes con las que están disponibles según la ley. Quizá ya sean hasta demasiadas...

» autor: Natsu

#105 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

heffeque — Thu, 09 Aug 2012 14:50:06 +0000

#42 En los comentarios de la noticia dicen que la pregunta que les hicieron los jóvenes durante las fiestas es equivalente a un "hola, qué tal estás" porque todo el mundo hace esa pregunta para saludar a la gente por la calle.

Vamos, que los jóvenes estaban siendo simpáticos y el tío va y busca su pistola para defender a su familia de la simpatía tosca de dichos jóvenes porque no entiende qué coños están haciendo.

Por cierto, no me sorprende que el psicópata ese sea ultra-religioso ("I thank the Lord Jesus Christ").

Menudo poyo.

» autor: heffeque

#104 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

dreierfahrer — Thu, 09 Aug 2012 14:11:41 +0000

#96 Por cierto, en España es muy raro que los delincuentes lleven pistola; el primer motivo es que son muy difíciles de conseguir

MUUUUAHAHAHAHAAAA no tio, y vivo en euskadi, donde por el tema de ETA podrian estar mas controladas que en el resto del estado... Hay muchisimas armas ilegales (amigos policias dixit)

» autor: dreierfahrer

#103 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

dreierfahrer — Thu, 09 Aug 2012 14:07:39 +0000

#99 si a un chalado un día se le cruzan los cables estarás más seguro si él lleva un cuchillo, aunque tú estés desarmado, que si él lleva una UZI y tú (y todos los demás) un revolver. En el primer caso, podrá abatir como mucho a unas pocas personas antes de que alguien, incluso desarmado, le reduzca (bastaría con que se unieran 2 ó 3 personas y lo agarrasen), en el segundo caso podría matar a mucha gente antes de que alguien pudiera responder al fuego y abatirlo de un tiro.

Si un chalado lleva una UZI y el resto de gente un revolver... el que lleva la UZI podra 'abatir' como mucho a el primero... es mucho mas facil que se lo carge un tio con un revolver cuando recarga que que se le echen encima 3 tios a uno que tiene un cuchillo...

Otra cosa es un fusil de asalto o asi... pero una UZI.... pse... tiene un retroceso brutal, dispara demasiadas balas cuando aprietas el gatillo y hace mucho ruido... si el resto de la gente lleva revolveres no tiene mucho futuro.

Sin embargo un tio que quiera matar gente con un cuchillo no hace ruido, solo tiene que pillarles de uno en uno... Ademas si sabe usarlo entre 3 que no sepan quitarlo no se lo quitan...

De hecho creo recordar que ocurrio algo asi en españa no hace demasiados años...

» autor: dreierfahrer

#102 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

dreierfahrer — Thu, 09 Aug 2012 13:57:55 +0000

#100 Y si el estado se vuelve contra sus ciudadanos...

Como nos defenderemos?

Ya paso en el 82...

» autor: dreierfahrer

#101 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

dreierfahrer — Thu, 09 Aug 2012 13:57:00 +0000

#98 En canada tambien hay permiso de armas y no hay tantas masacres como en canada... es bastante mas parecido a españa en ese sentido...

» autor: dreierfahrer

#100 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Natsu — Thu, 09 Aug 2012 13:56:07 +0000

#94: Y yo defiendo tu derecho a defenderte con:

1º. Una escopeta de caza de dos cañones, SÓLO para tu casa (si entran con violencia donde están tu mujer y tus hijos vería normal que la usaras aunque fuera para acojonar). Porque eso no lo vas a sacar a la calle para matar a siete, y si lo intentas te podemos ver venir y salir corriendo.
2º. Un táser para atontar a un atacante en la calle.
3º. Un spray pimienta para atontar a varios atacantes, en un rango de unos cinco metros.
4º. Si estás en la lista negra de alguna organización mafiosa y lo demuestras, me parece bien que el Estado te permita llevar un arma de mano, además de tu escolta (así igual si te atacan, tu escolta sobrevive, que siempre caen ellos, los pobres). Este último caso es para gente tipo Roberto Saviano, no para cualquiera que piense que el vecino le tiene manía.

El táser y el spray podrían ser mortales, pero vamos a suponer que el que te ataque con violencia no tiene ni problemas de corazón ni es asmático... y voy a suponer que si te piden la cartera, soltarás la cartera y no sacarás las armas a no ser que realmente pongan en peligro tu integridad física.

No hacen falta más armas. Subir a armas de fuego para salir a la calle implica escalar la violencia. Yo llevo spray homologado comprado en tienda con su tique y con su IVA. Jamás lo he usado, y ojalá pueda tirarlo cuando caduque sin haberlo usado siquiera. De hecho, los tres anteriores los tiré sin haberlos usado más que para probarlos. No creo que haga falta mucho más. Si mi integridad física no está en peligro no voy a sacar el arma, y si mi integridad física está en peligro, tanto da que yo lleve una pistola o un spray, con la ventaja de que el spray tiene un radio de acción más amplio.

No hace falta ir por ahí con armas mortales. Si se te va la pinza con un spray de defensa, difícilmente matarás a alguien. Si se te va la pinza con un revólver, lo difícil es que no mates a alguien. Y si tienes una automática o semiautomática con ráfaga... pues ahí tenemos un problema, porque como entres en una zona medio concurrida, te cargas a treinta personas antes de que nadie te pare los pies.

» autor: Natsu

#99 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

MPR — Thu, 09 Aug 2012 13:44:18 +0000

#16 ¿y qué pasaría si un día, el dueño del negocio mata al miembro de una banda de delincuentes que intenta extorsionarle? ¿Crees que la cosa se terminaría así, sin más?¿o crees que probablemente al día siguiente él y toda su familia estarían muertos? Yo me inclino más por la segunda opción. Si una banda de delincuentes organizados y armados hasta los dientes se fija en tí ¿te vas a enfrentar con ellos tú solito por mucho que tengas un arma de fuego?
El llevar armas peligroso para tí (te puede dar por hacerte el héroe) y para los demás (se te puede ir la olla o te puedes poner nervioso y matar a alguien por una simple confusión), y siempre están los accidentes (es mucho más fácil morir/matar accidentalmente manejando un arma de fuego que manejando, por ejemplo, un cuchillo).
#97 si a un chalado un día se le cruzan los cables estarás más seguro si él lleva un cuchillo, aunque tú estés desarmado, que si él lleva una UZI y tú (y todos los demás) un revolver. En el primer caso, podrá abatir como mucho a unas pocas personas antes de que alguien, incluso desarmado, le reduzca (bastaría con que se unieran 2 ó 3 personas y lo agarrasen), en el segundo caso podría matar a mucha gente antes de que alguien pudiera responder al fuego y abatirlo de un tiro. Es decir, el cuchillo es mucho menos peligroso porque te exige acercarte a la víctima sin que se percate y atacarla con disimulo. Si te ve las intenciones probablemente echará a correr o comenzará a gritar y tendrás un problema. Con un arma de fuego basta buscarte un escondite desde donde puedas alcanzar a una muchedumbre, entonces tú disparas que ya ellos se repartirán las balas y, durante unos momentos, de poco les servirá gritar, correr o llevar armas encima.
Yo, en el caso de México (muy complicado) vería más seguro llevar un chaleco antibalas y cruzar los dedos. Al final, por muchas armas que lleves encima, te puedes encontrar con alguien más rápido, mejor armado o con muchos refuerzos y te darán por saco.

» autor: MPR

#98 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Natsu — Thu, 09 Aug 2012 13:41:30 +0000

#88: Efectivamente. Pero calculemos. Puerto Hurraco, España. Dos personas se disponen a matar con escopetas. 9 muertos y 12 heridos. Y ése es el caso más gordo. En España hay un Puerto Hurraco cada... ¿cada cuánto tiempo? ¿Diez, quince, veinte años? Lo de Puerto Hurraco fue en 1990 y hasta 2012 no ha habido nada ni remotamente parecido (toquemos madera).

Columbine, EEUU. Dos chavales se ponen a matar con las armas que pillan. 13 muertos y 21 heridos, y porque no consiguieron reventar la bomba de la cafetería. Eso fue en 1999. Virginia, 2007: otros 32 muertos y 17 heridos. El último del cine... de acuerdo en que EEUU es mucho más grande que España, pero aun así, habría que extrapolar a la UE a ver qué números salen.

No digo que las escopetas no sean mortales, pero es que con las armas que los estadounidenses pueden llevar encima, un solo andoba se carga a 32 personas. Para lo de Puerto Hurraco hicieron falta 2 y el daño fue mucho menor. A eso me refería.

Lógicamente, lo mejor sería que nadie tuviera armas, pero si las vas a tener, que sean realmente de autodefensa. Con una escopeta te podrás cargar a alguien, pero al menos esa es la última que haces: no puedes andar escondido, te verán venir de lejos, y es fácil que te pillen enseguida (que para eso la escopeta iba con licencia). Una pistola se puede ocultar fácilmente (la gente no puede huir si te ve venir con ella), y una metralleta o un fusil son directamente armas de destrucción masiva. Siendo que todas son peligrosas, el potencial de daño es distinto.

» autor: Natsu

#97 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

luiging — Thu, 09 Aug 2012 12:22:43 +0000

#92

BUENASSSSSSSSSSS

¿¿y si alguno delos heridos hubiese tenido la posibilidad de defenderse??
no puedo saber lo que hubiese pasado ya que no soy adivino, de todas maneras te informo de unas "curiosidades" sobre las armas blancas y las pistolas.

en una distancia aproximada de 8 m, es mas peligrosa una daga que una pistola.( comprobado y grabado en youtube)
es mayor el porcentaje de personas heridas por arma blanca que luego mueren que las que lo hacen por heridas de bala. Vamos que porcentualmente se sobrevive mas a una herida de bala que a una de arma blanca. ¿que cosas, eh?

Bueno, un saludo

» autor: luiging

#96 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

monti — Thu, 09 Aug 2012 12:11:26 +0000

#16 Y si la señora hubiera tenido un arma, ¿Te crees que eso habría cambiado algo? Si la señora hubiera tenido pistola, los mafiosos se habrían presentado con una uzi, o con un M-16, o con lo que hiciera falta.

Por cierto, en España es muy raro que los delincuentes lleven pistola; el primer motivo es que son muy difíciles de conseguir; en España la política de control de armas es muy estricto y, aunque existe un mercado negro, lo que puedes encontrar es escaso y caro; el segundo motivo es que, si en una redada o en un control rutinario la policía te pilla con una pistola encima, vas directo a la cárcel.

Claro que en México un control de armas eficaz es muy difícil, porque al otro lado de la frontera tienes montones de armerías que pueden venderte libremente todo lo que quieras. Un dato curioso, hace poco el gobierno de Obama propuso una ley para obligar a las armerías a llevar un registro de aquellos clientes que comparan mas de diez armas al mes; la NRA y los diferentes lobbys le saltaron al cuello.

» autor: monti

#95 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

hamahiru — Thu, 09 Aug 2012 11:54:18 +0000

Inmenso:

» autor: hamahiru

#94 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Thu, 09 Aug 2012 11:27:05 +0000

#85 Yo, como cumplo las leyes, nunca tendré pistola. Pero si algún día cambiaran ya me aseguraré yo de no dejarla tirada encima del sofá para que mi hijo la encuentre y se dispare, sino que la tendré a buen recaudo. Los que las dejan al alcance de cualquiera son unos irresponsables que igual pueden hacer eso que dejar unas tijeras afiladas cerca de un crío o poner una radio o una tv cerca de la bañera. Eso que dices no es de tenencia de armas o no, sino de responsabilidad o no.
#81 Touché. (Pero no todos somos canis)
#65 Pues yo lo siento mucho pero pienso que una persona tiene derecho a defenderse a sí mismo y a sus posesiones legítimas. Y no, por querer un arma no estoy pirado ni la usaría para matar a cualquiera que me mirase mal, que la gente es muy demagógica por aquí. También he tenido coche y nunca lo he estrellado contra nadie, ni he chocado la cabeza de mis vecinos contra la pared aunque pusieran la TV a tope a las 3 de la madrugada. Es lo que tiene ser un ciudadano responsable. Simplemente quiero tener una oportunidad de defenderme a mi, a mis seres queridos o a mis pertenencias si fuera necesario.

» autor: --130368--

#93 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Grindkore — Thu, 09 Aug 2012 11:08:37 +0000

#77 Gracias, lo vi hace tiempo pero lo volvere a ver pues lo tengo casi olvidado.

» autor: Grindkore

#92 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--195023-- — Thu, 09 Aug 2012 11:05:09 +0000

#84 En la noticia que comentas hubo 2 heridos y 1 muerto: los heridos fueron por apuñalamiento y el muerto por arma de fuego. ¿Qué hubiese ocurrido si el del cuchillo llevase también una pistola? pues probablemente que los heridos estarían muertos. ¿Justifica la muerte del asesino la muerte de los inocentes? para mi no.

Evidentemente las armas no matan por si solas, necesitan que alguien las use. Si quien las usa está mal de la cabeza (o no) matarán a alguien, y cuanto más fácil sea acceder a ellas, más posibilidades hay de que las pueda usar alguien que no debería. Tampoco los explosivos matan por si solos, por lo que entiendo que también crees que la gente debería tener derecho a tener explosivos, ¿no?.

» autor: --195023--

#91 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--267729-- — Thu, 09 Aug 2012 11:03:22 +0000

La gran mayoría de los americanos tienen todavía la mente puesta en la época del Oeste y no sabrían señalar ni donde tienen el ombligo. No saben adaptarse bien a los cambios modernos ni al simple hecho de viajar a otro país con cultura distinta... además hay que sumarle de que por el momento son primera potencia mundial y se creen mejor que nadie.

» autor: --267729--

#90 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Formerkk — Thu, 09 Aug 2012 10:55:12 +0000

#12 Hace 5 (?) años todo hubiera quedado en la carta al editor y posibles comentarios en el desayuno con los compañeros de trabajo, ámbito privado. Sin embargo, ahora, mediante las redes sociales, se responde de manera pública. Un diálogo, de masas.

» autor: Formerkk

#89 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Rhymenoceros — Thu, 09 Aug 2012 10:47:49 +0000

#8 Recomiendo leer este artículo sobre el tema en el KALAMAZOO GAZETTE: www.mlive.com/news/kalamazoo/index.ssf/2012/08/canadians_tweeters_twea

La gente que comenta dice que los dos individuos son trabajadores de una "local oil company" que estaban regalando entradas para el rodeo. Es muy interesante leer las descripciones del parque para que nos hagamos una idea de lo descabellado de la actitud el poli: lugar abierto y llano con visibilidad total, lleno de gente de todo tipo, cero marginalidad etc.

También hay otro que comenta que en Kalamazoo, con menos de la décima parte de habitantes hay tantos asesinatos como en Calgary. Va a ser que es un hombre preso de la cultura del miedo lo bastante ignorante como para no saber que en el país vecino la gente se habla por la calle sin sacar la pistola.
Por otra parte, como extranjero, dudo que haya muchos países donde le dejen llevar un arma, independientemente de la legislación local.

Otro tema respecto a la cultura del miedo: la mayoría de los muertos por violencia NO son blancos de clase media-media baja.

» autor: Rhymenoceros

#88 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

David82 — Thu, 09 Aug 2012 10:46:08 +0000

#19 de acuerdo con tu comentario, pero... organizar una matanza con escopetas ya lo hicieron los Izquierdo en Puerto Hurraco. Hasta con espadas se puede hacer mucho daño si se quiere

» autor: David82

#87 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Thu, 09 Aug 2012 10:39:27 +0000

Además, ante datos como estos, poca discusión puede haber... lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/19/800-muertos-mas-por-arma-de-f
salud.univision.com/es/salud-infantil/grandes-ciudades-un-riesgo-de-mu

» autor: --306257--

#86 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--100480-- — Thu, 09 Aug 2012 10:30:14 +0000

"What concerned me is two young men just approached us and stopped us, stopping us by being in our path, and [began] talking to us without even being welcome to talk to us. They just took it upon themselves to yell at us,"

Me quedo flipando al leer esto, se le acercan dos tipos, le empiezan a hablar ¿y lo primero que le viene a la cabeza es el tener una pistola? Si el mismo lo dice, solo le hablaron "sin permiso".

¡¡OJO A LOS QUE VIAJEN A LOS USA!! Como deis con un tipo de estos, ni se os ocurra a pedirle la hora a menos que primero os de permiso.

» autor: --100480--

#85 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--306257-- — Thu, 09 Aug 2012 10:27:43 +0000

#56 El día que tu hijo encuentre de casualidad jugando la pistolita y se abra la tapa de los sesos con ella o mate a su hermano, o el día que a tu vecino se le crucen los cables y te meta un balazo en el pecho por una discusión estúpida sobre la basura, o el día en el que tu sobrino adolescente le mangue la pistola a su padre y mate al nuevo novio de su exnovia o el día en el que el perturbado de turno coja su fusil y se lleve por delante a toda tu familia, me lo cuentas.

Eso sí, lo bueno es ver como entre casi 100 comentarios, tú eres la excepción. El problema de las armas en USA es claramente cultural. A la mínima amenaza hay gente que ya echa mano de su pistola. Yo no quiero un país así.

» autor: --306257--

#84 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

luiging — Thu, 09 Aug 2012 09:56:24 +0000

#73
buenasssssss

Hace poco salió esta noticia y no dudo que halla muchas mas... pero no se conocen tanto como las de las masacres,

Eso si, las tuyas llaman mucho mas la atención y redundan en la reconfortante idea de que los americanos son peores y su sociedad está viciada y bla bla bla, no como en Europa, que semos la leche de avanzados y modernos!

www.meneame.net/story/no-publicara-ningun-medio-ciudadano-armado-frena

y opinión del creador de la película que recomendáis como anti-armas:

www.huffingtonpost.es/michael-moore/son-las-armas-pero-todos-_b_170463

Yo estoy a favor de la posesión de armas por parte de ciudadanos normales, no solo de los policías, los políticos y los demás delincuentes.
Lo considero uno de tantos derechos cedidos gratuitamente al estado y como tal deberíamos volver a poder ejercerlo en su totalidad, como tantos otros.

un saludo

» autor: luiging

#83 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

aniumrahl — Thu, 09 Aug 2012 09:53:41 +0000

Da pena ver como gente que se supone tiene dos dedos de frente generaliza de esta manera, incluso habiendo alguien que ya ha explicado que cada estado tiene su propia legislacion al respecto y pensar que cualquiera que tenga(o quiera tener) armas es un desequilibrado que se pondra a pegar tiros al primero que le lleve la contraria. En españa tambien ha habido masacres(si 3 o 4 personas muertas le quieres llamar masacre) usando una pala o un cuchillo.

» autor: aniumrahl

#82 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Pancar — Thu, 09 Aug 2012 09:51:09 +0000

Revelador: I thank the Lord Jesus Christ they did not pull a weapon of some sort (aunque creo que se le olvidó el quinto mandamiento).

» autor: Pancar

#81 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

mensliber — Thu, 09 Aug 2012 09:36:57 +0000

#43 "que nuestras leyes sólo sirven para que las únicas personas desarmadas sean aquellas que respetan las leyes, que son las que no me preocupa que tengan armas"

nuestras leyes estan echas para que la masa de canis analfaburros del parque no tenga acceso facil a las armas
no quieras ver un acceso a las armas como el de usa en españa

esta claro que el que quiera un arma para delinquir la podra sacar pero se trata de ponerselo dificil no mas facil todavia

» autor: mensliber

#80 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--321203-- — Thu, 09 Aug 2012 09:24:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --321203--

#79 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

KrisCb21 — Thu, 09 Aug 2012 09:23:55 +0000

#77 Que tampoco estaba tan lejos. ;-p

» autor: KrisCb21

#78 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

taranganas — Thu, 09 Aug 2012 09:13:16 +0000

Costo un poco saber si el hazmerreir estaba en Madrid o el la pampa pero al final entre tidos descubrimos que era un tio en Canada

» autor: taranganas

#77 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

zordon — Thu, 09 Aug 2012 09:10:35 +0000

#32 Aquí lo tienes, Bowling for Columbine www.youtube.com/watch?v=jDcg_NlNtFc

#75 me has hecho buscarlo en tus comentarios

» autor: zordon

#76 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Teseracto — Thu, 09 Aug 2012 08:58:15 +0000

#56 Eso no te lo discuto, aun sin armas hay montones de formas para matar. Pero con un arma de fuego se pasa de controlar la situación a cargarte a alguien en tan solo un instante. Y con el calentón del momento la gente no razona y acaban pasando cosas.

¿Arriesgarse a ir a la cárcel por una discusión de tráfico? Nadie cuerdo lo haría. Pero no subestimes la imbecilidad de algunos, ni el instinto de supervivencia y el subidón de de adrenalina al pensar que al otro se le pueden cruzar los cables y disparar primero.

» autor: Teseracto

#75 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

KrisCb21 — Thu, 09 Aug 2012 08:57:09 +0000

Oh Canadá!!!!!!
www.youtube.com/watch?v=InoieKVMHbs&feature=fvwrel

Estos americanos más tontos cada día.

(No pongo el documental de Moore, porque puse el enlace hace poco)

» autor: KrisCb21

#74 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

lotto — Thu, 09 Aug 2012 08:49:29 +0000

Que si, que si que todos los americanos somos así... Me encanta cuando gente que no ha pisado suelo de EEUU juzgan a 350 millones de personas por las declaraciones de una. Pero ya sabeis, el enemigo imperialista, asesino etc etc etc...

Yo al menos no creo que todos los españoles sean como estos:

www.youtube.com/watch?v=D9iKFU_qaQo

www.youtube.com/watch?v=v3Zi9m6F86E

Suelo ir persona por persona conociendo sin juzgar de oidas, tonterias de uno...

» autor: lotto

#73 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Megharah — Thu, 09 Aug 2012 08:48:41 +0000

Algunos ejemplos de lo maravilloso que es , que hasta el perro del vecino tenga armas :

ESTADOS UNIDOS - abril de 1999 - Dos adolescentes fuertemente armados ingresaron arrasando con todo en la Escuela Secundaria Columbine en Littleton, Denver. Mataron a tiros a 13 estudiantes y al personal antes de suicidarse.

ESTADOS UNIDOS - julio de 1999 - Un hombre armado mató a nueve personas en dos corredurías en Atlanta, tras aparentemente asesinar a su esposa y dos hijos. Cinco horas después se suicidó.

ESTADOS UNIDOS - octubre de 2002 - John Muhammad y Lee Malvo asesinaron a 10 personas disparando ocultos como francotiradores y generando terror en Washington, DC.

ESTADOS UNIDOS – 21 de marzo de 2005 - Un estudiante de secundaria de Minesota, de 17 años, asesinó a sus abuelos y después atacó su escuela de Red Lake, en la reserva india de Ojibwe, donde mata a cinco compañeros y dos adultos antes de suicidarse.

ESTADOS UNIDOS – 8 de noviembre de 2005 - Un auxiliar administrativo murió y dos personas resultaron heridas en un tiroteo en el interior de una escuela secundaria en el condado de Campbell, en Jacksboro, Tennessee.

ESTADOS UNIDOS – 2 de noviembre de 2006 - Un asaltante mató a tiros a tres niñas en una escuela amish de Georgetown en Nickel Mines, una localidad del Estado de Pensilvania. El asesino después se quitó la vida.

ESTADOS UNIDOS - 16 de abril de 2007 - La Universidad Tecnológica de Virginia se convirtió en el escenario del más letal de los casos de asesinatos masivos en la historia de Estados Unidos, cuando un hombre armado mató a 32 personas y se suicidó.

ESTADOS UNIDOS - 8 de enero de 2011 -Un hombre armado disparó una lluvia de balas que provocó la muerte de seis personas y dejó heridas a otras 13, entre ellas a la congresista fedral de Estados Unidos, Gabriele Giffords, en Tucson, Arizona.

ESTADOS UNIDOS - 3 de abril de 2012 - Un coreano de 43 años irrumpió en una clase de Enfermería en un centro cristiano de la Iglesia coreana en Oakland, a 20 kilómetros de San Francisco y mató a siete personas.

ESTADOS UNIDOS - 20 de julio de 2012 - Un hombre enmascarado y armado asesinó a 12 personas e hirió a más de 50 cuando abrió fuego en un cine contra los espectadores de la última película de Batman, The Dark Knight Rises, en la ciudad de Aurora.

» autor: Megharah

#72 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

KillingInTheName — Thu, 09 Aug 2012 08:48:23 +0000

#30 Nadie le prohibió el llevarla, simplemente le dijeron que no lo necesitaría:

But the weapon wasn't there because he had been told he has "no need to carry one in Canada."

La violencia por armas de fuego no es un problema de legislación, es que hay mucho yanki loco. Canadá en la práctica tiene la misma legislación sobre armas de fuego que EEUU, y sin embargo las tasas de crímenes con arma de fuego (y el resto de los crímenes, de hecho) son infinitamente mayores:

es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_poseer_armas#Canad.C3.A1

www.canadaenespanol.com/tasas_de_crimen.htm

Como ejemplo podemos poner a este policía de gatillo fácil, que ante una confrontación suave como esta (si llegó siquiera a ser confrontación, porque parece que lo que le molestó es que le hablaran sin su previa autorización) echaba de menos tener un arma a mano.

Los estadounidenses son muy diferentes a nosotros en esos términos (seguridad personal, propiedad, etc...) Nosotros por ejemplo desconocemos el término "loitering", que podría traducirse como "merodear". Cualquiera que haya visitado USA habrá visto carteles del estilo. Básicamente quiere decir "no estar en un sitio sin una razón para estar ahí". De ahí este cartel en el McDonald's (cómete tu comida y lárgate) y en muchas puertas de establecimientos comerciales y edificios públicos.

» autor: KillingInTheName

#71 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--195023-- — Thu, 09 Aug 2012 08:45:58 +0000

#56 Se te olvida que todos los criminales, antes de ser criminales, eran personas sin antecedentes. La gente escoge armas de fuego sobre armas cuerpo a cuerpo porque la distancia y la facilidad para matar les da seguridad. Si una persona va a robar en una casa y puede elegir entre un arma de fuego o un cuchillo, ¿cual crees que será la opción mayoritaria?.

Aparte, te recuerdo que cada fin de semana hay peleas callejeras por "calentones" o borrachos y que no suelen quedar antecedentes a ninguno de los participantes, porque se acaban antes de que llegue la policía. Ahora permite que esa gente pueda llevar armas ¿te gusta la idea? a mi no

Por último, más armas entre los ciudadanos suele implicar más facilidad para conseguir un arma para la gente que no tendría que poder conseguirlas, y cuanto más pequeña sea más fácil es esconderla. Evidentemente eso es un problema de falta de control, no de permisos para llevar armas en si, pero no deja de ser un efecto secundario de la cantidad de armas.

» autor: --195023--

#70 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

javicho — Thu, 09 Aug 2012 08:45:02 +0000

A mi lo que me cuesta imaginarme es a alguien preguntando agresivamente si has ido al baile del pueblo. Menos mal quye no llevaba arma porque pegarle dos tiros a alguien que solo pregunta, ( si de verdad querian hacerles algo, nada se lo impidio) bueno si Lord Jesucristo, que todos sabemos que defiende a las familias de bien de los demas infieles

» autor: javicho

#69 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

gilipipas — Thu, 09 Aug 2012 08:43:16 +0000

Here's the thing. In Calgary, during Stampede, EVERYONE asks you if you've been to Stampede yet. The waiter, your neighbour, the bus driver, the priest, the lady walking her dog, the kids on the playground... It's like "hello," "how ya doin'" or "hot enough for you?" If these two men were indeed the first people to have asked that jackhole from Kalamazoo* if they'd been to Stampede, I can only conclude that everyone else realized he was a psychopath and potentially armed.

Dos chicos, tal vez borrachines, que andaban haciendo el mamón. Pues vale, podrían haber acabado muertos por culpa del imbécil este.

» autor: gilipipas

#68 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--50929-- — Thu, 09 Aug 2012 08:42:54 +0000

Es imaginarme a los canis españoles con pipa y me entran ganas de emigrar a cualquier otro país, aunque sea Corea del Norte

» autor: --50929--

#67 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

RubenC — Thu, 09 Aug 2012 08:41:27 +0000

#8 "Just watch your back in todays society. There are TONS of crazy people out there"

Así va el mundo.

» autor: RubenC

#66 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

AaLiYaH — Thu, 09 Aug 2012 08:40:09 +0000

#60 dice mucho de tí que valores más 30 cochinos euros que la vida de una persona. ME DAS ASCO.

» autor: AaLiYaH

#65 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Meinster — Thu, 09 Aug 2012 08:39:55 +0000

#60 O sea para tí es mejor que ande suelto un asesino, que mató defendiendo los 30€ que tanto le costaron ganar, que un ladrón que roba 30€ a la gente.
El caso 4 lo ponía porque un día puedes defenderte de un ladrón, si las leyes cambian y no vas a la cárcel otro día puedes defenderte en un callejón oscuro de un tipo mal encarado que quería pedirte fuego, habiendo sido víctima de un atraco puedes posteriormente tener miedo, y pensar que todo el mundo quiere atracarte. Creo que es mejor ser atracados y que nadie muera a lo contrario.

» autor: Meinster

#64 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Megharah — Thu, 09 Aug 2012 08:39:46 +0000

Mucho mejor , que todos los países sean como los USA , donde las noticias de masacres por gente que lleva más armas y munición que algunos soldados ,no dejan ni un respiro de un año entre unas y otras . ¿Hace falta recordaros lo que sucedió en Denver hace nada y menos?

¿Cuantas posibilidades hay de que eso ocurra en España? Pues eso.

» autor: Megharah

#63 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

fendet — Thu, 09 Aug 2012 08:38:43 +0000

#19 #44 Me temo que esas generalizaciones con respecto a la tenencia y portar armas en los EEUU son muy peligrosas. En los EEUU las legislaciones pueden variar radicalmente de unos estados a otros. En NY es mucho, mucho más complicado conseguir una licencia de armas que en España, por ejemplo. En Tennessee es la capital mundial de dispararle al vecino o cualquier cosa que se mueva, siendo posible comprar armas por correo y te las envían a casa (no, no sirven a estados donde esté prohibido esto) En el estado de wisconsing sólo es posible llevar armas si estas están a la vista.

El tema de la legislación para portar armas en los EEUU varia tanto que generalizar no tiene sentido, tendemos a pensar en los EEUU como un todo y mucho me temo que son Estados Unidos e incluso hay cosas que son delito en un sitio sí y en otro no.

Además el pobre hombre no se lamenta de que no se pueda llevar armas en Canadá "But the weapon wasn't there because he had been told he has "no need to carry one in Canada."" "Pero el arma no estaba allí porque le habían dicho que "no es necesario llevarla en Canadá""

» autor: fendet

#62 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

jozegarcia — Thu, 09 Aug 2012 08:36:50 +0000

#19 Yo no justificaría tampoco la escopeta, la cuestión es que cuando nadie o casi nadie tiene ningún tipo de arma, el país es mucho más seguro. Si todo el mundo tuviera una escopeta de esas no sería tan malo como en EEUU donde tienen hasta metralletas, pero sería peor que si nadie tuviera siquiera eso.

» autor: jozegarcia

#61 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

redclaw — Thu, 09 Aug 2012 08:34:26 +0000

Si se leen los comentarios, uno dice que el rodeo es el gran espectáculo del año y todo el mundo habla de ello por la calle. Vamos que es lo mas normal que te pregunten.

» autor: redclaw

#60 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Thu, 09 Aug 2012 08:31:22 +0000

#58 "ambién matas a alguien que opinó que matar era peor que robar, la gente te aplaude." A diferencia de otras personas, yo respeto las opiniones diferentes a la mía. Y si el cambio de legislación se hace bien, el supuesto 2 no tiene por qué acabar conmigo en la cárcel, ya que sólo me estaría defendiendo de un delincuente. Los supuestos 1 y 3 pueden pasar ahora igualmente y no se si has visto tu razonamiento pero según ese post, lo mejor que puede pasarme si me atracan es que me joda y me quede sin los 30€ que me he ganado trabajando y que desde luego no me sobran. Yo lo único que quiero es no quedarme sin esos 30€ y se por experiencia que aunque congieran al atracador, ni le harían nada, ni me devolverían mi dinero. Creo que las leyes, tal como están, dan impunidad a los delincuentes y mantienen al ciudadano en un estado de indefensión.

» autor: --130368--

#59 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Pikatchu — Thu, 09 Aug 2012 08:24:19 +0000

Lo que dice mucho de USA y su mentalidad (o al menos de la del agente en particular) segun mi opinion.. es q se le acerquen dos tipos en "actitud agresiva"(habria q ver que es eso para el sr agente) y lo primero q se le ocurra es echar mano a la pistola... vale que en estados unidos hay armas por doquier y cualquiera puede ir armado.. pero si de vacaciones y en un pais "mas tranquilo" tu primera reaccion es echar mano a la pistola... en una situacion realmente peliaguda que haria? vaciar dos cargadores de forma preventiva??

» autor: Pikatchu

#58 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Meinster — Thu, 09 Aug 2012 08:22:14 +0000

Creo que la gente como #21 tienen un serio problema si creen que la solución para que nadie mate a nadie es que todo el mundo tenga armas... En los USA la mayor parte de las muertes las causa la misma arma que tiene la gente en casa para defenderse, muchas veces en plan "Vaya, el niño se ha puesto a jugar a vaqueros con los amigos ha encontrado el arma y a matado a dos" En cuanto a lo de las drogas, si estuviesen prohibidas y fuesen imposibles de conseguir me parecería bien, pero están prohibidas y tienen una dificultad de conseguirse parecida a si fuesen legales, ergo, el que quiere tomar drogas no tiene problemas para ello.

#43 Te ofrezco varias soluciones a tu problema de Las Ramblas:
1. El ladrón te atraca y te quita 30€, al día siguiente te quejas por no llevar armas.
2. El ladrón intenta atracarte, pero tu le vuelas los sesos, al día siguiente ingresas en prisión.
3. El ladrón intenta atracarte, tu sacas tu arma, el ladrón tiene más sangre fría (le viene por lo del oficio), al día siguiente es tu funeral.
4. El ladrón intenta atracarte, pero tu le vuelas los sesos, al día siguiente te conviertes en héroe nacional, también matas a alguien que opinó que matar era peor que robar, la gente te aplaude.

¿Qué escenario prefieres?
Supongo que me dirás en uno en el que el ladrón se achanta al ver tu arma... Te propongo esta solución www.youtube.com/watch?v=fyMPJuppNBU... aunque esto es lo menos probable que pase, lo más probable son los casos 1 a 3

» autor: Meinster

#57 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--127714-- — Thu, 09 Aug 2012 08:22:09 +0000

#44 ¿¿Estudios serios?? Para qué, ya tiene youtube.

» autor: --127714--

#56 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Thu, 09 Aug 2012 08:21:33 +0000

#51 A mi no, pero el verano pasado, al salir del metro en liceo, había un guiri contándolo a la policía, y sí que era pleno día.
#48 #45 Las leyes americanas prohiben la tenencia de armas a personas con antecedentes penales. Para la mayoría de los criminales, las leyes serían las mismas porque tendrían prohibido el acceso legal a las armas igual que ahora, y alguien dispuesto a apalear a otra persona, es probable que ya tenga algún antecedente.

#47 En eso tienes razón, no puedo discutir ese argumento, pero hoy día esa misma gente, también puede sacarte de la carretera con el coche o atacarte armados con la barra de hierro del antirrobo del coche o mil cosas más. Ten en cuenta que un coche de una tonelada, lanzado a 100 por hora contra un grupo de personas es tan peligroso como un arma si no más. Además creo que los que se arriesgarían a ir a la cárcel por una discusión de tráfico serían una minoría.

#44 Tengo muchísimos problemas, pero no creo que una opinión diferente a la tuya sea uno más de ellos.

» autor: --130368--

#55 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--127714-- — Thu, 09 Aug 2012 08:17:27 +0000

#16 No entiendo la moraleja de tu asquerosa historia...

» autor: --127714--

#54 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Jaruzu — Thu, 09 Aug 2012 08:17:16 +0000

#43 Pues tu querrás poder llevar una pistola. Yo te digo que hay mucha gente que la lleva y preferiría no llevarla. Algunos ya lo han conseguido.
En el pueblo que estoy ahora la policía local se niega a llevar mas arma que la porra reglamentaria. Dicen que si no son capaces de resolver una situación cualquiera así, llevar una pistola solo puede empeorar las cosas.
Es como los vigilantes de seguridad de zonas comerciales o similar. El dilema de pistola o no pistola. Si alquien va a cometer un delito y sabe que los policías de la zona o los de seguridad llevan pistola, actuará en consecuencia y llevará pistola también o irá dispuesto a matar. Si sabe que no llevan armas de fuego sabe que no tiene porqué matarlos pues no le van a disparar. Si no puedes evitar una pelea o un robo sin sacar una pistola es que algo falla.
Es como algo que escuché en un programa de televisión a uno que tiene un trabajo algo arriesgado en EEUU: "si alguien te amenada con sacar una pistola tienes que demostrarle que estás más loco que el" y casi se carga al tio que amenazó con sacar una pistola. Sin la amenaza de la pistola el asunto se habría arreglado con un par de empujones.

» autor: Jaruzu

#53 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--45633-- — Thu, 09 Aug 2012 08:09:30 +0000

#46 En serio?

#52
Lo más triste es que se considere "agresivo" a dos chicos que se aproximan a una pareja con la voz alta, pero se vea normal que lo primero que hizo el tipo al verse "atacado"

Pueden haber pasado muchas cosas, nunca vamos a saber cómo ocurrió.

» autor: --45633--

#52 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

spunkmayer — Thu, 09 Aug 2012 08:08:00 +0000

#8 En el primer comentario dice que "eliminemos el factor arma de ésto", pero dice que los chicos se aproximaron al tipo "de forma agresiva". Si eliminas el factor arma puedes opinar que eran agresivos o que bailaban lambada, y menos mal; si no lo eliminas, da igual que fueran agresivos o no, porque se hubieran llevado los tiros igual.

En el segundo comentario dicen que "por culpa de las restricciones de armas, hay muchas armas ilegales, por lo que el problema persiste, pero sin control". Éso es una estupidez enorme, porque en USA también hay armas ilegales a pesar de lo fácil que es tener una legalmente.

Lo más triste es que se considere "agresivo" a dos chicos que se aproximan a una pareja con la voz alta, pero se vea normal que lo primero que hizo el tipo al verse "atacado" fue echar la mano a donde creía que tenía la pistola. No gritar socorro, ni encararse para montar lío y pedir ayuda, no: disparar primero y pensar después.

Y de propina el tipo es tan tonto que no se da cuenta de que si él hubiera podido llevar un arma, los otros también, lo cual le devuelve a la situación del rincipio, pero con balas de por medio.

» autor: spunkmayer

#51 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

pawer13 — Thu, 09 Aug 2012 08:00:34 +0000

#43 Un tío saca un arma de fuego y se lía a tiros en mitad de la calle: a cuantos se puede cargar antes de que alguien se lo cargue a él? Ahora piensa en ese dos tíos intentando apalear a alguien: si hay más gente y no hay "efecto espectador" es posible que ellos acaben apaleados por una multitud enfurecida.

¿En las Ramblas te han sacado una navaja a plena luz del día, con miles de turistas rodeándoos? ¿O estabas de juerga a las tantas de la noche, cuando se llena de camellos, putas y guiris vomitando?

» autor: pawer13

#50 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--88270-- — Thu, 09 Aug 2012 07:38:42 +0000

¿Dónde quedaron los trabucos de sal, tan populares en la España de Curro Giménez?

» autor: --88270--

#49 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

solbadguy030882 — Thu, 09 Aug 2012 07:26:49 +0000

Es decir, según leo, estos dos norteamericanos de turno iban de paseo, dos canadienses le preguntaron si habían estado en un evento popular y gracias a "que no es necesario llevar un arma en Canadá" (cosa cierta, ya que en Canadá puedes comprar armas igual que USA y hay tantas como ahí abajo) estos se sintieron amenazados por el alboroto (tono agresivo en inglés tiene doble juego, puede ser alterado de agresividad como euforia) y se lamenta de no haberle pegado un tiro a cada uno, cuando por lo visto (según he leído en los comentarios de los canadienses) el preguntarte por ese evento es como si vas a Valencia y te dicen "Hey, ¿has estado por las Fallas?"

Resumiendo: Dos norteamericanos estúpidos en un país que no es el suyo y que no saben adaptarse y ante a la mínima oportunidad, el uso de la fuerza, typical USA true story.

» autor: solbadguy030882

#48 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--195023-- — Thu, 09 Aug 2012 07:26:40 +0000

#43 Dos personas pueden apalear hasta la muerte a uno que esté sólo con relativa facilidad, sin necesidad de ir armados.

Y a esas 2 personas que puede apalear hasta la muerte a otra persona tu pretendes darles la posibilidad de llevar armas de fuego de forma completamente legal... ¿no ves que algo falla ahí?

» autor: --195023--

#47 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Teseracto — Thu, 09 Aug 2012 07:23:40 +0000

#43 El problema es que no solo existen la gente bienintencionada y los delincuentes, también están los que les falta un tornillo y saltan a la mínima. El típico "me has mirado mal" o cualquier otro motivo estúpido. Si las armas están permitidas esta gente las llevara, y se acabaran cargando a alguien.

Con esto solo consigues, ademas de muertes innecesarias, que la población se vuelva paranoica. Y de ahí a acabar en un circulo vicioso de violencia hay un paso.

» autor: Teseracto

#46 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

yerena — Thu, 09 Aug 2012 07:20:58 +0000

#42 #8 Siguiendo el trending topic en Twitter resulta que esos días, que se celebraba un gran rodeo y su centenario, había dos jóvenes repartiendo entradas gratis a ese rodeo (Stampede) cortesía de una empresa

» autor: yerena

#45 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

bling — Thu, 09 Aug 2012 07:17:44 +0000

#43 Por ejemplo, permitiendo que en lugar de sacarte una navaja te saquen una beretta y te la pongan en la cabeza, te cagues encima, lleves la mano a tu pistola y te abran el tercer ojo en la frente.

» autor: bling

#44 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

BiRDo — Thu, 09 Aug 2012 07:09:00 +0000

#43 Tienes un serio problema. Te recomiendo que te revises unos cuantos estudios estadísticos serios y te darás cuenta de que:
a) Las armas en USA se utilizan muchísimo en asuntos de violencia doméstica o en situaciones vecinales que se dislocan (chorradas del tipo tu perro no me deja dormir)
b) El acceso a armas legal e ilegalmente en USA es tremendamente más sencillo que el acceso en España, seas un delincuente, una persona normal, o, simplemente estés como una puta regadera.
c) Hay gente en nuestro país que no tiene armas y no porque respete las leyes, sino que respeta las leyes porque no tiene armas. Del mismo modo que existe el robo por oportunidad, existe el asesinato no premeditado.

Por último, entrando en el asunto de marras. Aquí la única versión de los hechos que tenemos es la de un policía de paisano que se pasea por otro país y que piensa que dos tipos le están asaltando cuando, simplemente, están siendo muy maleducados. Cuando un delincuente va a asaltarte, no se amilana por un "Caballero, no tengo nada que hablar con usted", aunque, lo mismo ahora que lo sabemos, podríamos difundir la frase por la televisión para utilizarla siempre que intenten robarnos por la calle a punta de navaja.

» autor: BiRDo

#43 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--130368-- — Thu, 09 Aug 2012 06:58:45 +0000

En España también muere gente en tiroteos y se producen atracos a mano armada. Si un criminal está dispuesto a matar a una persona, el que sea ilegal tener armas se lo pasará por el forro de los huevos. La prueba está en la cantidad de armas que decomisa la policía cada vez que detiene a una banda de delincuentes, vamos, que nuestras leyes sólo sirven para que las únicas personas desarmadas sean aquellas que respetan las leyes, que son las que no me preocupa que tengan armas. Y como se ha demostrado, tener armas en casa, a ayudado a las personas que han sufrido asaltos en sus casas. En USA por ejemplo, las armas no sólo las usan los delincuentes, hace poco circuló por ahí un video en que un abuelo, rechazaba el asalto de dos individuos armados a un cibercafé al más puro estilo "Gran Torino". A mi me gustaría poder defenderme si me sacan una navaja por las ramblas.
Por otra parte, ese policía del que se ríe todo el mundo en Canadá, se encontró el sólo contra dos individuos que intentaron intimidarle con muy malos modos. Dos personas pueden apalear hasta la muerte a uno que esté sólo con relativa facilidad, sin necesidad de ir armados. No veo tan raro que el poli quisiera poder defenderse, ni me parece cosa de risa tener matones por las calles intimidando turistas. Todo tiene varias lecturas.

» autor: --130368--

#42 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Zootropo — Thu, 09 Aug 2012 06:52:31 +0000

#8 ¿Delincuentes a punto de actuar que se achantan por un "Caballeros, no tengo necesidad de hablar con ustedes, adios"?

Fíjate además que la propia "víctima" dice que la reacción de estas dos personas a esta frase fue de asombro o desconcierto. Mi interpretación es que, básicamente, no daban crédito de que alguien pudiera ser tan genuinamente gilipollas.

» autor: Zootropo

#41 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--195023-- — Thu, 09 Aug 2012 06:51:33 +0000

#16 Es decir, para ti el problema no está en que haya narcotraficantes y que estos extorsionen, asesinen, descuarticen, etc. Para ti el problema es que la gente no pueda llevar armas.
¿En serio, tu piensas antes de escribir lo que escribes? El problema son esas personas que violan la ley, no la falta de armas. Si se ejerciera una presión férrea sobre este tipo de personas (que es lo que debe ocurrir pero no se hace) probablemente opinarías como el resto de "muchachos bienintencionados".

» autor: --195023--

#40 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

forms — Thu, 09 Aug 2012 06:49:14 +0000

Y luego se quejan de que pasen cosas como cuando el estreno de Batman .....

#39 haz un videotutorial, acabarás antes

» autor: forms

#39 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--199805-- — Thu, 09 Aug 2012 06:47:12 +0000

¿USA, armas y violencia? probad esto:

Estadísticas de exportación e importación de armas ligeras y munición

workshop.chromeexperiments.com/projects/armsglobe/

1) Seleccionad USA
2) Seleccionad solamente 'Export' y 'Militar & AMMO' (prácticamente no exportan 'Civilian')...
3) Moved el globo para que se vean bien Mexico y Colombia. Haced 'Zoom' con el + y - arrriba, al lado de la etiqueta 'United States'

Ahora id al 2005 o 2006 y moved el cursor año a año hasta el 2010.

» autor: --199805--

#38 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

viuuuu — Thu, 09 Aug 2012 06:45:12 +0000

#5 muchos positivos al comentario pero pocos negativos a la noticia.

» autor: viuuuu

#37 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--309403-- — Thu, 09 Aug 2012 06:42:18 +0000

No es buena idea darle un arma a todo el mundo. El típico psicótico que se baja del coche para tratar de pegarte dos tortas si tuviera un arma te fulmina porque le has adelantado en la carretera.

Es un tema peliagudo porque una cosa es lo que funciona (coaccionar desde el gobierno para prohibir armas) y otra cosa es lo que mucha gente entiende por libertad (tengo derecho a defenderme), aunque eso acabe en más desgracias. Se supone que el estado tiene el monopolio de la violencia.

En este caso particular, creo que el tema es que los EEUU son una sociedad con mucha violencia, y eso siempre va en espiral. Al final te vuelves paranoico con razón al ver lo que te rodea.

» autor: --309403--

#36 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--45633-- — Thu, 09 Aug 2012 06:39:35 +0000

#16 En España también está prohibida, la única manera de ser autorizado es estar inscrito para caza deportiva o algo por el estilo. Para que veas que la consecución no implica causalidad.

» autor: --45633--

#35 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

mac_pelos — Thu, 09 Aug 2012 06:37:47 +0000

#32 venga, va: Bowling for Columbine es.wikipedia.org/wiki/Bowling_for_Columbine
Eso sí, no me hago responsable de las secuelas

» autor: mac_pelos

#34 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--45633-- — Thu, 09 Aug 2012 06:33:17 +0000

#30 No es que no le dejaran,es que no la llevó porque le dijeron que no haría falta.

» autor: --45633--

#33 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--1479-- — Thu, 09 Aug 2012 06:31:51 +0000

#7 #11 #15 #23 #26 El titular original ("American Becomes Laughingstock of Canada After Letter to Editor Lamenting Lack of Handgun During Mild Confrontation") dice "Un [norte]americano se convierte en el hazmerreir de Canadá después de [enviar] una carta al Editor lamentándose de la falta de armas de fuego de mano durante una confrontación menor".

La capacidad de síntesis no es un don del meneante, está visto

» autor: --1479--

#32 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Grindkore — Thu, 09 Aug 2012 06:30:07 +0000

#4 Al menos di el nombre para que otros podamos buscarlo...

» autor: Grindkore

#31 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--333936-- — Thu, 09 Aug 2012 06:24:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333936--

#30 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

specialKeratine — Thu, 09 Aug 2012 06:24:40 +0000

#8 El tema es que muy probablemente , gracias a que en Canadá no van tan zumbados como en USA con el tema de las armas y que a este señor le prohibieron circular con la suya en una de sus ciudades mientras estaba de vacaciones con su familia, estos dos chicos que se aproximaron a él y su mujer, siguen con vida. Que los paranoicos reaccionen como les salga de allí mismo o les permitan sus medicaciones, pero eso si , con la seguridad de que no puedan herir o matar a nadie. Por lo tanto, si, ha hecho el ridículo al reclamar que no le hayan dejado portar su arma.

» autor: specialKeratine

#29 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--330314-- — Thu, 09 Aug 2012 06:18:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330314--

#28 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--162051-- — Thu, 09 Aug 2012 06:16:59 +0000

#16 #21 Estoy de acuerdo contigo en que los delincuentes tendran armas aun con prohibicion y la prohibicion solo impide que quienes respetan la ley tengan una, estoy de acuerdo en que la tenencia de armas esta demonizada y que los argumentos para la prohibicion son muy ingenuos; pero definitivamente no creo que el salvaje oeste (que no era tan salvaje) sea la solucion para la violencia en mexico.

Por otro lado en cuestion a la noticia, yo me imagino al individuo como un ex-policia acostumbrado a la chuleria, y que al verse tratado sin la lambisconeria habitual, se sintio inseguro sin su protesis de pene.

» autor: --162051--

#27 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--269032-- — Thu, 09 Aug 2012 06:14:48 +0000

¿Dónde está la noticia?

» autor: --269032--

#26 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

moraitosanlucar — Thu, 09 Aug 2012 06:11:50 +0000

#2 #1 exactamente que ha corregido, porque el titular es diabólico
ponle un verbo por lo menos después de estadounidense: Estadounidense se convierte en hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas
es que si no no hay quien lo lea

» autor: moraitosanlucar

#25 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Neochange — Thu, 09 Aug 2012 06:03:17 +0000

#22 El típico, "Y tu que miras?" que no llegaría a mayores, allí es un balazo. Siempre he pensado que llevar armas encima no es una buena idea, en el momento del calentón es mejor que lo que tienes cerca no sea algo que con un movimiento de dedo te arruina la vida.

» autor: Neochange

#24 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

fingulod — Thu, 09 Aug 2012 06:02:23 +0000

#21 En España es bastante difícil llevar una UZI, precisamente porque está prohibido.

» autor: fingulod

#23 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--236623-- — Thu, 09 Aug 2012 05:58:34 +0000

Quien ha traducido la entradilla? He tenido que leerla 3 veces para enterarme de algo...

» autor: --236623--

#22 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

enmafa — Thu, 09 Aug 2012 05:49:04 +0000

asi les va, que como se te escape una mirada te pegan un tiro..

» autor: enmafa

#21 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Thu, 09 Aug 2012 05:07:01 +0000

#17 ¿Si el gobierno vende personalmente la droga? Jaja. Hombre, el problema es que también ven todos muy mal la venta legal de drogas, ¡ahora imagínate si la vende el gobierno! . Y algo de razón tienen, pues las matanzas realizadas por civiles no son nada en comparacion con los genocidios organizados por los gobiernos, como para encima darles el poder y dinero producto de la venta de drogas. Pues sí, si las drogas fueran legales, quizá no tendrían para financiarse las armas, pero no lo son, y la mayoría de los amigos que defienden la prohibición de armas porque son malas, defienden, por exactamente las mismas razones, la prohibición de las drogas, porque dicen ellos, las drogas también matan. Claro, al final, de todos modos las armas y las drogas nos matan, y más. Nos escandalizamos porque un loco abrió fuego y mató a nueve personas, pero no le vemos problema a que unos narcotraficantes entren a un bar y asesinen a 40 personas (historia real) porque ninguna iba armada.

#19 No sé por qué les cuesta tanto trabajo entender que los criminales se dedican a aquellas cosas que son ilegales. ¿Quieres prohibir las armas cortas? Vale, nada más ten en cuenta que si las prohibes, no quiere decir que ya nadie llevará pistolas escondidas, solamente quiere decir que los únicos que van a llevar pistolas escondidas serán los criminales. Precisamente el asesino del cine de colorado, iba a poder pasar con una uzi escondida de cualquier forma, y abrir fuego, de cualquier forma. Entiende que prohibir las armas (o cierto tipo de armas), realmente solo quiere decir que las personas con buenas intenciones no van a llevar armas. Las malintencionadas las llevaran igual.

» autor: ValaCiencias

#20 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--75126-- — Thu, 09 Aug 2012 04:58:42 +0000

#10 Los estadounidenses también las usan para cazar *wink wink

"Yo no salgo de casa sin mi Anthrax mutado, ideal para cazar patos"

» autor: --75126--

#19 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Natsu — Thu, 09 Aug 2012 04:46:06 +0000

#16: Y en cualquier caso, una cosa es tener una escopeta de dos cañones para defender tu casa, tu familia y tu negocio, con su permiso de armas... Un arma difícil de manejar, casi imposible de esconder, pero muy efectiva si usas postas para defender un terreno pequeño. Eso, por ejemplo, se puede tener en España. ¿Por qué? Porque es muy difícil organizar una matanza de treinta personas con una escopeta: no la puedes esconder, hay que recargar, tiene un cierto rango...

Los americanos defienden su derecho a llevar:
1º. Armas de mano pequeñas fáciles de esconder. Y no sólo eso (que todavía un seis tiros podría ser hasta razonable), sino también:
2º. Subfusiles de asalto, metralletas, UZIs, y fusiles de francotirador con mira telescópica.

Todavía tiene un sentido que una persona normal pueda tener una escopeta en casa. Si es un policía que podría ser atacado, pase que, tras aprobar tests psicológicos, lleve un seis tiros. Ahora, en EEUU, tienen derecho a tener tantas armas de fuego y tan potentes, que cuando los SWAT asaltaron el rancho de Waco, ¡por poco se quedan sin balas!

Ni tanto ni tan calvo... A mí me gusta la legislación española. Sprays de defensa personal o tásers (armas no mortales) homologados para todo el mundo, escopetas (difíciles de esconder y que no son armas de ráfaga) con licencia, y el que sea amenazado de muerte y necesite escolta, si acaso, que consiga un permiso de revólver tras exhaustiva revisión psicológica. A partir de ahí, la violencia se reduce reduciendo la miseria, legalizando la venta (y controlando el consumo) de drogas y tratando psicológicamente a los enfermos mentales. Cuando un esquizofrénico deja de tomarse la medicación, mejor es que tenga un cuchillo a que tenga una UZI.

» autor: Natsu

#18 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

V13 — Thu, 09 Aug 2012 04:39:33 +0000

Dramatización:

» autor: V13

#17 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Natsu — Thu, 09 Aug 2012 04:37:01 +0000

#16: Lo de México es tema aparte. La violencia viene porque hay mucho hijoputa financiando la compra de armas de los narcotraficantes. Si el gobierno mexicano se dedica a vender personalmente la droga (o a regalarla), los Zetas tendrían que usar escopetas de balines.

» autor: Natsu

#16 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

ValaCiencias — Thu, 09 Aug 2012 04:24:44 +0000

#14 En México está prohibida la portacion de armas (en la teoría se permite, en la práctica nunca te dan un permiso para tenerlas), y creeme que en los estados del norte, se cagan del miedo porque los únicos que la tienen son, como no, los narcotraficantes. Ellos se pasan por el forro la prohibición.

Claro, hay capacidad de solucionar conflictos. Por ejemplo, unos narcotraficantes fueron a un negocio de comida de una señora humilde a pedirle dinero de protección. La señora les dijo que el negocio apenas y daba suficiente para mantenerla a ella y a su hijo. Los narcotraficantes le dijeron "no se preocupe, que le vamos a traer carne para que cocine". Y al dia siguiente, le mandaron a su hijo en pedacitos. Conflicto resuelto, sin armas.

Pero no se te ocurra decir que uno también debería poder portar armas para la propia defensa, porque salen muchachos como tú, todos bien intencionados, eso sí.

» autor: ValaCiencias

#15 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Kariyuga — Thu, 09 Aug 2012 03:56:43 +0000

Yo no entender titular, maestro Yoda

» autor: Kariyuga

#14 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

InDubio — Thu, 09 Aug 2012 03:11:52 +0000

Pues eso es lo mismo que ocurre entre países. Cuantas más armas, más miedo y menos capacidad de solucionar conflictos.

» autor: InDubio

#13 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--330451-- — Thu, 09 Aug 2012 02:44:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#12 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--39367-- — Thu, 09 Aug 2012 02:08:17 +0000

#6 ¿Ein?

» autor: --39367--

#11 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Bender_Rodriguez — Thu, 09 Aug 2012 01:09:57 +0000

¿Pero quién ha escrito ese titular? ¿Un chimpancé?

» autor: Bender_Rodriguez

#10 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--328176-- — Thu, 09 Aug 2012 00:23:19 +0000

#9 pero tal vez si que es eso lo que lamenta el estadounidense, que no haya más armas en la calle, probablemente los canadienses las usan para cazar y otras memeces pero no como los estadounidenses que las llevan todo el día encima.

» autor: --328176--

#9 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--45633-- — Wed, 08 Aug 2012 22:53:40 +0000

pero el titular está mal porque en Canadá no es que falten armas (de hecho en Canadá no es difícil comprarlas) sino que la actitud es diferente.

» autor: --45633--

#8 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

--45633-- — Wed, 08 Aug 2012 22:52:35 +0000

Dos comentarios de la noticia original que tienen mucho que ver, para ver un poco más allá de los prejuicios:

Neil Fotoman Young

2:55 PM on 8/8/2012

Well, let's not jump to the conclusion that they're scared because they can't carry guns. He's obviously an older gentleman with his wife - 2 on 1 are never good odds, no matter what or who you are.

A female photographer friend of mine was up there and 2 younger guys approached her quite aggressively, like this gentleman said. I'm wondering if it's the same 2. Luckily my friend's fiance was there and as soon as he said something, the 2 kids scrambled off.

Let's take the gun statements out of this. No matter who you are, you have to be aware of your surroundings. I'm quite capable of taking care of myself 1 on 1, even possibly 2 on 1, but at some point, the 2 against me would get the upper hand.

Just watch your back in todays society. There are TONS of crazy people out there, people that lack respect for others, and themselves.

Read more: www.calgaryherald.com/Nose+Hill+Park+confrontation+makes+visitors+feel

Y:

Grog

2:53 PM on 8/8/2012

Nessa: I am from Calgary, live in Texas now, wish I was home. But anyhow. If you go to the FBI website it breaks it down even further. American gun violence is bad, but it is skewed by black on black gun violence.
Memorial Day weekend in Chicago, 40 people shot 12 died I think it was. Same thing for the next two weekends. Incredible, all within a 20 square block neighborhood.
Here there are gun fights almost daily. Two yesterday in Arlington alone.
This is the back ground from which Walt is coming. He is a cop, I can see why he may be wigged.
In Canada most gun violence is from illegal guns, so the gun laws really are not working in that aspect. Look at the Toronto shootings a couple weekends ago. Police need to be able to profile and get the illegal guns off the streets, in both countries.
I am a Calgarian, I own a hand gun here in Texas. I can see nothing wrong with homeowners in Canada being able to defend their homes as well.

Read more: www.calgaryherald.com/Nose+Hill+Park+confrontation+makes+visitors+feel

ML;NL Para resumir, es fácil pensar que es un fat american haciendo el paleto pero puede que realmente los chicos hayan sido delincuentes a punto de actuar y siendo policía y viniendo de donde viene (un país violento) es entendible su reacción.

» autor: --45633--

#7 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

fral — Wed, 08 Aug 2012 21:23:35 +0000

El titular se me hizo difícil de entender, hay algo raro en como está escrito (traducido).

Sobre la noticia, un genial ejemplo de como buena parte de los estadounidenses viven en su propio mundo, son incapaces de entender otras culturas y por eso están como están.

"Think about it: the #NoseHillGentlemen encounter could've ended with two dead young men because of a psychotically suspicious gun owne"

Buenisimo

» autor: fral

#6 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Formerkk — Wed, 08 Aug 2012 20:50:32 +0000

#5 ¿En que canadienses le responden a su carta al editor mediante redes sociales? ¿Podría ser?

» autor: Formerkk

#5 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

jr6 — Wed, 08 Aug 2012 20:38:44 +0000

un paleto estadounidense demostrando su ignorancia por el resto del mundo, ¿donde esta la noticia?

» autor: jr6

#4 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

mac_pelos — Wed, 08 Aug 2012 20:32:16 +0000

Fatal de lo suyo. Nunca me cansaré de aconsejar al personal el docu de Moore. Perdonad si no pongo el enlace pero es que no me apetece buscarlo.

» autor: mac_pelos

#3 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

DexterMorgan — Wed, 08 Aug 2012 20:26:03 +0000

Mal del tanque. Están mal del tanque.

» autor: DexterMorgan

#2 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Formerkk — Wed, 08 Aug 2012 20:24:15 +0000

#1 La costumbre

» autor: Formerkk

#1 Estadounidense hazmerreír de Canadá al lamentarse a un periódico de la ausencia de armas

Ferran — Wed, 08 Aug 2012 20:21:36 +0000

#0 Corrige El Titular Por Favor.

Edit: Gracias.

» autor: Ferran