Menéame: comentarios [1676438]

#240 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

askergor — Mon, 06 Aug 2012 14:00:04 +0000

Totalmente de acuerdo con el autor del artículo. Y parece que todos los que tienen capacidad de contratación piensan lo mismo, nunca he encontrado personas en puestos de alta responsabilidad que cometan faltas de ortografía. Jamás. ¿Se imaginan recibir una carta del director general de una gran empresa con algo así como "Benga usted por mi oficina y ablaremos del tema, haber si esta vez es berdad"?... La pérdida de credibilidad de la empresa que dirige sería inmediata.

» autor: askergor

#239 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Mon, 06 Aug 2012 08:39:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#238 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--321416-- — Sun, 05 Aug 2012 21:58:41 +0000

#124 prob. fuéramos a la escuela y acabáramos en una prom. similar…

las normas ortográficas son como los pogramas informáticos: hay que descargarse obediente y dócilmente la última versión impuesta por la empresa de turno.

» autor: --321416--

#237 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Thu, 02 Aug 2012 13:10:15 +0000

#232 No digo que sea lo mismo, joder. Digo que no es un error gramatical sino ortográfico. Ya está.

Gramática: es.wikipedia.org/wiki/Gramática

La gramática es el estudio de las reglas y principios que regulan el uso de las lenguas y la organización de las palabras dentro de una oración. También se denomina así al conjunto de reglas y principios que gobiernan el uso de un lenguaje muy determinado; así, cada lengua tiene su propia gramática.
La gramática es parte del estudio general del lenguaje denominado lingüística. Clásicamente el estudio de la lengua se divide en cuatro niveles:
Nivel: fonético-fonológico.
Nivel: sintáctico-morfológico.
Nivel: léxico-semántico.
Nivel: pragmático.
A veces se restringe el uso del término gramática a las reglas y principios que definen el segundo de estos niveles. Sin embargo, la separación de los niveles no es totalmente nítida porque ciertas reglas gramaticales se realizan en el nivel fonético-fonológico e igualmente existen parámetros o criterios semánticos que sirven para decidir cuándo una determinada construcción es gramatical.

Ortografía: es.wikipedia.org/wiki/Ortografía

La ortografía (del latín orthographia y del griego ὀρθογραφία) es el conjunto de reglas y convenciones que rigen el sistema de escritura normalmente establecido para una lengua estándar.

Va, venga, decidme, en cual de los cuatro niveles de la gramática se habla de la representación escrita de una lengua? En ninguno!

» autor: viktor

#236 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Thu, 02 Aug 2012 13:01:42 +0000

#233 Ahí digo que /a'ber/ es la palabra. No digo que "haber" y "a ver" sean la misma palabra. Digo que son posibles representaciones, igual que lo serían "aber", "aver", "абэр", "有"... Es lo que os decía del cuadro de Magritte, el de "Ceci n'est pas une pipe". Confundís una pipa con el dibujo de una pipa.

» autor: viktor

#235 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Thu, 02 Aug 2012 12:56:48 +0000

#231 Por qué no respondes? Yo lo único que llevo diciendo desde el principio es que es penoso que este señor que contrata dependiendo del dominio de la ortografía de la gente no sepa la diferencia entre ortografía y gramática, y llame gramática a la ortografía, y aquí parece que gente como tú tampoco sabe la diferencia. Y claro, en lugar de dialogar, lo mejor es llamar a los demás trolles. Patético.

» autor: viktor

#234 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Thu, 02 Aug 2012 09:16:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#233 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Thu, 02 Aug 2012 07:50:03 +0000

#230 He repasado mis comentarios y no encuentro ninguno en el que yo haya dicho que "haber" y "a ver" sean la misma palabra.

La palabra es /a'ber/, que es lo que se pronuncia.

Ahí lo tienes.

» autor: spunkmayer

#232 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Thu, 02 Aug 2012 07:47:14 +0000

#229 Mira, es inútil discutir porque te niegas a reconocer que te has equivocado y retuerces para darte la razón. No vale la pena.

Tú insistes en que es lo mismo escribir una cosa u otra porque son representaciones arbitrarias de una construcción mental fonética, pero éso no es una opinión, es que simplemente es un error: la pronunciación, el habla, también es una convención; por éso existen lenguas distintas, y no sólo ortografías distintas. En su origen el lenguaje escrito fue una representación de los sonidos, pero en su evolución las lenguas se retroalimentan de sus dimensiones orales y escritas, gracias a la educación y la transmisión cultural. Por tanto, la gramática es tan convencional como la ortografía, porque lo que es gramaticalmente correcto en una lengua es una aberración en otra si la traduces palabra por palabra.

» autor: spunkmayer

#231 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Thu, 02 Aug 2012 07:22:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#230 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Wed, 01 Aug 2012 22:54:34 +0000

#225 "Tu argumentación defendiendo que "haber" y "a ver" son la misma "palabra" es tan idiota que no hay por dónde cogerla."

He repasado mis comentarios y no encuentro ninguno en el que yo haya dicho que "haber" y "a ver" sean la misma palabra. No debe ser que el problema está en los que no saben leer? O lo que no son capaces de entender lo que leen?

» autor: viktor

#229 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Wed, 01 Aug 2012 22:51:13 +0000

#221 "No, creo que tomas la fonética como la base del lenguaje, y por éso te equivocas."

Una lengua es algo que se habla o se signa. Lo que pronuncias, lo que sale de tu boca, es la lengua. Lo que escribes es una representación de lo que hablas.

Yo no digo que no sea un error garrafal, una falta de ortografía inmensa. Lo que yo te digo es que eso es ortografía, no gramática. Ya está.

» autor: viktor

#228 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Wed, 01 Aug 2012 22:21:15 +0000

#220 La cosa es que lo que pronuncias es /a'ber/ y después lo codificas, lo transcribes, como te dice la ortografía que has estudiado. Por esto como lo transcribas no tiene nada que ver con la gramática, sino con la ortografía.

» autor: viktor

#227 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Wed, 01 Aug 2012 22:15:25 +0000

#225 Soy yo el que lleva no sé cuanto diciendo que de lo que se trata es de ortografía! Soys vosotros que me decís que es gramática! A qué viene ahora cambiar de bando pero haciendo ver que yo defendía lo contrario de lo que defiendo?

Mi primer mensaje: #66

Y por cierto, a qué viene lo de confundir palabra con sintagma???

» autor: viktor

#226 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 21:06:25 +0000

#224 ... Pues nada, si continuas interpetando mis notas a tu bola, no hay más que decir.

Adios muy buenas.

» autor: Robus

#225 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Wed, 01 Aug 2012 16:32:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#224 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Wed, 01 Aug 2012 16:20:46 +0000

#222 Te sales por la tangente tú al comparar cosas no comparables, en esa comparación no sería que se escribiera unificando b/, g7j quitando haches y tal, que a vuela pluma da muchas ambigüedades que no tenía antes la lengua escrita para solucionar otras que se aprenden en primaria. No, sería que pasáramos a escribir en cirílico, o a que cada palabra tuviera un símbolo, que sería un cambio más bien inverso al de los jeroglíficos y demótico, que pasan a ser cosas que representan una palabra a ser cosas que representan un fonema. Un cambio tremendo hasta de concepto de la escritura. No es ni remotamente parecido el cambio de complejidad que lleva de una a otra.

Y la ortografía nace para unificar criterios y que sea más fácil saber cómo escribir, aunque no te lo creas.

Por último, te digo que te lo inventas porque estás hablando de una especie de revolución de arriba contra abajo por la escritura, comparándolo con un tiempo bastante difícil de comparar en el que la gente era básicamente analfabeta menos las élites.

» autor: --246458--

#223 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 16:03:59 +0000

#218 bis.

Por cierto, la escritura hierática y la jeroglífica son la misma, punto por punto, solo cambian los dibujos; la primera se escribe rápido y abreviando, pero el texto es el mismo... seria como comparar escribir a mano en un dictado o escribir con pluma tal como lo hacían los amanuenses del medievo.

» autor: Robus

#222 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 15:57:15 +0000

#218 Si me comparas los jeroglíficos y la escritura demótica con escribir con o sin acentos no sabes hacer comparaciones.

No intentes salir por la tangente, lo que estaba comparando eran dos épocas históricas donde la forma de escribir apoyada por la élite es ignorada por la población que se decanta por sistemas más sencillos de escritura.

Sin contar que me da la impresión de que más bien te lo estás inventando

Tengo un título de postgrado en egiptología por la UAB; se que es muy poca cosa comparada con la gente que hace el doctorado, pero algo es algo. He estado buscando en google alguna referencia a la encriptación de la escritura en los años finales del reino como modo de competir con la democratización de la escritura (en clase nos dieron diversos ejemplos) pero pones algo con "jeroglífico" en el buscador y sale de todo, incluyendo extraterrestres.

Por supuesto que la colonización greco-romana fue el detonante que produjo el cambio, igual que la tecnología con la inmediatez de mensaje lo está provocando ahora. Por eso he recordado esta situación. Pero si solamente hubiese sido para "contentar" a los gobernantes la gente se habría pasado a esas lenguas y punto, en vez de crear el Copto, un sistema de escritura propio y SENCILLO para su lengua.

» autor: Robus

#221 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Wed, 01 Aug 2012 15:49:30 +0000

#219 No, creo que tomas la fonética como la base del lenguaje, y por éso te equivocas. La ortografía es una convención para representar fonemas, éso es cierto, pero el hecho de que una construcción se pronuncie igual que otra no las hace equivalentes. De hecho, el ejemplo es meridianamente claro: decir que "haber" y "a ver" es lo mismo porque se pronuncia igual, y que la diferencia en su representación escrita es meramente convencional, es directamente un sinsentido, porque no sólo no significan lo mismo semánticamente, sino que aunque suenen igual son construcciones formadas por una y dos palabras, respectivamente. Una es un infinitivo de un verbo, y otra es una perífrasis que incluye una preposición y un infinitivo de otro verbo distinto. Su uso es diferente, ni parecido ni remotamente intercambiable. Son dos significados distintos que, casualmente, se pronuncian igual en circunstancias concretas, pero éso no es excusa para escribirlos indistintamente.

Puedo entender que alguien me discuta si la tilde diacrítica es necesaria o no, o si las haches son necesarias... pero no que por el hecho de que suenan igual da igual como se escriba, porque es un error garrafal, de base: es que no sabes directamente ni lo que quieres decir y escribes lo que te suena.

La palabra es /a'ber/, que es lo que se pronuncia

¿Y por qué es una palabra y no dos? ¿Porque te suenan juntas? Entonces si yo hablo muy deprisa la "palabra" según tú podría ser más larga, ¿no? No tiene sentido.

Efectivamente el lenguaje es una convención, lo cual refuerza la necesidad de que se use correctamente, porque si cada uno escribe o habla como le parece deja de ser una convención y dejará de tener utilidad. Si las normas de tráfico no fueran convencionales no se podría circular, porque siempre puedo alegar que "es que yo no entiendo éso que entiendes tú ante esa señal". Y tendría razón, lo cual haría inviable la circulación.

» autor: spunkmayer

#220 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Wed, 01 Aug 2012 15:26:48 +0000

#219 Umm, pero en a ver, pronuncias dos palabras no una ¿no?

» autor: --246458--

#219 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Wed, 01 Aug 2012 15:13:52 +0000

#208 #217 Estáis confundiendo lo que es un idioma (el que se rige por su gramática), que es lo que se habla (o signa, en las lenguas signadas) con su representación. La palabra es /a'ber/, que es lo que se pronuncia. Lo de escribirlo "a ver", "haber", "aber", "aver", "абэр", "有" o como sea es una pura convención, que es lo que es la ortografía.

Como dice #217, la de gilipolleces que hay que leer de gente que no sabe de qué habla, pues confunden palabras con sus representaciones. Os suena el cuadro de Magritte "Ceci n'est pas une pipe"? Pues eso.

» autor: viktor

#218 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Wed, 01 Aug 2012 14:53:33 +0000

#216 Si me comparas los jeroglíficos y la escritura demótica con escribir con o sin acentos no sabes hacer comparaciones. Probablemente si fueras chino, japonés o coreano serías ágrafo, porque eso es mucho más complicado que cualquier alfabeto latino.

Sin contar que me da la impresión de que más bien te lo estás inventando, quizá más bien fue que Egipto fue dominado primero por griegos y luego por los romanos, y que estos últimos usaban las lenguas que se usaban en todo el resto del imperio (griego y romano) para todo tipo de documentos oficiales. El demótico y el hierático anteriormente ya eran formas simplificadas, pero ¿por qué? porque el jeroglífico se usaba para estelas, monumentos y cosas de ese estilo. No era por ortografía, era por comodidad y rapidez al escribir en un papiro. Pero vamos, si era una lucha de un grupo de elegidos contra el pueblo, que era básicamente analfabeto, como ha sido toda la humanidad hasta que se ha impuesto la educación obligatoria.

» autor: --246458--

#217 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Wed, 01 Aug 2012 14:36:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#216 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 13:41:56 +0000

#215 Eres complicado.

Yo seré raro de narices, no te digo que no, pero eso no quita que lo que diga no sea correcto:

- o simplificamos rápidamente las reglas de ortografía o la población, a medio plazo, la ignorará completamente.

La gente ha perdido la noción del valor de escribir bien, incluso podemos ver publicidad con faltas de ortografía hechas a propósito para "molar" (el "abla" de movistar me viene a la mente) pero, al mismo tiempo, cada vez la gente se comunica más por escrito mediante foros, correos, chats, mensajes y demás, medios que, debido a su inmediatez (corto periodo que pasa entre que se piensa, se escribe y se envía), son coto abonado para las faltas ortográficas.

¿Has visto los muros del facebook de la juventud? ¿has visto la cantidad de faltas por centímetro cuadrado?

Pues esos jóvenes mañana serán los adultos... y no creo que una luz divina les ilumine y les haga ver que han ido por el mal camino ortográficamente hablando.

Es posible que esos jóvenes en el trabajo utilicen mejor ortografía, pero es todavía más probable que utilicen los correctores existentes y que ignoren totalmente las faltas que estos programas no pueden detectar (acentos diacríticos, formas verbales incorrectas, etc...) pero eso no será un problema, porque lo más seguro es que el lector, que será de su nivel, tampoco detectará la diferencia.

La alternativa no es darles una mejor formación, porque no tienen ningún interés en aprender más ortografía, no les hace falta. La alternativa pasa por simplificar las reglas para que la siguiente generación pueda escribir bien sin tener que hacer el esfuerzo que la presente generación ya ha dejado claro que no quiere hacer.

Algo parecido que ocurrió en el antiguo Egipto hace poco más de 2000 años, debido a la influencia griega (alejandrina) y después romana, la gente dejo de escribir en jeroglífico pasando a usar el demótico (escritura egipcia simplificada) o el copto (lengua egipcia escrita con caracteres griegos más algunas letras propias) eso cuando no escribían directamente en griego o latín.

¿Que hicieron los sacerdotes y escribas de la "real academia"? pues añadir símbolos nuevos, unificaron otros y cambiaron algunas forma de orden en el dibujo para añadir complejidad, para conseguir que solamente un grupo reducido de elegidos pudiesen decir que sabía escribir correctamente diferenciándose de los otros escritores "no tan cultos" (aquí uso el termino escritores con el significado de "personas que saben escribir", ya fueran comerciantes, médicos, ingenieros, etc).

No hace falta recordar como terminó la lucha de la escritura jeroglífica contra la copta... ¿verdad?

» autor: Robus

#215 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Wed, 01 Aug 2012 12:05:20 +0000

#214 Vale, que sí, que es mucho más fácil eso con todas las palabras homófonas que se distinguen perfectamente al leer, aprender a escribir de nuevo todas las palabras y tener muchas más ambigüedades en los textos de las que hay ahora que leer tres reglas de acentuación y haber visto escritas unas pocas cosas. Sin embargo, el inglés que tiene mucha menos relación en como se escriben las cosas y como se pronuncian y en el que te tienes que aprender como se escriben todas ¡todas! las palabras no te ofrece problemas. Eres complicado.

» autor: --246458--

#214 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 12:01:13 +0000

#213 Y como diferencias baca y vaca y si las pones como báka siempre, o casa y caza si lo escribes como kása, o abrasar y abrazar lo escribes abrásar

pues por contexto, igual que cuando hablas... aunque te parezca mentira, cuando mi novia me dice "abrasame" (con acento sudamericano) nunca se me ocurre ir a por un lanzallamas...

» autor: Robus

#213 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Wed, 01 Aug 2012 10:06:22 +0000

#210 Y como diferencias baca y vaca y si las pones como báka siempre, o casa y caza si lo escribes como kása, o abrasar y abrazar lo escribes abrásar y no lo distingues y otros muchos ejemplos que daría porque la mayoría de hispanohablantes sesean y querrían que esa fuera la pronunciación correcta. O hojear y ojear, hecho y echo, halla, haya y aya si los escribieses según tu ortografía como ojéar , écho y áya, respectivamente. Y podríamos seguir así con muchísimos ejemplos. Intuitivamente creo que habría más ambigüedades y confusión que antes. Y tendrías que aprender a reescribir todas las palabras. Eso sí que es un gran esfuerzo.

» autor: --246458--

#212 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Wed, 01 Aug 2012 09:53:47 +0000

#206 La parte en la que hablas de que la ortografía del inglés me sorprende enormemente. Eres capaz de aprender a escribir una palabra en inglés cuya pronunciación no sigue demasiadas reglas ni para vocales ni para consonantes cuya pronunciación depende mucho de la etimología (no como en español que las vocales las tenemos definidas unívocamente y sólo hay problemas en b/v, g/j, h y la c/z para los seseantes y ceceantes) Sin embargo eres incapaz de aprender una v/b o una h en menos palabras o tres reglas de acentos más unas 20 palabras con tilde diacrítica (te/té, de/dé... más interrogativos y los pronombres demostrativos). No sé, me extraña. Sobre todo si has estudiado y leído desde pequeño el castellano. Si tu lengua materna es el catalán entonces entiendo la molestia, aunque no conozco la complejidad de la ortografía del catalán si parece que está hecho a propósito para diferenciarse del castellano y suele tener v donde el castellano tiene b y viceversa. Pero entonces entiendo que se te crucen, porque son similares, pero no que digas que tienen una ortografía que requiere una carrera universitaria. ¡Entonces el deletreo del inglés necesitaría un doctorado!

» autor: --246458--

#211 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Wed, 01 Aug 2012 08:42:23 +0000

#210 ¿Si no es tan difícil por qué la inmensa mayoría de la gente sabe sumar, restar, multiplicar y dividir sin problemas pero continua cometiendo faltas?

... la gente sabe realizar operaciones aritméticas y comete errores de cálculo y la gente sabe también escribir y comete errores ortográficos.

Gracias, no lo sabía; es bueno saber que la idea de una escritura simplificada es vista por los lingüistas como el camino a seguir (al menos por los que crearon y favorecieron el uso del Esperanto).

Hombre, ningún lingüista te dirá que está a favor de implantar normas innecesariamente complicadas. Esto es una acusación que haces tú .

» autor: --249036--

#210 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 08:31:13 +0000

#207 ¿Si no es tan difícil por qué la inmensa mayoría de la gente sabe sumar, restar, multiplicar y dividir sin problemas pero continua cometiendo faltas?

El lastre que tu comentas son las reglas actuales de ortografía, debido a las cuales la mayoría de la gente comete faltas. Por lo tanto tenemos dos caminos:

A) "Mantenemos la complejidad en las reglas pero intentamos convencer a la población que tiene que aprenderlas y usarlas"
B) "Simplificamos las reglas para que la gente no tenga ningún problema en usarlas"

Opción A: Es lo que se ha hecho siempre y la gente sigue haciendo faltas. Algunas personas siguen insistiendo en este camino a pesar de la frase de Albert Einstein: "Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes."

Opción B: Reformamos las reglas aún a costa de perder elegancia (que es subjetiva) mediante al uso permanente de las tildes en las sílabas tónicas así como el uso de una grafía para un fonema: sonido j de jamón ponemos "j", sonido g de gato ponemos "g" sin importar la letra que le sigue, caída de las "h", la grafía "b" sustituye al a "v", etc.

Las opciones son esas: A o B, o se continua como siempre cometiendo faltas o no.

Yo preferiría B, que la gente escriba sin faltas; para mi la elegancia de una lengua es que facilite la fluidez en la comunicación, no que recuerde el origen de las palabras ni que se "vea bonita" (punto también subjetivo).

¿Tu prefieres A y que sea la gente la que, iluminada de repente por la necesidad de escribir correctamente, cambie su comportamiento y se dedique a estudiar ortografía? buena suerte...

#209 Gracias, no lo sabía; es bueno saber que la idea de una escritura simplificada es vista por los lingüistas como el camino a seguir (al menos por los que crearon y favorecieron el uso del Esperanto).

» autor: Robus

#209 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Wed, 01 Aug 2012 08:21:31 +0000

#206 ¡Simplifica el abecedario, las normas de los acentos, elimina las excepciones y tendrás una ortografía que, como las cuatro reglas, todo el mundo sabrá usar sin dificultad!

De hecho, esta propuesta es bastante parecida a la de los lenguajes construidos tipo esperanto, excepto que la forma oral del "nuevo lenguaje" coincidiría con la del antiguo.

» autor: --249036--

#208 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Wed, 01 Aug 2012 07:31:40 +0000

#203 Y dale. ¡Que no es la misma palabra! "Haber" es una palabra, mientras que "a ver" son DOS.

» autor: spunkmayer

#207 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

errepece — Wed, 01 Aug 2012 06:05:45 +0000

#206 ¿En serio quieres lastrar el español escrito con incontables tildes ("pongamos pues SIEMPRE el acento") porque no eres capaz (o, más bien, no te da la gana) de aprenderte las tres reglas que existen para controlar el tema de la acentuación ortográfica? Son tres reglas, de verdad, y se aplican universalmente, por lo que una vez que las sabes ya no tienes que pensar más en esto el resto de tu vida. Y, como te han dicho arriba, no es tan difícil. Es de primaria.

» autor: errepece

#206 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Wed, 01 Aug 2012 05:52:47 +0000

#184 Los acentos se ponen para que se sepa como se pronuncian las palabras ya que en el español podemos tener la sílaba tónica en cualquier posición.

Me parece perfecto... pongamos pues SIEMPRE el acento, obtienes el mismo resultado pero sin la dificultad de los hiatos, los finales, los mente, los diptongos... etc.

#191 añado que no sé que harás cuando escribes en inglés, cuya pronunciación y ortografía son mucho menos evidentes que en español.

Me resulta más sencillo ya que una vez se como se escribe una palabra ya la tengo, mientras que en español/catalán se me confunden. Exceptuando si escribo en sueco, que se me cuelan "kan" por "can" y "i" por "in"... pero en la universidad les pasaba lo mismo a ellos (incluso a los profesores).

De todas formas, yo no estoy comparando ortografías entre idiomas, estoy diciendo que la española esta rellena de reglas que no aportan nada y solamente complican el sistema por motivos históricos o por cuestiones de "elegancia" (véase el ejemplo de la primera respuesta respecto a poner tildes)

#194 Y añado como final que la ortografía se estudia en la enseñanza primaria. Es el equivalente a aprender a multiplicar o dividir.

¡Acabas de darme la razón! la ortografía debería ser como las cuatro reglas: sumar, restar, multiplicar y dividir. Simples, fáciles y que prácticamente todo el mundo sabe usar!

En cambio nos encontramos con unas reglas farragosas llenas de excepciones, listas de palabras que se saltan las reglas básicas, listas de palabras con acentos diacríticos, letras que tienen doble sonido según las letras que acompañan...

¡Simplifica el abecedario, las normas de los acentos, elimina las excepciones y tendrás una ortografía que, como las cuatro reglas, todo el mundo sabrá usar sin dificultad!

» autor: Robus

#205 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Wed, 01 Aug 2012 00:32:43 +0000

#202 Ok, pues si así lo ves tú, que así sea, yo personalmente me he cansado de intentar razonar con una pared de cemento armado.

Déjame decirte lo que opino de tí tras haberte ido "psicoanalizando" caseramente. Creo que eres una persona con un nivel de exigencia altísimo (aunque tú creas que no) y me apena bastante que trates como poco menos que basura indigna a todo aquel que esté por debajo de tu nivel de exigencia. Bajo mi punto de vista, tienes un cierto trastorno de antisocialidad al tratar de imponer tan ciegamente al resto tu visión de cómo deberían ser las cosas y despreciar a todo aquel que no llegue a ese nivel que impones. Y sí, digo despreciar porque no hay más que ver cómo te has estado refiriendo en tus comentarios a la gente que comete cualquier tipo y cantidad de faltas de ortografía ("garrulos", "leños", "belenestebanizados..."). Da igual que cometan faltas reiteradamente o que sea en muy contados casos y en palabras raras o poco utilizadas. Los que cometan una única falta de ortografía en su vida, ya son para tí unos garrulos a los que ni considerarías contratar.

Hay varias cosas de tu último mensaje que me quedo con ganas de rebatir (y que tan solo confirman esa obsesión tuya de la que hablo) pero ya está, ya me he cansado, o mejor dicho ya me has cansado.

Sencillamente, me apena enormemente que exista gente tan insensible e inflexible como tú y espero no encontrarme nunca en la vida con alguien ni remotamente parecido a tí (o al menos, nunca más, porque ya tuve un amigo muy similar a tu forma de ser y acabé mandándolo a freir espárragos porque era imposible aguantarle).

Un saludo y buenas noches (si es que aceptas el saludo de un pobre garrulo inculto, porque escribí mal examen en mensajes anteriores).

» autor: --223651--

#204 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Natsu — Tue, 31 Jul 2012 22:04:51 +0000

#26: Para mí las más odiosas por ubicuas y resistentes son:

Loose (suelto) en lugar de "lose" (perder).

Wierd y weild por weird (raro) y wield (empuñar). Jorobas, que es SU idioma.

#10: Te puedes dar el lujo de inventar palabras nuevas cuando tienes un amplísimo vocabulario, como Shakespeare, y dominas el existente. Sustituir "haber" por "a ver" no es riqueza cultural, es ser un palerdo, de "palurdo + lerdo". Y ésa me la he inventado adrede.

» autor: Natsu

#203 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Tue, 31 Jul 2012 20:29:53 +0000

#196 Si cuando quiero decir /a'ber/ escribo "a ver" en lugar de "haber" no hay problema gramatical, sino de transcripción. No he confundido ninguna palabra, pues ambas son transcripciones de la palabra /a'ber/

» autor: viktor

#202 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 18:43:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#201 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Tue, 31 Jul 2012 17:43:42 +0000

#199 Tu último párrafo no lo entiendo. Justamente no eres un garrulo si te has tomado la molestia de asegurarte de que escribías correctamente. Con los anglicismos a mí también me pasa alguna vez.

Mi último párrafo va por lo que tú mismo estás diciendo (aunque el ejemplo que te voy a poner es de un mensaje posterior, tu postura ya quedaba clara desde antes): Lo que tiene delito es que digas que TE CUESTA escribir normal. Porque chico, con eso estás admitiendo abiertamente que eres un leño con un nivel inferior al básico.

Hacer las cosas bien siempre cuesta más que hacerlas mal. Otra cosa es que cueste mucho o poco.

Lo que yo interpreto al leer ambas versiones es lo siguiente: el autor del texto A es un cateto, y el del texto B es un cateto y además un crío impresentable que fomenta y presume de su analfabetismo. En ambos casos es notorio el bajo nivel, y personalmente no contrataría a ninguno de los dos para un trabajo cualificado.

Pues me resulta tristísimo que no consideres por lo menos al primero (obviamente yo tampoco contrataría al segundo ni de lejos, pero el primer texto, solo por una falta en una palabra no tan típica como otras en lenguaje coloquial, no me parece ni de lejos motivo para ser descartado directamente para un trabajo que a lo mejor no tiene nada que ver con escribir). Ahora bien, tú haz lo que quieras, por supuesto. La empresa se perderá gente quizá bastante preparada para ese trabajo por chominadas y pajas mentales personales, porque escribir sin ninguna falta no es sinónimo de ser un buen trabajador ni de tener una actitud seria y responsable en tu puesto. Espero que no trabajes nunca de selector de personal, porque ya hay bastantes cenutrios en este país dedicados a eso.

» autor: --223651--

#200 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Tue, 31 Jul 2012 17:27:26 +0000

#197 Lo que sí tengo claro es que estás defendiendo la incorrección para defender la dejadez y la vagancia ortográfica, lo cual no tiene defensa posible. Desde el primer momento no albergo ninguna duda de eso.

Bueno, si para tí es vagancia ortográfica repasar cuatro veces cada escrito antes de enviarlo... no veas, sí es una dejadez como un piano. Y sí, fallo mucho la palabra "examen", no sé por qué (supongo que porque el plural sí se acentúa al ser esdrújula y la veo siempre así). Es una manía que se me metió y no me consigo sacar pese a saber que va con acento, pero en mi cerebro se me quedó como normal y, cuando reviso lo que escribo, muchas veces el propio subconsciente me la salta. Y no, no reviso para impresionarte a tí, sino porque saber que estoy hablando con un "grammar-nazi" de nivel 100 me hace ir con más cuidado porque son el tipo de gente que aprovecha gazapos y faltas para tratar de quitarte la razón. Me alegro de que tú no lo hagas y prefieras ir al transfondo del mensaje.

Y deja de decir que veo la corrección como un extra, sencillamente soy permisivo con el hecho de que todo el mundo puede tener algún error alguna vez (como yo con lo de examen). Es irreal y absurdo pretender que alguien no cometa ni una sola falta en todos los textos que redacte en toda su vida. Es como pretender que alguien saque un 10 en todos y cada uno de los exámenes que haga en todo su ciclo escolar desde el parvulario hasta el postgrado. Y sobre todo denota mucha altivez. No me importa lo "fácil" que tú veas escribir perfecto siempre, me niego a creer que nunca hayas cometido una falta ortográfica ni que nunca la vayas a cometer a partir de ahora.

» autor: --223651--

#199 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 17:06:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#198 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 17:03:38 +0000

#197 :D:D:D:D:D Eres buenísimo.

» autor: Vergessen

#197 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 16:54:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#196 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Tue, 31 Jul 2012 16:36:26 +0000

#135 Creo que te equivocas. Aunque no soy filólogo ni lingüista, estoy bastante seguro de que confundir el uso de dos palabras, aunque escribas correctamente la forma incorrectamente usada, es un error gramatical, no ortográfico. Una falta de ortografía es desconocer cómo se escribe correctamente la palabra que quieres usar; no tiene nada que ver con confundir la palabra que usas.

Aunque éste es un nivel de discusión muy preciso. Lo que sí es cierto es que, sea un error gramatical u ortográfico, sigue siendo un uso incorrecto de la lengua, que denota o bien un desconocimiento inexplicable en alguien escolarizado, o bien una falta de atención en la expresión inexcusable en un profesional.

Y ni siquiera hace falta irse a supuestos muy dramáticos como "si dependiera tu vida de una receta mal escrita...". Es una cuestión de atención y de cuidado. Alguien a quien no le importa cómo quede un simple texto que se tarda un minuto en escribir, y 20 segundos en revisar, ¿qué grado de detalle pondrá en una tarea que lleve meses, con posibilidades de error acumulables, si su explicación favorita es "se entiende, no, pues ya está"?.

» autor: spunkmayer

#195 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Tue, 31 Jul 2012 16:31:26 +0000

#185 Lo siento, lo sientoooooo, no puedo paraaaarr!!!! Es que sueltas unas cosas que son imposibles de dejar sin rebatir, en serio, no sé cómo lo haces, eres peor que la heroína.

En este tema ciertamente no existe el gris: o escribes correctamente, o escribes incorrectamente. Si a ti se te ocurren infinitas gamas de incorrección es porque disculpas la incorrección y la contemplas como algo normal, y eso de normal no tiene nada.

texto A: Hola, me llamo Manolo, soy electricista, me gusta jugar al bádminton y al paddle. Tengo muchos amigos, algunos de los cuales se encuentran hallende nuestras fronteras porque no encuentran trabajo aquí.

Texto B: ola, me yamo Manoloh, soi heletrizista, me guzta juegar al vadmintong i al padel. temgo mushos hamigos, halgunos delo kuales senkuentran allende nuetras fronteras porke nuncuentran travajo aki.

Según tu teoría, los escritores de ambos textos son unos dejados impresentables que no merecen ser contratados para ningún trabajo, no? (el escritor del texto A ha escrito mal la palabra allende, la cual hoy día es rarísima y apenas se usa).

Por cierto, he tenido que consultar la ortografía de "bádminton" porque dudaba si se escribía con acento o no al tratarse de una palabra adaptada de otro idioma, como fútbol, etc, así que supongo que yo también soy un garrulo que escribe como el culo, al nivel del texto B.

» autor: --223651--

#194 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Tue, 31 Jul 2012 16:23:46 +0000

#179 Y añado como final que la ortografía se estudia en la enseñanza primaria. Es el equivalente a aprender a multiplicar o dividir. Nada de especialización universitaria o cosas así, que parece que estás hablando de ecuaciones diferenciales, dinámica de fluidos o de filosofía. No, es algo que se resume en un par de folios.

¿Podría ser más sencillo? Seguramente, pero como dicen en otros comentarios, habría que ver lo que cuesta pasar todo, pero todo, a esa estilo, por no hablar de las ambigüedades nuevas, así como el seseo mayoritario que haría que caza y casa se escribieran igual porque oye, ya lo distinguirán por el contexto igual prque yo (perteneciente a la inmensa mayoría de hispanohablantes) no distingo entre la zeta y la ce.

» autor: --246458--

#193 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 16:18:33 +0000

#189 Por cierto, si sabes expresarte tan bien, no tendrías que editar cada comentario que envías. A la primera.

» autor: Vergessen

#192 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Tue, 31 Jul 2012 16:17:05 +0000

#171 Perdón, vuelvo a postear aunque no tenía intención, para corregir el primer párrafo de mi mensaje en #182 que, editando, se me ha pasado el tiempo de edición y ha quedado extraña.

"Mira, si no eres capaz de ver el punto medio entre no dejar pasar ni una falta (que, vuelto a repetir, puede deberse a un descuido debido a cientos de causas, no a una falta de conocimientos) y dejar a tu bola a tus alumnos sin exigirles el más mínimo esfuerzo (hay una ENOOOOOOOOOOORME gama de grises entre estos dos extremos que tú pareces no poder o no querer ver), no tiene sentido seguir esta conversación."

Y aprovecho para contestarte a una cosa que has dicho antes acerca de si me cuesta un esfuerzo extra escribir correctamente. SÍ, me cuesta un esfuerzo adicional, porque cada post que he escrito en este hilo me lo he revisado tres o cuatro veces antes de pulsar "enviar", para que no me saques tal o cual falta y te pienses que soy un dejado con nivel belenestebaniano y garrulístico que pasa de escribir bien porque no le da la gana. Porque tú solo ves esos dos extremos: o escribes bien SIEMPRE y no cometes ninguna falta nunca en toda tu vida (que ya has dejado claro que para tí es lo mínimo exigible), o ya eres un dejado descuidado de la ortografía. Si estuviera hablando con alguien menos talibán de la corrección escrita, quizá me habría relajado un poco y habria enviado sin mirar tanto.

Y comparar escribir sin ninguna falta con conducir un coche tiene delito (como si tuviesen el mismo nivel de peligrosidad, hay que joderse). No voy ni a entrar a rebatir semejante comparación absurda.

Ahora sí, perdón por este mensaje extra. Ni siquiera tendría que haberlo escrito porque ya he perdido demasiado tiempo en esta conversación inútil. Pero mira, no quería que te quedaras con una imagen mía de "garrulo fan de Belén Esteban que da patadas al diccionario" porque se me ha pasado el tiempo de edición mientras editaba mi primer párrafo en #182.

» autor: --223651--

#191 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Tue, 31 Jul 2012 16:15:59 +0000

#175 añado que no sé que harás cuando escribes en inglés, cuya pronunciación y ortografía son mucho menos evidentes que en español. En español al oír una palabra eres capaz de escribirla vacilando entre algunas vocales, mientras que en inglés a lo mejor no sabes ni que vocales lleva, de ahí los concursos de deletreo que se ven en las películas. Tanto que pueden hacer tonterías como éstas:

es.wikipedia.org/wiki/Ghoti

» autor: --246458--

#190 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 16:14:27 +0000

#189 ¿Qué me estás contando, blandurrio? Le he dije al otro usuario (que no sé porqué te metes) que un 0,25 no es nada comparado con un 5. ¿Qué es lo que no entiendes, blandurrio?

Búscate un amigo.

» autor: Vergessen

#189 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 16:12:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#188 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 16:10:33 +0000

#187 No sabes leer.

» autor: Vergessen

#187 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 16:09:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#186 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 16:08:05 +0000

#181 Vale. Ha quedado claro que sabes de ortografía y tal pero no sabes leer. ¡¡¡Adiós, por favor!!!

» autor: Vergessen

#185 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 16:01:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#184 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246458-- — Tue, 31 Jul 2012 15:56:09 +0000

#150 Los acentos se ponen para que se sepa como se pronuncian las palabras ya que en el español podemos tener la sílaba tónica en cualquier posición. Son tres reglas y nos ayudan a dar sentido a las frases y distinguir ánimo, de animo y animó, que se puede dar por contexto (o no). Es una convención útil, es como si me dices que vamos a usar el protocolo http para comunicar dos máquinas pero yo no lo implemento bien porque es una convención. Pues al final las dos máquinas no se entienden y la comunicación no funciona.

Y si no eres cuidadoso con la ortografía dudo que seas cuidadoso con la sintaxis para centrarte en qué decir y que se entienda bien.

» autor: --246458--

#183 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

takamura — Tue, 31 Jul 2012 15:34:27 +0000

#37 No soy experto en inglés, pero me parece que los angloparlantes no usan mucho el concepto de ortografía. Aunque nosotros dividimos las faltas en gramática y ortografía, ellos tienden más bien a usar grammar y spelling, y lo segundo es mucho más restringido que la ortografía. En una empresa de traducción donde trabajo de corrector (no de inglés) separan los errores así (aparte de los errores de significado, estilo, etc.), lo cual genera problemas a la hora de corregir, porque no hay algo equivalente a ortografía en la clasificación. Es decir, aplican al resto de los idiomas la clasificación grammar/spelling. En otra empresa, japonesa ésta, también he tenido problemas, porque mete todas las faltas de ortografía y gramática en el apartado de gramática (aunque en japonés hay una palabra para decir "ortografía", es raro verla).

A lo mejor en este caso pasa algo parecido y son faltas tanto gramaticales como ortográficas.

» autor: takamura

#182 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Tue, 31 Jul 2012 15:32:27 +0000

#171 Mira, si no eres capaz de ver el punto medio entre no dejar pasar ni una falta (que vuelto a repetir, puede deberse a un descuido debido a cientos de causas, no a una falta de conocimientos) y dejar a tu bola a tus alumnos sin exigirles el más mínimo esfuerzo, hay una ENOOOOOOOOOOORME gama de grises que tú pareces no poder o no querer ver, así que no tiene sentido seguir esta conversación.

En mi escuela de EGB no se nos obligó a estudiar con el nivel de exigencia del que tú hablas (pero tampoco fué bajo, aunque no se llegó al extremo de suspenderte todo el exámen por una falta por leve que sea, sencillamente bajaban puntos por cada una) y aún así creo que no escribo tan mal, ¿no? (los estudios que hice después ya fué harina de otro costal).

Y en fin Serafín, este es mi último mensaje en este hilo.

» autor: --223651--

#181 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 15:18:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#180 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Tue, 31 Jul 2012 15:17:24 +0000

#179 Pero estoy de acuerdo en la acumulación del medio minuto por cada libro.

Yo no.

» autor: --249036--

#179 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Tue, 31 Jul 2012 15:15:57 +0000

#176 Discrepamos en el volumen de los problemas de ambigüedad.

Pero estoy de acuerdo en la acumulación del medio minuto por cada libro.

Entonces, a mi media de un libro a la quincena, me salen unos 25 al año, lo que implica 12'5 minutos perdidos.

En 20 años son 250 minutos o, de forma más comprensible, 4 horas y cuarto.

¿Realmente crees que con cuatro horas y cuarto aprendes el nivel de ortografía requerido para dominar este nivel de complejidad?

La mayoría de gente estudia lengua de los 8 a los 18 años, luego o deja de estudiar o entra en la universidad, en cualquier caso deja de estudiar ortografía (a no ser en una carrera orientada a eso, pero no podemos pedir que la población en general tenga el nivel de especialistas universitarios).

Si un español medio, tras esos 11 años siendo formados en esta materia, queda claro que no la domina ¿en 4 horas y cuarto conseguiriamos algo? (además, ¿que son 4 horas y cuarto repartidas en 20 años?)

¿No sería mejor poner la ortografía a un nivel que permitiera que la mayoria de estudiantes la dominasen al terminar los estudios pre-especialización (18 años)?

» autor: Robus

#178 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--76770-- — Tue, 31 Jul 2012 14:59:30 +0000

Llamame raro pero si tuviese que elegir entre extremos me quedo con el contenido antes que con la forma.

» autor: --76770--

#177 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 14:25:20 +0000

#174 Totalmente contradictorios, claro, claro, mesié.

» autor: Vergessen

#176 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Tue, 31 Jul 2012 14:25:10 +0000

#175 Una sola ambigüedad en todo el texto de una novela... aceptemoslo (aunque yo creo que la probabilidad es mucho menor).

¿Con una ortografía al estilo del "tal como suena"? Muchísimas más.

Opino que los 20 o 30 segundos que se puedan perder aclarando esa ambigüedad no justifican la inversión en horas necesaria para controlar una ortografía con la suficiente complejidad para que no se den.

La inversión en horas para dominar la ortografía no se contrapone a esos 20 o 30 segundos, sino a la suma de todos los 20 o 30 segundos que ocurran a lo largo de toda tu vida.

» autor: --249036--

#175 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Tue, 31 Jul 2012 13:59:55 +0000

#172 Una sola ambigüedad en todo el texto de una novela... aceptemoslo (aunque yo creo que la probabilidad es mucho menor).

Opino que los 20 o 30 segundos que se puedan perder aclarando esa ambigüedad no justifican la inversión en horas necesaria para controlar una ortografía con la suficiente complejidad para que no se den.

Justamente ese es el punto del que me quejo: Una ortografía compleja no solamente implica muchas horas para dominarla, implica además que habrá mucha gente haciendo faltas (por lo complejo de usarla) e implica que también que habrá un grupo de gente (cada vez más numeroso) que no se molestará en aprenderla o incluso en usar la parte que ya controla porque, simplemente, "no merece la pena, ya que hagas lo que hagas tendrás faltas" (esta frase la he oído yo a niveles universitarios).

Y, ¿a cambio de que? ¿de que en algunos momentos, en algunos textos determinados, pueda darse una situación de ambigüedad que te haga perder medio minuto?... ¿qué es un minuto en el total de horas dedicadas a leer una novela? sobretodo considerando lo que pierdes para conseguirlo: una sociedad donde la inmensa mayoría de la gente pudiese escribir sin faltas.

Lo repito con total convicción: Estamos pagando el "elitismo ortográfico" de unos pocos con un incremento general en el índice de garrulismo social. Exceptuando para sentirse superior (1) ¿crees que vale la pena?

(1) un sentimiento que suele estar alejado de la realidad, no por haber estudiado letras se es mejor (ni peor) que por haber hecho ciencias, y la gente de ciencias suele cometer muchas más faltas por el simple motivo que su herramienta de trabajo no es el lenguaje.

» autor: Robus

#174 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 13:23:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#173 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Tue, 31 Jul 2012 13:12:54 +0000

#171 De acuerdo. No me contestes más por favor, porqué creo que no sabes ni lo que contestas. Adiós.

» autor: Vergessen

#172 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Tue, 31 Jul 2012 12:50:02 +0000

#167 ¿crees que la complicación de la ortografía al introducir estos acentos (o las h) no dificulta el proceso de comunicarse mucho más que el beneficio que aporta al resolver oscuras ambigüedades que realmente casi no se dan a no ser que las busques a propósito?

Sinceramente opino que no. Los casos de ambigüedad pueden parecer rebuscados porque son ciertamente improbables - considerando las frases individualmente. En un texto del tamaño de una novela (pongamos ~150.000 palabras) la probabilidad de que te toque la rifa en algún momento ya no es tan baja.

» autor: --249036--

#171 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Tue, 31 Jul 2012 12:06:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#170 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--155504-- — Tue, 31 Jul 2012 11:49:14 +0000

#17 Esa es precisamente la mejor muestra de cómo está el nivel educativo: que las mismas personas que están de acuerdo con este artículo no sean capaces de cumplir lo que se dice en él.

» autor: --155504--

#169 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Pozitronico — Tue, 31 Jul 2012 11:45:46 +0000

#115 Y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra...

La actual ortografía española empieza a codificarse en el siglo XVIII, con el establecimiento en 1727 de las primeras normas ortográficas por parte de la Real Academia Española al poco tiempo de su fundación. Hasta ese momento las vacilaciones en las grafías eran constantes: unos optaban por soluciones fonémicas, tratando de adecuar su escritura a la pronunciación oral, y otros se decantaban por criterios etimologizantes, manteniendo grafías que carecían de correspondencia en la pronunciación del español de la época. El resultado era una falta de unidad que dificultaba la comprensión.

Sacado de es.wikipedia.org/wiki/Ortografía

» autor: Pozitronico

#168 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--155504-- — Tue, 31 Jul 2012 11:39:14 +0000

Sería buena idea que aplicaran esto en las redacciones de la prensa, para limpiarlas de tanto parásito licenciado en periodismo.

» autor: --155504--

#167 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Tue, 31 Jul 2012 10:44:35 +0000

#166 Interesante opinión...

Respecto al coste de la transcripción, tienes razón, no había caído en eso.

Respecto a la necesidad de acentos diacríticos... no se, muchas veces me han recalcado su importancia para resolver las ambigüedades del texto escrito, pero nunca he acabado de verlo claro; siempre me han dado ejemplos que, sin contexto, pueden ser confusos, por ejemplo: "el vino" y "él vino", aunque en una frase completa no se confunda su significado: "cogió el vaso y bebió el vino", "él vino preguntando por José"

Sí, estoy convencido que si nos ponemos a rebuscar podemos dar con un caso en que es posible que se lleve a confusión, pero ¿crees que la complicación de la ortografía al introducir estos acentos (o las h) no dificulta el proceso de comunicarse mucho más que el beneficio que aporta al resolver oscuras ambigüedades que realmente casi no se dan a no ser que las busques a propósito?

Todo esta conversación no es más que un divertimento, la ortografía es la que hay y debemos respetarla... pero creo, sinceramente, que a no ser que la "democraticemos" a medio plazo, ésta va a ir alejándose del uso de la calle y entonces si que no habrán reglas y tendremos un verdadero problema de comprensión.

» autor: Robus

#166 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Tue, 31 Jul 2012 09:22:09 +0000

#165
2) El coste en energia mental de entender un texto cuyo redactor no ha tenido que ir distrayendose en temas ajenos al texto en sí, siempre será menor al de leer un texto en el que el escritor ha visto dificultada su tarea narrativa al tener que parar para buscar en diccionarios.

No siempre será menor. El coste de resolver una ambigüedad producida por esa desatención a las normas (por ejemplo, un acento diacrítico) es mucho más alto que el de seguir la norma que evita que esa ambigüedad se produzca, ya que para el que escribe no hay tal ambigüedad (él sabe exactamente qué es lo que quiere decir) pero el que lee no lo sabe y tiene que desambiguar a base de procesar un cierto volumen de contexto. En algún caso se puede incluso dar que no haya desambiguación posible, con lo cual el coste para el lector es que haya dos maneras distintas de interpretar todo el texto. Y ese coste puede ser enorme.

Las reglas tienen que diseñarse con cierta gracia para minimizar esas ambigüedades del lenguaje, y eso les da una parte de la complejidad que puede percibirse como superflua a primer golpe de vista. Quiero decir que posiblemente no sea tan fácil como decir "venga, todas las 'h' a tomar por culo, que eso de tener que recordar qué palabras las llevan y cuales no es una mierda.", porque haciendo eso eliminas información del texto escrito que te genera ambigüedades que después alguien tiene que resolver de algún modo. En la comunicación oral, al haber interacción entre los dos interlocutores las ambigüedades se resuelven de forma mucho más ágil. De ahí que la lengua escrita tenga que "cargar" con más información que la oral.

En todo caso, lo que dices puede valer como argumento para establecer una nueva convención ortográfica limpia del "ruido" de los siglos de tradición escrita que va arrastrando el lenguaje (que lo hay, y mucho); pero no vale como argumento para saltarse la convención actualmente existente antes de establecer otra nueva.

Con la nueva ortografía simplificada todo son ventajas... exceptuando que los talibanes de la ortografía no tendrán con que sentirse superiores...

Te apunto una desventaja que no sé si has considerado. Habría que "traducir" todos los textos existentes a la nueva norma ortográfica o bien tendríamos que conocer las dos si queremos seguir pudiendo leer (con cierta comodidad) los textos escritos antes del cambio.

» autor: --249036--

#165 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Tue, 31 Jul 2012 08:48:29 +0000

#164 Discrepo por dos razones:

1) Si se reforma la ortografía a un conjunto de reglas coherentes, los lectores, una vez acostumbrados, no tendrán ningun problema por leer "baso", "ombre" o "jente"; sí, ahora nos duelen los ojos de mirarlo pero una vez pasados un par de años ya no nos daremos cuenta, y la gente escribirá mejor. (ortográficamente hablando).

2) El coste en energia mental de entender un texto cuyo redactor no ha tenido que ir distrayendose en temas ajenos al texto en sí, siempre será menor al de leer un texto en el que el escritor ha visto dificultada su tarea narrativa al tener que parar para buscar en diccionarios.

Con la nueva ortografía simplificada todo son ventajas... exceptuando que los talibanes de la ortografía no tendrán con que sentirse superiores...

» autor: Robus

#164 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--249036-- — Tue, 31 Jul 2012 08:06:42 +0000

#150 No me has entendido, lo que he dicho es que la ortografía no es más que un pasatiempo que no hace sino dificultar la escritura al distraer la mente del significado de lo que estas redactando obligandote a ponerte a pensar en unas reglas de juego que nada tienen que ver con el tema del que estás escribiendo.

El coste en energía mental que te ahorras lo trasladas al lector multiplicado por el número de lectores que tenga tu escrito.

» autor: --249036--

#163 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Tue, 31 Jul 2012 07:12:22 +0000

#149 Arggg, toda la vida me he hecho un lío con la distinción entre los dos acentos. Bueno, supongo que a los no nativos nos debería ser disculpable, ¿no?

» autor: --89888--

#162 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

MarkelNaiz — Tue, 31 Jul 2012 07:02:52 +0000

#161 El artículo no dice que no vaya a contratar a alguien por tener una falta de ortografía esporádica, habla de no contratar a personas que no se preocupan por escribir. La empresa se dedica a escribir manuales de reparación online, es obvio que exija saber escribir bien a sus empleados. El ejemplo que pone es muy claro:
-> And, for better or worse, people judge you if you can't tell the difference between their, there, and they're.
-> Y, para bien o mal, la gente te juzga si no sabes la diferencia entre "su de ellos", "ahí" y "ellos son/están".

» autor: MarkelNaiz

#161 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--29439-- — Tue, 31 Jul 2012 06:26:25 +0000

Todos cometemos errores al escribir. Todos. Grandes escritores incluidos (por algo existen los correctores profesionales). Se puede pedir un mínimo de calidad en la escritura, pero no se puede exigir la perfección, especialmente en entornos en los que a veces toca redactar textos aprisa y corriendo.

La coherencia y el contenido de un escrito son más importantes que haberse olvidado de una tilde o haber puesto una b en lugar de una v.

» autor: --29439--

#160 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

MarkelNaiz — Tue, 31 Jul 2012 06:22:59 +0000

#153 Tu comentario demuestra que no has entendido nada.

» autor: MarkelNaiz

#159 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--45633-- — Tue, 31 Jul 2012 04:54:09 +0000

#150 Tu comentario me parece interesante, en castellano y en los idiomas latinos tenemos una particularidad que en el inglés o en el alemán no se da tanto, que es la concepción de la perfección del idioma, encarnada en la RAE y sus reglas, que dicen que brilla y da esplendor y no sé qué más, pero que no se concentra en el respeto a la convención popular. En suma, una obsesión por el castellano puro, un castellano que no existe.

Tu comentario no comete ningún error que me parezca terrible, desde el punto de vista de la RAE o del autor del artículo, sí. Pero tampoco se debería llegar al extremo de escribir como te salga de los huevos, y que nada importe. No, debe haber un respeto a la convención lingüística, pero no necesariamente a la RAE ni tener que conformar a los nazis ortográficos.

» autor: --45633--

#158 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--45633-- — Tue, 31 Jul 2012 04:43:37 +0000

#102 Me pregunto. ¿Leíste el artículo? Si bien es un poco exagerado al no permitir ni un error, los argumentos que tiene son bien interesantes, los escribiría pero es mejor leer el artículo completo.

» autor: --45633--

#157 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Rodo — Tue, 31 Jul 2012 02:41:50 +0000

#143 "Un señor problema" ¿Un señor problema? ¡Un señor problema! Me puedo morir de eso? Fuera coñas,ya me cuido de poner faltas en el curriculum. Ya se a lo que te refieres. Y no ,no tienen por que saberlo,pero no me negaras que es ironico que me llame ignorante alguno que otro jajajaja. Por otro lado mi "problema" esta bien compensado ,pues los ambudiestros,disortograficos,ignorantes solemos ser creativos...y eso a la hora de dibujar como que me biene muy bien. Asi pues yo contento con lo mio.

» autor: Rodo

#156 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--244059-- — Tue, 31 Jul 2012 00:42:44 +0000

#85 sin mala fe ni mala intención, y lamento el pseudo-offtopic: "esto" nunca lleva tilde (el plural puede llevarlo, igual te has liado con eso).

Yo también soy un tanto puntilloso con la ortografía, pero más con la mía que con la ajena, sobre todo si sé que las cometen porque no saben cómo escribir correctamente. Únicamente suelo corregir (cuando se tercia) a quien quiere escribir bien. Con quien no quiere aprender no pierdo el tiempo.

» autor: --244059--

#155 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Pedro_Bernal_Sala — Tue, 31 Jul 2012 00:40:50 +0000

Lo siento errepece pero la has cagao bien, esto: ' , se llama apóstrofo. Pa que lo sepas apóstrofe es una figura literaria, no un signo ortográfico. De nada. You're welcome.

» autor: Pedro_Bernal_Sala

#154 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

eseH — Tue, 31 Jul 2012 00:39:30 +0000

#9 #13 cuando yo era mozo un examen con tres faltas era suspenso. Ni se restaba ni ná. Yo cometía un montón y me justificaba, como muchos que leo por aquí, hasta que me di cuenta de lo importante que era expresarse correctamente.

Sigo teniendo dudas, pero para eso está www.wordreference.com

» autor: eseH

#153 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Mon, 30 Jul 2012 23:49:22 +0000

#151 qué quieres que te diga, yo prefiero llevar una vida orientada a vivir, no a llegar a ser perfecto y el mejor en todo lo que haga sin permitirme el más mínimo error. Prefiero conformarme en llegar hasta donde pueda con una cantidad de esfuerzo razonable, que me permita además hacer otras cosas en la vida como el ocio, el crecimiento personal, etc. Este gente a la que le meten en la cabeza que hay que ser perfecto, que no hay que equivocarse nunca porque el más mínimo error es de "vagos garrulos" acaban luego en la vida adulta siendo unos amargados a los que les han puesto unas metas tan altas que acaban siendo unos desgraciados.

Precisamente el ejemplo que tú dices de "no entrar en la escuela prestigiosa y de éxito es motivo de humillación" es el claro ejemplo de lo que hablamos. ¿Te suenan los hikikomori japoneses? ¿Y la cantidad de suicidios que hay en ese país, una gran parte estudiantes frustrados por no haber entrado en la mejor escuela y ya se sienten "fracasados en la vida"? Creo que esos dos ejemplos ya lo dicen todo.

Y yo no hablo de no exigir ningún esfuerzo, hablo de exigir un esfuerzo coherente. Me parece bien que te bajen algo de nota en un exámen por tener una falta (y sí, hay faltas y faltas, algunas más leves que otras), pero no cascarte directamente un cero en TODO el exámen, que quizá esté bastante bien en general, por un descuido que puede ser fruto de muchas cosas, como haber ido a ese exámen cansado porque compaginas estudios con trabajo, de ir enfermo al exámen y por eso tus capacidades de concentración están mermadas, etc, etc. ¿De verdad es tan dificil de entender?

Me reafirmo en lo que digo: eduquemos a las personas para ser personas, no máquinas.

» autor: --223651--

#152 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Arcueid — Mon, 30 Jul 2012 23:45:14 +0000

La experiencia me ha mostrado que alguien puede hacer perfectamente su trabajo aun cometiendo faltas en su lengua (de hecho he visto que esto pasa incluso con los más altos niveles de estudio). Es decir, el conocimiento técnico no va necesariamente ligado al esfuerzo dedicado al conocimiento lingüístico...

Pero sí denota una dejadez que da una impresión muy, muy mala: la impresión de no controlar ni importar el propio idioma.
Yo entiendo que el hombre se vuelva un "nazi lingüístico" tras observar el poco esfuerzo dedicado a seguir esas normas. De cualquier modo dudo que alguien que dé la talla a nivel técnico tenga mayores problemas para mejorar en la escritura de alguno de sus idiomas nativos.

» autor: Arcueid

#151 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

MarkelNaiz — Mon, 30 Jul 2012 23:25:32 +0000

#146 Hay países en este mundo donde los niños, desde bien pequeños, se esfuerzan duramente para entrar en los mejores colegios. El no acceder a uno de ellos no es algo trivial, es motivo de humillación. Desde luego, es mucho más fácil dejar que las personas hagan lo que quieran que exigirles esfuerzo y dedicación. Mucho más fácil conformarse con una vida cómoda, llena de pequeños logros, centrada en la felicidad del momento, que orientada a la excelencia, cuando no hay motivo para elogiar los pequeños logros, pues son, simplemente, una obligación. Una educación indulgente lleva a la incapacidad de esforzarse y a la frustración.
Y no hay que confundir el ser estricto con la falta de afecto y ternura.

» autor: MarkelNaiz

#150 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Mon, 30 Jul 2012 22:43:40 +0000

#131 Eso sería como decir que si hablas cinco idiomas no tienes por que hacerlo bien en ninguno de los cinco.

No me has entendido, lo que he dicho es que la ortografía no es más que un pasatiempo que no hace sino dificultar la escritura al distraer la mente del significado de lo que estas redactando obligandote a ponerte a pensar en unas reglas de juego que nada tienen que ver con el tema del que estás escribiendo.

Lo del catalán/castellano lo he explicado para indicar el motivo que me hizo, a una edad muy temprana, darme cuenta de que la ortografía son unas reglas totalmente arbitrarias sin más utilidad práctica que poder decir:

"Yo conozco las reglas y se aplicarlas"

por eso digo que la ortografía es un juego: hay gente que quiere participar y poder decir esta frase ("ganando") y hay gente a la que ese juego (y esas reglas) les traen sin cuidado.

¿Quieres que la gente escriba correctamente? muy fácil, define unas reglas simples y sin excepciones.

¿Que quieres usar reglas complicadas porque embellecen el idioma y transmiten el etimológico de las palabras y de su significado original? muy bien, me parece perfecto y muy bonito, en serio; pero no pretendas que la gente a la que la belleza en la narración y las florituras lingüísticas le traen sin cuidado, así como el porqué del origen de las palabras que usa pierda el tiempo porque a ti te parece más bonito.

Si tengo que hacer un manual de uso de una aspiradora (por decir algo) no me interesa ni usar figuras literarias ni el origen de la palabra "enchufe", quiero que sea claro y sencillo.

De la misma forma si estoy escribiendo un informe sobre... no se, la cría de la rana en el delta del Ebro, quiero poder concentrarme en ese tema, y no distraerme pensando si cría lleva o no acento.

» autor: Robus

#149 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

sabbut — Mon, 30 Jul 2012 22:34:18 +0000

#124 Sí se pronuncian igual, y lo que lleva el participio en francés no es acento grave (`) sino acento agudo (´).

En general quienes cometen las peores faltas ortográficas (las peores porque además reflejan desconocimiento de la gramática del idioma) son los propios nativos. Sean los estadounidenses con el "you must of left you're wallet in the train", los franceses con el "je suis fatiguer" o los españoles con el "haber si nos vemos". Es muy difícil pillar a un no nativo con semejantes burradas.

Lo que sí suelen hacer los que aprenden un idioma extranjero es llevar la ortografía de su idioma al que están aprendiendo. Si un inglés que está aprendiendo español escribe "govierno" por influencia de "government" (o al revés, si un español que está aprendiendo inglés escribe "gobernment"), será una falta de ortografía, pero bastante más disculpable, a mi modo de ver, que lo otro.

» autor: sabbut

#148 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--62231-- — Mon, 30 Jul 2012 21:48:18 +0000

#147 Gracias. Intentaré prestar más atención la próxima vez.
Si te fijas, hay mas meneantes que han señalado otras de mis faltas de ortografía. Siempre es más jugoso señalar las faltas de los talibanes ortográficos, ¿no?.
Es como cuando pillabas al profesor equivocándose en el cole, ¿verdad?

» autor: --62231--

#147 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

CapitanObvio — Mon, 30 Jul 2012 21:43:37 +0000

#20 Te falta la tilde en el "más" de "más bien". :trollface:

» autor: CapitanObvio

#146 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Mon, 30 Jul 2012 21:38:35 +0000

#133 Aunque no te lo parezca, en realidad estás justificando la dejadez. No hay punto medio en la dejadez, ser un vago garrulo es siempre ser un vago garrulo.

Ya voy viendo más por donde vas, es un aspecto muy típico de la mentalidad española: lo ves todo en blanco y negro, no hay gris para tí. Porque me parece demencialmente radical llevar al extremo de "vago garrulo" a dejarte un acento en un texto de un exámen.

Además, mis exámenes eran de programación y muy poco tenían que ver con la ortografía (como mucho, los comentarios que ponías en la cabecera del programa y las explicaciones de funciones o fragmentos varios de código), mientras que los tuyos eran de lengua española, así que es normal que tu profesor fuese más exigente. De todas formas, a mí me parece ligeramente más duro suspenderte con tres faltas en un exámen que no tiene nada que ver con la lengua, que hacerlo por una sola en uno de lengua castellana.

Ahora te pongo un ejemplo sacado de tu mismo comentario que ilustra lo beneficiosa que es la tolerancia cero en estos temas: Si clavas un examen digno de diez y te lo suspenden por un mísero acento, te prometo que jamás en la vida se te volverá a "olvidar" un acento.

O irás más nervioso a partir de entonces a los exámenes y cometerás más faltas por culpa de ese nerviosismo (yo en mi escuela no gané para tilas y tuve alguna que otra crisis nerviosa, precisamente por profes que se tomaban la educación como tú la planteas, un entrenamiento militar, un tour de force donde no se te permite ni el más ínfimo e insignificante fallo bajo pena de suspenso directo, o lo haces perfecto o ya no vales). No, el "terrorismo" educativo no es la manera de hacer que la gente aprenda. Se supone que aprender ha de ser una experiencia gratificante y saludable (no confundir con fácil ni "tirada"), no hacerte sentir torturado ni como si fueras un Sísifo moderno. Tus ideas y las de tu profe me parecen decimonónicas.

Te aseguro que con un profesor así y unos cuantos buenos libros jamás en la vida te harás pajillas acerca de lo que es escribir bien y escribir mal, sencillamente escribirás bien SIEMPRE.

Eso si no acabas mal de la "chola" antes o acabas tirando la toalla totalmente desmoralizado porque te están exigiendo un nivel de perfección desquiciantemente demencial (lo cual no quiere decir que, por no llegar a ese nivel, ya tengas que ser un inútil en la vida, pero con ese trato te lo hacen creer). Insisto, la perfección NO existe, y todo el que la fuerce y la imponga, en mi opinión tiene algún tipo de problema antisocial que debería hacerse mirar. Bajo mi punto de vista, tu profesor no era más que un sádico que disfrutaba poniendo las cosas lo más cuesta arriba posible a los alumnos por vete a saber qué traumas y/o complejos (tal vez fué otra víctima de la educación franquista de los reglazos y las bofetadas por respirar demasiado fuerte).

» autor: --223651--

#145 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Mon, 30 Jul 2012 21:09:49 +0000

#138 No te preocupes, yo creo que es del tipo de persona a la que le gusta ir de "duro" a base de infravalorar los esfuerzos que hayan tenido que hacer otros. Ya tuve un "amigo" así hace tiempo (y recalco lo de "tuve").

» autor: --223651--

#144 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

supervillana — Mon, 30 Jul 2012 21:02:12 +0000

#126 Sin ironía y con mucho gusto te explico:
"Haber cuando quedamos" debería ser "a ver cuándo quedamos".
"Te hecho de menos" está mal porque como me decían a mí en el colegio, lo primero que se "echa" del verbo "echar" es la "h". Por lo tanto, cuando añoramos la presencia de alguien, le estamos "echando de menos".
Espero haberte ayudado. Un saludo

» autor: supervillana

#143 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 21:01:17 +0000

#141 Pues tienes un señor problema, porque los demás no tienen por qué saber que tienes disortografía, y lo que leen es un texto mal escrito, con toda la buena voluntad y el esfuerzo del mundo, pero mal escrito. Y puede ser tu carta de presentación a alguien. Y ese alguien no tiene ninguna culpa de tu problema.

» autor: --89888--

#142 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Mon, 30 Jul 2012 20:49:55 +0000

#137 Pues sí, seguro.

» autor: viktor

#141 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Rodo — Mon, 30 Jul 2012 20:47:32 +0000

Pues a mo me encanta y leo mucho,hablo tres idiomas y mi padre fue corrector en un periodico mas de 20 años en los que peleo conmigo siempre por mi pauperrima ortografia...Para muchos de ustedes sere un ignonarente y seguramente nunca me contratarian...Despues de mucho aguantar que me llamaran burro y animal descubri que tenia disortografia...si soy ignorante como todo el que gusta de aprender de cualquier cosa y es cinsciente de que el todo es inabarcable...pero lo de la ignorancia va un poco mas lejos como muchos comentarios me demuestran. (Siento mi mala ortografia en el movil no tengo corrector...disculpen mi ignorancia.

» autor: Rodo

#140 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--58493-- — Mon, 30 Jul 2012 20:40:26 +0000

#124 No no, me refiero a los franceses nativos. Ellos son los que lo hacen, eh. Yo no tengo problema.

» autor: --58493--

#139 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--305421-- — Mon, 30 Jul 2012 20:37:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --305421--

#138 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Mon, 30 Jul 2012 20:25:00 +0000

#108 Yo no he dicho nada. No sé porqué me incluyes en tu clasificación "blandurria". Si 5 puntos (!) por un falta en un examen te parece poco...

» autor: Vergessen

#137 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

quique — Mon, 30 Jul 2012 20:22:12 +0000

#135 Vamos haber, no vaya a a ver confusiones...
¿Seguro que "no son errores gramaticales para nada"? ¿SEGURO?

» autor: quique

#136 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--193846-- — Mon, 30 Jul 2012 20:22:10 +0000

#8 Yo creo que el autor del artículo habrá revisado su publicación diez veces más que cualquier texto que haya escrito en su vida .

» autor: --193846--

#135 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Mon, 30 Jul 2012 20:09:30 +0000

#68 #98 Que alguien que no sabe de qué habla use "grammar" por "orthography", qué la vamos a hacer. Pero que lo confunda alguien que lo pone como barrera para dar un puesto de trabajo, pues irónico, cuando menos.

Por mucho que sea un uso vulgar de la palabra "grammar", "grammar" es un término técnico y si se quiere hacer un buen uso de la lengua no se puede usar refiriéndose a "orthography".

Lo de escribir "a ver" en lugar de "haber" no es error gramatical para nada. A ver, pronúncialos ambos. Suenan igual, verdad? Pues la lengua es lo que pronuncias. La ortografía no es más que una convención sobre cómo representar la lengua.

Un error gramatical podría ser, por ejemplo, decir "no soy ido a la universidad" en lugar de "no he ido a la universidad", o hasta lago como el leísmo y el laísmo.

» autor: viktor

#134 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

terol — Mon, 30 Jul 2012 19:58:30 +0000

#122 Creo que estás mezclando churras con merinas... Una cosa es conocer las reglas y cometer errores derivados de alternar el uso diario de varias lenguas parecidas y otra muy distinta la dejadez absoluta de muchísima gente.

Como han escrito más arriba: ¿Qué se puede esperar de alguien que no pone ni el más mínimo cuidado en confeccionar su CV?

#130 No puedo estar más de acuerdo: Hay que ganar la partida antes de quemar el tablero.

» autor: terol

#133 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Mon, 30 Jul 2012 19:54:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#132 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 19:53:43 +0000

Venga, chicos. Aunque esto es muy viejo, yo lo he encontrado en www.pitodoble.com/2007/01/11/nuevas-reglas-de-la-real-academia-de-la-l, no está de más que recordemos las consecuencias de las cosas que defendemos:

En vista de la evolución del castellano en los últimos años, debido a las aportaciones realizadas por los jóvenes, la Real Academia de la Lengua dará a conocer, la reforma modelo 2007 de la ortografía española, que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanohablantes.

Será una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.

La reforma hará más simple el castellano, pondrá fin a los problemas de otros países y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua.

La reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:

Supresión de las diferencias entre c, q y que. Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la que será asumido por esta letra. En adelante pues, se eskribirá: kasa, keso, Kijote…

Se simplifikará el sonido de la c y z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamericanos ke convierten todas estas letras en un úniko fonema �??s�?� Kon lo kual sobrarán la c y la z: “El sapato de Sesilia es asul”. (Nota, perdonadme los caracteres �, me llega así y no consigo verlo mejor).

Desapareserá la doble c y será reemplasada por la x: “Tuve un axidente en la Avenida Oxidental”. Grasias a esta modifikasión, los españoles no tendrán desventajas ortográfikas frente a otros pueblos, por su estraña pronunsiasión de siertas letras.

Asimismo, se funden la b kon la v; ya ke no existe diferensia alguna entre el sonido de la b y la v. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la v. Y beremos kómo bastará kon la b para ke bibamos felises y kontentos.

Pasa lo mismo kon la elle y la y. Todo se eskribirá kon y: “Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar”. Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia.

La hache, kuya presensia es fantasma, kedará suprimida por kompleto: Así, ablaremos de abas o alkool. No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria y se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre “echo” y “hecho”. Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.

A partir del terser año de esta implantasión, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá kon doble r: “Rroberto me rregaló una rradio”.

Para ebitar otros problemas ortográfikos, se fusionan la g y la j, para ke así, jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba kon jota: “El jeneral jestionó la jerensia”. No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará ke ablemos y eskribamos todos kon más rregularidad y más rrápido rritmo.

Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sankadiya kotidiana jenerará una axión desisiba en la rreforma; aremos komo el inglés, ke a triunfado universalmente sin tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bokablo. Berbigrasia: “Komo komo komo komo!”

Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas okasionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.

Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: “¿ke ora es en tu relo?”, “As un ueko en la pare” y “La mita de los aorros son de agusti”. Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera ke diremos “la mujere” o “lo ombre”.

Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo. El uso a impueto ke no se diga ya “bailado” sino “bailao”, no “erbido” sino “erbio” y no “benido” sino “benio”. Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, al fin y al kabo. Dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa ke nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo.

Sera poko enrredao en prinsipio y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma resultan ma fasile.

Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabe para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de �??Serbante y Kebedo.�?�

Eso si:

Nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe.
Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.

» autor: --89888--

#131 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 19:47:19 +0000

#122 No, joven, no mezcles tu origen ni que hables y escribas catalán, con que cometas o consientas faltas de ortografía en un idioma, en el otro o en los dos. Eso sería como decir que si hablas cinco idiomas no tienes por que hacerlo bien en ninguno de los cinco. Obviamente, no es el mejor de los argumentos. Claro, que no hay argumento bueno para defender la dejadez en la escritura. Se puede excusar el desconocimiento en algunas, pero la dejadez en ninguna.

» autor: --89888--

#130 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Sofrito — Mon, 30 Jul 2012 19:33:51 +0000

#122 el problema era que las normas son ridículas!

Estoy de acuerdo. El castellano tiene unas cuantas reglas ortográficas absurdas. Y en mi opinión deberían desaparecer. Debería desaparecer la "v" y la "h". Deberíamos reemplazar la "g" por la "j", eliminar las tildes, etc, etc... Pero para reivindicar esta postura, debe hacerse con "conocimiento de causa". Es decir, primero hay que escribir correctamente y luego defender unas reglas ortográficas más sencillas. Muchos chavales pasan olímpicamente de las reglas ortográficas porque no les da la gana de escribir bien, ni se esfuerzan en intentarlo. Es decir, son unos dejados y ésa es la sensación que produce ver a alguien no saber escribir bien.

» autor: Sofrito

#129 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Megharah — Mon, 30 Jul 2012 19:32:31 +0000

Yo me sé de uno que me dijo: "analfabeto es lo que me hace tu madre" (Frase con la cual , terminó de darme la razón respecto a su analfabetismo, y estamos hablando de un adolescente, no de un abuelete que no ha podido estudiar por motivos varios en sus tiempos mozos)

Es que hay gente que directamente no sabe hablar, ni escribir ,y que carecen completamente de vocabulario; ni hablemos de escribir correctamente.

» autor: Megharah

#128 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 19:30:18 +0000

#46 Perfecto ejemplo de por qué la ortografía y la gramática son importantes. He tenido que leerme el comentario dos veces para entenderlo. Y eso que quería entenderlo. Si me llega a resultar indiferente porque es un currículum y tengo un montón con 45 para revisarme...

» autor: --89888--

#127 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

jmav — Mon, 30 Jul 2012 19:22:54 +0000

Cada cual le pone valor diferente en su transcendencia a los fondos de la vida.

» autor: jmav

#126 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--204103-- — Mon, 30 Jul 2012 19:22:23 +0000

#48 Si tu comentario no es ironía, ¿serías tan amable de explicar porqué son erroneas las frases "haber cuando quedamos" y "te hecho de menos"?

» autor: --204103--

#125 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 19:18:49 +0000

#57 De hecho tiene un nombre en el formateo de párrafos del MS Word: formato título.

» autor: --89888--

#124 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 19:17:27 +0000

#47 Me he quedado obsoleto. Cuando yo era crío, todos los prefíjos que representan múltiplos se escribían con mayúscula (Deca, Kilo, Giga,...) mientras que los que representan submúltiplos se escribían en minúsculas (deci, centi, mili,...).

#53 No fastidies. Independientemente de como se pronuncien, las estrictas normas gramaticales del francés dejan perfectamente claro cuando va una cosa y cuando va la otra, que además no se pronuncian igual, una tienen acento grave y la otra no. Pero es que además el mismo conocimiento básico de gramática te lo resuelve fácilmente, si tienes claro lo que quieres decir. No es sencillo confundir donde hay que poner un participio pasado y donde hay que poner un infinitivo. Otra cosa es que estés empezando a aprender francés, y por tanto el desconocimiento es disculpable, sobre todo si procedes de un idioma no latino.

» autor: --89888--

#123 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Mon, 30 Jul 2012 19:17:06 +0000

#116 Al que escribe mal, el otro se que tiene propensión a perder el tiempo en tonterias.

» autor: Robus

#122 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Robus — Mon, 30 Jul 2012 19:14:45 +0000

#32 #59 #71 #63 #83 y demás...

Pues yo siempre he pensado que la ortografía es el más pedante de los pasatiempos.

Puede que mi actitud se deba a que soy catalán, y las dos lenguas se parecen mucho pero se escriben distinto, lo que provoca que el hecho de "ver" una palabra no indique si es correcta o no; por ejemplo en esta misma linea he escrito (antes de rectificar) "però" "és" "i" que son las que pondría correctamente en catalán.

Así pues, si escribiendo en catalán me dejase la tilde de "però", vería "pero" palabra que visualmente no "hace daño" ya que es correcta.. en castellano.

Hay muchísimas de este tipo:

catalán -> castellano
---------------------

haver -> haber (y derivados cantava -> cantaba)
provar -> probar (pero tanto probable (que es posible) como provable (que se puede probar) son correctas)
mòbil -> móvil
à -> á
final ia (ortografia) -> final ía (ortografía)
final tància (circumstància) -> final tancia (circunstancia)
ss (passar) -> s (pasar)

etc ...

Quizás por el hecho de haber sufrido de pequeño dificultades acentuadas por esta circunstancia (padecí disgrafia) siempre me ha parecido que el problema no era que la gente aplicase o no las normas, el problema era que las normas son ridículas!

pongo acento si es plana y no termina en vocal o vocal más n o s, a no ser que sea en catalán en cuyo caso solo se acentúan las vocal más n si la vocal es una "e" o una "i", a no ser que terminen en mente que entonces...

Poned una regla en plan: ¡se acentúan las silabas tónicas siempre! o ¡se acentúan todas las agudas!... ¡pero no pretendáis que la gente que tiene trabajo en cosas serias pierda el tiempo en pasatiempos atávicos!

¡ala! es mi opinión y me gusta así.

» autor: Robus

#121 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 19:12:05 +0000

» autor: --89888--

#120 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Mon, 30 Jul 2012 18:49:48 +0000

#113 Todo el mundo comete alguna que otra falta alguna vez. Somos personas, no máquinas y nos afectan estados de ánimo, falta de sueño, llevar ese día un catarrazo del quince encima, etc. No hay que ser permisivos por las incorrecciones reiteradas a causa de dejadez del propio alumno o faltas muy graves como confundir "a ver" y "haber", pero tampoco es cuestión de ponerse en plan talibán desquiciado como tu profe (o como tú mismo, ya que parece que le das la razón). A mí, personalmente, me jodería sobremanera suspender un exámen donde he clavado lo que me pedían hacer, a causa de un maldito acento en alguna palabra que apenas uso y por eso me ha hecho dudar (y sí, podría reformular la frase y emplear otra palabra que sí conozca, pero en los exámenes a veces el tiempo se te echa encima, como para encima tener que andar lidiando con los delirios de "mundo perfecto" de un profesor talibán de tolerancia cero). Ni tan blando ni tan rígido, ¿es que no hay manera de encontrar un punto medio?

» autor: --223651--

#119 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

bulebule — Mon, 30 Jul 2012 18:49:26 +0000

Como dice #35 creo que hay que diferenciar entre tipos de errores: ortográficos ("b/v", presencia o ausencia de "h", acentos etc.) o sintácticos, que afectan a la construcción de las oraciones.
Es cierto que un buen o mal dominio de la ortografía influye en la primera impresión que nos causa una persona, pero creo que no deja de ser una dimensión superficial de la lengua. Por ejemplo, que boda se escriba en español con "b" y en gallego con "v" responde únicamente a que un grupo de personas ha decidido dar prioridad al peso de la tradición escrita, como ocurre en español, o a la etimología (procede del latín vōta), como ocurre en gallego. Desde mi punto de vista es más importante la sintaxis, pues las reglas que rigen las relaciones entre los diferentes elementos de la lengua definen su estructura básica, y su dominio nos permitirá expresarnos con mayor claridad. Es decir, por mucho que dominemos la ortografía, si no somos capaces de construir una oración correctamente es muy probable que no se entienda lo que queremos decir; mientras que una oración con faltas de ortografía pero bien construida sintacticamente tiene más probabilidades de ser comprendida (aunque también hay errores ortográficos que pueden crear ambigüedades importantes). Por ejemplo, “haber si el avogado biene hoi” puede entenderse mejor que “abogado hoy viene, si a ver”. Sé que es un ejemplo exagerado, pero únicamente pretendo aclarar lo que estoy diciendo.
¡Ojo! Con esto no estoy diciendo que no pasa nada por cometer errores ortográficos, como dije al principio soy la primera a la que la ortografía le influye a la hora de hacerse una idea de cómo puede ser una persona. Sin embargo, si creo que normalmente se le da mucha más importancia a la ortografía que, desde mi punto de vista, es más superficial, que a otros aspectos como la sintaxis, que define la estructura básica de la lengua.

» autor: bulebule

#118 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--246502-- — Mon, 30 Jul 2012 18:45:34 +0000

Una expresión que oigo a menudo y me hace gracia por la redundancia es la de "veremos a ver...", supongo que es una mezcla de "ya veremos" y "vamos a ver".

» autor: --246502--

#117 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--58493-- — Mon, 30 Jul 2012 18:42:57 +0000

35 personas no saben escribir bien y están orgullosas de ello

» autor: --58493--

#116 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 18:40:45 +0000

#102 Vale, tú contratarías a ojos cerrados a tu compañero con el que ya llevas tiempo trabajando.

Ahora piensa: eres un responsable de recursos humanos de una tercera empresa y no conoces a tu compañero de nada.

Tienes que seleccionar a uno de entre dos candidatos, tu compañero y otro, con curricula (académicos y laborales) similares.

Uno le da patadas al diccionario y otro escribe con corrección.

¿A quién eliges? Pues eso. Yo también, y el responsable de RRHH lo mismo.

» autor: --89888--

#115 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--89888-- — Mon, 30 Jul 2012 18:34:14 +0000

#102 Que pienses que en época de Cervantes y Quevedo cada uno ponía las B y las V donde le daba la gana, demuestra hasta qué punto tiene razón el autor del artículo. Las B y las V en castellano vienen prefijadas desde hace más de 2000 años. Las heredamos del latín. Y la gramática de Nebrija es anterior a los dos.

» autor: --89888--

#114 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--62231-- — Mon, 30 Jul 2012 18:32:55 +0000

#96 Gracias, lo tendré en cuenta. No mola nada que te pillen cometiendo faltas cuando criticas precisamente la ortografía ajena, pero bueno no se deja nunca de aprender.

» autor: --62231--

#113 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Mon, 30 Jul 2012 18:32:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#112 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Tensk — Mon, 30 Jul 2012 18:15:41 +0000

#65 Como dije en otro comentario anterior, no dije que fuese ejemplo de nada, y soy plenamente consciente de ese error, pero cuando lo ví ya no podía modificarlo. Había empezado la frase pensando en poner una cosa y al final puse otra, así quedó como quedó. ¿Contento?

» autor: Tensk

#111 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Mon, 30 Jul 2012 18:07:10 +0000

#108 Pues muy blandurrios me parecen vuestros profesores. El de lengua castellana de mi colegio (dos cursos de BUP) si te encontraba UNA SOLA falta de ortografía directamente dejaba de leer y te puntuaba con un 0,5 TODO EL TRABAJO.

Me hace gracia cómo sueltas lo de "blandurrios", como queriéndonos quitar razón o dar a entender que estamos quejándonos por nada. Que tu profe fuera más duro en el aspecto ortográfico no quiere decir que los nuestros fueran "blandurrios", sólo un poco menos duros.

» autor: --223651--

#110 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--45633-- — Mon, 30 Jul 2012 18:06:00 +0000

Escribir bien las comas en inglés es un poco más complicado que en español.

Lo anterior es sólo una acotación, yo tampoco contrataría a alguien que no sabe escribir correctamente, por supuesto, hay errores en los que uno puede transar, de hecho yo no escribo perfectamente, pero definitivamente sé cuándo corresponde usar una B o una V, o cuándo usar las mayúsculas, separar párrafos para distinguir ideas, saber tildar sin necesitar la ayuda de un corrector ortográfico.

Todo eso es lo que le pediría a un empleado. No es lo único importante, por ejemplo, me interesa aún más que esta persona sea funcionalmente alfabetizada, esto es, que pueda lidiar con ideas complejas o seguir instrucciones, que son cosas elementales y que los exámenes psicológicos no determinan.

» autor: --45633--

#109 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Aneris — Mon, 30 Jul 2012 17:57:23 +0000

#5 Tú jamás serías su empleado; las tildes también cuentan.

» autor: Aneris

#108 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--122466-- — Mon, 30 Jul 2012 17:55:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#107 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

freieschaf — Mon, 30 Jul 2012 17:50:49 +0000

Amén.

» autor: freieschaf

#106 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--254627-- — Mon, 30 Jul 2012 17:47:00 +0000

¿Que voy mal en lengua? ¡Eso no posible es!

» autor: --254627--

#105 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Perropachón — Mon, 30 Jul 2012 17:44:45 +0000

Estoy totalmente de acuerdo con lo de las faltas de ortografía. Yo lo sufro en mi trabajo.
Soy técnico electromecánico. Trabajo en una subcontrata de AENA. Tengo un compañero que le pega unas patadas al diccionario de escándalo. El problema no es cuando escribe un acta o informe interno, ésto queda entre compañeros, el problema es cuando se hace un informe a AENA con esas mismas faltas. El jefe del departamento al que va dirigido ve un par de cosas:
- El técnico de mi empresa ( digo ésto porque ellos no señalan con nombre y apellidos ) no sabe ni escribir y es un descuidado.
- La empresa que tengo contratada se dedica a contratar garrulos.
A mi se me cae la cara de vergüenza personalmente.

Ocurrió que para los dos últimos compañeros que entraron a trabajar con nosotros, una vez seleccionados por Recursos Humanos, me pidió el jefe que les hiciera una segunda entrevista para determinar sus conocimientos técnicos. La hice, pero en ella incluí un test de escritura y al empezar la entrevista avisé de que iba a hacerles un test y que no iba a tolerar faltas, les expliqué el motivo. Afortunadamente todo fue bien y ahora trabajan con nosotros.

Podéis llamarme nazi de la escritura, pero en el mundo laboral la imagen cuenta mucho. Cuesta mucho ganarse una buena reputación y muy poco tirarla por la basura, y personalmente, si está en mi mano, no voy a permitir que un compañero me deje como un garrulo de cara al cliente. Tener buena imagen significa renovar contrato y renovar contrato significa tener un plato de comida en la mesa.

» autor: Perropachón

#104 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Mox — Mon, 30 Jul 2012 17:43:33 +0000

En una empresa privada el contratante siempre sabe lo que es mejor para su empresa y que criterios deben primar a la hora de elegir candidatos, si sus criterios son erróneos (a mi modo de ver lo son) su empresa se hundirá y será reemplazada por otras con mejores criterios, puesto que el mercado pone a todo el mundo en su sitio, tarde o temprano

» autor: Mox

#103 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

piubrau — Mon, 30 Jul 2012 17:31:48 +0000

#14 Qué "tipo de gente"? En qué te basas para decir que no dominan más de media lengua? Por lo menos hay una que la dominan más que los que no distinguen entre "hay", "ay" y "ahí". Y alguien que se preocupa de hablar y escribir bien una lengua seguramente se preocupará también con otros idiomas. Sigo sin saber de dónde te sacas esa frase. Es totalmente gratuito e infundado.

» autor: piubrau

#102 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Pozitronico — Mon, 30 Jul 2012 17:23:21 +0000

Pues siento disentir de la mayoría pero yo creo que una persona puede ser muy analfabeta a nivel de ortografía y/o gramática y ser un excelente vendedor, fontanero, pintor, chofer... lo que sea. Y, al revés, saber redactar excelentemente y tener una ortografía casi perfecta y ser un torpe negado en otras muchas cosas (de los primeros conozco a unos cuantos y de los segundos veo a uno todos los días, cuando me afeito).

La ortografía no deja de ser un convencionalismo de alguien que un día decidió implantar unas normas (leed escritos originales de Cervantes o Quevedo, cuando cada cual escribía las bes o las uves como y donde le daba la gana, y sabréis lo que quiero decir)

Así que no, yo no daría demasiada importancia a ese tema cuando fuese a contratar a alguien, salvo que se tratase de un trabajo que específicamente así lo requiriese (evidentemente si mi empresa fuera un periódico y contratase periodistas o comentaristas esa sería una condición indispensable; pero si fuese a contratar un minero, un cocinero, ¡hasta un ingeniero!... ¿qué más me da cómo escriba?).

Debo aclarar que una de esas personas que conozco que no se llevan bien con la ortografía es un excelente ingeniero, al que no dudaría en contratar si yo tuviese una empresa que necesitase ingenieros.

» autor: Pozitronico

#101 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--153590-- — Mon, 30 Jul 2012 17:16:28 +0000

#37 "A mi si..." el "mí" lleva tilde. </troll>

» autor: --153590--

#100 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Mon, 30 Jul 2012 17:02:46 +0000

#83 probablemente, un ingeniero de la NASA repasará un par de veces su currículum antes de enviarlo a una selección de personal.

» autor: spunkmayer

#99 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

JAIL — Mon, 30 Jul 2012 17:01:41 +0000

#1 Un error, del que te perdono de hantebraso porque tu traducción es buenísima; "apostrophe" en inglés equivale a "apóstrofo" (acabado en O) en español.
Los "apóstrofes", que también existen en nuestra lengua, son otra cosa.
es.wikipedia.org/wiki/Apóstrofo

» autor: JAIL

#98 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

spunkmayer — Mon, 30 Jul 2012 17:01:35 +0000

#66 grammar en inglés se refiere al uso del lenguaje en general, además de la construcción de las oraciones en particular. "Grammar mistakes" se puede traducir por "errores lingüísticos", y engloba los puramente gramaticales, así como los referentes al léxico y a la ortografía.

En realidad, no están tan alejados. Escribir "tanvien" es un error ortográfico, pero escribir "haber" en lugar de "a ver" denota un desconocimiento gramatical, puesto que la ortografía es correcta en ambos casos, siendo incorrecto el uso gramatical.

Estoy de acuerdo con el autor del artículo y me sorprende que la reacción de mucha gente cuando surge este tema sea atacar a lo "estricto" de los que demandan corrección. Yo cometo muchos errores al escribir en el teclado, y se me cae la cara de vergüenza cuando los veo.

» autor: spunkmayer

#97 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

alexwing — Mon, 30 Jul 2012 16:50:57 +0000

#81 No había leído lo de que tenia en cuenta a los disléxicos, aunque no se como sabe si alguien lo es, yo no tengo ningún carnet de disléxico ni nada parecido, es algo que me diagnosticaron cuando era muy pequeño por lo que no tengo tampoco ningún papel del medico.

» autor: alexwing

#96 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

halcoul — Mon, 30 Jul 2012 16:50:44 +0000

#49 Estoy totalmente de acuerdo. Y sé que aceptarás estos apuntes:

Sobre los signos de interrogación, el símbolo nunca va seguido de un punto y tienes que dejar espacio entre dos símbolos de interrogación.

También debes acentuar "donde" y "como", pues se encuentran en oraciones interrogativas. También la palabra "ingles" se acentúa, ya que supongo que te refieres al idioma y no a las reglas de las ingles.

"Porqué" es un sustantivo. Tu oración es interrogativa, así que el uso correcto es "Por qué"

Disculpa si soy puntilloso, pero me chirría más en un comentario tan sensato como el tuyo.

#82 Le sumo un "mí" a tu lista sobre #10, a no ser que se esté refiriendo a su "lo" en vez de a él mismo.

» autor: halcoul

#95 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--194262-- — Mon, 30 Jul 2012 16:42:14 +0000

#57 Cada día se aprende algo nuevo, no me había fijado nunca en ese detalle de los títulos, creía que era como en español. Después de esto dudo mucho que el autor del blog me hubiera contratado

» autor: --194262--

#94 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Cantro — Mon, 30 Jul 2012 16:42:13 +0000

#83 No se trata de corregir exámenes. Por la cuenta que le trae (es su dinero el que está en juego) se leerá hasta el último con mucha atención.

» autor: Cantro

#93 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

animat2000 — Mon, 30 Jul 2012 16:39:29 +0000

Pues me parece genial e incluso lógico. Como tampoco veo normal a gente con carreras universitarias cometiendo faltas graves. Y conozco varios ejemplos..

» autor: animat2000

#92 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--330894-- — Mon, 30 Jul 2012 16:37:57 +0000

Fernando Lázaro Carreter escribió uno de sus clásicos 'dardos en la palabra' en el mismo sentido. Yo, desde luego, desconfío de una empresa que me envía un folleto descuidadamente escrito o con faltas de ortografía. Si ni siquiera le preocupa transmitir al cliente una imagen de cuidado y esmero, si nadie en esa organización se preocupa de algo tan básico como supervisar sus folletos para comprobar que estén escritos sin errores y sin faltas, ¿cómo voy a fiarme de que luego vaya a hacer bien su trabajo? No es casualidad que esos artículos de calidad 'cero' --los comprados en los chinos, por ejemplo-- vengan con manuales de instrucciones absolutamente ilegibles, volcados al español con traductores automáticos. A tal lenguaje, tal producto.

» autor: --330894--

#91 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Cantro — Mon, 30 Jul 2012 16:37:41 +0000

#46 "porque para hacerlo no se necesita ortografia para eso estan los correctores gramaticales"

No estaría de más que te aplicases el cuento.

» autor: Cantro

#90 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Despero — Mon, 30 Jul 2012 16:36:51 +0000

#80 Es lo que he dicho en mi comentario anterior. Simplemente no quería que se quedara eso como si fuera un argumento a favor, puesto que no lo es. Sólo puntualizaba.

» autor: Despero

#89 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--143520-- — Mon, 30 Jul 2012 16:36:05 +0000

Por cierto, aunque para mi la ortografía de otros no me preocupa tanto, creo que sí tiene razón en eso de que las personas que se fijan en esos detalles, también se fijarán en los detalles de otras cosas que hagan.

» autor: --143520--

#88 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

tereand — Mon, 30 Jul 2012 16:35:35 +0000

Señoras, señores, esforcémonos en escribir correctamente en todo momento, las nuevas formas de comunicación escrita nos hacen comodones y descuidamos la corrección de lo escrito. Mala cosa.

» autor: tereand

#87 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--314511-- — Mon, 30 Jul 2012 16:34:08 +0000

Yo ni contrataría a un analfabeto, ni a un creyente, si quiero que mi empresa sea productiva, necesito gente competente y que no crea en mentiras....

» autor: --314511--

#86 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Cantro — Mon, 30 Jul 2012 16:33:01 +0000

#9 En mi instituto cada falta era un punto menos. Tres faltas significaban suspenso directo.

» autor: Cantro

#85 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--77343-- — Mon, 30 Jul 2012 16:31:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77343--

#84 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--215133-- — Mon, 30 Jul 2012 16:19:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#83 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--154323-- — Mon, 30 Jul 2012 16:19:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154323--

#82 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--152654-- — Mon, 30 Jul 2012 16:17:17 +0000

#10 Hablas de riqueza del lenguaje en una frase de 70 palabras sin un punto y seguido. Por no mencionar las palabras mal escritas: más, sí, qué, está. Además de todas las comas que sobran y algunas que faltan. (tienen un lenguaje muy pobre _{(sobra la coma)} y no distinguen...)

» autor: --152654--

#81 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--143520-- — Mon, 30 Jul 2012 16:16:58 +0000

#78 La verdad es que me queda la duda de si lo has leido o no.

» autor: --143520--

#80 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--215575-- — Mon, 30 Jul 2012 16:16:30 +0000

#77 bueno al final es dinero privado y puede pedir lo que le da la gana

» autor: --215575--

#79 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--143520-- — Mon, 30 Jul 2012 16:16:04 +0000

#30 El lado malo es que un no nativo que aprende tanto a escribir como a leer a la vez, terminará pronunciando mucho peor. Más que nada porque como primero conoce la escritura, inconscientemente intentará leerla en su propio idioma una y otra, y otra, y otra vez.

No es por quitarle leña al fuego, pero para nosotros es un problema más absurdo que para ellos.

» autor: --143520--

#78 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

alexwing — Mon, 30 Jul 2012 16:15:08 +0000

Yo soy disléxico y sufro de disgrafia pese a ello no escribo mal del todo. Además soy programador por lo que este hombre jamás me contrataría. Aunque los disléxicos solemos tener una gran facilidad para la abstracción cosa que me ha sido en ocasiones muy ventajosa para el desempeño de mi trabajo.

» autor: alexwing

#77 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Despero — Mon, 30 Jul 2012 16:14:15 +0000

#75 Dice que es así, incluso para los que no escriben nada.

» autor: Despero

#76 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Despero — Mon, 30 Jul 2012 16:13:05 +0000

#9 Cuando estás en el colegio o en el insituto, incluos en la universidad, es normal. Pero un error en el trabajo, no tiene que ser siquiera de concepto, sino un desliz.

En fin, cada uno pone las condiciones que quiere para contratar, pero me parece un poco nazi que no se permita ni un solo fallo. Al fin y al cabo, las reglas gramaticales son una convención y hay que respetarlas, pero no hay que respetarlas a cualquier precio.

Lo de también o tan bien (o el del blog, too ó to) pues vale, pero algunas cosas me parecen pasarse.

» autor: Despero

#75 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--215575-- — Mon, 30 Jul 2012 16:07:12 +0000

tiene lógica su empresa escribe manuales

» autor: --215575--

#74 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--223651-- — Mon, 30 Jul 2012 16:04:48 +0000

#9 En el instituto donde estudié el ciclo formativo de desarrollo de aplicaciones, nos anulaban el exámen directamente a las tres faltas de ortografia que se encontrasen (por ejemplo en exámenes teóricos o en los comentarios que pusiésemos en el código de los exámenes prácticos). Vamos, que tenías directamente un cero, aunque el programa funcionase perfectamente e incluso controlases entradas inusuales del usuario. Por si no nos los ponían suficientemente difíciles, teníamos esa vuelta de tuerca extra.

» autor: --223651--

#73 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

mac31416 — Mon, 30 Jul 2012 16:03:53 +0000

#46 Sobre el supuesto ejemplo de Shakespeare, no se qué tiene que ver la invención de palabras en un poema, en el que la forma (por ejemplo, la métrica) es lo primordial, con la vida diaría o incluso con la narrativa, en la que lo fundamental es que se entienda lo que se quiere decir. Aún así, dudo de que encontrásemos muchos poetas que cometiesen faltas de ortografía, incluido Shakespeare. Lo que más se acerca sería el caso de Juan Ramón Jiménez, que usaba una "ortografía" propia, aunque con un propósito simplificador general.

Leer un documento lleno de faltas de ortografía es un ejercicio fatigoso para cualquiera, y obliga a prestar más atención a suplir las carencias del que escribe que a lo que se dice. Para mí, simplemente denota falta de interés en lo que se hace.

Por cierto, si tuviese que juzgar por lo que has escrito aquí, ni ortografía, ni expresión escrita, ni claridad expositiva, ni nada.

» autor: mac31416

#72 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

albper — Mon, 30 Jul 2012 16:02:11 +0000

#9 No me jodas.... En mi instituto la norma que con 3 faltas de ortografía o 6 tildes, se suspendía el examen.

Afortunadamente, la mayoría de los profesores solo tenían en cuenta la faltas que "dañaban sus ojos", y solían hacer la vista gorda.

» autor: albper

#71 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

terol — Mon, 30 Jul 2012 15:52:32 +0000

#59 Totalmente de acuerdo.

Si viviendo en Occidente en pleno Siglo XXI, no eres capaz de escribir medianamente bien, probablemente seas un vago.

Yo es que ni siquiera podría tener una relación seria con una tía que no sabe ni escribir.

Pero ojo, que me estoy refiriendo a una actitud (que no aptitud) generalizada, porque una falta de vez en cuando se nos puede colar a todos.

» autor: terol

#70 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

selectormusical — Mon, 30 Jul 2012 15:52:21 +0000

Me encanta. Si algún día soy empresario de éxito haré exactamente lo mismo y animaré a otros colegas empresarios a hacerlo también.

» autor: selectormusical

#69 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

PuertoArial.com — Mon, 30 Jul 2012 15:50:30 +0000

Es importante escribir bien, así se entiende oa gente.

» autor: PuertoArial.com

#68 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Scipio — Mon, 30 Jul 2012 15:49:38 +0000

#66, aquí no me hagas mucho caso, pero, según mi "experiencia", los angloparlantes no suelen diferenciar mucho entre grammar y orthography... aunque sí que más o menos tienes razón. De todas formas, algunos errores ortográficos son derivados de uno gramatical.

» autor: Scipio

#67 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

awezoom — Mon, 30 Jul 2012 15:45:12 +0000

Pues cuando yo he tenido que contratar gente, desde luego entre dos curriculums iguales descartaría al que tuviera faltas de ortografía. Pero más que nada porque poner faltas (graves, obviamente, lápsus podemos tener todos) en un currículum demuestra:
1.- Que el autor lee poco o nada
2.- Que el autor es incapaz de hacer bien algo tan importante como un currículum vitae, del que puede depender tu contratación. Es tu escaparate de venta y lo tienes descuidado, con lo que...¿qué harás con cosas menos relevantes para ti?
3.- En algunos casos, que dejó los estudios pronto, probablemente, o no le prestó demasiada atención a los que terminó, lo que en ningún caso dice algo bueno de esa persona.

No sería nunca el único motivo por el que descartaría a un candidato, aunque si me llegara el currículum de un 'hoygan' ya debería ser espectacularmente impresionante la parte de 'experiencia' o el portfolio de trabajos para siquiera considerarlo.

He de decir que los perfiles en los que he hecho contrataciones son programadores y diseñadores gráficos/grafistas, y he de decir que, igual que a esto le daría mucha importancia, no se la doy tanto a los estudios y sí a los logros y trabajos realizados profesionalmente o de manera personal, porque para mi son los mejores indicativos de lo que es capaz de hacer una persona en algunos campos.

» autor: awezoom

#66 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

viktor — Mon, 30 Jul 2012 15:43:42 +0000

Como ya le comenté hace días en su blog, eso lo pide alguien que no sabe distinguir gramática de ortografía!!!

» autor: viktor

#65 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

bling — Mon, 30 Jul 2012 15:43:12 +0000

#15 Es como cuando alguien no distingue una preposición y un pronombre ("por qué") de un sustantivo ("porqué")...

» autor: bling

#64 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--51458-- — Mon, 30 Jul 2012 15:43:09 +0000

#34 www.grammarbook.com/punctuation/capital.asp Regla numero 8.
en.wikipedia.org/wiki/Capitalization#Titles

En inglés, los títulos de una obra o artículo se escriben de esa manera. Es una pequeña diferencia gramatical que se está importando al castellano; ahora bien, si vas a pontificar sobre algo, harías bien en saber de lo que hablas.

» autor: --51458--

#63 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Minéame — Mon, 30 Jul 2012 15:42:54 +0000

Joder, flipo con la gente. ¿De verdad os parece justificable escribir con faltas de ortografía? Este tío tiene toda la razón del mundo joder, y si no aprended a escribir bien. Yo he visto suspender por faltas de ortografía a gente de mi clase en quinto de periodismo y decían lo mismo: que qué estrictos, que el ordenador ya corrige...

» autor: Minéame

#62 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--58493-- — Mon, 30 Jul 2012 15:42:32 +0000

#29 Se puede ser muy brillante e ir sin duchar a una entrevista de trabajo. Tu ortografía es tu forma de presentación igual que lo es ir bien vestido o no hablar mal.

» autor: --58493--

#61 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Jaski — Mon, 30 Jul 2012 15:41:21 +0000

hestoi totalmemte de hacuerdo con el prozeder deste hempresario

» autor: Jaski

#60 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--151628-- — Mon, 30 Jul 2012 15:41:17 +0000

Ese tío me cae bien.

» autor: --151628--

#59 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Sofrito — Mon, 30 Jul 2012 15:39:49 +0000

Porque una persona que no demuestra interés por escribir correctamente, es probable que tampoco demuestre interés por hacer bien su trabajo o por asearse o mantener su casa limpia o asumir responsabilidades...

Todos cometemos faltas de ortografía, pero no preocuparse por no cometerlas es una falta de higiene personal. Y normalmente las personas se comportan de la misma forma en todos los ámbitos de su vida. Osea, que el que es un guarro escribiendo, es probable que también lo sea en otras cosas. Y a las empresas no le interesan los guarros (a no ser que sea una empresa XXX).

» autor: Sofrito

#58 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

mjmx — Mon, 30 Jul 2012 15:39:38 +0000

Creo que no va a querer trabajar en graná: Un antiguo alcalde de Motril que cuando se enteró de que su equipo de gobierno estaba conspirando contra él en un asunto importante, los llamó a todos y les dijo: «Mirad, me he enterado que estáis de pollas, dejaros de pollas vayamos a pollas». No tuvo que decir más, todo el mundo entendió de lo que estaba hablando y el mensaje final. vía: www.ideal.es/granada/prensa/20060826/vivir/breve-manual-espanol-callej

» autor: mjmx

#57 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Scipio — Mon, 30 Jul 2012 15:38:02 +0000

#34, ésa es una práctica común (y aceptada) en inglés (no así en español).

» autor: Scipio

#56 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Milkhouse — Mon, 30 Jul 2012 15:37:17 +0000

Como son los talibanes de letras con lo suyo HOYGA...
Yo estoy empezando a no poner tildes haber si infartan, y lo de la ñ cada vez me toca mas los cojones, mireuste

» autor: Milkhouse

#55 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

yemeth — Mon, 30 Jul 2012 15:35:46 +0000

#5 ¿Que es algo muy español eso de las faltas salvajes de ortografía? Eso es que no te has pasado por foros ingleses y norteamericanos y su incapacidad absoluta para saber cuándo deben escribir "you're" o "your". Es su HOYGAN y está por todas partes

» autor: yemeth

#54 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Coronavirus — Mon, 30 Jul 2012 15:35:25 +0000

I like them grammers.

» autor: Coronavirus

#53 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--58493-- — Mon, 30 Jul 2012 15:35:10 +0000

#51 En francés es común no saber cuándo va un infinitivo y cuándo un participio puesto que se pronuncian igual.

Correcto: Je suis fatigué / Tu vas te fatiguer

Ejemplos como "tu vas te fatigué" o "je suis fatiguer"

» autor: --58493--

#52 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--58493-- — Mon, 30 Jul 2012 15:31:50 +0000

Yo tengo claro que si estoy contratando a gente en una empresa y el candidato me confunde "a ver" con "haber", no usa tildes o no sabe cuándo toca "por qué" "porque" "porqué", su CV va a la papelera directamente. Dice mucho de una persona

» autor: --58493--

#51 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

bulo — Mon, 30 Jul 2012 15:30:38 +0000

Pues anda que no hay british que confunden your con you're.

» autor: bulo

#50 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--275075-- — Mon, 30 Jul 2012 15:29:15 +0000

#15 Parece muy hoygan pero todos esos errores junto con el de poner your en vez de you're o you are son bastante comunes en América por la gente de a pie de calle.

» autor: --275075--

#49 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--62231-- — Mon, 30 Jul 2012 15:05:43 +0000

#47 Gracias, no lo sabía, prestaré más atención la próxima vez.

#46 Uff... ¿por donde empezar alma cándida?. En el artículo, y en la discusión, hablamos de la ortografía y no la expresión escrita. ¡A ver si nos leemos el artículo pillín!

La ortografía no es un corsé para tu libertad (mi querido punky de postal lalalala), es el modo en que el discurso escrito se hace comprensible. Pero si no lo sabes ya, a menos que tengas 16 años, yo no te puedo enseñar lenguaje, eso en el cole o en el insti.
Shakespeare con toda probabilidad conocía las reglas del ingles escrito y conscientemente se las saltaba. Un HOYGAN no las utiliza porque no solo las desconoce, además se regocija y enorgullece de su propia ignorancia. Algo tan nuestro como el jamón, el vino y la corrupción, por lo que se puede leer en este hilo.

Y esto para todos:¿ como podemos quejarnos de la vergonzosa gestión de la casta política española fruto de su avaricia e ignorancia, y ser al tiempo nosotros tan ignorantes como ellos?¿No os chirría el cerebro esta incongruencia?
¿Porqué en este hilo hay tantos comentarios justificando, enorgulleciendo y defendiendo la ignorancia?. Es que no lo entiendo, nunca saldremos del hoyo, siempre seremos la España de "solyplayaypandereta"

» autor: --62231--

#48 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

supervillana — Mon, 30 Jul 2012 15:01:06 +0000

A este buen hombre no le falta razón. Especialmente cuando ya se encarga de subrayar que no es cuestión de ser el Hitler de la gramática, se trata de no permitir el hoyganismo más aberrante.
Que levante la mano el primero al que no le sangren los ojos cada vez que tiene que leer cosas como "haber cuando quedamos", "te hecho de menos" y parecidos. Y esto nos lo dicen amigos, así que imagínate cuando lees atrocidades similares en un escrito profesional. Porque, además, no nos olvidemos de que ahora mismo el e-mail es una herramienta más de prácticamente cualquier trabajo. Puedes ser un profesional excelente, pero si envías un correo con tu impecable trabajo adjunto a un escrito capaz de hacer que me sangren los ojos... flaco favor te haces a ti y a tu empresa (en este caso).

» autor: supervillana

#47 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--321416-- — Mon, 30 Jul 2012 14:48:17 +0000

#20 km se abrevia sin punto.

Su símbolo es km, y no acepta plural ni lleva punto final —excepto cuando se encuentra como último elemento de una frase u oración— por no tratarse de una abreviatura. Destacamos, además, que el símbolo del prefijo kilo- debe ser escrito siempre con la letra k minúscula.2
es.wikipedia.org/wiki/Kilómetro

» autor: --321416--

#46 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--300772-- — Mon, 30 Jul 2012 14:47:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#45 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--31461-- — Mon, 30 Jul 2012 14:45:23 +0000

#37 Proporcionalmente a la dificultad de la ortografía de cada idioma, los anglosajones escriben mucho mejor que los hablantes de español.

Y respecto a lo del artículo, efectivamente a efectos profesionales yo no me fiaría de nadie que no es capaz de hacer bien una de las primeras cosas que se aprenden en el colegio (o que no le da la gana, facilitándose la tarea de escribir a él mismo y dificultándonos la de leer a todos los demás, lo cual tampoco sugiere nada positivo sobre sus cualidades). Y no me refiero a escribir "idiosincracia" o algún error puntual que puede ser debido a un descuido, sino a confundir "haber" con "a ver" y otros errores parecidos de forma sistemática que demuestran que no se tiene una idea muy clara de cuáles son las partes de una oración.

» autor: --31461--

#44 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--46364-- — Mon, 30 Jul 2012 14:14:47 +0000

#43 puede que sea un hibrido entre ambas.. porque es una falta gramatical, sí, pero causada por una falta ortográfica (no distinguir el sonido 've de of).
pero bueno, que me has entendido

» autor: --46364--

#43 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--105855-- — Mon, 30 Jul 2012 14:09:42 +0000

#39 No hay diferencia, pero no es una falta ortográfica como decías en tu comentario, es gramatical.

» autor: --105855--

#42 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--1662-- — Mon, 30 Jul 2012 13:41:00 +0000

#40 Precisamente el autor del texto dice que a los disléxicos y/o extranjeros no les pide la prueba de nivel.

» autor: --1662--

#41 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--62231-- — Mon, 30 Jul 2012 13:33:23 +0000

#40 Lo sé, lo que pasa es que me parece mal que cualquier cenutrio ignorante se escude en una dislexia que en realidad no padece para justificar que no sabe hacer la o con un canuto.
Además, gracias a los software de corrección ortográfica, hacer faltas de ortografía es cada vez más difícil, es una cuestión de ponerle atención, y estoy seguro que tu se la pones. Saludos!

» autor: --62231--

#40 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--62628-- — Mon, 30 Jul 2012 13:23:54 +0000

#20 soy disléxico, y te aseguro que a veces escribo auténticos desastres sin ni siquiera darme cuenta ni ser en absoluto consciente de ello, a veces por ejemplo me como letras e incluso palabras enteras, también cambio el orden de las letra sobre todo si escribo deprisa o estoy nervioso, cosa que suele ocurrir en una entrevista de trabajo, a parte si me hacen escribir a mano es probable que la letra se bastante ilegible.

Y por cierto, la dislexia si que influye en las faltas de ortografía.

Aquí tienes un ejemplo en un comentario de ayer: www.meneame.net/c/11140918 Detrás de múltiples tenia que poner ejemplos, salte esa palabra y ni me di cuenta hasta un buen rato despues de poner el comentario.

» autor: --62628--

#39 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--46364-- — Mon, 30 Jul 2012 13:19:04 +0000

#37 no veo diferencia entre confundir too con to y confundir of con 've la verdad.

es un error que surge de no saber qué categoría de palabra es "of" y cuál es "have o 've".

» autor: --46364--

#38 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Guanarteme — Mon, 30 Jul 2012 13:16:10 +0000

Excelente artículo. Parece mentira que haya que explicarle a gente adulta que los signos de puntuación pueden modificar el sentido de una frase, que una redacción pobre y farragosa es el peor enemigo de una buena argumentación o que la escritura es una imagen del nivel cultural de la persona. En ciertos puestos de trabajo y de representación por supuesto que son exigibles una gramática y una ortografía impecables.

Otra cosa muy distinta es cuando se está debatiendo de un asunto determinado en un foro, alguien puede compartir una información interesante de un tema que conoce de primera de mano pero tiene un nivel cultural bajo; en ese caso no nos olvidemos de la función básica de la escritura y lo exigible, es la tolerancia con la gente que ha tenido otras circunstancias en la vida pero que tiene el mismo derecho a expresarse.
Pero otra cosa son los que van por ahí pontificando y diciéndonos a los demás lo que tenemos que hacer y que pensar y encima son unos analfabetos que te dejan en el sitio, en esos casos el "aprende a escribir y luego me sermoneas" es lo que se impone.

» autor: Guanarteme

#37 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--105855-- — Mon, 30 Jul 2012 13:09:16 +0000

#9 #13 #26 y otros: Está hablando de gramática, no de ortografía; como dice en el primer párrafo de saber cuándo poner el apóstrofe, las comas, distinguir entre to y too, pero si en lugar de "assume" escribes "asume" no le importaría tanto.

A mi si alguien me confunde "they're" "their" y "there" tampoco le contrataría, eso no es que no sepas cómo se escribe una palabra, es que eres gilipollas.

En general los ingleses escriben muchísimo peor que los españoles #5, muchísimos universitarios no saben escribir muchas de las palabras que dicen.

» autor: --105855--

#36 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

arcadia78 — Mon, 30 Jul 2012 12:57:30 +0000

Totalmente de acuerdo con los criterios del escritor. Todos tenemos alguna falta de ortografía o gramática de vez en cuando, pero todavía no he conocido a ninguna persona verdaderamente inteligente que escriba "tanvién" o "haber si nos vemos" (excluyo a gente que por circunstancias muy diferentes no pudieron ir apenas a las escuela, extranjeros etc.).
#9 En mi instituto nos quitaban un punto entero por cada falta. Pienso que salimos de allí con un nivel medio de ortografía bastante alto :).

» autor: arcadia78

#35 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

ktzar — Mon, 30 Jul 2012 12:53:33 +0000

Siempre hay que ser un poco laxo con ciertas faltas. Como olvidar algún acento en las esdrújulas, algún leísmo o laísmo tonto ("cuando la dejé mi móvil me lo rompió"), ... aunque Dios me libre de cometer sendas atrocidades...

Por otro lado, ciertas faltas gramaticales denotan una carencia de comprensión de la lengua, de lo que uno quiere decir, de que incluso la idea que se forma en la cabeza antes de convertirse en palabras ya tiene carencias... Me refiero a errores como:

"El Sol ade salir hoy", "Vamos haber si nos comportamos como es debido", "La comida sea debido de echar a perder", y cientos más que he tenido que sufrir a lo largo de mi corta vida ... Lo siento, con estas no puedo. Yo tampoco contrataría a nadie que me escribiera un texto con ese tipo de errores.

» autor: ktzar

#34 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--194262-- — Mon, 30 Jul 2012 12:42:47 +0000

Quizás Tendría Más Credibilidad Si No Escribiera Todas Las Palabras Del Título en Mayúsculas.

» autor: --194262--

#33 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

ziegs — Mon, 30 Jul 2012 12:21:02 +0000

#8 Hombre, tanto como infarto no, pero con alguna farola ya me daré.

» autor: ziegs

#32 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

doors — Mon, 30 Jul 2012 12:12:36 +0000

#9 Durante el bachillerato tenía una profesora de Lengua que te restaba 0.5 por falta de ortografía y 0.25 por tildes. Más de uno no pudo realizar la selectividad por este motivo. Pero gracias a ella,prácticamente no cometo faltas de ortografía.

» autor: doors

#31 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--241737-- — Mon, 30 Jul 2012 12:01:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241737--

#30 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

albertgrajera — Mon, 30 Jul 2012 11:54:11 +0000

#26
Their, there, they're... me da escalofríos.

Ésta y la que tu comentas son debidas a que aprenden antes a hablar que a escribir y tienen una pronunciación que puede confundir. Es curioso porque estas faltas se ven en nativos, como tú apuntas.

» autor: albertgrajera

#29 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Zoorope — Mon, 30 Jul 2012 11:32:27 +0000

He conocido a gente muy brillante que metía unas patadas atroces al diccionario y a completos cretinos obsesionados por la corrección ortográfica. El autor de esta mierda tiene pinta de ser de los segundos, no me gustan esos aires de jefecillo que se da explicando a quién contrata él. Menudo cretino.

» autor: Zoorope

#28 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

morzilla — Mon, 30 Jul 2012 11:32:22 +0000

#9 En el artículo el tipo dice que atenúa su nazismo gramatical cuando se trata de gente que está aprendiendo inglés. Parece que ya tiene en cuenta lo que dices.

» autor: morzilla

#27 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Juez_Falcone — Mon, 30 Jul 2012 09:56:10 +0000

#2 ha debido o ha debido de :trollface:

» autor: Juez_Falcone

#26 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--46364-- — Mon, 30 Jul 2012 09:28:08 +0000

Yo, en inglés, la falta de ortografía que más me toca las narices y el alma es la siguiente: (y ojo, es una falta MUYYY común entre los británicos).

Veamos.. para decir "habría ido" podemos ponerlo de varias maneras, pero como ejemplo diré

I would have gone

Como no eres la Reina de Inglaterra, seguramente quieras abreviarlo y contraerlo, así que se podría poner

I would've gone

Al contraer would y have, se pronuncia un would y muy muy seguido, sin hacer pausa el ve que suena como una f seca.. algo como "budaf".
Pues la falta de ortografia escrita que cometen los ingleses es escribirlo de esta manera:

I would OF gone

Me sangran los ojos cada vez que veo eso escrito.. denota un desconocimiento absoluto y gigantesco de la gramática inglesa.. y no pararse a pensar lo que se escribe..

» autor: --46364--

#25 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--151960-- — Mon, 30 Jul 2012 09:16:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --151960--

#24 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Don_Gato — Mon, 30 Jul 2012 07:55:48 +0000

Si le damos la vuelta es más divertido. ¿Por qué me niego a trabajar en empresas cuyos responsables no saben escribir?

goo.gl/Zu5Ha
goo.gl/njX0X

relacionado: www.meneame.net/story/esperanza-aguirre-manda-carta-profesores-madrid- Max

» autor: Don_Gato

#23 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

angelitoMagno — Mon, 30 Jul 2012 07:50:44 +0000

#16 Vaya, un usuario que le parece absurdo fijarse en la gramática de una persona para contratarla, opinando sin leer la noticia. ¿Por qué no me extraña?

» autor: angelitoMagno

#22 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

GuL — Mon, 30 Jul 2012 07:04:14 +0000

No voy a leerme el texto entero porque me importa un pimiento. Pero seguramente que ha cometido alguna falta ortográfica. Eso es así.

» autor: GuL

#21 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

mancebador — Mon, 30 Jul 2012 06:55:41 +0000

#20 O aber, ahver, haver .... Los he visto de todas las formas posibles, algunas veces, incluso escrito dos veces en la misma frase, las dos veces mal y las dos diferentes.

» autor: mancebador

#20 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--62231-- — Mon, 30 Jul 2012 05:59:54 +0000

He visto y preveo todavía más excusas absurdas de todo tipo para justificar la garrulería. Hay que escribir bien porque sí. Es básico. No escribir bien canta a km. sobre la preparación, nivel cultural y cuidado al detalle del escritor.

#10 Mas bien al contrario, es más probable que alguien que escribe bien haya leído más a lo largo de su vida y no solo posea una ortografía correcta, sino también un vocabulario más completo que el de un zote que no distingue entre "a ver" y "haber".
La "píldora roja de Matrix" en este asunto es que si cometes errores ortográficos eres un HOYGAN, no hay dislexias ni lenguajes pobres que valgan. Y por cierto #10, ¿eso es lo que le decías a tu profesor de lengua para justificarte?

» autor: --62231--

#19 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

DLTD — Mon, 30 Jul 2012 01:26:55 +0000

#5 C&P "Extenuating circumstances aside (dyslexia, English language learners, etc.)"

» autor: DLTD

#18 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Tensk — Mon, 30 Jul 2012 01:06:11 +0000

#17 No he dicho que yo sea ejemplo de nada.

» autor: Tensk

#17 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--298049-- — Mon, 30 Jul 2012 00:49:44 +0000

#15 No envíes tu currículo

» autor: --298049--

#16 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

giputxilandes — Mon, 30 Jul 2012 00:36:47 +0000

#9 si te lees la noticia verás que dice que los que tengan problemas tipo dislexia o estén aprendiendo inglés porque son extranjeros, quedan exentos.

» autor: giputxilandes

#15 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Tensk — Mon, 30 Jul 2012 00:22:07 +0000

Pues va a ser que estoy bastante de acuerdo con lo que dice el autor. Si se lee el artículo se ve que se trata de ejemplos muy "HOYGAN" en inglés. Es básico saber la diferencia entre "to" y "too", entre "it's" e "its" y entre "they're", "their" y "there".

Y creo que explica bastante bien el por qué. A lo mejor en eso estamos algo menos de acuerdo, pero creo que no le falta razón.

#1 buena traducción, especialmente por la adaptación del ejemplo

» autor: Tensk

#14 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--88270-- — Mon, 30 Jul 2012 00:15:37 +0000

Esa gente normalmente no dominan más de media lengua.

» autor: --88270--

#13 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Vergessen — Sun, 29 Jul 2012 22:53:29 +0000

#9 Hay facultades de filología que restan mucho más. Un 0,25 es bastante razonable, según se mire.

» autor: Vergessen

#12 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Pozitronico — Sun, 29 Jul 2012 22:52:14 +0000

Pues sí, este tío si es más tonto no nace. Alguien le tendría que decir (en correctísimo inglés, por supuesto) eso de "¿qué tienen que ver los cojones para comer trigo?"

» autor: Pozitronico

#11 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--175143-- — Sun, 29 Jul 2012 22:47:20 +0000

#8 Infarto no. Sólo has hecho que me sangren los ojos, nada más.

» autor: --175143--

#10 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--300772-- — Sun, 29 Jul 2012 22:46:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#9 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

anxosan — Sun, 29 Jul 2012 22:45:59 +0000

Yo tuve un profesor que restaba 0.25 de la nota por cada falta de ortografía (más de uno acabó con notas negativas). Creo que se llevaría bien con este señor... que creo que se equivoca al ser tan estricto en la aplicación de la norma.
Tiene una empresa que contrata programadores, que puede que tengan el inglés como segunda o tercera lengua, con lo que no sería raro que cometiesen algún error gramatical, y seguir siendo excelentes programadores.

» autor: anxosan

#8 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Poll — Sun, 29 Jul 2012 22:34:58 +0000

pués valla que si, acaso el tan bien ace faltas no? Esque no ay deretxo, haver que pasa con la gente que ace faltas, no es ningun crimen, hoygan, ni que se le fueran a cayer los hojos.

PD: Espero no haberte provocado ningún infarto, querido lector.

» autor: Poll

#7 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--112398-- — Sun, 29 Jul 2012 22:29:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#6 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

Bernard — Sun, 29 Jul 2012 22:27:22 +0000

#5 Claro... En el resto de países son todos unos expertos en gramática...

» autor: Bernard

#5 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--230458-- — Sun, 29 Jul 2012 22:21:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230458--

#4 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

HORMAX — Sun, 29 Jul 2012 22:20:22 +0000

Ya lo dijo Einstein, "Si de algo estoy seguro que es infinito, es de la estupidez humana" y este tipo bate todo los records.

» autor: HORMAX

#3 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

angelitoMagno — Sun, 29 Jul 2012 22:15:17 +0000

Con la aprobación de

» autor: angelitoMagno

#2 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

--333323-- — Sun, 29 Jul 2012 22:14:27 +0000

"2350 comments" El flame grammarnazi ha debido ser épico.

» autor: --333323--

#1 Por qué me niego a contratar gente que escribe con errores gramaticales [EN]

errepece — Sun, 29 Jul 2012 22:01:03 +0000

Y, si he cometido algún error gramatical u ortográfico en mi traducción/adaptación, ¡pido perdón de antemano! O de hantebraso, como prefiráis.

» autor: errepece