Menéame: comentarios [1628713]

#122 El referéndum era “toros o nada”.

aspen — Fri, 15 Jun 2012 09:34:50 +0000

Ese argumento de toros o nada no me termina de convencer, porque se basa en el concepto de "como los politicos nos mienten, mejor al menos aprovechamos y tenemos fiestas", y de que el mejor gobierno es que no lo haya. Necesitamos buenos politicos, y si con ese dinero crean un puesto de trabajo estable, me parece bien. Entre toros y nada, tambien, a veces es preferible nada: es verdad que puede traer dinero por visitantes, pero el problema es que ese dinero seguramente (y ahi es donde hay que confirmarlo con los numeros por delante) beneficie a muy pocos y no al grupo en general (solo hay que ver cuanto cobran los toreros). Esta cuestion puede cambiar, efectivamente, si se demuestra con los numeros en la mano que trae dinero a una gran parte del pueblo, mas de lo que se va a invertir en gente que no lo necesita: de no ser asi, mejor guardar ese dinero, o invertirlo en algo que pueda generar dinero y negocio a largo plazo. Eso, sin meterme en la cuestion moral de maltratar animales.

» autor: aspen

#121 El referéndum era “toros o nada”.

kahun — Tue, 05 Jun 2012 13:26:50 +0000

#113 Son paletos por votar por los toros, no por ser un pueblo.

» autor: kahun

#120 El referéndum era “toros o nada”.

Olarcos — Tue, 05 Jun 2012 10:51:34 +0000

Has dado ejemplos de cosas que se pueden hacer, es cierto, pero son cosas que existen ya. No sé qué idea tenéis de los pueblos y de cómo funcionan hoy en día. No sé si en los pueblos de Castilla o Aragón las cosas son de otro modo, pero todo lo que has propuesto existe en Extremadura desde hace años y funciona perfectamente, igual que lo de las redes wifii que propone otra gente. Quizá a ti te parezca que las vaquillas no generan dinero, pero no es cierto, por que también hay gente que vive de ellas y traen visitantes durante esos días que gastan y producen en el pueblo. ¿Se haría el mismo debate en Pamplona con los San Fermines? Puedes decir que no es lo mismo, y no lo es sólo por que es a distinta escala. En la ciudad donde vives ¿se ha planteado siquiera la posibilidad de no dedicar dinero a conciertos o espectáculos durante las ferias/fiestas para generar empleo? Lo dudo mucho. Son también gilipolladas festivas como tú dices, pero ni tan siquiera se plantea no hacerlas.Aquí sí y en este caso la crítica es fácil, pero sobre todo por que estamos hablando de un nucleo rural, con lo que inmediatamente sale a relucir las palabras "paleto" "incultura" y demás sin tener en cuenta cuales son los motivos que han llevado a la gente a votar por lo que lo ha hecho.

No es que de repente en el ayuntamiento se hayan econtrado con 15 mil euros que no sabían que hacer con ellos. Es la partida de dinero que se destina anualmente a lo mismo y este año se lo han replanteado. A mi sólo el que piensen qué hacer con ello ya me ha parecido positivo.

Y por último, lo de "podéis seguir con las vaquillas"... decirte que no vivo en ese pueblo y si me hubieran preguntado no hubiera optado por los toros tampoco, pero respeto y entiendo que la gente tenga otra opinión. No me parece bien echar sapos y culebras por la boca sin siquiera haber intentando entenderles.

» autor: Olarcos

#119 El referéndum era “toros o nada”.

Kanu — Tue, 05 Jun 2012 00:57:57 +0000

#111 ¿Lecciones? He dado un ejemplo de las muchas cosas que se pueden hacer con quince mil euros, cantidad de dinero que aquí parece ser despreciada, total, para ese poquino, mejor lo gastamos en gilipolladas festivas. Pero eh, podéis seguir con las vaquillas, que eso sí que va a ser la hostia de útil para el pueblo. Eso sí, si después se os descojonan, mala suerte.

» autor: Kanu

#118 El referéndum era “toros o nada”.

Azken — Mon, 04 Jun 2012 23:26:51 +0000

Menos mal que el referendum no era elegir entre biblioteca o pantalla jumbo para ver la eurocopa en la plaza del pueblo...

» autor: Azken

#117 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 21:54:59 +0000

#110 Lentamente los matan en las granjas de vacas estabuladas. En la plaza se les mata aprisa, en media hora todo lo más, y no en toda una vida de torturas. No confundas... (o vete a ver una granja)

» autor: Feindesland

#116 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 21:53:32 +0000

#105 igual que bolber, pero en sentido contrario, vaya...

» autor: Feindesland

#115 El referéndum era “toros o nada”.

Olarcos — Mon, 04 Jun 2012 21:19:52 +0000

#105 Es la primera persona del presente del singular del verbo binar.

» autor: Olarcos

#114 El referéndum era “toros o nada”.

--146329-- — Mon, 04 Jun 2012 21:18:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#113 El referéndum era “toros o nada”.

Olarcos — Mon, 04 Jun 2012 21:12:39 +0000

#80 Es curioso que en cuanto hay una noticia en un pueblo, la palabra "paleto" sale a relucir pronto. ¿Tu te crees que por ser de ciudad eres más listo y mejor?

» autor: Olarcos

#112 El referéndum era “toros o nada”.

Olarcos — Mon, 04 Jun 2012 21:04:11 +0000

#42 No es la primera vez que se organizan toros en esos pueblos. Es una zona de mucha tradición taurina y la gente de otros pueblos se desplaza a ellos para verlas. Hacen gasto y generan dinero en el municipio como han explicado más arriba. No entiendo cómo la gente puede comentar sin tratar de entender los por qués y lo hacen llenos de prejuicios.

» autor: Olarcos

#111 El referéndum era “toros o nada”.

Olarcos — Mon, 04 Jun 2012 21:01:38 +0000

#39 ¿Qué te hace pensar que todo eso no existe ya? Crees que a nadie se le ha ocurrido antes y no se ha puesto en marcha? No sé loque piensas que es el mundo rural y los pueblos, pero te aseguro que no necesitan que nadie nos venga dando lecciones de nada ni de como hacer las cosas.

» autor: Olarcos

#110 El referéndum era “toros o nada”.

Rufuss — Mon, 04 Jun 2012 20:07:30 +0000

Que drama. Matar toros lentamente para el disfrute del personal insensible con la tortura o quemar el dinero. Porque es evidente que si no gana ejecutar a los toros no quedaria mas remedio que quemar los billetes para que no quedara nada de nada.

» autor: Rufuss

#109 El referéndum era “toros o nada”.

--8686-- — Mon, 04 Jun 2012 19:54:58 +0000

El titular tiene la propia respuesta, si sabían que el trabajo era enchufismo y tirar el dinero tenían la opción de votar nada, veríamos que hacía el alcalde si la mayoría votaba en blanco. Si votaron toros fue porque quisieron, la tercera opción siempre existió, ahora que no venga escudándose es que el alcalde iba a regalar el dinero, alcalde al que por cierto también debieron votar, con lo cual tampoco dice mucho a su favor.

#34 El referéndum era suspender los toros, no todos los actos de las fiestas, tu argumento no tiene base.

» autor: --8686--

#108 El referéndum era “toros o nada”.

crowengarden — Mon, 04 Jun 2012 19:28:00 +0000

#34 La mayoría no se mete con la fiesta, se mete con los toros, ¿o es que en esta mierda de país si no hay toros ya no hay fiesta?

» autor: crowengarden

#107 El referéndum era “toros o nada”.

thinkill — Mon, 04 Jun 2012 19:21:31 +0000

Creo que el autor de esta entrada sigue pensando que el dinero público no es de nadie....y así hemos llegado a donde hemos llegado.

» autor: thinkill

#106 El referéndum era “toros o nada”.

--311314-- — Mon, 04 Jun 2012 19:13:08 +0000

#48 Ya te digo. Cualquier "fiesta de productos de la zona" atrae a los turistas cosa fina. A mí el primero.

» autor: --311314--

#105 El referéndum era “toros o nada”.

ElCascarrabias — Mon, 04 Jun 2012 19:00:24 +0000

#4 "Bino" es la forma verbal de 3ªpersona del singular del pretérito indefinido del verbo "Benir"

» autor: ElCascarrabias

#104 El referéndum era “toros o nada”.

Piperrak — Mon, 04 Jun 2012 18:47:23 +0000

#79 correcto pero parece que el referéndum no era, toros o arreglar el asfalto de las calles del pueblo, o toros o arreglar los jardines y los parques del pueblo, o toros o taponar las goteras de la escuela. Ofrecían trabajo indeterminado, nada concreto.

PD: no soy del pueblo, así que no tengo información de primera mano y quizás me equivoque.

» autor: Piperrak

#103 El referéndum era “toros o nada”.

roker — Mon, 04 Jun 2012 18:39:40 +0000

Ya ves tú, un puesto de trabajo durante casi un año y en este contexto para un vecino ¿qué coño es eso para un pueblo? Nada, cuando por ejemplo la agencia de empleo de la Comunidad de Madrid ahora mismo está manejando la astronómica cifra de 30 ofertas de trabajo.

» autor: roker

#102 El referéndum era “toros o nada”.

bolado69 — Mon, 04 Jun 2012 18:24:41 +0000

De un vaso de agua han querido hacer un Mar hay cosas mucho mas importantes que los toros de unos pueblos que lo tienen de tradición,con la cantidad de chorizos mangantes y hijos de Pu....... ladrones defraudadores etc etc han ido a fijarse en unos pocos habitantes que lo único que quieren es pasárselo bien, y encima tienen un indice de paro muy por la media mas baja de estos que chulos puta qu los ponen a parir

» autor: bolado69

#101 El referéndum era “toros o nada”.

Vendetta1714 — Mon, 04 Jun 2012 18:14:53 +0000

Pues con 15000 euros puedes traer un grupo de música o orquesta que llevará mucha gente. Cuánta gente llevan los toros?

» autor: Vendetta1714

#100 El referéndum era “toros o nada”.

Agitame — Mon, 04 Jun 2012 18:12:32 +0000

Antes que tauromaquia, es mejor la nada.

» autor: Agitame

#99 El referéndum era “toros o nada”.

--324800-- — Mon, 04 Jun 2012 18:06:49 +0000

#94 ¿?¿?¿?¿?¿?¿? pense que este foro es sobre extremeños, y te he reconocido que este foro es una estupidez. Tampoco es obligatorio dirigirse a mi :).

» autor: --324800--

#98 El referéndum era “toros o nada”.

timeout — Mon, 04 Jun 2012 17:49:39 +0000

#12 Bankia,forum filatélico,malaya, etc, etc. Suponer que los políticos son corruptos es triste pero plausible y bastante creíble, esto es España.
La redacción del referéndum tenia trampa, pues podrían haber puesto 15000 € para fiestas o para trabajo, pero claro pusieron para toros muy posiblemente para aprovechar la corriente anti-taurina y así poder dejar los 15000 € en el ayuntamiento o en otro sitio

» autor: timeout

#97 El referéndum era “toros o nada”.

Alberto_meneame — Mon, 04 Jun 2012 17:36:53 +0000

Ya se que pueblo no ir a visitar nunca! Vergüenza ajena me da!

» autor: Alberto_meneame

#96 El referéndum era “toros o nada”.

--26012-- — Mon, 04 Jun 2012 17:23:15 +0000

con quince mil euros se puede iniciar un proyecto que ayude a crear empleo. Pero claro el referéndum lo plantea el político, en vez de reunirse con el pueblo y ver que se puede hacer con esa cantidad. Presupuestos participativos y se evitan estas cosas.

» autor: --26012--

#95 El referéndum era “toros o nada”.

Yago69 — Mon, 04 Jun 2012 17:20:51 +0000

Los que hubieses votado "nada" habríais tenido suerte, porque en ningún sitio (o casi ninguno) os preguntarán si queréis rebajar o eliminar el presupuesto de las fiestas (incluidos los toros, vaquillas, embolados...).

» autor: Yago69

#94 El referéndum era “toros o nada”.

Berit — Mon, 04 Jun 2012 17:18:12 +0000

#82 A ver, te repito. No he dicho nada de los extremeños, más allá de que decir que son las mejores personas de España es una idiotez, como lo sería decirlo de cualquier otro gentilicio.

Repito también, no sé NADA de Extremadura. No pienso NADA de los jóvenes extremeños. No me pronuncio sobre Extremadura, ni sobre los extremeños. Sólo sobre la gente que ha votado sí a los toros. SÓLO sobre esos en exclusiva. No sé qué es lo que no entiendes de todo esto. No quiero debatir sobre lo que son o dejan de ser los extremeños porque no tengo NI PUTA IDEA.

Te lo pongo en mayúsculas para que se entienda mejor, porque parece que no ha quedado claro antes.

No he dicho que tengan que estar trabajando. He citado esa parte porque ellas, concretamente, han votado que sí a los toros porque no necesitan trabajo, y no por lo que dice el texto de que la gente ha votado eso para oponerse a los enchufismos. Es obvio que tienen que estudiar.

De verdad, no sé cómo dirigirme a ti, no entiendes nada de lo que te digo. Desisto.

» autor: Berit

#93 El referéndum era “toros o nada”.

qrqwrqfasf — Mon, 04 Jun 2012 17:14:49 +0000

Si me dan a elegir entre toros o una mierda, me quedo con la mierda.

Si en vez de una mierda es un puesto de trabajo pues bienvenido sea. Y dudo mucho que sea un solo puesto de trabajo, porque 15.000 euros no dan ni de lejos para el despliegue que se ha de hacer en un festejo taurino. Solo en pagar al empresario taurino, a los toreros, policía, ambulancia, medicos, y demás parafernalia, se les iría el presupuesto.

Votando toros, que quieres que te diga, pero creo que se han metido en una trampa. Han votado lo que querían los políticos, y han rechazado que se cree trabajo. Tal como estamos, cualquiera que rechace que se cree trabajo en su comunidad, porque prefiere X festejo, tiene un problema, y posiblemente se merezca que su comunidad esté así.

» autor: qrqwrqfasf

#92 El referéndum era “toros o nada”.

--309011-- — Mon, 04 Jun 2012 17:11:20 +0000

Y aunque fuese "toros o nada" han escogido toros, ¿no? Porque yo hubiera votado "nada".

» autor: --309011--

#91 El referéndum era “toros o nada”.

lesbiano — Mon, 04 Jun 2012 17:09:25 +0000

#16 Efectivamente, ¿no sería más reentable hacer las fiestas y pagar a una cuadrilla para que ponga el escenario, y a un par más que se van a contratar para los bares del pueblo, que se llenarán de los que viven fuera y de los propios paisanos?

¿Qué es eso de "emplear 15000"€ en dar un trabajo? Se deben pensar que la gente es gilipollas. ¿Si hacía falta un servicio, se puede pagar a alguien para que lo realice. Si no hace falta un servicio, para qué coño contratas a alguien? Y esa sí es la lmentalidad de pandereta que lleva a este país a la ruina, no emborracharme en unas fiestas de verano. Dos noches al año de fiesta, wuau, el despiporre eh, país de vagos y pandereta, somos lo peor y los alemanes no se tiran SEMANAS borrachos bebiendo cerveza en sus festividades paletas, que alguien pare este desenfreno de fiesta de los españoles ehhhh... Anda, no me jodas

» autor: lesbiano

#90 El referéndum era “toros o nada”.

--305082-- — Mon, 04 Jun 2012 17:00:45 +0000

#84 go to #89

» autor: --305082--

#89 El referéndum era “toros o nada”.

--305082-- — Mon, 04 Jun 2012 16:59:59 +0000

En el país vasco, relacionada: www.meneame.net/story/cestona-guipuzcoa-dice-toros-referendum

Votaron también Sí a los toros.

» autor: --305082--

#88 El referéndum era “toros o nada”.

--61013-- — Mon, 04 Jun 2012 16:57:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61013--

#87 El referéndum era “toros o nada”.

jacm — Mon, 04 Jun 2012 16:57:01 +0000

Para nada de acuerdo con el artículo, que elude el fondo del asunto. Es que si hay que pagar 15000 euros para quitar los toros, yo pongo los 100 primeros.

» autor: jacm

#86 El referéndum era “toros o nada”.

--324800-- — Mon, 04 Jun 2012 16:52:15 +0000

#83 No, eso representan la parabras de Berit, aunque la fuente es lo de menos.

» autor: --324800--

#85 El referéndum era “toros o nada”.

spunkmayer — Mon, 04 Jun 2012 16:48:37 +0000

Qué guay, como era una trampa, que lo sé yo que todoelmundolosabe, qué mejor que quemar la pasta en las fiestas del pueblo. Que el Ayuntamiento seguro que no debe dinero a nadie, y todo el pueblo estará libre de barreras arquitectónicas, y seguro que hay wifi en todas las calles y un orientador/formador en empleo por cada 100 habitantes; claro, com todo éso ya está resuelto, era dejar el dinero para nada o para torturar vaquillas, asíN que "vemos pensao" que lo mejor era fundirnos la guita en vino, la feria de choquetín y unas luces "bonicas", que la vida son cuatro días.

Y espera que se lo digo a mi amigo el del blog que es muy bueno sacándole punta a la demagogia.

País.

» autor: spunkmayer

#84 El referéndum era “toros o nada”.

jmasinmas — Mon, 04 Jun 2012 16:47:35 +0000

#73 Y por eso mis abuelos y los de la mayoría de mis amigos se vinieron a Irún (Guipúzcoa)

» autor: jmasinmas

#83 El referéndum era “toros o nada”.

tururuuuu — Mon, 04 Jun 2012 16:46:12 +0000

#82 creo que se entiende que eso en negritas, es un ejemplo de la noticia original,... no son palabras de Berit

» autor: tururuuuu

#82 El referéndum era “toros o nada”.

--324800-- — Mon, 04 Jun 2012 16:29:46 +0000

#76 ¿Comor????? Palabras tuyas Ejemplo: "tres jóvenes de 17 años, María Jesús, Irene y Raquel, quienes han defendido el gasto en los festejos taurinos porque ellas son "todavía muy jóvenes para trabajar" y en la feria se divierten "mucho"". Siii, quizas no he sido lo suficientemente claro. Yo pienso que estas personas lo que realmente tienen que hacer es estudiar, como cualquier otro joven, ¿Tu que te has pensado que son los jovenes en Extremadura??

» autor: --324800--

#81 El referéndum era “toros o nada”.

NapalMe — Mon, 04 Jun 2012 16:29:38 +0000

Ante la pregunta toros o nada, me parece igual de malo elegir toros.

» autor: NapalMe

#80 El referéndum era “toros o nada”.

kahun — Mon, 04 Jun 2012 16:29:22 +0000

Por "pasarse de listos" quedaron como paletos: Ajo y agua.

» autor: kahun

#79 El referéndum era “toros o nada”.

gauntlet_ — Mon, 04 Jun 2012 16:28:31 +0000

#16 Pues ese argumento de que si hay un trabajo que hacer se contrata a alguien no es muy acertado. Hay que dar clases a los estudiantes, hay listas de espera para operar a gente y para ir a consultas, hay espacios públicos totalmente abandonados que no se arreglan... Así que el hecho de que haya un trabajo que hacer no garantiza que se vaya a contratar a alguien para hacerlo. De todos modos, más que un referéndum toros/crear un trabajo de lo que les salga de los güebs a los políticos, me hubiese gustado más un concurso de ideas sobre qué hacer con 15.000 euros para que revierta en todo el pueblo. Seguro que hay cosas mejores que traer toros...

» autor: gauntlet_

#78 El referéndum era “toros o nada”.

rob — Mon, 04 Jun 2012 16:27:41 +0000

#1 www.meneame.net/story/toros-ganan-empleo-referendum-caceres/2#c-180

» autor: rob

#77 El referéndum era “toros o nada”.

mbf — Mon, 04 Jun 2012 16:26:42 +0000

Hoigan, !biba el bino i biban los tordos¡

» autor: mbf

#76 El referéndum era “toros o nada”.

Berit — Mon, 04 Jun 2012 16:24:32 +0000

#72 No sé si te has confundido de mensaje y usuario. Yo realmente no he dicho nada de Extremadura, porque no la conozco. Si te refieres a mi primer párrafo, he dicho que así como decir que sean "peores" que los demás por esta chorrada es una gilipollez, decir que son "mejores" por la gracia de Dios es otra. Ni más ni menos. Yo no opino porque no la conozco.

Y si te refieres al segundo, no he hablado de Extremadura. Ni siquiera del pueblo. He hablado de los que han votado sí a los todos, que no son ni la mitad del pueblo así que no me parece una muestra representativa,

» autor: Berit

#75 El referéndum era “toros o nada”.

--133346-- — Mon, 04 Jun 2012 16:20:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --133346--

#74 El referéndum era “toros o nada”.

--1479-- — Mon, 04 Jun 2012 16:19:46 +0000

Cada cosa hay que interpretarla en su contexto.
Yo estoy rotundamente en contra de las fiestas en las que se involucra animales, especialmente las del toro. Son bárbaras, primitivas, como poco.

Pero si vais a la web del ayuntamiento, enseguida os daréis cuenta que la capea de las fiestas es quizás la única cosa interesante que pasa en un municipio dónde no hay mucho más que ver.

Sí, algunos pueblos tienen suerte, o ingenio (como Júzcar, el pueblo "pitufo").
Pero otros sitios no tienen demasiado que ofrecer, más que las fiestas tradicionales.
Por más paletas que puedan parecer, para muchos pueblos son la única ocasión de olvidar un poco las penurias por las que suelen pasar, condenados casi al olvido y expoliados por alcaldes sin escrúpulos.

Desde una gran ciudad es probable que nos parezca ridículo, pero desde la perspectiva de un pueblo, puede que fuera algo completamente razonable.
No lo comparto, pero lo entiendo.

» autor: --1479--

#73 El referéndum era “toros o nada”.

el_fruta — Mon, 04 Jun 2012 16:18:23 +0000

#1 Ni las mejores, ni las peores, somos un puto millón repartido en un montón de tierra, somos pocos y dispersos y ni siquiera la mayoría de las tierras nos pertenecen, Extremadura es el culo de España.

» autor: el_fruta

#72 El referéndum era “toros o nada”.

--324800-- — Mon, 04 Jun 2012 16:15:41 +0000

#66 Primero te doy la razon, no era necesario este Post. Pero Extremadura no es que sea distinta de una ciudad a otra, es que es distinta de casa en casa. Supongo que igual que en todo el mundo. Tu tampoco conoces el trabajo en extremadura, pero aqui como norma, a los 16 años muchos están trabajando. Vamos!!!, que no te pienses que en Extremadura la gente vive gracias a la caridad, ni tampoco que todos estamos obligados a trabajar como mulas para que otros coman.

» autor: --324800--

#71 El referéndum era “toros o nada”.

SpongeBob — Mon, 04 Jun 2012 16:12:30 +0000

Pues nada!

» autor: SpongeBob

#70 El referéndum era “toros o nada”.

takamura — Mon, 04 Jun 2012 16:11:41 +0000

Efecto Menéame

» autor: takamura

#69 El referéndum era “toros o nada”.

perealvaro — Mon, 04 Jun 2012 16:11:10 +0000

#14 pensaba que era un juego de palabras, un sentido oculto, un mensaje secreto que sólo los muy extremeños podrían entender.

Me has quitado un peso de encima.

» autor: perealvaro

#68 El referéndum era “toros o nada”.

subzeta — Mon, 04 Jun 2012 16:10:12 +0000

Viva Extremadura leñe, el que no diga jacha, jigo y jiguera ni que venga ni que no fuera.

» autor: subzeta

#67 El referéndum era “toros o nada”.

--315026-- — Mon, 04 Jun 2012 16:07:35 +0000

Que hubiesen escogido, 15.000 euros para actividades culturales, y no toros, me sigue pareciendo una barbaridad... Será que en los pueblos de Extremadura no hay bandas de música, actores, etc, que lo hubiesen invertido en ellos y matas a dos pájaros de un tiro: Das espectáculo y pagas sueldos.

» autor: --315026--

#66 El referéndum era “toros o nada”.

Berit — Mon, 04 Jun 2012 16:05:29 +0000

Demagogia, mucha demagogia.

En primer lugar: decir que los extremeños sean estúpidos por esta noticia es de subnormales (más aún teniendo en cuenta el insignificante porcentaje de gente que ha votado). Pero decir que son "las mejores personas de España", así, con toda la jeta, no es mucho mejor. Y eso sí se puede decir y recibe votos positivos, estamos en lo de siempre. El día que alguien diga "los catalanes son las mejores personas del Estado" arde menéame.

En segundo lugar: ¿o toros o nada? Vale, nada.

En tercer lugar, sí, muy digno, votan toros por oposición a los enchufismos de los políticos de turno, en un gesto de dignidad sin precedentes. Pero curiosamente, de entre los pro-taurinos a lo que se preguntó por su opción en la notica original, nadie mencionó eso. Ejemplo: "tres jóvenes de 17 años, María Jesús, Irene y Raquel, quienes han defendido el gasto en los festejos taurinos porque ellas son "todavía muy jóvenes para trabajar" y en la feria se divierten "mucho"". Vamos, orgullo de clase en estado puro. Si todo el pueblo conocía la trampa y votaba conforme a ella, ¿por qué no se lo dicen al periodista?

Los que votaron toros, por lo que a mí respecta, no tienen excusa.

» autor: Berit

#65 El referéndum era “toros o nada”.

--80001-- — Mon, 04 Jun 2012 16:03:48 +0000

si se contrata a alguien es para que haga algo, ¿no? Si hay algo que hacer, se le contrata igual. Y si no hay nada que hacer, ¿para qué se le contrata?

Bien, en esto tienen toda la razón, la pena es que sea para mantener (imagino) las corridas de toros..

» autor: --80001--

#64 El referéndum era “toros o nada”.

--315026-- — Mon, 04 Jun 2012 16:03:28 +0000

#7 Iba a decir lo mismo. Totalmente de acuerdo. No debería ser "toros o nada".

» autor: --315026--

#63 El referéndum era “toros o nada”.

JanSmite — Mon, 04 Jun 2012 15:59:54 +0000

#57 webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.nofunciona.es

» autor: JanSmite

#62 El referéndum era “toros o nada”.

zorion — Mon, 04 Jun 2012 15:54:04 +0000

Yo también creo que 15000€ para trabajo parece un poco "Plan E", lo bueno del caso es que al final de fiestas había la gente que decía "ese dinero se podría haber gastado en otras cosas".
Pues alguien recogió el guante y dijo: votemos.
El resultado puede no haber sido bueno, el planteamiento puede no haber sido bueno, pero me gusta que se empiece a mover un poco la democracia.
El pueblo ha decidido toros. Lo ha decidido con motivos como los del blog o con otros motivos, pero lo ha decidido.

El futuro es que la gente esté mejor formada para tomar decisiones y las tome.
Los errores nos los comeremos con patatas, pero vendrán los aciertos, muchos más que si seguimos en manos del PPSOE y que ellos decidan por nosotros, porque está visto que ellos deciden en nuestra contra y no creo que nosotros lo podamos hacer peor.

Esto empieza a ir por el buen camino

» autor: zorion

#61 El referéndum era “toros o nada”.

señormapache — Mon, 04 Jun 2012 15:53:59 +0000

#15
Si tambourine country = españa, entonces juan carlos = tambourine man?

» autor: señormapache

#60 El referéndum era “toros o nada”.

ChascaMapas — Mon, 04 Jun 2012 15:53:04 +0000

#42 el caso es que parece mentira que sigas confiando en los políticos...

Crees que esos 15.000 euros se iban a ahorrar? esos 15.000 euros posiblemente fueran destinados a un presupuesto que le da el cuñado del alcalde para la remodelación de... sus cojones por ejemplo. Ahorro dice... el tío!

» autor: ChascaMapas

#59 El referéndum era “toros o nada”.

Pablapa — Mon, 04 Jun 2012 15:52:38 +0000

Lo siento, pero yo hubiera votado: nada.
No hay escusa para permitir el sufrimiento de una vaquilla (porque creo que la suelta que se hace en el pueblo es de vaquillas). Además, se dejó claro por parte del ayuntamiento que el trabajo era de un par de meses y eran peonadas, lo que puede equivaler a pagar 1500€/1700€ por trabajador (incluyendo impuestos).

» autor: Pablapa

#58 El referéndum era “toros o nada”.

ElRelojero — Mon, 04 Jun 2012 15:52:26 +0000

Por cierto salió un vecino en la tele diciendo que se dejasen de tonterías y que el ayuntamiento pagase todo lo que debía a los proveedores con ese dinero, que tenía muchas deudas.

» autor: ElRelojero

#57 El referéndum era “toros o nada”.

--80001-- — Mon, 04 Jun 2012 15:50:41 +0000

#0 This Account Has Been Suspended

» autor: --80001--

#56 El referéndum era “toros o nada”.

ElRelojero — Mon, 04 Jun 2012 15:50:28 +0000

#4 Estaba todo delicioso hasta que llegue al "bino"

» autor: ElRelojero

#55 El referéndum era “toros o nada”.

ChukNorris — Mon, 04 Jun 2012 15:48:13 +0000

#8 ¿No es más fácil desactivar el ad-block ?

» autor: ChukNorris

#54 El referéndum era “toros o nada”.

voidcarlos — Mon, 04 Jun 2012 15:47:31 +0000

La aclaración de ese blog se resume en que en ese pueblo extremeño prefieren un juego cruel con animales a nada. Pues así se atraganten con sus toros, para mí siguen siendo igual que la anterior noticia. Y no, autor, no voy a dar las gracias a un pueblo que ha elegido la crueldad en vez de la no-crueldad (sea un trabajo, sea nada).

» autor: voidcarlos

#53 El referéndum era “toros o nada”.

--248911-- — Mon, 04 Jun 2012 15:40:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --248911--

#52 El referéndum era “toros o nada”.

bruster — Mon, 04 Jun 2012 15:39:49 +0000

Bueno dice que 15.000€ daría para poco, por ejemplo un empleo, como mucho anual. Pero si ese dinero se destina a fomentar el empleo, lo mismo estira algo más. Por ejemplo pueden dar alguna subvención a alguna empresa que se preste a contratar a alguien. Si lo mismo dan 1500€ al año a alguna empresa que contrate a un trabajador...serían 10 trabajadores. Hay opciones...pero claro, los toros...son los toros. Qué país!

» autor: bruster

#51 El referéndum era “toros o nada”.

--305082-- — Mon, 04 Jun 2012 15:37:51 +0000

#48 A mi se me ocurren muchas cosas que hacer con los 32 millones de € que se gasta cierta comunidad en potenciar su "identidad" como por ejemplo crear una fábrica con trabajo para 400 trabajadores. Pero oye prefieren sentirse de su pueblo a tener trabajo. Al final todos somos iguales, los ricos con sus cosinas y los pobres con las nuestras.

» autor: --305082--

#50 El referéndum era “toros o nada”.

Angeltoine — Mon, 04 Jun 2012 15:37:40 +0000

Creo que esos 15.000€ eran para decidir si se corría con los gastos de soltar vaquillas en el pueblo y dos de sus pedanías. Al final han dado 5.000€ a cada pedanía para que suelte toros y 5.000 al pueblo "principal" para fomento del empleo. No se que se podrá contratar con esos 5000€ la verdad... visto así el resultado del referéndum es mas lógico (aunque yo habría elegido "nada")

» autor: Angeltoine

#49 El referéndum era “toros o nada”.

--305082-- — Mon, 04 Jun 2012 15:36:06 +0000

#47 Aquí uno que ha llevado en un camión cerdos extremeños a matar a Guijuelo

» autor: --305082--

#48 El referéndum era “toros o nada”.

ponsilio — Mon, 04 Jun 2012 15:35:48 +0000

Falta la 3a opción que es: otro tipo de festejo. Con 15.000€ puedes contratar a muy buenas orquestras, por ejemplo.

» autor: ponsilio

#47 El referéndum era “toros o nada”.

--248911-- — Mon, 04 Jun 2012 15:32:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --248911--

#46 El referéndum era “toros o nada”.

--305082-- — Mon, 04 Jun 2012 15:32:25 +0000

Extremadura tiene mucho mas que productos típicos. Por ejemplo el proyecto en funcionamiento mas ambicioso de acerado inteligente , el centro nacional de cirugía de mínima invasión , el INTROMAC , el museo NACIONAL de arte Romano y arqueología y muchas poblaciones Patrimonio de la Humanidad.

» autor: --305082--

#45 El referéndum era “toros o nada”.

--268745-- — Mon, 04 Jun 2012 15:32:05 +0000

Un saludo a todos los que insultaron a los extremeños con toda clase de improperios en la otra noticia, y que olvidan que la mayoría de los habitantes de sus respectivas comunidades autónomas/países votaron a la derechona más casposa después del partido impopular. Va por todos vosotros.

No somos TAN diferentes, gilipollas.

» autor: --268745--

#44 El referéndum era “toros o nada”.

Summertime — Mon, 04 Jun 2012 15:31:13 +0000

Yo hubiese preferido cambiar los 15.000 euros en billetes de 10 euros y hacer una piñata gigante y el dia de la fiesta reventarla y ale todo para todos. Lo de andar tocando los cojones a los pobres animales como que no me va

» autor: Summertime

#43 El referéndum era “toros o nada”.

antonovas — Mon, 04 Jun 2012 15:29:36 +0000

Y ahora a disfrutar lo votado que mas cornas da el hambre ..... Vivan las caenas ... El anís también

» autor: antonovas

#42 El referéndum era “toros o nada”.

RadL — Mon, 04 Jun 2012 15:28:25 +0000

Vale, incluso si no se creara ningún puesto de trabajo. ¿Ahorrar 15.000€ al municipio o Toros?
Esta claro que la opción de Toros es mala vea por donde la veas.

¿En serio creéis que unas vaquillas de 15.000€ van a atraer visitantes al pueblo? Irán los 100 borrachos de siempre que irán haya toros o no.

» autor: RadL

#41 El referéndum era “toros o nada”.

--319108-- — Mon, 04 Jun 2012 15:27:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --319108--

#40 El referéndum era “toros o nada”.

RocK — Mon, 04 Jun 2012 15:27:04 +0000

#2 #10 y los toros... Oh wait!

» autor: RocK

#39 El referéndum era “toros o nada”.

Kanu — Mon, 04 Jun 2012 15:24:03 +0000

Qué tontuna de aclaración, madre mía. No, es que como tampoco iba a servir de mucho... Con ese dinero montas una oficina en locales del ayuntamiento (gratis) con una persona de orientación laboral, ayuda para curriculums, animación para emprendedores y estudio de oportunidades, acceso a internet (búsqueda activa de empleo, envío de curriculum), etc., al menos un año. Un año en el que muchas personas podrían haber recibido esa ayuda.
Con alguien que controle del tema, claro, no con el primo del alcalde. Pero vigilar esto es una cuestión de los ciudadanos, no empezar diciendo que total, para lo que va a servir... Bueno, va, mejor toros.
Qué país.

» autor: Kanu

#38 El referéndum era “toros o nada”.

hutter — Mon, 04 Jun 2012 15:23:17 +0000

Yo prefiero quemar 15.000€ en la plaza del pueblo que tirarlos alquilando unas vaquillas para putearlas y maltratarlas, la verdad.

» autor: hutter

#37 El referéndum era “toros o nada”.

Benacantil — Mon, 04 Jun 2012 15:20:26 +0000

Extrema y dura

» autor: Benacantil

#36 El referéndum era “toros o nada”.

LarryWalters — Mon, 04 Jun 2012 15:20:01 +0000

nofunciona.es no funciona. Qué ironía... [ahora sí va, pero va a pedales]

» autor: LarryWalters

#35 El referéndum era “toros o nada”.

theneighbor — Mon, 04 Jun 2012 15:19:21 +0000

#34 tiene toda la razón, pero ya lo dije. Aquí no solo no se leen la noticia si no que opinan como les viene en gana.

www.meneame.net/story/vivo-pais-llamado-espana-ingles#c-46

» autor: theneighbor

#34 El referéndum era “toros o nada”.

--143623-- — Mon, 04 Jun 2012 15:13:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143623--

#33 El referéndum era “toros o nada”.

Bretzel — Mon, 04 Jun 2012 15:08:27 +0000

Que pesadilla con el temita, a ver que ya han ido nosecuantas a portada y ya lo han contado todas: la Anarosa, la campos, la esteban, la espe...... ala ya estamos otra vez con la gilipollez de la semana.... cuando nos dejen de importar tanto las gilipolleces a lo mejor veremos el final del túnel, digo yo

» autor: Bretzel

#32 El referéndum era “toros o nada”.

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Mon, 04 Jun 2012 15:02:54 +0000

#9 ~~por que~~ porque

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#31 El referéndum era “toros o nada”.

fausto72 — Mon, 04 Jun 2012 14:49:28 +0000

bien explicado tiene su lógica, a mí me chocó y me irritó sobremanera que se decantasen por los toros (no soy muy taurino...) pero visto así entiendo perfectamente la reacción

» autor: fausto72

#30 El referéndum era “toros o nada”.

--315685-- — Mon, 04 Jun 2012 14:31:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --315685--

#29 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 14:31:52 +0000

#28 Ahí si que te doy la razón....

» autor: Feindesland

#28 El referéndum era “toros o nada”.

wooldoor — Mon, 04 Jun 2012 14:30:40 +0000

#25 Solo espero que en estos municipios no hayan subido los impuestos como ha pasado en muchos otros de España. Luego ya sí que no podría entender nada.

» autor: wooldoor

#27 El referéndum era “toros o nada”.

--14775-- — Mon, 04 Jun 2012 14:29:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#26 El referéndum era “toros o nada”.

polvos.magicos — Mon, 04 Jun 2012 14:27:05 +0000

"El referéndum era “toros o nada"".
Yo hubiera dicho nada.

» autor: polvos.magicos

#25 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 14:19:18 +0000

#23 Los toros no son el problema. Se trata de suprimir una fiesta o algo público, con el pretexto de cambiarlo pro trabajo.

» autor: Feindesland

#24 El referéndum era “toros o nada”.

--64082-- — Mon, 04 Jun 2012 14:17:34 +0000

Elegir "toros" es estar de acuerdo con la tortura de animales, y lo siento, prefiero que ese dinero se use para limpiar retretes antes que para algo con lo que estoy completamente en desacuerdo.

» autor: --64082--

#23 El referéndum era “toros o nada”.

wooldoor — Mon, 04 Jun 2012 14:10:28 +0000

#21 Gracias, ahora me ha salido . Pero tampoco me acaba de convencer este punto de vista, los toros no me parecen una prioridad en este momento.

» autor: wooldoor

#22 El referéndum era “toros o nada”.

Bender_Rodriguez — Mon, 04 Jun 2012 14:01:42 +0000

#12 El autor lo da por hecho porque conoce gente de ese pueblo y en los pueblos pequeños todo se sabe. Parece ser que había "enchufe encerrado" en todo este tema.

» autor: Bender_Rodriguez

#21 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 13:59:31 +0000

#17 Prueba otra vez, por favor, que sé que se quitó hace meses...

» autor: Feindesland

#20 El referéndum era “toros o nada”.

xavicx — Mon, 04 Jun 2012 13:42:34 +0000

#3 Botón derecho en el elemento, "Inspeccionar elemento" y elimina el div #confirmOverlay.

» autor: xavicx

#19 El referéndum era “toros o nada”.

--256178-- — Mon, 04 Jun 2012 13:42:15 +0000

¿"Toros o nada"? ¿Es que si no hubiesen escogido torturar toros, el dinero habría desaparecido?

» autor: --256178--

#18 El referéndum era “toros o nada”.

baldreu — Mon, 04 Jun 2012 13:40:52 +0000

Es que lo más lógico hubiera sido haber propuesto una obra (aceras, wifi en el municipio, etc).

» autor: baldreu

#17 El referéndum era “toros o nada”.

wooldoor — Mon, 04 Jun 2012 13:40:31 +0000

Consideramos la utilización de Adblock una ruptura del principio de buena fe con el que tratamos de relacionarnos con nuestros lectores.
Pos vale, nada.

» autor: wooldoor

#16 El referéndum era “toros o nada”.

Piperrak — Mon, 04 Jun 2012 13:29:22 +0000

Por fin un punto de vista menos demagogo. Estoy totalmente de acuerdo con el autor.

Porque hay un truco: si se contrata a alguien es para que haga algo, ¿no? Si hay algo que hacer, se le contrata igual. Y si no hay nada que hacer, ¿para qué se le contrata?

» autor: Piperrak

#15 El referéndum era “toros o nada”.

lecter23 — Mon, 04 Jun 2012 13:23:31 +0000

El tratar de justificarlo mediante este post me parece más borrico que la noticia anterior. Realmente no se vota toros o nada, se vota toros o ahorrar ese dinero e invertirlo en otras cosas. Sea un puesto de trabajo, arreglar los columpios o pintar las paredes del ayuntamiento.

Pero no... fiesta nacional. Pandereta country.

» autor: lecter23

#14 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 13:21:08 +0000

#11 VINO

la leche, qué errata..........

» autor: Feindesland

#13 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 13:20:36 +0000

#10 El jamón, el de Huelva (lo digo por joder, más que ná...)

» autor: Feindesland

#12 El referéndum era “toros o nada”.

--301694-- — Mon, 04 Jun 2012 13:20:14 +0000

Meneo para meter otro punto de vista, pero tampoco me convence mucho. Dice que si hacía falta un puesto de trabajo se crearía igual, pero puede que se ponga a uno que ya estuviera contratado a trabajar el doble, en todo caso el dinero ya no va a ir a ese fin. Da por hecho que los políticos del pueblo son unos corruptos y el dinero se quedaría en casa, es posible, pero para acusar a alguien de corrupción tienes que tener pruebas o indicios de ello, él lo da por hecho.

Yo hubiera elegido las vaquillas si y solo si los animales no sufren ningún daño (va a ser que no) y está claro que invertir 15.000 euros en fiestas genera beneficios (habría que verlo).

» autor: --301694--

#11 El referéndum era “toros o nada”.

juantxxo — Mon, 04 Jun 2012 13:20:13 +0000

Hombre yo no soy partidario de los toros, pero tampoco de que se burlen de la gente... no se valorar muy bien esto...

#4 "¡¿Bino?! Tinto..."

» autor: juantxxo

#10 El referéndum era “toros o nada”.

--324333-- — Mon, 04 Jun 2012 12:55:40 +0000

#2 Y el jamón...

» autor: --324333--

#9 El referéndum era “toros o nada”.

--309161-- — Mon, 04 Jun 2012 12:52:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --309161--

#8 El referéndum era “toros o nada”.

dulaman — Mon, 04 Jun 2012 12:52:13 +0000

#5 Renovada, borrada, Ctrl + F5 y nada.

» autor: dulaman

#7 El referéndum era “toros o nada”.

Puski — Mon, 04 Jun 2012 12:47:47 +0000

Bien porque la noticia aclara algo de lo ocurrido. Mal porque no me parece que votar "sí a los toros" sea la única opción posible. Simplemente se podría haber denunciado el referéndum como una trampa, pero no se hizo, y la "decisión inteligente" les ha salido por la culata.

» autor: Puski

#6 El referéndum era “toros o nada”.

Rompe-y-RaSGAE — Mon, 04 Jun 2012 12:45:02 +0000

Aquí ese reférendum sería casi unánime: ¡nada, nada, queremos nada!

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#5 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 12:43:06 +0000

#3 Hace mil años que está desactivado. Renueva la caché....

» autor: Feindesland

#4 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 12:42:05 +0000

#1 O como me dijo un amigo de Trujillo:

"Somos una tierra en la que no hay nada. Sólo jamón de pata negra, aceite de oliva, queso de oveja, pan de hogaza y bino tinto"

Jodeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrr

» autor: Feindesland

#3 El referéndum era “toros o nada”.

dulaman — Mon, 04 Jun 2012 12:42:01 +0000

"Consideramos la utilización de Adblock una ruptura del principio de buena fe con el que tratamos de relacionarnos con nuestros lectores."

» autor: dulaman

#2 El referéndum era “toros o nada”.

Feindesland — Mon, 04 Jun 2012 12:40:28 +0000

#1 No sé si las mejores personas, pero el mejor queso, sin duda...

» autor: Feindesland

#1 El referéndum era “toros o nada”.

Er_Quejio — Mon, 04 Jun 2012 12:38:30 +0000

Viva Extremadura...donde están las mejores personas de España...meneooooo

» autor: Er_Quejio