Menéame: comentarios [1604366]

#56 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

painful — Fri, 11 May 2012 06:14:36 +0000

#25 De lejos parecía un gran melón.

» autor: painful

#55 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

categoriacerdosya — Thu, 10 May 2012 16:47:08 +0000

#50: si te hubieras leído los comentarios anteriores lo habrías descubierto un poquito antes

» autor: categoriacerdosya

#54 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

El_Tio_Istvan — Thu, 10 May 2012 16:01:23 +0000

#53 Pues... cosas. Cosas nazis.

www.youtube.com/watch?v=XzrkufnSA10

» autor: El_Tio_Istvan

#53 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

kaswinki — Thu, 10 May 2012 15:58:22 +0000

¿Que hacian tantos nazis en estados unidos 2 años antes de empezar la segunda guerra mundial?

» autor: kaswinki

#52 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

El_Tio_Istvan — Thu, 10 May 2012 15:35:31 +0000

Hay zeppelin, hay meneo. Aunque esté desintegrándose.

Al que le gusten fotos como la primera le recomiendo que busque las del USS Akron sobre Manhantan. Son épicas y se pueden encontrar a muy buenas resoluciones.

» autor: El_Tio_Istvan

#51 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

anacronico — Thu, 10 May 2012 15:31:31 +0000

#18 www.meneame.net/story/reservas-helio-estan-agotando-culpa-globos-eng

» autor: anacronico

#50 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

lilium — Thu, 10 May 2012 13:38:35 +0000

En serio nadie ha hecho un comentario al respecto? La foto núm. 20 no es una portada de Led Zeppelin?
Tiene algo que ver o es que yo me acabo de caer del nido ahora?
Edito: sí. Y me siento muy mal por descubrirlo a estas alturas :en.wikipedia.org/wiki/File:Hindenburg_burning.jpg

» autor: lilium

#49 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Mefiss — Thu, 10 May 2012 13:10:59 +0000

#3 Y por qué no lo llenan de agujeros?

» autor: Mefiss

#48 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

McQueen — Thu, 10 May 2012 12:50:56 +0000

#1 #2 #9 #25 #31 #45 y otros. Artículo interesante y relacionado: www.malaciencia.info/2012/05/los-globos-de-helio-no-pueden-arder-ni.ht

» autor: McQueen

#47 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

paco_camps_2011 — Thu, 10 May 2012 11:42:49 +0000

Algunos de los supervivientes posteriormente declararon: "Nunca había estado rodeado de tantos negros"

» autor: paco_camps_2011

#46 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

lestat — Thu, 10 May 2012 11:23:15 +0000

No se la capacidad de elevación del aerogel, pero a lo mejor, en un futuro no muy lejano, se pueden utilizar materiales creados en laboratorio para "rellenar" los dirigibles.

A mí me gustaría que volvieran,
y cruzar el Atlántico en uno de ellos, bastante más rápido que en un barco (el doble o triple de velocidad como poco) con unas puestas de sol impagables...

Respecto a los accidentes, podemos ver los miles de km recorridos y estadísticamente nos llevaríamos quizás una sorpresa con respecto a los intocables aviones.

Sí, yo creo que deberían volver, por no hablar de la capacidad de construirlos hoy en día con motores eléctricos alimentados por paneles solares, y vaya si tienes superfície para ello...

» autor: lestat

#45 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

calrissian — Thu, 10 May 2012 11:21:07 +0000

Los dirigibles usaban helio lo que pasa que alemania debido al bloqueo usaba hidrogeno que era mas barato pero inflamable.

» autor: calrissian

#44 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--45561-- — Thu, 10 May 2012 10:48:29 +0000

#35 Yo diría que no, pero lancé la idea a ver si alguien la desarrollaba... y porque me gusta la palabra espuma

» autor: --45561--

#43 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Mrs.Burroughs — Thu, 10 May 2012 10:05:32 +0000

Qué trauma cogí de pequeña cuando me enteré de que dentro de los zeppelines había gente... Inocente de mí.

» autor: Mrs.Burroughs

#42 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Arriezu — Thu, 10 May 2012 09:08:24 +0000

PAra mí el futuro de la aviación está en sistemas parecidos a este, sobre todo para mercancías, pero todavía tiene que subir o escasear mucho el petróleo para que se haga realidad. Aunque ya existen líenas areas en Alemanía que van a EEUU, pero en plan de viaje de placer a todo lujo.

» autor: Arriezu

#41 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

rabledle — Thu, 10 May 2012 08:56:39 +0000

"Oh, the humanity!"

» autor: rabledle

#40 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

acespade — Thu, 10 May 2012 08:42:16 +0000

Una de las fotos me sonaba:

1.bp.blogspot.com/_lCoAJ7thfaY/TT6iXW8qoiI/AAAAAAAAA_M/qTUiCMyUM3Y/s16

» autor: acespade

#39 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--274845-- — Thu, 10 May 2012 08:29:13 +0000

Impresionante la velocidad a la que se desintegró...
www.youtube.com/watch?v=F54rqDh2mWA

» autor: --274845--

#38 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

HaScHi — Thu, 10 May 2012 08:26:10 +0000

#2 Y los dirigibles de su época también, pero para el Hindenburg no pudieron usarlo a causa de un embargo de USA y se tuvieron que arriesgar con el hidrógeno.

» autor: HaScHi

#37 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

T-1000 — Thu, 10 May 2012 08:16:56 +0000

¡Oh, la humanidad!

» autor: T-1000

#36 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--219040-- — Thu, 10 May 2012 08:16:52 +0000

¡Pero que fotos dios mio! ¡Y nosotros comprando cámaras de 2000 euros! ¡Hace 75 años y ni sueño con tener fotos así! </modo mono con cámara humillado off>

» autor: --219040--

#35 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

empe — Thu, 10 May 2012 08:00:44 +0000

#17 ¿existe espuma que pese menos que el aire?

» autor: empe

#34 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

diskover — Thu, 10 May 2012 07:59:03 +0000

Tengo entendido que reventó por un chispazo debido a la electrostática ¿no?

» autor: diskover

#33 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--14090-- — Thu, 10 May 2012 07:58:49 +0000

#28 La bombilla no fue el primer objeto con vacío en su interior

es.wikipedia.org/wiki/Hemisferios_de_Magdeburgo

Estos hemisferios me dieron la idea de que un dirigible de vacío, o de menos presión como dice #32, debería llevar tubos redondos acabados en semiesfera para soportar mejor la presión exterior y otros más pequeños que se pudiesen vaciar y llenar. El problema es el material que debe pesar poco ¿no se ha descubierto ninguno a estas alturas?

» autor: --14090--

#32 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--195973-- — Thu, 10 May 2012 07:36:48 +0000

#27 #30 Aquí hay unos cálculos para un globo de acero (no tengo pajolera idea de estructuras ni doy validez a esos cálculos, pero alguien los ha hecho) www.albaiges.com/fisica/globoacero.htm
Tampoco es necesario que el vacío sea total. Podría ponerse helio a 0.5 atm. Una tela/pared fuerte y unas vigas/estructura dentro podrían impedir que el recipiente colapsara.

» autor: --195973--

#31 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Kuttlas — Thu, 10 May 2012 07:35:06 +0000

#1 Según leí por ahí, se usó hidrógeno en la constucción del Hindenburg por que en aquella época existía un bloqueo comercial sobre el helio entre EEUU y Alemania.

Edito (de la todopoderosa wikipedia): "En un primer momento, se pretendió llenar el Hindenburg con helio, pero un embargo del ejército de Estados Unidos sobre este elemento obligó a los alemanes a cambiar el diseño para pasar a usar hidrógeno altamente inflamable y fuertemente explosivo."

» autor: Kuttlas

#30 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

diophantus — Thu, 10 May 2012 07:21:44 +0000

#28 El problema es que el vidrio de la bombilla pesa por si solo más que el aire que habría dentro.

Como yo veo el problema que plantea #3 es que los materiales que son capaces de soportar un volumen grande vacío necesitan ser muy rígidos, porque la presión del aire hacia dentro es muy fuerte (pensad en la botella al bajar del avión... está llena de aire a diez mil metros y queda aplastada). Entonces no hay un material que sea capaz de mantener esa diferencia de presiones y a la vez pesar lo suficientemente poco como para que el globo se eleve. Aunque si bien es cierto que esto es lo que imagino que dificulta el problema, igual estoy totalmente equivocado. Pero si estoy en lo cierto, el grafeno y sus variantes quizá podrían revolucionar el campo de los dirigibles. Lo cual, dicho sea paso, molaría un huevo!

» autor: diophantus

#29 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

poyeur — Thu, 10 May 2012 07:17:55 +0000

Una nota musical: www.goear.com/listen/3430c35/un-globo-dos-globos-tres-globos-hindenbur

» autor: poyeur

#28 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

rod2 — Thu, 10 May 2012 07:14:14 +0000

#3 Entonces, según tu teoría, cuando Edison inventó la bombilla incandescente le habría salido flotando. Ahora llevan un gas inerte.

Mucha gente confunde el vacío con la falta de gravedad.

» autor: rod2

#27 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Ingwe — Thu, 10 May 2012 07:12:54 +0000

#3,#5,#6 Efectivamente, el vacío pesa menos que el aire, parece de sentido común usar un "globo de vacío", ¿verdad? Pero se os olvida el pequeño detalle de que la presión del vacío es nula, con lo cual sería jodido mantener un "volumen de vacío" que permitiera "aprovechar su gran flotabilidad"...

También es imposible fabricar un móvil perpetuo de primera especie, aunque se solucionarían todos los problemas energéticos mundiales...

Cosas de la termodinámica, que es una zorra...

» autor: Ingwe

#26 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Aguirre_el_loco — Thu, 10 May 2012 07:02:57 +0000

Para mí, la importancia del este accidente y el que todavía se siga recordando, es que en cierta medida estas naves forman parte de un futuro que puedo ser y no fue. No creo que mucha gente viva haya visto un zeppelín en persona, pero saben lo que son...

» autor: Aguirre_el_loco

#25 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

straw — Thu, 10 May 2012 07:01:17 +0000

Hidenburg, helio por todas partes!
johnnyvivaz.tumblr.com/post/4894294297/hindenburg

» autor: straw

#24 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

bangkok35 — Thu, 10 May 2012 06:55:17 +0000

La foto 20 fué portada del primer disco de una de las mejores bandas de las historia del rock

» autor: bangkok35

#23 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

mr_b — Thu, 10 May 2012 06:44:08 +0000

¿A nadie se le ha venido a la cabeza Indiana Jones al ver la sexta foto?

» autor: mr_b

#22 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

maiklez — Thu, 10 May 2012 06:32:27 +0000

Juego donde el objetivo es matar las notas y destruir el Hindenburg
negagame.appspot.com/

» autor: maiklez

#21 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--13404-- — Thu, 10 May 2012 06:26:00 +0000

Solo un día entendí su aspecto en el cielo cuando vi una foto comparativa con el Titanic:

Era solo 30 metros más pequeño (longitud) Os imaginais el Titanic encima de una ciudad? Pues eso

» autor: --13404--

#20 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--45561-- — Thu, 10 May 2012 06:12:51 +0000

#19Â135 km/h es una velocidad respetable, se me caen todos los tornillos del coche si lo pongo a esa velocidad. Además el tiempo es lo de menos si lleva wifi.

» autor: --45561--

#19 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--39367-- — Thu, 10 May 2012 05:48:18 +0000

Joder, si iba a 135 km/h, tardaría en atravesar el Atlántico (5000 km)... 37 horas.

» autor: --39367--

#18 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--38321-- — Thu, 10 May 2012 05:36:55 +0000

#15

Solo necesitas una fuente de radación alfa ...

» autor: --38321--

#17 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--45561-- — Thu, 10 May 2012 05:16:20 +0000

#1 #3 #7 #14 ¡Podrían usar espuma!

» autor: --45561--

#16 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--321416-- — Thu, 10 May 2012 03:28:10 +0000

[híndenbúrk]?

» autor: --321416--

#15 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

anacronico — Thu, 10 May 2012 03:22:14 +0000

#2 es lo peor, el helio no es renobable...

» autor: anacronico

#14 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Toranks — Thu, 10 May 2012 03:17:38 +0000

#2 Y porque es una penosa idea

www.meneame.net/story/reservas-helio-estan-agotando-culpa-globos-eng

c/c #1

» autor: Toranks

#13 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

CortoCircuito — Thu, 10 May 2012 02:17:11 +0000

Para impresionante el vídeo completo: archive.org/details/hindenberg_explodes

¡Cogiendo el dirigible entre una veintena de personas a pulso!

» autor: CortoCircuito

#12 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

loco_rayado — Thu, 10 May 2012 00:52:57 +0000

que peba tener una conexion tan lenta no puedo ver todas las fotos y me quede con las ganas de ver la 31 y 32

» autor: loco_rayado

#11 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

GeoX — Thu, 10 May 2012 00:07:55 +0000

La 31 y la 32 acojonan.

» autor: GeoX

#10 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Daehoidar — Wed, 09 May 2012 23:50:00 +0000

En este universo. En el otro funciona de maravilla.

» autor: Daehoidar

#9 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--298049-- — Wed, 09 May 2012 23:13:12 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/mas-140-heridos-explotar-globos-helio-armenia (Algún rufián cambió el caro helio por el más barato hidrógeno) -> www.liveleak.com/view?i=ae8_1336154920

» autor: --298049--

#8 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

Soapy_Henderson — Tue, 08 May 2012 19:37:11 +0000

Menudo pepino.Impresiona ver imágenes futuristas de los años 30.Debería estar bien viajar en dirigible con las ventanas abiertas.
Pero lo que de verdad parece increíble,viendo las imágenes y los vídeos enlazados,es que sobreviviera tanta gente.

» autor: Soapy_Henderson

#7 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

kikuyo — Tue, 08 May 2012 19:19:37 +0000

#5 y #6 Solo sería posible si inventa una estructura que resista el vacío en su interior y que, en conjunto, pese menos que el aire que desplaza con su volumen (lo que permite su flotabilidad)

» autor: kikuyo

#6 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--195973-- — Tue, 08 May 2012 19:15:57 +0000

#4 Pues flotarían más aún que ahora (Imaginando un recipiente del mismo volumen capaz de contener vacío sufiencemente liviano, claro).
Densidad aire: 1.18 kg/m³
Densidad helio: 0.17 kg/m³
Densidad hidrógeno: 0.09 kg/m³
Densidad vacío: 0 kg/m³

Principio de Arquímedes: es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Arquímedes

» autor: --195973--

#5 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--14090-- — Tue, 08 May 2012 19:14:49 +0000

#4 El vacío pesa menos que el aire ¿no?

» autor: --14090--

#4 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

kikuyo — Tue, 08 May 2012 19:09:55 +0000

#3 ¿Y cómo flotarían entonces?

» autor: kikuyo

#3 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

--14090-- — Tue, 08 May 2012 19:06:41 +0000

Una pregunta tonta ¿por qué no los "llenan" de vacío? por ejemplo mediante tubos de un material ligero que se vacíen o llenen con un motor.

» autor: --14090--

#2 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

kikuyo — Tue, 08 May 2012 18:11:45 +0000

#1 Los dirigibles modernos usan helio

www.tecmovia.com/2011/09/12/dirigibles-para-el-siglo-xxi-¿los-nuevos-

...El que no se fabriquen para rutas de pasajeros imagino que tiene que ver con la velocidad.

» autor: kikuyo

#1 75 años del desastre del dirigible Hindenburg

DexterMorgan — Tue, 08 May 2012 18:08:18 +0000

Me pregunto si no se podrán construir ahora dirigibles sin usar un gas tan inflamable.

» autor: DexterMorgan