Menéame: comentarios [1455425]

#125 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ekitz — Fri, 02 Dec 2011 12:57:48 +0000

#124 Justificar lo injustificable sigue siendo un trabajo duro.

A Amaiur le falta menos de 500 votos para cumplir la interpretación más estricta que se puede hacer de la ley. Ambos debieran de tener grupo, si no queremos que nos quiten otro pedacito de democracia más. A algunos, parece que no os importa.

Serán lo que sean, eso ya es subjetivo. Pero la ley se ha aplicado, ya muchas veces con la interpretación laxa de la ley. Hacer lo contrario, es demostrar que por vias democraticas no se pueden defender todas las ideas.

» autor: ekitz

#124 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Mafia — Fri, 02 Dec 2011 10:39:11 +0000

#88 Si pudiera como individuo ya lo habría hecho. De todos modos yo en ningún momento he negado nada a Amaiur. Ante la pregunta ¿Son Amaiur y upyd iguales? Yo digo que no, y la razón principal es que los primeros solo representan a 300.000 personas de una CC.AA y los otros a 1M y pico de toda España.

» autor: Mafia

#123 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

progresismo2.0 — Fri, 02 Dec 2011 08:50:29 +0000

#1 #2 #4 Te copio un comentario.Para ver si aprendes a no decir tonterías

Hmmm, la verdad es que me encantaría ver la descripción del falangismo que hacian los libros de la LOGSE. Para ilustrar un poco, aquí enlazo algo sobre un peligroso falangista pillado in fraganti:
www.youtube.com/watch?v=m7qOj7dDpHI

¡Menuda locura! Sanidad pública universal igual para todos los ciudadanos, autonomías con las mismas competencias, cambiar la ley electoral, reducir gastos innecesarios o duplicados, combatir la corrupción y el clientelismo político de fundaciones y asociaciones. Y encima no es ni político profesional ni nada, un actor, un ciudadano que se moja en lugar de quejarse en menéame, puajjjj.

» autor: progresismo2.0

#122 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

progresismo2.0 — Fri, 02 Dec 2011 08:42:22 +0000

#1 Paleto descontroladado. Como se pueden decir tantas tonterías?

» autor: progresismo2.0

#121 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--277186-- — Fri, 02 Dec 2011 07:20:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --277186--

#120 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Finnegan — Fri, 02 Dec 2011 00:48:50 +0000

Cada vez que sale el tema Amaiur se abrasa a negativos a todos los que dicen verdades como puños.

» autor: Finnegan

#119 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Bender_Rodriguez — Thu, 01 Dec 2011 23:02:07 +0000

#23 Es difícil encontrar un fanboy comunista más dogmático y sectario que tú. Enhorabuena.
#26 El PCE gobernó Madrid con el PSOE y NO cambiaron el nombre de la susodicha calle... pero los malos son UPyD (que sólo tienen un concejal menos que IU...)

» autor: Bender_Rodriguez

#118 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--40836-- — Thu, 01 Dec 2011 22:40:46 +0000

Hmmm, la verdad es que me encantaría ver la descripción del falangismo que hacian los libros de la LOGSE. Para ilustrar un poco, aquí enlazo algo sobre un peligroso falangista pillado in fraganti:
www.youtube.com/watch?v=m7qOj7dDpHI

¡Menuda locura! Sanidad pública universal igual para todos los ciudadanos, autonomías con las mismas competencias, cambiar la ley electoral, reducir gastos innecesarios o duplicados, combatir la corrupción y el clientelismo político de fundaciones y asociaciones. Y encima no es ni político profesional ni nada, un actor, un ciudadano que se moja en lugar de quejarse en menéame, puajjjj.

» autor: --40836--

#117 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

zurt — Thu, 01 Dec 2011 22:38:22 +0000

#116
No soy racista pero...
No soy homofobo pero...
No soy machista pero...
No soy no.

» autor: zurt

#116 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

hartodeladronesygolfos — Thu, 01 Dec 2011 22:12:52 +0000

No soy de derechas pero me parece bién que Rajoy rechace a este puñado de chantajistas proetarras que es Amainur.... y este puñado de facinerosos no estaría aquí, si el Tribunal Constitucional no se hubiera bajado los pantalones con bildu...., y ojo, porque Patxi López es uno de ellos "si no se legaliza a bildu, rompo la baraja"..... chantajista de mierda !!....

» autor: hartodeladronesygolfos

#115 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--5404-- — Thu, 01 Dec 2011 21:56:23 +0000

#114 Eso es lo malo de muchas leyes españolas. Más de las que creemos. Que al final siempre hay una artimaña que hace que dependan en último caso de la decisión arbitraria de alguien y no de cumplir o no una serie de requisitos.

En fin ¿y a esto le queréis llamar estado de derecho? Juas! permitid que me ria.

» autor: --5404--

#114 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

sabbut — Thu, 01 Dec 2011 20:55:34 +0000

#113 Antes hablaba de memoria de haber leído otras noticias relacionadas en Menéame. Acabo de buscar noticias al respecto y resulta que la norma efectivamente se somete a una interpretación que en general es laxa.

"Obviamente, la decisión no se ha tomado aún oficialmente y sobre todo para los populares no es fácil aceptar que los siete diputados de la izquierda abertzale tengan grupo parlamentario, pero entienden que el reglamento se ha aplicado siempre con tanta elasticidad que permite interpretaciones distintas y grietas por las que lograr interpretaciones distintas."

"Por ejemplo, en una legislatura dos diputados de UPN formaron parte durante meses del grupo de Coalición Canaria para permitir a estos tener su propio grupo. En la anterior legislatura se aceptó que ERC e Izquierda Unida formaran un grupo juntos."

"En esta ocasión, fuentes del PP y del PSOE explican que Amaiur tendría fácil lograr el grupo si presentaran la solicitud solo los seis diputados vascos y el navarro fuera provisionalmente al grupo mixto. Al cabo de unos meses podría solicitar ingresar en el grupo de Amaiur."

politica.elpais.com/politica/2011/11/29/actualidad/1322590899_219364.h

"hay precedentes que favorecen a la coalición.

Amaiur se justifica en que el reglamento se refiere a un 15 por ciento de media en las circunscripciones y no en todas y cada una de ellas. El PNV y ERC se han hecho con grupo con este argumento en anteriores legislaturas. En el caso de ERC, en 2004, ocho diputados no eran suficientes ante un débil voto en la Comunidad Valenciana. La Mesa, con mayoría socialista, aplicó la media (en Cataluña se superó el 15 por ciento) y los republicanos se hicieron con el grupo. El Tribunal Constitucional estableció en 2007 que corresponde al Congreso la interpretación de la normativa."

www.elimparcial.es/contenido/95144.html

Personalmente, preferiría que la norma fuera más estricta y que se aplicase igual a todos los casos en lugar de depender de amiguismos y preferencias ad hoc.

» autor: sabbut

#113 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--287939-- — Thu, 01 Dec 2011 20:26:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --287939--

#112 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

sabbut — Thu, 01 Dec 2011 20:22:32 +0000

#110 ¿Pone "en cada una de las circunscripciones" o "en las circunscripciones"? Si es lo segundo, se puede interpretar que es en total y no en cada una de ellas.

» autor: sabbut

#111 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--155529-- — Thu, 01 Dec 2011 20:14:14 +0000

#104 Y eso ya sin tener en cuenta el factor del voto útil. En las circunscripciones con pocos diputados, la gente sabe que no va a salir un diputado de IU o de UPyD, y muchos acaban por votar PPSOE alimentando todavía más el bipartidismo.

» autor: --155529--

#110 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--287939-- — Thu, 01 Dec 2011 20:07:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --287939--

#109 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

sabbut — Thu, 01 Dec 2011 20:06:39 +0000

#87 Claro, pero cuando propones que se tenga en cuenta el valor absoluto ya estás hablando de cambiar la ley electoral. Yo estoy de acuerdo en que debería reformarse para que sea más proporcional, pero como dije antes ese es otro debate. El que nos ocupa aquí es si UPyD y Amaiur, con la ley actual, deberían tener grupo. Y el problema de Amaiur es que la parte que le afecta no es clara, pues hay un requisito de "el 5% en toda España o el 15% en las circunscripciones (¿en cada una o como promedio?) en las que se presenta". Amaiur se presentó en las tres provincias del País Vasco así como en Navarra, consiguiendo como promedio más de un 15% de votos. Sin embargo, como en Navarra solamente consiguió un 14,86% de los votos, aun sacando un diputado allí podría quedarse sin grupo propio por eso.

Te paso el enlace de los resultados de Navarra: elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG13319CI_L1.htm?d=473 (los de las otras circunscripciones están a un clic de distancia)

En cuanto a UPyD, pues sí, se quedó a las puertas del 5% mínimo. Ahí no hay una cuestión de interpretación. Pero aun así creo que le será más fácil conseguir grupo si otro partido (por ejemplo, el PP) le "presta" algunos diputados. Algo así ha hecho IU otras veces cuando no llegaba a ese mínimo.

#100 Amaiur está sobrerrepresentado, incluso más que PP y PSOE. Si hubiera circunscripción única seguramente perdería dos escaños, quedándose igual que el PNV, o incluso podría perder tres y el PNV uno. Pero sí es verdad que los demás partidos nacionalistas están más o menos correctamente representados.

» autor: sabbut

#108 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--287939-- — Thu, 01 Dec 2011 20:05:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --287939--

#107 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

rutoel — Thu, 01 Dec 2011 20:03:35 +0000

A ver quien son los fascistas?.

» autor: rutoel

#106 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

martingerz — Thu, 01 Dec 2011 19:37:54 +0000

esto es prevaricación espero que alguien los demande.

» autor: martingerz

#105 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--269363-- — Thu, 01 Dec 2011 18:57:10 +0000

#29 pues es evidente q esas 2 opiniones están mucho mas cerca de la realidad de la noticia (es decir, del motivo de esta decisión del PP), que tu opinión personal, q no tiene nada q ver con la noticia en si.
Por lo demás comparto tu argumento, pero también soy consciente de q Amaiur ha cumplido los requisitos q marca la ley para formar grupo y UPyD no lo ha hecho. Yo opto por la solución salomónica, darle a ambos el grupo, a uno pq lo dice la ley y al otro por justicia electoral.

» autor: --269363--

#104 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Mordisquitos — Thu, 01 Dec 2011 18:54:27 +0000

#97 Te lo explico:

Los escaños en el Congreso de los Diputados se reparten por circunscripciones provinciales. De estas circunscripciones provinciales, la más grande es Madrid (36 diputados) y las más pequeñas son las de Ceuta y Melilla (con 1 diputado cada una). Las provincias menos pobladas tienen sólo 2, 3 o 4 escaños.

Se ve claramente que en Ceuta y Melilla, de necesidad, sólo el partido más votado obtiene escaño. En las provincias con sólo 2 (Soria y Teruel), es imposible que un tercer partido obtenga representación. En las que tienen 3 o 4 respectivamente, sería necesario obtener cerca del 33% o el 25% de los votos respectivamente para obtener un escaño (esto no es así exactamente, pero se aproxima).

El resultado de este reparto es que los votos emitidos a UPyD, a IU y a cualquier otro partido pequeño en las provincias resulta inútil, ya que sólo tienen opción de representación el PP y el PSOE. Es por eso que decimos, con toda precisión, que quien le roba escaños a IU y UPyD son fundamentalmente el PP y el PSOE, no los nacionalistas. Si no me crees, compara el porcentaje de escaños de cada partido con su porcentaje de votos y mira quién está sobrerrepresentado.

» autor: Mordisquitos

#103 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Petazetas — Thu, 01 Dec 2011 18:33:29 +0000

Pero que hijos de puta. Cuarenta años sufriendo atentados injustificados para que ahora se los justifiquemos. Porque no nos engañemos: esto es decir a las claras "no quiero que expreses tu opinión y me da igual lo que hayan dicho las urnas". Esto tiene un nombre: represión.

Pero que hijos de la grandísima puta.

No hay un maldito político a la altura del pueblo al que representan.

» autor: Petazetas

#102 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

txirleru — Thu, 01 Dec 2011 18:16:25 +0000

a Amaiur no les dijeron que eigieran o votos, o bombas?

» autor: txirleru

#101 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ElCascarrabias — Thu, 01 Dec 2011 18:04:28 +0000

#13 Socialista de toda la vida, como Pio Moa y Jiménez Losantos...

» autor: ElCascarrabias

#100 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

llorencs — Thu, 01 Dec 2011 18:04:23 +0000

#97 Es que quien quita los escaños a UPyD son el PP y PSOE. Si cambiasemos el modelo a circunscripción única AMAIUR mantendría los escaños, así que AMAIUR tiene los que le corresponde.

Los que tienen de más son PP y PSOE, y esos los gana a costa de UPyD e IU. Y se ha explicado por activa y por pasiva el porque. Y aqui no pinta nada la ley electoral. Sabemos que es injusta.

» autor: llorencs

#99 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--238841-- — Thu, 01 Dec 2011 18:03:56 +0000

#92 Si UPYD hiciera éso directamente se quedaría sin grupo porque no tendría el mínimo de diputados. Amaiur puede hacerlo porque aún sin el diputado de Navarra tendría 6 diputados, número suficiente. Si, es una cosa rara, pero es lo que hay.

» autor: --238841--

#98 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--291266-- — Thu, 01 Dec 2011 18:03:31 +0000

¿"Desiguales"? que coño significa... Señorito Pons, ¡como te pareces a la Bibiana Aido!

» autor: --291266--

#97 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

dyc — Thu, 01 Dec 2011 18:00:59 +0000

#95 Si, eran generales, pero si dices que quien le quita votos a upyd son solo PP y PSOE y no amaiur estas diciendo que el modelo electoral es valido en el pais vasco e injusto en el resto. Y si, siempre es buen momento para discutir de la ley electoral, y de otras muchas cosas, ¿pòr qué no?

» autor: dyc

#96 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Myster — Thu, 01 Dec 2011 17:58:41 +0000

#15 como te lo flipas majo...
Mola!!

» autor: Myster

#95 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

llorencs — Thu, 01 Dec 2011 17:57:40 +0000

#85 ???? Eh? Eran elecciones generales, ¿no? No sé a que viene tu respuesta. Las cosas como son. Y además como han dicho, ahora no es el momento de discutir la ley electoral.

» autor: llorencs

#94 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--238841-- — Thu, 01 Dec 2011 17:53:11 +0000

#84 Éso me hace recordar a cuando Herri Batasuna llegó al parlamento europeo gracias a los votos de fuera del País Vasco precisamente porque había circunscripción única.

» autor: --238841--

#93 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--253870-- — Thu, 01 Dec 2011 17:43:12 +0000

por un momento me he asustado de meneame, luego ya no:
etiquetas: pp, amaiur, eta, congreso, upyd

» autor: --253870--

#92 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

dyc — Thu, 01 Dec 2011 17:38:43 +0000

#88 y quitarse el escaño de navarra es posible? porque parece que seria como si upyd se quitara los votos de las circunscripciones donde menos tiene para subir ese %.

#91 entonces los del upyd tambien, no?

» autor: dyc

#91 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--212323-- — Thu, 01 Dec 2011 17:38:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#90 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Columpio_Asesino — Thu, 01 Dec 2011 17:34:21 +0000

Joder, si que andan preocupados los del PSOE y PP a cuenta de UPyD. Es una pasada ver la cantidad de burradas que se están soltando.

» autor: Columpio_Asesino

#89 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

dyc — Thu, 01 Dec 2011 17:33:47 +0000

#51 ¿Insinuas que los vascos son mas importantes que el resto?

» autor: dyc

#88 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--212323-- — Thu, 01 Dec 2011 17:32:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#87 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

dyc — Thu, 01 Dec 2011 17:30:40 +0000

#70 Creo que también hay que tener en cuenta los valores absolutos. No es facil dejar de lado al millon de votantes de Upyd por mucho que en el total de españa no pasen del 5%. Además, uyd no se presenta en el 100% de las circunscripciones, con lo que puede que su % en las mismas sí esté en el 15% de media (este dato no lo tengo).

» autor: dyc

#86 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Sangtraït — Thu, 01 Dec 2011 17:30:22 +0000

Democrácia española es un oxímoron.
Que asco de país.

» autor: Sangtraït

#85 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

dyc — Thu, 01 Dec 2011 17:27:57 +0000

#82 ah que ahora la ley electoral es injusta pero solo fuera del pais vasco, ¿no?

» autor: dyc

#84 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

dyc — Thu, 01 Dec 2011 17:26:59 +0000

#43 Si, pero UPyD representa a 1 millon de personas. ¿Acaso crees que son más importantes los vascos que los demás?

» autor: dyc

#83 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Mafia — Thu, 01 Dec 2011 17:22:18 +0000

#51 Acaso se les niega la palabra a los vascos que han votado a Amaiur? Estamos hablando de grupo parlamentario, los votantes de Amaiur van a estar representados igual, de hecho van a estar más representados 300.000 vascos que 1 millón y pico de españoles que han votado a upyd, ya que con la ley electoral actual han sacado menos escaños habiendo cuadriplicado a Amaiur.

» autor: Mafia

#82 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

llorencs — Thu, 01 Dec 2011 17:16:34 +0000

#53 Te recuerdo que AMAIUR tiene los escaños que le corresponden, y quienes roba escaños a UPyD es el PPSOE.

Así que tu comentario sobra, y si quieres hacer quejas quejate al PP y al PSOE

» autor: llorencs

#81 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

llorencs — Thu, 01 Dec 2011 17:15:05 +0000

#48 Si no son ilegalizados antes...

» autor: llorencs

#80 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Roob — Thu, 01 Dec 2011 17:09:25 +0000

Como no les dejen, la próxima vez voto a Amaiur.. solo por joder

» autor: Roob

#79 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--93014-- — Thu, 01 Dec 2011 16:57:15 +0000

¡Vaya, Uniendo Populismo y Demagogia es un partido excluyente y oportunista! Oh. Sorpresa. ¿Y qué esperábais de una tipa que llevaba 30 años en el PsoE sin criticar la Ley Electoral y que, el mismo día que funda su propio partido, descubre que dicha ley es mala para los partidos pequeños?

Treinta años aprovechándose de lo que ahora tilda de poco democrático porque le conviene hacerlo, no por convicción. Oportunismo en estado puro.

» autor: --93014--

#78 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

hamahiru — Thu, 01 Dec 2011 16:48:29 +0000

En el PP llevan tanto tiempo creyéndose con el derecho a repartir los carnets de demócratas que pronto va a haber más desiguales que iguales.

redliquida.files.wordpress.com/2011/03/animal_farm_propaganda_by_satan

» autor: hamahiru

#77 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ekitz — Thu, 01 Dec 2011 16:44:13 +0000

Se califican ellos solos: "Nosotros los democratas"

» autor: ekitz

#76 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

juanma1980 — Thu, 01 Dec 2011 16:42:46 +0000

¿Facilitar? ¿Dificultar? No. Hay que aplicar la ley electoral y seguir los principios de igualdad recogidos en la contistución. Cualquier otra cosa atenta contra los principios de nuestro estado y nuestra democracia.

» autor: juanma1980

#75 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

miliki28 — Thu, 01 Dec 2011 16:36:27 +0000

Aquí veo a los mismos que aplaudían la lehendakaritza de Patxi López con una representatividad falseada, aplaudir el criterio del PP de dar grupo a unos así y a otros no, porque UPyD es más representativo. Saquen sus conclusiones.

» autor: miliki28

#74 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

AndyG — Thu, 01 Dec 2011 16:36:13 +0000

Pero de cambiar la ley de partidos para que la representación sea realmente equitativa ni hablamos ¿no?.

» autor: AndyG

#73 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

hongoganimediano — Thu, 01 Dec 2011 16:34:25 +0000

QUÉ ASCO DAN

» autor: hongoganimediano

#72 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

sabbut — Thu, 01 Dec 2011 16:30:33 +0000

#68 Ya, seguramente debería ser así, pero por ahora no es necesariamente así. Los requisitos para formar grupo parlamentario se fijan también en el número de escaños y en el porcentaje de votos que tiene el partido, tanto en las circunscripciones en las que se presenta como en el total de España.

En la legislatura que ahora cierra, IU, con casi los mismos votos que tiene UPyD ahora, solamente consiguió dos escaños, y es por eso que no pudo conseguir un grupo parlamentario por sí misma. ¿Cuáles deberían ser los requisitos para conseguir un escaño? ¿Y para conseguir un grupo parlamentario? No lo sé. Pero por ahora debe aplicarse la ley actual, aunque no sea la más justa. Si queremos otra ley, primero habrá que cambiar esta.

» autor: sabbut

#71 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

PREDATOR — Thu, 01 Dec 2011 16:28:55 +0000

#5 y mas ayudando a partidos como este, al fin y al cabo muchas veces lleva razón aquella famosa frase de todo tiene un precio

» autor: PREDATOR

#70 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

sabbut — Thu, 01 Dec 2011 16:20:56 +0000

#53 La cuestión es que los escaños ya están asignados (aunque sea con una ley electoral poco proporcional), y ahora hay dos grupos políticos que buscan tener grupo parlamentario propio.

Uno tiene siete escaños y más de un 15% de votos en todas las circunscripciones en las que se presenta, salvo en una (y, en promedio, más de un 15%). Por lo que he leído en noticias similares, el problema es que las condiciones para formar grupo parlamentario no están del todo claras, por lo que está sujeto a interpretación que el 15% requerido sea tomando el promedio de los votos en las circunscripciones a las que se presenta o bien que se requiera el 15% para cada una de las circunscripciones. Y por lo que he leído en noticias similares, siempre se había considerado la primera interpretación, que es más laxa, por lo que creo razonable que también se aplique aquí. (Aunque lo más deseable es, desde luego, que se reforme la redacción de la ley para que quede clara cuál es la interpretación que debe aplicarse, para que se aplique la misma siempre).

Y el otro tiene 5 escaños y no llega al 5% de votos en el total de España, aunque, como ya se ha hecho anteriormente, podría recibir "diputados prestados" de otros partidos para llegar al 5%.

Y esto es lo que hay. Creo que es irrelevante aquí que un partido se llame Amaiur y el otro UPyD. La ley debería ser la misma si cambiásemos los lugares de uno y de otro. Si se trata de forma distinta a Amaiur y a UPyD por el hecho de ser Amaiur y UPyD, hay una discriminación clara. Y creo que es irrelevante aquí que la ley electoral dé lugar a repartos poco proporcionales. Ese hecho da lugar a otro debate de mucho calado sobre cuál es el sistema electoral que deseamos. Pero es eso, otro debate.

» autor: sabbut

#69 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

theeps — Thu, 01 Dec 2011 16:14:19 +0000

#65 Es evidentísima la diferencia entre Carmen de Mairena e Imanol Arias, pero los dos tienen, y deben de tener, igualdad ante la ley. Lo mismo deberíamos aplicar a los partidos políticos.

» autor: theeps

#68 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

redclaw — Thu, 01 Dec 2011 16:13:34 +0000

UPYD tiene algun voto mas que amaiur y representa a bastante mas gente, por lo que tendrá más "razón" para estar en el congreso

» autor: redclaw

#67 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

theeps — Thu, 01 Dec 2011 16:12:09 +0000

La verdad es que el PP le hace la campaña gratis a Bildu. Terminará Bildu con mayoría Absoluta en el Parlamento vasco como sigan las cosas así.

» autor: theeps

#66 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ilhun — Thu, 01 Dec 2011 16:11:35 +0000

Declaraciones relacionadas:

- Patxi Zabaleta recuerda que el PNV tuvo grupo propio en el Congreso sin Nafarroa
El coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta, ha recordado que hay precedentes de la situación de Amaiur y su posible grupo en el Congreso de Madrid, ya que el PNV en 2001 se presentó cuatro herrialdes, logró representación en tres –no en Nafarroa– y tuvo grupo parlamentario.

www.gara.net/azkenak/12/307110/es/Zabaleta-recuerda-que-PNV-tuvo-grupo

- La izquierda abertzale (Pernando Barrena) reclama que "se impongan criterios democráticos" en lugar de políticos para decidir sobre Amaiur
El miembro de la izquierda abertzale Pernando Barrena ha reclamado al PP que "se impongan criterios de organización democrática" en lugar de criterios políticos a la hora de decidir si Amaiur tendrá grupo parlamentario propio en el Congreso español.

www.gara.net/azkenak/12/307122/es/Barrena-reclama-que-se-impongan-crit

- Uxue Barkos reitera su deseo de estar en el Mixto y aclara que Amaiur no ha pedido ayuda a GeroaBai para tener grupo
La diputada de la coalición subraya que "no existe ningún argumento democrático sólido" para impedir que, tanto Amaiur como UPyD, cuenten con un grupo parlamentario cada uno en Madrid

www.noticiasdenavarra.com/2011/11/30/politica/navarra/barkos-reitera-s

» autor: ilhun

#65 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--276246-- — Thu, 01 Dec 2011 16:08:18 +0000

LA diferencia es evidente. Y el que no lo vea, en mi opinion se lo tendrían que hacérselo mirar.

» autor: --276246--

#64 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

fusta — Thu, 01 Dec 2011 16:03:14 +0000

Y luego algún "demócrata" me vota negativo cuando digo que los del PP son unos fascistas hijos de puta que en Alemania tendrían el partido prohibido...

» autor: fusta

#63 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Libertual — Thu, 01 Dec 2011 16:02:44 +0000

Con lo fácil que sería para el PP decir que prefieren a UPyD por en número de votos y así eliminar todo tipo de suspicacia, pero no, su lado mas facha siempre tiene que salir por algún lado.

» autor: Libertual

#62 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

pikutara — Thu, 01 Dec 2011 15:59:44 +0000

el principio de igualdad consiste en tratar desigual a los desiguales

Toma.

El que más se beneficia de todo esto es Amaiur y en especial la parte correspondiente de la izquierda abertzale ya que viene a reforzar los planteamientos históricos de su victimismo "frente a la opresión española". Por otro lado, quien va a perder su diputado en el Parlamento vasco ya sabemos quién es.

» autor: pikutara

#61 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--294424-- — Thu, 01 Dec 2011 15:59:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294424--

#60 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--166302-- — Thu, 01 Dec 2011 15:58:44 +0000

#52

En el Parlamento Europeo el PP español fué el único miembro del Partido Popular Europeo (del cual es mi partido europeo) que votó en contra de condemnar el franquismo

» autor: --166302--

#59 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

metalpounder — Thu, 01 Dec 2011 15:58:29 +0000

"Hay que separar los dos casos y que el principio de igualdad consiste en tratar desigual a los desiguales".

Qué bonito, qué bonito. Un aplauzo a este señó pó favó. Hay que vé mi arma.

» autor: metalpounder

#58 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

miliki28 — Thu, 01 Dec 2011 15:57:22 +0000

#52 Me juego lo que quieras a que en unos años vemos un Gobierno Vasco en coalición de Amaiur (o lo que sea)+PSE. Tiempo al tiempo.

» autor: miliki28

#57 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 15:57:13 +0000

#53 no. Ahora lo que interesa es señalar el doble rasero del PP, que admite publicamente y sin ningún pudor que va a beneficiar a unos próximos a sus ideas y a perjudicar a otros que no lo son, haciendo un uso injusto de las leyes vigentes.

También lo que interesa ahora es señalar la incoherencia de UPyD, que en 2008 negaba a IU y BNG formar grupo parlamentario, cuando ambos habían sido castigados por la ley electoral (sí, incluso el BNG), y ahora no quieren darle el grupo a Amaiur, que logró 7 diputados con la misma ley electoral.

Se trata de señalar en qué tipo de "Democracia" creen los diferentes partidos, nada más.

» autor: bensidhe

#56 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--256962-- — Thu, 01 Dec 2011 15:55:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#55 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Ibson — Thu, 01 Dec 2011 15:54:43 +0000

Ya empiezan con la neolengua... van a borrar diferentes para sustituirla por desiguales.

Pronto comienzan con el doblepensar.

» autor: Ibson

#54 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--35879-- — Thu, 01 Dec 2011 15:53:28 +0000

Próximos pasos: Declarar terroristas a IU, si pueden hacer lo que quieran ¿por qué no?

» autor: --35879--

#53 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--39984-- — Thu, 01 Dec 2011 15:52:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#52 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--256962-- — Thu, 01 Dec 2011 15:52:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#51 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--212323-- — Thu, 01 Dec 2011 15:52:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#50 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--212323-- — Thu, 01 Dec 2011 15:51:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#49 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--39984-- — Thu, 01 Dec 2011 15:50:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#48 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

miliki28 — Thu, 01 Dec 2011 15:49:35 +0000

No hay mejor campaña para Amaiur que un partido ultranacionalista intolerante como el PP haciendo política desde el gobierno de Madrid, les auguro la Lehendakaritza en dos años.

» autor: miliki28

#47 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--273645-- — Thu, 01 Dec 2011 15:47:51 +0000

En España, Artículo 14 de la Constitución:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.

Magnifico mensaje del PP a los independentistas vascos diciéndoles que mientras estén en España no tendrán los mismos derechos que los demás.

Seguro que así pierden convicción y apoyo...

» autor: --273645--

#46 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ChukNorris — Thu, 01 Dec 2011 15:46:54 +0000

#30 ¿eso hace que el medio diarioprogresista no sea sensacionalista?

#7 Por cierto: www.diarioprogresista.es/pp-aplicara-estrictamente-el-reglamento-del-c

PP aplicará "estrictamente" el Reglamento del Congreso a Amaiur y UPyD y les negará el grupo

» autor: ChukNorris

#45 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--168902-- — Thu, 01 Dec 2011 15:46:38 +0000

En otros tiempos, esto le hubiese llevado al escándalo público y al banquillo.

» autor: --168902--

#44 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 15:45:29 +0000

#41 los de Amaiur deberían de darse cuenta de que no es viable cambiar las cosas solo desde el ámbito autonómico, y que hay que unirse toda la gente en un frente común por el cambio.

El PCPE les ofreció una colaboración a nivel estatal, pero no están abiertos a ese tipo de cosas. Ahora espero que sepan trabajar con el grupo parlamentario de Izquierda Unida para todo aquello común que pueda haber, y lo mismo con BNG, ERC...

En todo caso, Amaiur es una formación política revolucionaria, la mayor parte de su trabajo será en la calle. Las instituciones son necesarias, pero no lo son todo.

» autor: bensidhe

#43 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--212323-- — Thu, 01 Dec 2011 15:43:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#42 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

sieteymedio — Thu, 01 Dec 2011 15:42:31 +0000

En la granja de Españia todos los animales son iguales, pero unos animales son más iguales que otros.

» autor: sieteymedio

#41 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Megharah — Thu, 01 Dec 2011 15:41:11 +0000

¿Donde están ahora los de disfruten lo votado? Resulta que los vascos votaron Amaiur , guste o no .

Viva el despotismo Ilustrado una vez más !

» autor: Megharah

#40 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Metalaria2 — Thu, 01 Dec 2011 15:38:57 +0000

No se enteran, los del PP no se enteran.

» autor: Metalaria2

#39 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

DexterMorgan — Thu, 01 Dec 2011 15:37:19 +0000

Este principio de la igualdad tan curioso es el mismo que aplican con los maricas.
En eso el pp va de frente, clasismo y unos mas iguales que otros porque lo digo yo.

» autor: DexterMorgan

#38 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 15:34:09 +0000

#32 UPyD es falangista, pero muchos no lo saben, incluso militantes del partido que creen que en realidad es el súmum de la democracia (como muchos creían que era Falange Española en su momento). Es lo que más rabia me da, cómo se aprovechan de la gente que cree en ellos.

Ejemplo: su defensa del Laicismo en el manifiesto fundacional frente a la posterior criminalización de la marcha laica, todo tras haber votado a favor de la financiación de la JMJ en todos los ayuntamientos en donde tienen representación.

» autor: bensidhe

#37 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--287939-- — Thu, 01 Dec 2011 15:31:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --287939--

#36 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Belu84 — Thu, 01 Dec 2011 15:30:17 +0000

#3 Sorry,se me fue el dedo. Te compenso por ahí

» autor: Belu84

#35 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--166302-- — Thu, 01 Dec 2011 15:25:40 +0000

#13

Yo soy de derechas, democristiano y no por ello voy a reír las gracias a los falangistas de UPyD. Se os ha olvidado cuán daño hizo esta gente no hará tantos años? cuán deprimida era la economía? la falta de libertades más esenciales?

Lo siento pero con estas cosas no se juega.

#34

Lee su programa, lee las declaraciones de sus leaderes, analiza su praxis (votos de los representantes,...) y entonces deducirás que lo que defienden es la democracia orgánica, algo bien conocido por todos los españoles que no son demasiado jóven.

» autor: --166302--

#34 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--287939-- — Thu, 01 Dec 2011 15:25:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --287939--

#33 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

odolgose — Thu, 01 Dec 2011 15:23:03 +0000

#31 La extrema derecha es el PP. Unidad, Patria y Dios se sale de la gráfica y es difícil de catalogar.

» autor: odolgose

#32 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--166302-- — Thu, 01 Dec 2011 15:22:58 +0000

#30

¿Dónde UPyD no es falangista? Veo absurdo discutir por ejemplo si el NPD alemán es nazi o neonazi o posnazi por ejemplo.

UPyD es un partido que defiende la democrácia orgánica, régimen que ya ha existido en España durante muchos años y no es nada nuevo. Veo absurdo discutir lo obvio por más que intenten vender su vieja ideología como algo nuevo. En Europa esta gente ya gobernó durante muchos años no hará tantos años y todos conocemos de qué pié andan.

» autor: --166302--

#31 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--166302-- — Thu, 01 Dec 2011 15:16:37 +0000

Lamentable que un partido miembro del Partido Popular Europeo no condene el franquismo y ayude a los neofalangistas a tener más poder y subvenciones dentro del parlamento.

En una Europa moderna no nos podemos permitir el lujo de jugar con la extrema derecha ya sea UPyD en España, DVU o NPD en Alemania, FN en Francia, ...

Mi más sincera tristeza por los españoles que tienen que aguantar esta.

» autor: --166302--

#30 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 15:16:06 +0000

#26 me he leído ese comentario, y lo he respondido aquí: www.meneame.net/c/9645042

Según ese comentario, ¿por qué tenemos que considerar "vecinos" a los falangistas que se manifestaron contra el cambio de nombre de una calle que tiene nombre del asesino que lideró el golpe de estado de 1936 y posterior genocidio?

¿Por qué una asociación de vecinos, que es una organización de base, no es representativa de lo que piensa el vecindario? Las asociaciones de vecinos son abiertas, en Andalucía hay muchas donde el PP tiene más presencia, en Madrid y otros sitios... Es mentira que sean solo instrumentos de la izquierda.

BASTA YA de seguir homenajeando a asesinos y de buscar excusas. En el distrito de Salamanca, los de UPyD son falangistas y lo han demostrado al ponerse de parte de los vejestorios que se manifestaron en contra del cambio, en vez de ponerse de parte de la asociación de vecinos y de la "Democracia" que llevan en las siglas de su partido.

» autor: bensidhe

#29 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Mafia — Thu, 01 Dec 2011 14:47:09 +0000

Pues evidentemente que son desiguales, a unos los han votado más de 1 millón de personas y a los otros ni 300.000. Lamentable lo de #1 y #7.

» autor: Mafia

#28 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Alexxx — Thu, 01 Dec 2011 14:46:41 +0000

Es un poco cansino ya esto de los grupos parlamentarios. Es que da absolutamente igual la opinión del PP, más que nada porque hay infinidad de posibilidades para que consigan grupo los dos y sin necesidad de la ayuda del PP.

» autor: Alexxx

#27 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--167347-- — Thu, 01 Dec 2011 14:43:14 +0000

#14 Lo que quiero decir es que no hay más sistema o régimen que el partido gobernante y que además no se preocupa siquiera de guardar coherencia con el anterior, este es un régimen donde el partido gobernante tiene todo el poder para decidir sobre cualquier cuestión y de esa manera todo se ajusta y se orienta al deseo de sus cúpulas que de forma arbitraria pueden decidir sobre cualquier cuestión aunque contradiga a todo el régimen. El ejemplo es que el PSOE pasó por encima del TS para que estos entraran y el PP puede amoldar el reglamento del congreso para evitar que tengan los mismos derechos que todos los demás y veremos a ver, si no utilizan las mismas herramientas que el PSOE utlizó para legalizarlos para hacer justamente lo contrario, cosa que no descarto en absoluto.

» autor: --167347--

#26 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ChukNorris — Thu, 01 Dec 2011 14:18:20 +0000

#23 Por cierto ... ¿20 minutos es sensacionalista y diarioprogresista no lo es?

Lo digo por esta noticia mas que nada ... www.meneame.net/story/pp-upyd-unen-votos-general-mola-siga-callejero Leete el comentario de la morgana en el propio medio de "comunicación"

Morgana

Impresionante manipulación la de esta noticia. Yo asistí al pleno del distrito de Salamanca y aquí lo habéis contado torticeramente para transmitir una imagen falsa e interesada. ¿Por qué no contáis los argumentos que esgrimieron PP y UPy D? ¿Por qué no contáis que los propios vecinos de la calle SE HAN MANIFESTADO EN CONTRA de cambiar el nombre? ¿Por qué no contáis que una Asociación de Vecinos ...

» autor: ChukNorris

#25 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--38321-- — Thu, 01 Dec 2011 14:15:06 +0000

Si es Gili Pons el que lo ha dicho no me molesto en buscar sentido.

» autor: --38321--

#24 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

ChukNorris — Thu, 01 Dec 2011 14:11:38 +0000

Me parece bien, UPyD es un partido de ámbito nacional, Amaiur es solo regional.

» autor: ChukNorris

#23 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 13:48:55 +0000

#21 esa noticia es totalmente sensacionalista, muy propia de un periódico tan mediocre como el 20 minutos. No se iba a restringir ningún privilegio, se iban a quitar ayudas sociales a funcionarios de la Comunidad de Madrid, entre los cuales hay gente mileurista, con la excusa de que podrían acceder a esos derechos gente que cobra 90.000 euros.

Sin embargo, es mentira, porque son ayudas sociales progresivas que van en función de la renta, como se puede comprobar si miras los documentos que se enlazan (también están en los comentarios). Ayudas por maternidad, ayudas para comedor de los hijos, soporte psicológico... eso no son privilegios, son DERECHOS, y me alegro muchísimo de que Izquierda Unida (y PP y PSOE) hayan decidido mantener esos derechos en momentos en los que otros apostarían por los recortes.

UPyD da una vuelta de tuerca más al PPSOE llamando a recortes sociales, y me alegro de que hayan tumbado esa propuesta populista que, por cierto, no tiene nada que ver con esta noticia.

» autor: bensidhe

#22 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

FranJ91 — Thu, 01 Dec 2011 13:44:44 +0000

El principio de igualdad consiste en tratar desigual a los desiguales Gonzalez Pons

El ministerio del amor controlará la guerra 1984 - Orwell

No es que no te quiera, es que estoy probando con otras para ver que te quiero más a ti que a ninguna. El típico cabrón

» autor: FranJ91

#21 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Bender_Rodriguez — Thu, 01 Dec 2011 13:37:35 +0000

#7 PP e IU, además de PSOE, se unen para no restringir privilegios de los altos cargos municipales de Madrid, a propuesta de UPyD
www.meneame.net/story/madrid-pp-psoe-iu-votan-contra-restringir-privil

» autor: Bender_Rodriguez

#20 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

esviel — Thu, 01 Dec 2011 12:59:09 +0000

La tradición es la tradición,la mayoría es suya, el parlamento es suyo,la calle es suya ,la verdad es suya ,la inteligencia es suya,la belleza es suya, el dinero es suyo.

» autor: esviel

#19 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

polvos.magicos — Thu, 01 Dec 2011 12:54:25 +0000

A estas alturas ha quedado claro qué lo que defienda el PP no es la mayoría.

» autor: polvos.magicos

#18 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

cathan — Thu, 01 Dec 2011 12:49:05 +0000

Que hablen si tienen cojones del número de votos y del número de diputados... vamos...

» autor: cathan

#17 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--39984-- — Thu, 01 Dec 2011 12:48:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#16 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

coqui1 — Thu, 01 Dec 2011 12:46:06 +0000

Me temo que los españoles nos quedaremos igual si les dan grupo propio como si no. El PP va a imponer el rodillo que lleva en el ADN sí o sí...¿o alguien de verdad piensa que PP o PSOE cambiarían la Ley Electoral o harían uso de 'triquiñuelas' legales para dar facilidades a cualquier otro partido político? eso es soñar, señores, soñar...

» autor: coqui1

#15 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 12:37:52 +0000

Esta es la "Democracia Nacional" de UPPyD En cambio, aquellos a los que critican, IU, PNV, ERC, BNG y CC quieren que Amaiur y UPyD tengan grupo propio: www.elmundo.es/elmundo/2011/11/27/espana/1322390421.html

Por cierto, UPyD también criticó que IU formase grupo parlamentario en 2008 con ERC y gracias a un diputado del BNG (www.elpais.com/articulo/espana/BNG/formara/grupo/parlamentario/ERC/IU-), pero ahora no le importa que el PP les favorezca y les facilite formar el suyo en un claro uso ilegítimo y partidista de la ley.

Demócratas de toda la vida, ya se sabe: "la ley es igual para todos pero para unos más que para otros". Ahora ya se va viendo dónde está cada partido.

» autor: bensidhe

#14 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--170126-- — Thu, 01 Dec 2011 12:35:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#13 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

israelico — Thu, 01 Dec 2011 12:35:08 +0000

Lo más curioso de todos, es como la izquierda radical que anda suelta por aquí, llame Franquista a Rosa Diez, que es una Socialista de toda la vida, pero de las que creen en las personas y en España... Oh, España, claro, esa gran palabra que el socialismos radical y retrogrado que hoy esta en el Psoe no quiere pronunciar. Mas UPyD y menos Socialistas radicales y con el odio en las venas.

» autor: israelico

#12 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--188054-- — Thu, 01 Dec 2011 12:35:01 +0000

Efectivamente: si nos ponemos estrictos, hay una interpretación que permite tener grupo a Amaiur pero no una a UPyD:

Si se hace una interpretación flexible y se tiene en cuenta la media porcentual de los votos obtenidos en las cuatro circunscripciones, Amaiur superaría sin problema ese umbral del 15%.

Así que si se pusiera en plan "no me gusta esta ley, pero voy a asegurar su cumplimiento para promover que la cambien", habría que darle el grupo sólo a Amaiur.

Y ojo, si estuviera en mi mano les daría grupo a los dos.

» autor: --188054--

#11 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--171006-- — Thu, 01 Dec 2011 12:34:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#10 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

fernandoar — Thu, 01 Dec 2011 12:34:22 +0000

¿Quien no respesta a quien? La democracia es igual para todos

» autor: fernandoar

#9 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--167347-- — Thu, 01 Dec 2011 12:33:07 +0000

#2 Esto es así y ellos tienen toda la legalidad en su mano para hacer exactamente lo que quieran, incluyendo una ley de partidos que dice quien entra o quien no. Yo no sé de donde viene la extrañeza

» autor: --167347--

#8 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Charles_Dexter_Ward — Thu, 01 Dec 2011 12:29:41 +0000

Groucho Marx dixit

» autor: Charles_Dexter_Ward

#7 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

bensidhe — Thu, 01 Dec 2011 12:29:21 +0000

Relacionada:

PP y UPyD unen sus votos para que el General Mola siga en el callejero
www.meneame.net/story/pp-upyd-unen-votos-general-mola-siga-callejero

» autor: bensidhe

#6 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

natrix — Thu, 01 Dec 2011 12:28:54 +0000

Ya lo había dicho otro diputado: www.meneame.net/story/pp-facilitara-grupo-parlamentario-upyd-no-amaiur

» autor: natrix

#5 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--294152-- — Thu, 01 Dec 2011 12:28:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294152--

#4 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

giaogz — Thu, 01 Dec 2011 12:28:09 +0000

Ynestrillas seal of approval.

» autor: giaogz

#3 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--170126-- — Thu, 01 Dec 2011 12:27:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#2 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

Soriano77 — Thu, 01 Dec 2011 12:26:52 +0000

"Es nuestra democracia y nos la follamos cuando queremos"

» autor: Soriano77

#1 El PP defiende que UPyD tenga grupo pero Amaiur no porque son 'desiguales'

--214483-- — Thu, 01 Dec 2011 12:26:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--