Menéame: comentarios [1423355]

#61 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

opinador — Fri, 04 Nov 2011 11:59:08 +0000

#60 Igual no. No es lo mismo que te pille en Fukushima o en Tokio. Las dos cosas son malas, pero no es lo mismo.

» autor: opinador

#60 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

LBrown — Fri, 04 Nov 2011 11:04:04 +0000

#45, hombre, si llegó parte de la nuve de Chernobil al norte de España, mucha distancia con Francia no tenemos, ahora, si vives en Canarias entonces me callo. Te aseguro que como sople el viento a favor de donde vives te da igual tener la central en Vandellòs que en Perpignan.
#59, si, es lo mismo hombre... Sólo te digo que como pete una central en Francia nos vamos a la mierda igual, a partir de ahí sigue pagando la factura de la luz a precio de oro, eso sí, sin nucleares.

» autor: LBrown

#59 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--238841-- — Fri, 04 Nov 2011 00:14:35 +0000

#39 Vamos, que si tu vecino tiene síndrome de Diógenes tú también dejarías de ducharte y llenarías tu casa de mierda, total, va a oler mal de todas formas...

» autor: --238841--

#58 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Yep — Thu, 03 Nov 2011 23:32:22 +0000

#57 Supongo que te refieres al de Ascó y no hubiese servido de nada precisamente porque no fue un escape de gas sino de partículas y porque la actividad de estas era muy baja no hubiesen detectado nada salvo que medidor en mano se hubiesen topado con una de las cinco partículas detectadas fuera del emplazamiento de la central.

En el entorno de la central hay tres redes que las llevan una Generalitat junto con el CSN, otra Protección Civil y otra la propia instalación. Dichas redes son capaces de detectar una emisión homogénea en forma de aerosoles pero no una emisión de partículas discretas en cantidades limitadas como en este caso.

» autor: Yep

#57 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 22:07:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#56 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Yep — Thu, 03 Nov 2011 20:27:09 +0000

#55 Hombre, por mucho que desde ciertos sectores se insista una y otra vez en el oscurantismo nuclear...

www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=188&am
www.csn.es/sisc/index.do

Ya me gustaría a mi ver una décima parte de transparencia en sectores como el químico, construcción, petroquimico, solar...

» autor: Yep

#55 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 19:23:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#54 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

perico_de_los_palotes — Thu, 03 Nov 2011 18:42:22 +0000

#53 Por lo demás me parece perfecto que pidan transparencia, yo también la quiero.

Lamentablemente, los hechos cuentan mas que las intenciones. Y tú de momento solo pides que se la cojan con papel de liar precisamente los que están criticando a quienes ocultaron datos.

» autor: perico_de_los_palotes

#53 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 17:41:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#52 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

perico_de_los_palotes — Thu, 03 Nov 2011 17:22:49 +0000

#51 CRIIRAD es una asociación de científicos nucleares voluntarios y un laboratorio reconocido por el ministerio de industria francés, ministerio y pais que como seguro que sabes se toman muy en serio el asunto nuclear.

Ahora, si tú me dices que pedir transparencia con los datos de la industria nuclear es antinuclear, entonces efectivamente son antinucleares.

petitions.criirad.org/?Peticion-a-favor-de-una

En cuanto a la naturaleza del material del horno, me parece muy significativo que me exijas a mí lo que no le exijes al dueño del horno. Al fin y al cabo que yo me equivoque apenas tiene importancia. Que ellos lo hagan - y mas si es aposta, como suele se habitual en estos casos, bastante mas.

» autor: perico_de_los_palotes

#51 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 15:48:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#50 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

perico_de_los_palotes — Thu, 03 Nov 2011 15:42:03 +0000

#49 Esta noticia lo único que confirma es lo pinochos que son los nucleares y lo pinchauvas que son sus fanboys.

¿Qué parte de "Cifras erróneas sino mentiras" no queremos comprender?

www.criirad.org/actualites/dossier2011/marcoule/marcoule_explosion.pdf

» autor: perico_de_los_palotes

#49 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 15:21:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#48 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Yep — Thu, 03 Nov 2011 15:02:54 +0000

#46 Ni siquiera esto exactamente, el ANS como indicaba arriba dice que hubo un daño parcial en el edificio del horno, pero que este no se vio afectado. Es decir tenemos un accidente industrial grave (explosión) en una zona con un contenedor (horno) que contenía material radiactivo (aun con el aumento sigue siendo material de Muy Baja Actividad, inferior a 100Bq/g). Si tiras de guía de la OIEA sobre escala INES esto se puede interpretar como INES 1 aún cuando, como indica la nota del ASN, no hubo daños en el horno ni impacto radiológico. El aumento de INES no es porque el contenido en el interior del horno fuera mayor al inicialmente indicado.

» autor: Yep

#47 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 14:57:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#46 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--146329-- — Thu, 03 Nov 2011 14:49:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#45 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Axolot — Thu, 03 Nov 2011 14:48:13 +0000

#21 Y por supuesto tú has hecho un seguimiento de un gran número de estimaciones equivocadas y has observado que el fallo suele ser en ese sentido, verdad?

#39 Entiende de distancias...

» autor: Axolot

#44 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Axolot — Thu, 03 Nov 2011 14:44:56 +0000

#9 Es que la escala INES se supone que es para accidentes nucleares. Calificarlo como industrial directamente lo situa fuera de la escala, no?

» autor: Axolot

#43 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Yep — Thu, 03 Nov 2011 14:42:50 +0000

#12 #18 Sois la leche, noticia de hace un mes duplicada, locuelos lo señala y la defensa es "tu votaste microblogging así que esta vale" ¿ein?

locuelos, como yo, votamos microblogging porque lo tenía y muy claro, hasta el punto que se corrigió (ver comentarios) pero no se descartó la noticia así que ésta sigue siendo una duplicada de aquella. O resulta que ahora se pueden duplicar noticias hasta que lleguen a portada aunque sean duplicadas y antiguas...

Por cierto, me permito recordar las cosas que no se dicen en el articullo enlazado y sí en la nota del ASN y es que hubo ausencia de consecuencias radiológicas y que la explosión no fue en el interior del horno y que de echo éste no quedó dañado.

asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2011/Centraco-autorisation-prea

» autor: Yep

#42 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

albertiño12 — Thu, 03 Nov 2011 14:03:36 +0000

#39

Hombre, prefiero tener los pirineos entre medias.

» autor: albertiño12

#41 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--257164-- — Thu, 03 Nov 2011 13:23:16 +0000

Definitivamente, no te puedes creer nada de lo que digan las autoridades,los responsables ni los expertos

» autor: --257164--

#40 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

manoojo — Thu, 03 Nov 2011 13:02:00 +0000

Que no hombre, que no. Que los organismos nucleares son completamente transparentes. Esta noticia tiene que ser mentira.

» autor: manoojo

#39 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

LBrown — Thu, 03 Nov 2011 12:55:11 +0000

Tiene gracia que en España no queramos las nucleares pricipalmente por el riesgo que comporta. Luego resulta que nada más cruzar los Pirineos tenemos un huevo de centrales nucleares, con lo que si hay algún accidente en Francia, aquí en España nos vamos a la mierda igual, la radioactividad no entiende de fronteras.

» autor: LBrown

#38 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--238841-- — Thu, 03 Nov 2011 12:52:35 +0000

Hilillos reloaded, again.

» autor: --238841--

#37 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

perico_de_los_palotes — Thu, 03 Nov 2011 12:44:09 +0000

#35 NO DISIMULES. La supuesta provisionalidad da exactamente igual porque el tema va una vez mas de trileros

Donde digeron que estaban quemando trajes estaban quemando toneladas de metal mucho mas radiactivo.

Otro engaño por oscurantismo de la industria nuclear, ni mas ni menos. Y ya van muchos.

» autor: perico_de_los_palotes

#36 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

joffer — Thu, 03 Nov 2011 12:29:43 +0000

Bien sabemos que el primer efecto que produce la radiación sobre el ser humano es la necesidad imperiosa de mentir continuamente.

» autor: joffer

#35 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

andresrguez — Thu, 03 Nov 2011 12:26:09 +0000

#33 La Agencia Nuclear francesa a pesar de la cifra siempre se ha mantenido en alerta con las mediciones y siempre avisaron de que la cantidad que se había detectado era provisional (de ahí el informe de inicios de Octubre) pero que en ningún caso tendría efectos sobre la salud o sobre el medio ambiente.

#34 ¿El cáncer un subproducto de lo nuclear? Veo que no tienes ni puta idea de lo que es un cáncer

» autor: andresrguez

#34 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

AngelMiguel — Thu, 03 Nov 2011 12:26:00 +0000

Locuelos y su cohorte cabalgan de nuevo sobre las nubes de cesio, xenon,uranio y plutonio.
Primero minimizan y mienten y desacreditan.
Mas tarde dicen que ya se sabia lo que se sabia.
La energia nuclear=bombas nucleares, limpia,segura, barata, ademas calienta que da gusto y contamina a baja intensidad para el bronceado.

Japón se hunde y quizas con ella el resto del mundo.
El cancer un subproducto de los amantes de lo nuclear.

Lo de locuelos y compañia empezo siento vergonzoso pero ahora raya lo patetico.

» autor: AngelMiguel

#33 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

perico_de_los_palotes — Thu, 03 Nov 2011 12:21:48 +0000

DICHO ESTABA

www.meneame.net/c/9112023

#25 1 - En su momento la Agencia Nuclear Francesa dijo que esa cifra era la que daba la empresa, pero la seguían analizando por lo que no descartaban variaciones en la cifra inicial. De hecho la cifra inicial, se dio siempre como provisional.

Trola como una casa: lo CONFIRMO hasta el el portavoz del gobierno francés Pierre-Henry Brandet.

www.cbc.ca/news/world/story/2011/09/12/france-nuclear-plant-explosion.

www.eluniversal.com/2011/09/12/agencia-nuclear-confirma-que-accidente-

www.bbc.co.uk/news/world-europe-14883521

2 - A pesar de la cifra, en ningún momento se ha producido contaminación radioactiva al exterior tal y como el titular puede dar a entender con la cifra de los 500 y que el titular induce a creer.

Una vez que te cazan mintiendo en una cosa es un tanto dificil que te sigan creyendo a pies juntillas en las demás.

La gran pregunta es ¿QUE habia en el horno ?

Primero eran trajes, ahora toneladas de metal.

» autor: perico_de_los_palotes

#32 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

fersal — Thu, 03 Nov 2011 12:14:20 +0000

#1 Aquí enseguida se meneó 1.lo que minimizaba la gravedad del accidente www.meneame.net/story/historia-fail-nuclear-cuatro-errores-informativo
2.Lo que ridiculizaba a los que dicen que la energia nuclear ni es segura ni se informa con transparencia
de sus resultados www.meneame.net/story/malvada-medicina-nuclear

» autor: fersal

#31 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

andresrguez — Thu, 03 Nov 2011 12:09:27 +0000

#30 Un subtítulo aclaratorio (No contaminación) reduce mucho el sensacionalismo

» autor: andresrguez

#30 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--55119-- — Thu, 03 Nov 2011 12:07:31 +0000

#28 Vamos a ver, por poner un subtítulo una noticia no deja de ser más o menos sensacionalista.

Respecto a la noticia, cuando la puse no vi esa noticia. Luego, cuando he sido avisado ya no podía cancelar. El resto lo han hecho los meneantes.

» autor: --55119--

#29 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--55119-- — Thu, 03 Nov 2011 12:00:40 +0000

#28 En que lugar se da a entender contaminación ambiental. Te ruego c&p
Y fíjate que en el primera frase del artículo (y la entradilla) se dice "en el horno siniestrado en la instalación había un nivel de radiactividad casi 500 veces superior a lo anunciado inicialmente."

Lo de dar a entender... me parece que te lo sacas de la manga.

» autor: --55119--

#28 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

andresrguez — Thu, 03 Nov 2011 11:59:58 +0000

#27 Tratamiento de la información dando a entender ciertas cosas (contaminación ambiental) que en ningún momento han ocurrido.

#29 ¿Por qué no un subtítulo? Cachis que no cuesta tanto ¿Más clara la existencia de no contaminación? Hay formas y formas

Por cierto, la nota que envías es la misma que te puso #3

» autor: andresrguez

#27 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--55119-- — Thu, 03 Nov 2011 11:56:55 +0000

#25

Veamos.
Titular: La radiación fue 500 veces superior a lo que se dijo. Esto es cierto y además, es lo relevante de la información, por tanto merece el titular (que normalmente es lo más relevante de la noticia).
De hecho el titular dice "la radiación en el complejo nuclear francés"
No dice la radiación emitida al exterior, o que se fugo... dice la radiación en el complejo...
Entradilla: destaco: "Pese a considerar que los riegos radiológicos han sido "limitados", "
Noticia: veraz. Explica todo lo que tu indicas y la fuente es el organismo de seguridad nuclear francés, no unos ecologistas y/o similares.

¿Donde está el sensacionalismo puro y duro?

» autor: --55119--

#26 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

jmav — Thu, 03 Nov 2011 11:43:16 +0000

#25 El titular es bastante explicito y real. No dice nada respecto una fuga exterior.

» autor: jmav

#25 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

andresrguez — Thu, 03 Nov 2011 11:33:43 +0000

Sensacionalismo puro y duro

1 - En su momento la Agencia Nuclear Francesa dijo que esa cifra era la que daba la empresa, pero la seguían analizando por lo que no descartaban variaciones en la cifra inicial. De hecho la cifra inicial, se dio siempre como provisional.

2 - A pesar de la cifra, en ningún momento se ha producido contaminación radioactiva al exterior tal y como el titular puede dar a entender con la cifra de los 500 y que el titular induce a creer.

#11 ¿Hay alguna mentira en esa nota? NO.

No se ha producido ningún tipo de contaminación ambiental.

» autor: andresrguez

#24 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

llou — Thu, 03 Nov 2011 11:27:00 +0000

#23 No es cuestión de la propiedad del periódico, es cuestión de los anunciantes, ¿cuantas noticias ves contra el corte inglés en la prensa? Y quizás el capital del CI no esté en ninguno de los medios. Pues eso con el lobby energético nuclear.

» autor: llou

#23 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--285865-- — Thu, 03 Nov 2011 11:23:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#22 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

opinador — Thu, 03 Nov 2011 11:23:05 +0000

#19 A lo mejor en eso también te están mintiendo, y a pesar de que te mienten continuamente, sigues aceptando la información que te llega tal cual.

» autor: opinador

#21 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

opinador — Thu, 03 Nov 2011 11:21:28 +0000

#16 No, la noticia es que una vez más las estimaciones que se dieron inicialmente estaban sesgadas muy a la baja, como en todos los accidentes que tienen que ver con la industria nuclear. Eso sólo puede ocurrir porque se hace de manera deliberada y para ocultar información. En caso contrario la mitad de los incidentes darían estimaciones por encima y la mitad por debajo.

» autor: opinador

#20 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

llou — Thu, 03 Nov 2011 11:20:46 +0000

#17 Los medios no viven de los que consumen sus contenidos si no de vender público a sus anunciantes y esos anunciantes en muchos casos pertenecen a holdings empresariales con intereses en la industria nuclear. A otro perro con ese hueso.

» autor: llou

#19 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

memmaker650_1 — Thu, 03 Nov 2011 11:20:29 +0000

#14 Y yo quiero una casa bonita y un sueldo fijo para toda la vida.

No existe lo que pides tal cual. Las renovables están muy bien pero no pueden ser la base de la generación eléctrica de un país.

» autor: memmaker650_1

#18 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--55119-- — Thu, 03 Nov 2011 11:16:45 +0000

#3 A ver, tiene razón #12 Si votastes microblogging aquella, es decir, la noticia no podía llegar a portada por no cumplir las condiciones requeridas, no puedes decir que esta es duplicada. No tiene sentido.

» autor: --55119--

#17 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--285865-- — Thu, 03 Nov 2011 11:14:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#16 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

Alexxx — Thu, 03 Nov 2011 11:14:51 +0000

Pese a considerar que los riegos radiológicos han sido "limitados", la agencia califica lo ocurrido como un "accidente industrial grave", debido a sus consecuencias para las personas: un operario falleció en el acto y cuatro resultaron heridos en la explosión del horno empleado para incinerar material radiactivo. Uno de los empleados permanece hospitalizado, según ha informado la ASN. Ninguno presenta contaminación radiactiva.

¿Y bien? ¿Dónde está la noticia? ¿Que unas estimaciones iniciales fallaron?

» autor: Alexxx

#15 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--4476-- — Thu, 03 Nov 2011 11:10:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4476--

#14 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

albertiño12 — Thu, 03 Nov 2011 11:03:15 +0000

En chernobil nos mintieron.

En valdellós nos mintieron.

En fukishima nos mintieron.

En francia nos han mentido.

¡¡¡ ENERGÍA LIMPIA Y SEGURA YA !!!

» autor: albertiño12

#13 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--126510-- — Thu, 03 Nov 2011 11:02:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#12 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--158398-- — Thu, 03 Nov 2011 11:01:14 +0000

#3 T tú votaste microblogging ¿no? Pues nada, ésta sí es la noticia sin microblogging. Por tu voto, no es duplicada.

» autor: --158398--

#11 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

pardines — Thu, 03 Nov 2011 11:00:50 +0000

Vaya, y eso que yo recuerdo que algunos aprovecharon entonces para meterse con los ecologistas
www.meneame.net/story/malvada-medicina-nuclear
Parece que en el campo nuclear lo que vale es lo de "piensa mal y acertarás"

» autor: pardines

#10 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

tarkovsky — Thu, 03 Nov 2011 11:00:14 +0000

Sois unos herejes. Fue un accidente industrial, no uno nuclear.
Lo del nivel de radiactividad es irrelevante. ¿Qué más dará unos milirems más o menos…, magufillos?

» autor: tarkovsky

#9 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--91523-- — Thu, 03 Nov 2011 10:57:58 +0000

No cuadra darle un nivel 1 del INES que es solo una anomalía, que no llega ni a incidente y despues decir que ha sido un "accidente industrial grave" que en el INES es un nivel 4 para arriba.

» autor: --91523--

#8 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--133681-- — Thu, 03 Nov 2011 10:55:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --133681--

#7 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--199578-- — Thu, 03 Nov 2011 10:55:02 +0000

#3 Es la estrategia habitual, hablar de conspiraciones para reforzar nuestra postura.

» autor: --199578--

#6 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

llou — Thu, 03 Nov 2011 10:53:28 +0000

Credibilidad, como coño esperan que creamos lo que dice la industria nuclear si miente sistemáticamente en todos los eventos.

» autor: llou

#5 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--264484-- — Thu, 03 Nov 2011 10:51:55 +0000

Hilillos de radiactividad....

» autor: --264484--

#4 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

xneo — Thu, 03 Nov 2011 10:51:39 +0000

Los Franceses mintiendo y falseando cuentas e información ¡Venga ya¡, pensé que eso lo hacíamos solo en España.

» autor: xneo

#3 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--160642-- — Thu, 03 Nov 2011 10:08:39 +0000

Dupe: www.meneame.net/story/mas-radiacion-inicialmente-admitida-implicada-ac

#1 Pues ya salió por aquí hace un mes

» autor: --160642--

#2 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

timbaler2008 — Thu, 03 Nov 2011 09:45:59 +0000

Entonces si brillo por las mananas... es normal Doctor?

» autor: timbaler2008

#1 La radiación en el complejo nuclear francés accidentado fue 500 veces superior a lo anunciado

--55119-- — Thu, 03 Nov 2011 09:44:27 +0000

No he visto por aquí esta noticia, a pesar de que ya tiene un mes.
Es la estrategia habitual. Cuando hay el foco mediatico se miente y luego cuando desaparece se van sacando datos.

» autor: --55119--