Menéame: comentarios [1322038]

#72 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Posicionamiento — Fri, 22 Jul 2011 10:45:31 +0000

Después de leer algunos de los comentarios me parece cada vez más interesante lo de una buena expedicción Marte. Se podría hacer como hicieron los ingleses con Australia y enviar, ya de paso, a algunos de los que comentan aquí. JAJAJA.

En todo caso, y para el público en general, me parece que la noticia no está suficientemente bien explicada, aunque esto no tiene nada de raro.

» autor: Posicionamiento

#71 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--112718-- — Fri, 22 Jul 2011 07:59:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#70 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vejeke — Thu, 21 Jul 2011 23:42:13 +0000

#68 #69

Me ha sentado bastante mal tu comentario. Quizá sea porque eres un chulo bastante pedante incapaz de reconoces tus propios errores o quizá porque tratas de poner en mi boca otros que no he cometido.

Empiezas a comentar menospreciando la educación de los demás para luego meter la pata hasta el fondo con pupilas detectoras cuando en la carrera te explican perfectamente qué son y cómo funcionan los conos y bastones de la "retina".

Pero la cosa no acaba ahí, en el siguiente párrafo te pegas la perogrullada del siglo al decir que un telescopio y un radiotelescopio no son lo mismo (algo de lo que nadie en su sano juicio dudaría) seguida de esta perla de la imprudencia. Te la repito por si no te acuerdas.

"Ejemplo: apunta un radiotelescopio a la luna. ¿Que verás? Nada. La luna no es una fuente de radio y por tanto no tiene emisiones de radio."

...para ser un teleco aficionado a la astronomía has quedado como el culo. Primero porque pareces desconocer el fenómeno de la radiación térmica y segundo porque dejas claro que no has visto en tu vida un radiotelescopio en funcionamiento ni sabes las posibilidades que puede llegar a ofrecer.

www.google.es/search?q=arecibo+asteroide+tu24

Yo de bobo te linco dos artículos científicos bastante antiguos para demostrarte que el uso de estos instrumentos no es algo ni mucho menos nuevo y sacado de la manga (Concretamente los que te paso datan de agosto de 1959 y de 1966 respetivamente). Y tú. Pedante, me saltas con el 12% de error de las medidas de un instrumentos que vio nacer a "los beatles" cuando tu bien dijiste dándotelas de enterado que no deberían haber captado NADA.

Ya ves, a la próxima me estoy calladito y no le doy de comer caramelos a los cerdos.

Un telescopio se dedica a captar fotones y un radiotelescopio se dedica a captar fotones. Es la forma en que los capta y la energía de los mismos lo que varía. Léete a #16 y #46

Así que ya ves que en ningún momento he confundido nada entre otras cosas porque no me había pronunciado al respecto hasta ahora.

Te voy a poner un ejemplo sencillito para que no te pierdas.

Un coche y una moto no son lo mismo aunque ambos sean medios de transporte y se desplacen usando ruedas. ¿lo has entendido?

Esperemos que si. Respecto a lo de las tormentas solares... ¿a qué coño viene? Ya es tarde para tapar las cagadas que te has metido conmigo. Aquí tienes otro teleco y con un Omni XLT 150 en su terraza en la isla de La Palma así que no me vengas dando charlas de newtonianos y dedícate a repasar apuntes que falta te hace.

Saludos.

PD: Francamente tenía pensado seguir estudiando (nunca he parado de hacerlo) al margen de lo que diga un personaje como tú. Sin contar que yo lo hago por el saber y porque me gusta, no para dármelas de listillo acusando a otros de padecer una ignorancia de la que luego haces alarde.

» autor: vejeke

#69 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--112718-- — Thu, 21 Jul 2011 21:03:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#68 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--112718-- — Thu, 21 Jul 2011 20:46:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#67 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--146329-- — Thu, 21 Jul 2011 16:42:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#66 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--146329-- — Thu, 21 Jul 2011 16:35:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#65 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--146329-- — Thu, 21 Jul 2011 16:26:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#64 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vejeke — Thu, 21 Jul 2011 16:15:28 +0000

#63 La Luna si que es una fuente de radio, de hecho todo lo que esté caliente (o almenos la materia bariónica de toda la vida) emite radiación electromagnética.

El estudio de la Luna usando radiotelescopios no es algo ni mucho menos nuevo.

www.sciencedirect.com/science/article/pii/0032063359900479
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19660027757_1966027757.p

Creo humildemente y desde mi ESO aprobada que no tienes los conocimientos necesarios sobre electromagnetismo como para haber cursado una ingeniería en telecomunicaciones.

» autor: vejeke

#63 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--112718-- — Thu, 21 Jul 2011 15:44:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#62 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vanspree — Thu, 21 Jul 2011 15:42:27 +0000

#53 ¿Y a Marte no le va a pasar ninguna de esas cosas que mencionas?

Hombre, ir a Marte es el primer paso para aprender a vivir fuera de la Tierra, creando bases permanentes. Una vez dado ese paso crucial ya nos habremos despegado por fin de nuestro planeta natal.

En cuanto a la tecnología, tenemos la necesaria para ir ya desde los 90, en donde se presentó el programa Mars Direct, con todos los pasos y requisitos para ir, pasar 18 meses y volver a la Tierra. en.wikipedia.org/wiki/Mars_Direct

» autor: vanspree

#61 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

giropau — Thu, 21 Jul 2011 15:34:53 +0000

#29 porque deja en buen lugar a los rusos y justo en el momento en que los USA se han quedado sin naves.

» autor: giropau

#60 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vejeke — Thu, 21 Jul 2011 15:34:31 +0000

#58 Por curiosidad, te lo he dicho.

Me la despertó especialmente esta frase tuya:

"La luna no es una fuente de radio y por tanto no tiene emisiones de radio."

Y ahora que dices ser Teleco me la has vuelto a despertar. Sobre todo por saber quienes eran tus profesotes de campos y de antenas.

» autor: vejeke

#59 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--126510-- — Thu, 21 Jul 2011 14:13:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#58 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--112718-- — Thu, 21 Jul 2011 14:06:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#57 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Oestrimnio — Thu, 21 Jul 2011 13:32:34 +0000

Mal vamos cuando comparamos RADIOtelescopios con telescopios OPTICOS.

» autor: Oestrimnio

#56 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

krollspell — Thu, 21 Jul 2011 12:36:09 +0000

#46: confundes sensibilidad (potencia, medida en dBm por ejemplo) con resolución (ángulo, medido en radianes).

Y no, un telescopio y un radiotelescopio no son comparables en cuanto uno hace medidas no coherentes y el otro sí.

» autor: krollspell

#55 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--21595-- — Thu, 21 Jul 2011 12:32:33 +0000

sera que rusia y china hace años que no se meten en infructuosas guerras en las que mas que ganar pierden.

» autor: --21595--

#54 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vejeke — Thu, 21 Jul 2011 12:21:01 +0000

#22 Sólo por curiosidad (sin acritud). ¿Qué formación académica tienes?

» autor: vejeke

#53 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--192882-- — Thu, 21 Jul 2011 11:12:00 +0000

#48 ¿Y a Marte no le va a pasar ninguna de esas cosas que mencionas?

Y hablando de tecnología, tenemos la justa: primero por el tiempo (salud mental de los viajeros), segundo por la distancia (combustible) y tercero porque hay que volver a despegar de alli (¿has visto la que liamos aqui para enviar una nave a orbitar nuestro planeta?)...

» autor: --192882--

#52 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--192882-- — Thu, 21 Jul 2011 11:05:31 +0000

#6 Hombre, tampoco te pongas así, hasta ahora eran los únicos que parecían capaces, no digas que no.
Yo personalmente preferiría que fueran la NASA o la ESA los primeros, los veo menos opacos.

» autor: --192882--

#51 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--68265-- — Thu, 21 Jul 2011 10:55:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68265--

#50 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vanspree — Thu, 21 Jul 2011 10:40:19 +0000

#49 Ya no estamos en la Guerra Fría, y viendo el panorama económico mundial lo más viable es realizar una misión conjunta entre las mayores potencias espaciales. Lo de los egos y los miedos de esa época ya es agua pasada, y hoy en día el conocimiento es mucho más global y los esfuerzos se hacen en conjunto, no hay más que ver la ISS.

La carrera espacial se terminó cuando la URSS puso a Gagarin en órbita, lo que pasa es que los EEUU no quisieron perder y se inventaron la carrera a la Luna como la meta final. Pero eso es porque les favorece a ellos, porque los rusos o cualquier otro podrían haber puesto la meta en Marte, o en Titán, o incluso en Próxima Centaurii... o más allá. Lo que quiero decir es que no existe una meta, porque siempre hay algo más lejos. Así que gana el primero que consiga llegar a la primera frontera, el espacio. Todo lo demás es propaganda.

» autor: vanspree

#49 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--68265-- — Thu, 21 Jul 2011 10:13:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68265--

#48 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vanspree — Thu, 21 Jul 2011 09:19:21 +0000

#23 La razón práctica de ir a Marte es la más importante para toda la humanidad: el poder abandonar la Tierra.

Si queremos sobrevivir como especie, algún día tendremos que colonizar otros mundos. Porque está claro que más tarde o más pronto este planeta se irá al carajo, ya sea por un meteorito, por la próxima fase del sol o por muchas otras razones. Y ya que ahora mismo tenemos tecnología suficiente como para realizar el viaje a Marte, es una pena que no se realice simplemente por motivos económicos.

Y, por otro lado, un astronauta puede hacer muchas más cosas, y mejor, que cualquier sonda que podamos mandar. Cada sonda tiene un número limitado de tareas y de ahí no puede salir, de ahí la razón por la que se van enviando sondas nuevas cada cierto tiempo, para profundizar en descubrimientos de las anteriores, o para probar cosas nuevas que las otras no podían.

» autor: vanspree

#47 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

soaptrap — Thu, 21 Jul 2011 08:57:10 +0000

A lo mejor estoy diciendo una tontería, pero creo que hubiera tenido más sentido comparar Radioastrón con el ALMA en construcción...

es.wikipedia.org/wiki/Atacama_Large_Millimeter_Array

... igual que en su momento se comparó el Hubble con lo mejor disponible en tierra.

#23 Para mí sería una decepción ir a Marte sin antes hacer un avance importante ("breakthrough") en sistemas de propulsión. Aparte de que, como tu apuntas, no creo que sea eficiente llevar humanos allí para hacer ciencia.

» autor: soaptrap

#46 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

reparador_reputaciones — Thu, 21 Jul 2011 08:39:57 +0000

El límite de resolución de cualquier instrumento capaz de detectar ondas electromagnéticas (luz, rayos X o radiofrecuencia) a través de una abertura circular viene impuesto por el disco de Airy (patrón de difracción con forma circular que produce una abertura de la misma forma) que dice que cuanto menor sea la longitud de onda y mayor sea el diámetro de la abertura, menor será la separación angular que puede resolver (mayor resolución). Y eso se cumple para cualquier longitud de onda del espectro electromagnético. Así que comparar la sensibilidad de un radiotelescopio con la sensibilidad de un telescopio (en el espacio) es perfectamente admisible puesto que ambos están limitados por difracción y no por condiciones atmosféricas.

» autor: reparador_reputaciones

#45 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--207833-- — Thu, 21 Jul 2011 08:38:34 +0000

#3 Lo de morralla sobra, el chiste tiene bastante gracia.

» autor: --207833--

#44 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Ddb — Thu, 21 Jul 2011 07:53:19 +0000

#6 Yo apuesto por el megalómano de Gallardón. En cuanto le vuelvan a tumbar las olimpiadas, ojalá, se pone con todo para mandar a Madrid a Marte

» autor: Ddb

#43 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--219330-- — Thu, 21 Jul 2011 07:47:20 +0000

#23 Para mi, y a ver si se me entiende, la razon practica por la que ir a Marte seria el reducir el tocho que has escrito. Quiero decir, que se investigase el modo de poder ir y poder decir que fue sencillo debido a todo lo que se desarrollo para tal fin. Al resto de la humanidad nos quedarian muchos avances tecnicos y bueno, ya habriamos ido a Marte.

» autor: --219330--

#42 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--170126-- — Thu, 21 Jul 2011 07:33:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#41 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

donatien — Thu, 21 Jul 2011 07:30:29 +0000

Estoy con #7, #19 y #22. La comparación con el Hubble, como si éste fuese una especie de parámetro universal, me parece equivocada. Son dos aparatos muy diferentes. Para comprobarlo casi no hace falta ni conocer qué hacen, basta ver ambos aparatos y comparar la óptica de uno con la antena del otro. Pero por lo visto el Hubble es ya a los telescopios como lo que los campo de futbol a las medidas de supeficies o los Cristiano Ronaldos a las cantidades de dinero.

Me entristece mucho votar negativo noticias de ciencia, pero voto sensacionalista.

» autor: donatien

#40 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

elemilio — Thu, 21 Jul 2011 07:29:04 +0000

#10 Ahora me entero de que sólo se puede "entrar" a una noticia si se tiene algo que aportar... (espero haber aportado algo...)

» autor: elemilio

#39 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Willou — Thu, 21 Jul 2011 07:20:18 +0000

#10 Déjate de derrotismos que solo era una broma. Ya solo falta que me tenga que justificar por entrar en un museo aunque no me guste el arte.

Además el pueblo ha validado mi comentario con los votos, ¡soy inocente!

» autor: Willou

#38 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

silencer — Thu, 21 Jul 2011 07:01:46 +0000

#17 #6 TOGO FOR MARS !!!

» autor: silencer

#37 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

haplito — Thu, 21 Jul 2011 06:55:52 +0000

¿Y con ese tampoco se puede buscar la banderita?

» autor: haplito

#36 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--16414-- — Thu, 21 Jul 2011 06:28:59 +0000

#32 Por supuesto que no es lo mismo pero tú me has entendido, ¿verdad?

» autor: --16414--

#35 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Nosena — Thu, 21 Jul 2011 06:27:37 +0000

Vamos a ver si nos entendemos: no es el más sensible del mundo, sino el de mayor resolución. Son conceptos totalmente diferentes. La interferometría nos da mayor resolución (efectiva) sin aumentar proporcionalmente el área de captación.

» autor: Nosena

#34 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

perrico — Thu, 21 Jul 2011 06:22:04 +0000

No es que me parezca mal que descendamos al detalle y discutir que tipo de dispositivo es para determinar si es un teescopio o un radiotelescopio, pero para mi la noticia es que va a tener una resolución 10000 veces la del Hubble. Eso si me parece una noticia y centrarse en otras cosas es quitar merito a un gran proyecto.
Meneame no es una revista especializada y la divulgación científica a nivel básico a veces tiene que teer titulares un poco espectaculares siempre que no mientan para queas gente se empiece a interesar.

» autor: perrico

#33 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Tom2 — Thu, 21 Jul 2011 06:04:08 +0000

Entre lo de los transbordadores (su fin, y la dependencia de Rusia) y esto a los que no seguimos el día a día de la exploración espacial nos da la impresión que Rusia va a partir el bacalao en todo esto en las próximas décadas...

» autor: Tom2

#32 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

lork — Thu, 21 Jul 2011 06:00:17 +0000

#10 No es lo mismo dejado que relajado, asi como tampoco es lo mismo responsable que respetuoso

» autor: lork

#31 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--7636-- — Thu, 21 Jul 2011 05:53:48 +0000

¿Se podría ver la superficie de algún planeta cercano?
¿Y para cuando la primera imagen?

» autor: --7636--

#30 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--216970-- — Thu, 21 Jul 2011 05:30:52 +0000

#29 si me permites te remito a un comentario mio anterior por lo demas de acuerdo www.meneame.net/c/8772403

» autor: --216970--

#29 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--55119-- — Thu, 21 Jul 2011 05:07:27 +0000

Un poc chungo el artículo ¿no? Primero mezcla telescopio, con radiotelescopio. Luego nos dice que el ancho efectivo de este radiotelescopio será nada más y nada menos que 350.000Km y se queda tan ancho, sin explicar que esto es debido a la interferometría (usando varios telescopios separados entre ellos 350.000Km, no con un radiotelescopio de 350.000Km de diametro).

Luego nos pone una foto de un radiotelescopio espacial, pero no nos habla de un radiotelescopio espacial... vamos que uno tiene que interpretar la noticia. Que los rusos lanzarán un radiotelescopio espacial que, mediante interferometría, creará un telescopio con un diametro efectivo de 350.000Km. ¿Fecha del lanzamiento? No sabemos tampoco.

Sinceramente, no se como esto está en portada.

» autor: --55119--

#28 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--216970-- — Thu, 21 Jul 2011 02:56:25 +0000

#16 no, no se pueden comparar porque para observar cada rango del espectro se utilizan tecnicas diferentes. Ademas en un determinado rango, una sensibilidad dada puede ser suficiente pero para otro no, debido a como emiten los objetos que se observan, que lo hacen de forma muy diferente en cada parte del espectro

» autor: --216970--

#27 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--166178-- — Thu, 21 Jul 2011 02:55:26 +0000

www.youtube.com/watch?v=TFS316SzGFQ

» autor: --166178--

#26 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--216970-- — Thu, 21 Jul 2011 02:45:31 +0000

#12 iba a comentar exactamente lo mismo.. la noticia es sobre un radiotelescopio y el hubble es un telescopio esencialmente optico y ahora infrarojo con la ultima camara que le instalaron.. no se pueden comparar tan facilmente

» autor: --216970--

#25 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--146329-- — Thu, 21 Jul 2011 02:02:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#24 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--146329-- — Thu, 21 Jul 2011 01:56:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#23 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--146329-- — Thu, 21 Jul 2011 01:55:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#22 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--112718-- — Thu, 21 Jul 2011 01:41:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#21 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vejeke — Thu, 21 Jul 2011 01:18:04 +0000

#19 Un telescopio no deja de ser una antena de radio en el esprectro visible (y en otros)

Parece que no acaba de quedar claro que la luz solo es radiación electromagnética.

» autor: vejeke

#20 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--215127-- — Thu, 21 Jul 2011 01:16:03 +0000

hasta que he leído que eran, en realidad, una red de pequeños telescopios, estaba flipando, porque 300.000 kilometros es lo que hay de la tierra a la luna, y no me imaginaba un telescopio tan enorme.

» autor: --215127--

#19 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Negret — Thu, 21 Jul 2011 00:27:22 +0000

#16 Pero no es un telescopio. Es una antena de radio.

» autor: Negret

#18 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--195973-- — Thu, 21 Jul 2011 00:26:04 +0000

#16 Ya pero es que están hablando de que es 10000 veces más sensible, pero a 1.35cm de longitud de onda, cosa que el Hubble no percibe ni en sueños ya que sólo llega al ultravioleta (400nm).

» autor: --195973--

#17 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vido73 — Thu, 21 Jul 2011 00:25:25 +0000

#6 Si los primeros en ir a Marte son los togoleses SI que será un epic win...

» autor: vido73

#16 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--127909-- — Thu, 21 Jul 2011 00:21:33 +0000

#7 Los telescopios observan/reciben ondas electromagneticos (la luz representa una zona muy pequeñita, un subconjunto del espectro electromagnetico) asi que comparacion si se puede hacer.

» autor: --127909--

#15 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

RespuestasVeganas.Org — Thu, 21 Jul 2011 00:19:53 +0000

Quiero que vayan a Marte para que traigan pan.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#14 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--195973-- — Thu, 21 Jul 2011 00:15:02 +0000

#7, #12 y #13 De las fuentes de la noticia explican: "En el mejor de los casos, Radioastron será capaz de resolver los puntos separados por un ángulo de tan sólo 7 microsegundos de arco, cerca de 10.000 veces la resolución del Telescopio Espacial Hubble." De ahí a extrapolarlo con sensibilidad, u otras cosas hay un trecho creo, más que nada por lo que decís de que Hubble es óptico y éste de la noticia es radiointerferométrico de muy larga base.
danielmarin.blogspot.com/2011/03/radioastron-el-radiotelescopio-espaci
C&P "RadioAstron será capaz de obtener una resolución de hasta 8 millonésimas de segundo de arco en la longitud de onda de 1,35 cm (la más corta de las observadas)."

» autor: --195973--

#13 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

bonobus — Thu, 21 Jul 2011 00:06:10 +0000

Churras con meninas. Hubble no es un radiotelescopio. Estoy con #12 en que la noticia es malintencionadamente falsa.

» autor: bonobus

#12 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

alexwing — Wed, 20 Jul 2011 22:21:11 +0000

radio-telescopio != telescopio por lo que la comparación con el Hubble es además de malintencionada, falsa.

» autor: alexwing

#11 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

alameas — Wed, 20 Jul 2011 22:15:31 +0000

A mi estos proyectos me chirrian y me suenan muchas veces a conspiraciones, quien me dice a mi que no es un artafacto para espiar. Si ya se que suena a pelicula de james bond, pero podria no ser tan descabellado

» autor: alameas

#10 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--16414-- — Wed, 20 Jul 2011 19:04:05 +0000

#5 pero en tu caso, no te gusta el fútbol y sí que vas, ya que ¿para qué has entrado en esta noticia si no tenías nada que aportar sobre este clúster de radiotelescopios?

Relajarse nos lleva a la ruina, al caos, a la crisis económica y a la destrucción del planeta. Hay que ser menos dejado/relajado y ser más RESPONSABLE/RESPETUOSO.

» autor: --16414--

#9 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

jm22381 — Wed, 20 Jul 2011 15:55:55 +0000

Duplicada: www.meneame.net/story/proyecto-cosmico-ruso-radioastron-podria-revoluc

» autor: jm22381

#8 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--259638-- — Wed, 20 Jul 2011 12:28:30 +0000

Ver que al menos en Rusia sigue avanzando la innvestigación espacial es una bocanada de aire fresco.

Debíamos plantearnos como hacemos las cosas en Europa, porque con muchos más medios y dinero invertido, conseguimos muchos menos resultados.

» autor: --259638--

#7 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Barney_77 — Wed, 20 Jul 2011 11:11:09 +0000

Una pregunta, ¿como un radiotelescopio puede ser 10000 veces mas sensible que el Hubble, si éste era óptico? Entiendo que se pueden comparar las precisiones de objetos similares, pero no entre dos instrumentos que estan capacitados para registrar cosas diferentes.

» autor: Barney_77

#6 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

vanspree — Wed, 20 Jul 2011 11:08:19 +0000

#2 Como siga la cosa así. Me temo que Rusia y China van a ser los primeros en ir a Marte.

¿Me temo? ¿Es que solo podían ir los estadounidenses? El viaje tripulado a Marte será un hito importantísimo para la humanidad, da igual que sean los rusos, los americanos o los togoleses.

Simplemente a mi me gustaría poder presenciarlo, así que que lo hagan cuanto antes. Los que sean.

» autor: vanspree

#5 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Willou — Wed, 20 Jul 2011 11:04:41 +0000

#3 A mi no me gusta el fútbol y no voy. Es sencillo.

Por cierto, es solo un toque de humor, relájate, vivirás más.

» autor: Willou

#4 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--153963-- — Wed, 20 Jul 2011 11:04:21 +0000

Hasta ahora, sólo una antena, una antena de 22 metros en la ciudad de Pushchino, al sur de Moscú, ha sido configurada para recibir señales de la sonda. A menos que las demás estaciones del receptor se puede configurar, una buena parte de los datos del telescopio recogerá se perderán. El equipo espera que más estaciones de recepción se configura como la misión avanza. www.newscientist.com/article/dn20705-space-telescope-to-create-radio-e

A qué esperamos. Van a ser las mejores imágenes que toma la humanidad del universo. 10.000 veces mas nítidas que el Hubble.

» autor: --153963--

#3 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--16414-- — Wed, 20 Jul 2011 10:54:16 +0000

#1 No ha tardado nada en aparecer la morralla cuando se trata de una noticia sobre Ciencia. Y en cuatro comentarios más se estará hablando de cosas que nada tienen que ver con la noticia original. Esta es una cosa de Menéame que detesto.

» autor: --16414--

#2 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

--170126-- — Wed, 20 Jul 2011 10:50:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#1 Super-telescopio ruso 10.000 veces más sensible que el Hubble

Willou — Wed, 20 Jul 2011 10:45:07 +0000

"Se pasa el día llorando" comentó Vladimir.

» autor: Willou