Menéame: comentarios [1302929]

#16 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

alfre2 — Tue, 28 Jun 2011 16:29:51 +0000

El hecho de que no la recusen deja a la justicia española justo en el lugar que se merece. Qué país!!!

» autor: alfre2

#15 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

kades — Tue, 28 Jun 2011 15:57:48 +0000

#14 Supongo que si la parcialidad hubiera sido contra otro político (o alguien de mayor alcurnia), el CGPJ o cualquier órgano de la judicatura se la hubiera llevado por delante...
pero era otegi...

» autor: kades

#14 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

alecto — Tue, 28 Jun 2011 15:55:23 +0000

#13 EL CGPJ, que es quien debería intervenir y sancionar, da vergüenza ajena.

» autor: alecto

#13 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

kades — Tue, 28 Jun 2011 15:54:09 +0000

#12 el problema es que se le declara parcial... y no hay absolutamente ninguna consecuencia (más allá de la invalidación de la sentencia). Eso no debería ser posible, porque entonces, sale muy barato ser parcial en los juicios. A partir de ahí, visto que ser juez es ser "caballito blanco" en casi todos los casos, cosas como estas pueden suceder... (y cuántas habrán pasado)

» autor: kades

#12 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

alecto — Tue, 28 Jun 2011 15:52:05 +0000

#11 A mi lo que no me parece serio, en eso pensaba, es que se rechace la recusación. Hay un auto que dice que esta señora es parcial respecto a uno de los acusados, que prejuzga al tipo en cuestión. ¿cómo le permiten decidir sobre cualquier otra cosa que haga esa persona o de la que se le acuse?

Por aquí la acusan de hacer otra, otra vez, en la misma línea en este juicio... luchadisidente.wordpress.com/2011/06/27/otra-vez-angela-murillo/

» autor: alecto

#11 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

kades — Tue, 28 Jun 2011 15:49:26 +0000

#10 Es que parece recochineo puro que le vuelvan a poner no sólo de jueza, sino además para juzgar a alguien con quien se demostró que fue parcial!! Cabe decir que la defensa la recusó para este juicio y no se aceptó (grave error)
Pero efectivamente, no debería estar ni en este juicio ni en ninguno hasta no demostrar que puede valer

» autor: kades

#10 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

alecto — Tue, 28 Jun 2011 15:46:27 +0000

#9 En esa pensaba, concretamente, la que le anularon un juicio por hacer, básicamente, lo mismo que hoy. Deberían apartarla una temporadita de la judicatura o mandarla a galeras. Es evidente que no tiene categoría para el juzgado y el nivel de casos que maneja.

#6 historietas sobre la señora, y dime si, sea quien sea el juzgado, esta mujer es una jueza seria e imparcial:
www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/espana/1264679444.html
www.meneame.net/story/angela-murillo-magistrada-an-chulita-barrio
www.meneame.net/story/jueza-murillo-indocumentada-sentencia
www.diariocritico.com/2011/Junio/nacional/277342/txeroki-jueza-murillo

» autor: alecto

#9 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

kades — Tue, 28 Jun 2011 15:25:36 +0000

#8 es la que piensas fijo. La de "como si bebe vino" o "ya me imaginaba que iba a contestar eso". Esa que participó también en el último juicio a Otegi, cuya sentencia quedó invalidada porque la jueza fue parcial

» autor: kades

#8 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

alecto — Tue, 28 Jun 2011 11:50:23 +0000

#6 Esta jueza, si es la que pienso, acumula expedientes por hacer comentarios indebidos en el juicio, ya que se supone que no debe opinar en su transcurso, por aquello de la imparcialidad y tal. El comentario, como tantso otros, está fuera de lugar.

» autor: alecto

#7 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

ikatza — Tue, 28 Jun 2011 11:48:39 +0000

#5 Leches, como ayer el abogado hizo una puesta de escena parecida a esta, se me ha ido totalmente la cabeza.

O sea, que ha sido la jueza "choni" esta. Peor me lo pones.

» autor: ikatza

#6 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

paumal — Tue, 28 Jun 2011 11:48:03 +0000

#5, probablemente buscaría dar a entender que la violencia es violencia, venga de done venga, y es injsutificada, como dice #3.

Sobre lo del todo sibilino y el planterate a qué viene esa pregunta... supongo que se puede decir lo mismo de cualquier cosa, dependiendo de tu nivel de suspicacia. Por ejemplo, alguien podría decir eso mismo de cualquier comentairo de menéame...

» autor: paumal

#5 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

martingerz — Tue, 28 Jun 2011 11:45:31 +0000

#3 ha sido la jueza Murillo la que ha realizado la pregunta, en un tono sibilino y no sé que buscaba la verdad con esta pregunta.

» autor: martingerz

#4 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

--229875-- — Tue, 28 Jun 2011 11:37:25 +0000

#2 sea de origen politico o no sige siendo violencia pura y dura y si te pones hasta sin sentido.
Pero que sabré yo...

» autor: --229875--

#3 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

ikatza — Tue, 28 Jun 2011 11:37:01 +0000

Pues sí. Si se mata a alguien por una deuda de juego, es violencia por motivos económicos. Si se mata al nuevo novio de la ex-mujer, es violencia por motivos pasionales. Si se mata a alguien por ser de la religión equivocada, es violencia por motivos religiosos. Ponerle un adjetivo a la violencia no la justifica.

Flojita la acusación particular. ¿No tenían para un abogado más competente? Uno para ganar el juicio, no para dar titulares, digo.

» autor: ikatza

#2 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

martingerz — Tue, 28 Jun 2011 11:35:45 +0000

al tener un origen politico, sí es violencia politica

» autor: martingerz

#1 "¿Un tiro en la nuca a seres inocentes es violencia política?"

paumal — Tue, 28 Jun 2011 11:32:04 +0000

En respuesta a la juez Zabaleta ha precisado que la "violencia" a la que ha hecho referencia es aquella "motivada por razones políticas". "Puedo llamarle violencia también sin ponerle ningún adjetivo calificatico, o sea las causas de esa violencia son el conflicto que vive Euskal Herria pero si quiere no hace falta ni que le pongamos adjetivos", ha respondido la hija del líder de Aralar. "No, si se lo ha puesto usted, yo no", ha dicho entonces la juez en una nueva intervención.

La verdad es que un tanto demagogos sí que son estos tipejos.

» autor: paumal