Menéame: comentarios [1281227]

#56 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Wed, 08 Jun 2011 22:27:16 +0000

#55 Mientras que yo doy argumentos y enlaces, tu te dedicas a insultar y a montar falacias.

Cumpliendo así lo que indicó Gandhi: primero te ignoran, luego se ríen, después te atacan, entonces ganas.

NO ALIMENTAR AL TROLL !!!

» autor: alehopio

#55 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Tue, 07 Jun 2011 21:14:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#54 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Tue, 07 Jun 2011 17:28:55 +0000

#51 ¿Quién ha dicho que "el cuerpo de una persona era un sistema de confinamiento hermético"?

De nuevo te montas tu falcia del hombre de paja. Pero bueno, es posible que tus fluidos encefácilos abandonen tu cabeza ante el vano intento de buscar argumentos con los que contestar.

#52 Pero ¿cómo va a existir un leak si tu fuente sobrenatural no libera radioisótopos al medio que la contiene?

Para que exista un leak los radioisótopos tienen que desprenderse de la fuente. Y ya me dirás cómo desprendes átomos de una fuente microscópica confinada. Porque hablamos de una fuente que tiene un tamaño tan pequeño que sólo alberga unos 5 miligramos ¿cómo es posible que los radioisótopos de la misma se detecten a metros de distancia de la fuente confinada?

Vaya, parece que la única explicación factible es que salten de la fuente con una energía cinética tremenda a nivel atómico (en el caso que veíamos por los 4.871 MeV), luego los procesos de difusión y absorción hacen el resto.

#53 El resto de ingenieros y científicos que no se tragan la propaganda del lobby nuclear conocen suficiente física para saber que las fuentes emiten radioisótopos al medio que las alberga. Tanto que traspasan cristales y cerámicas que los confinen:

The diffusion of radionuclides in glasses and ceramics
www.springerlink.com/content/n175157j5045l2l5/

» autor: alehopio

#53 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Tue, 07 Jun 2011 14:34:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#52 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

casty — Tue, 07 Jun 2011 14:25:05 +0000

#50 Vaya, mi sistema de confinamiento hermético acaba de tener un "leak", no sé si llamar al CSN...

» autor: casty

#51 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

casty — Tue, 07 Jun 2011 14:03:17 +0000

#50 Perdona, es que no sabía que el cuerpo de una persona era un sistema de confinamiento hermético. Ahora todo encaja.

» autor: casty

#50 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Tue, 07 Jun 2011 13:46:09 +0000

#48 En #47 está la respuesta. Tal vez es que no te lo has leído o no lo has comprendido

"Entre los cientos de personas sometidas a análisis en hospitales londinenses, un total de 12 han dado positivo hasta la fecha por contaminación de polonio 210."
www.elpais.com/articulo/internacional/policia/detecta/rastros/polonio/

"En 27 sitios, las pruebas dieron positivo de polonio 210"
www.elpais.com/articulo/internacional/club/striptease/londinense/tenia

¿Puedes explicar eso de otra forma diferente a que la fuente de polonio emite radioisótopos de polonio al medioambiente incluso si está confinado en un envase o en el interior del cuerpo de una persona? Porque lo que detectaron en esos 27 sitios y en esas 12 personas fueron radioisótopos de polonio...

#49 No voy a dar alimento a trolerías ni flames. Tu te dedicas a desmentir cosas que tu dices que yo digo, pero que en realidad yo NO he dicho, te montas tu falacia del hombre de paja porque eres incapaz de argumentar contra el ejemplo que te he puesto:

la fuente de polonio emitió radioisótopos de polonio que fueron detectados en 27 sitios, a pesar de haber estado confinada en un recipiente y en el interior del cuerpo de Litvinenko.

Repite hasta que lo entiendas: las fuentes tienen radioisótopos, las fuentes emiten radioisótopos, los radioisótopos emiten radiación. Ello implica que la fuente emite radiación porque la emiten los isótopos que la componen, ello implica que la fuente genera radicales libres porque los generan los radioisótopos que la componen, ello implica que la fuente contiene elementos no radiactivos porque algunos isótopos han decaído hasta la estabilidad, ello implica que la fuente contiene óxidos de los elementos que la contienen porque están en contacto con el oxígeno del aire, ello implica un montón de cosas más. Pero tu sólo quieres creer lo que tu piensas que yo digo y no lo que yo digo: porque tu fe no te deja ver la realidad.

Aprende a entender lo que lees !!!

» autor: alehopio

#49 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Tue, 07 Jun 2011 13:00:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#48 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

casty — Tue, 07 Jun 2011 12:39:35 +0000

#47 ¿Puedes explicarme en qué forma el caso de Litvinenko demuestra que "una fuente de radioisótopos "desprende" radioisótopos al medioambiente debido a la energía liberada en las desintegraciones de los radioisótopos que la conforman. "?

» autor: casty

#47 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Tue, 07 Jun 2011 12:04:18 +0000

#46 << Una fuente radiactiva no desprende radioisótopos al medio ambiente. >>

Eso es falso como ya te lo demostré en #38 : una fuente radiactiva desprende radioisótopos al medioambiente de forma espantosa y por eso se dice que contamina. Pero como se ve que tu fe ciega en lo que te cuenta el lobby nuclear no te deja entender lo que vaya en contra de tus dogmas, te lo voy a repetir. Es una demostración de que tu premisa es falsa por reducción al absurdo:
www.meneame.net/story/greenpeace-denuncia-ha-habido-fuga-radioactiva-c
Tomemos el caso del espía ruso Alexander Litvinenko envenenado mediante una fuente de radioisótopos, le vertieron unos microgramos de polonio en el te. Una vez la fuente estaba confinada en el interior del cuerpo del pobre desdichado, fue liberando radioisótopos por todos los sitios donde pasó contaminando grandes zonas

www.elpais.com/articulo/internacional/policia/detecta/rastros/polonio/
"Entre los cientos de personas sometidas a análisis en hospitales londinenses, un total de 12 han dado positivo hasta la fecha por contaminación de polonio 210."

Es decir, que después de ingerirlo y entando en dentro de su cuerpo, el residuo radiactivo nuclear ha escapado contaminando los sitios por los que ha pasado !!!

www.elpais.com/articulo/internacional/club/striptease/londinense/tenia
"En un informe publicado por las autoridades del barrio de Westminster (centro de Londres) sobre el coste del "caso Litvinenko" para la Policía y la Agencia de Protección de la Salud (HPA), cifrado en tres millones de libras (4,5 millones de euros). Según la HPA, 47 lugares -incluidos ocho aviones, ocho hoteles, cinco autobuses y siete restaurantes- fueron inspeccionados como parte de una investigación que comenzó el 26 de noviembre de 2006, tres días después de la muerte de Litvinenko. En 27 sitios, las pruebas dieron positivo de polonio 210"

Pero contaminando de tal forma que es peligroso para la salud y tienen que llevar equipos de descontaminación !!!
www.guardian.co.uk/world/2007/jun/05/russia.science
"teams traced radiation and performed simple decontamination in public areas such as in hospitals, hotel rooms and corridors, lifts, aircraft and the football stadium."

Se nota que el ignorante del tema eres tu. Y no voy dar alimento a ningún troll...

» autor: alehopio

#46 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Tue, 07 Jun 2011 11:26:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#45 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Tue, 07 Jun 2011 10:25:24 +0000

#0 Creo que se le pasó esto por alto

From counts per second (c/s) to microSieverts per hour (µSv/h) and becquerels per kilogramme (Bq/kg)

www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/photos_videos/radioac

» autor: alehopio

#44 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Tue, 07 Jun 2011 10:19:20 +0000

#40 Fuente de radioisótopos, así que desprende radioisótopos. Y los radioisótopos desprenden radiación y energía: la radiación ioniza el entorno y la energía hace que se muevan que es por lo que se desprenden. Por ejemplo

226Ra => 222Rn + α + 4.871 MeV
en.wikipedia.org/wiki/Decay_chain#Radium_series_.28also_known_as_Urani

semivida del 226Ra son 1601 años

DECAIMIENTO RADIACTIVO
quimica4m.blogspot.com/2009/07/decaimiento-radiactivo.html

#41 Te inventas que yo he dicho que una fuente de radioisótopos "irradia" radioisótopos. He dicho que una fuente de radioisótopos "desprende" radioisótopos al medioambiente debido a la energía liberada en las desintegraciones de los radioisótopos que la conforman.

Una fuente de radioisótopos no decae toda en su conjunto a la vez, sino que poco a poco van decayendo sus radioisótopos. Por eso se habla de semivida que es el periodo que tardan la mitad de los radioisótopos de la fuente en decaer, pero la otra mitad aún no han decaído
en.wikipedia.org/wiki/Half-life

Así que te vas a contaminar con radioisótopos que aún no han decaído pero se han desprendido de la fuente por la energía que libera el decaimiento en el interior de la fuente (también vas a entrar en contacto con otros ya decaídos en la misma proporción pero esos no son los preocupantes). Y esos radioisótopos no decaídos todavía decaerán en el interior de tu cuerpo: porque los vas a respirar, los vas a tragar y se te meterán por las microheridas de la piel.

A parte de los radicales libres que se forman por la interacción con el medio donde estén de la radiación ionizante que desprende el decaimiento.

Y lo tuyo no es ignorancia, es peor, es intentar engañar: primero inventándote que yo he dicho algo que no he dicho; y segundo olvidando la parte del problema que no te interesa que son los radioisótopos que no han decaído (en el ejemplo anterior tras 1601 años delante de la fuente sólo habrían decaído la mitad de todos los que la componían que no son todos los que se desprende de ella).

#43 Responderte a ti me da vergüenza ajena. No paras de repetir mentiras, tergiversaciones, falacias, etc.

Te reto de nuevo a que señales donde he dicho yo que el decaimiento convierte en radiactivos a los elementos del entorno.

Como no podrás, porque es falso, te repetiré lo que dije: el decaimiento contamina el entorno porque la radiación ionizante genera radicales libres que son nocivos para la vida en ese entorno, a parte de que normalmente el elemento decaído suele ser también radiactivo y vuelve a decaer en la llamada cadena de desintegración hasta alcanzar un estado estable. Eso sin contar que químicamente muchos de estos elementos son nocivos.

» autor: alehopio

#43 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--160642-- — Tue, 07 Jun 2011 09:30:18 +0000

#40 #41 @alehopio tiene su propia teoria sobre la radiactividad, llegando a pensar que esta "contagia" a los demas elementos y los convierte en radiactivos, vamos, que le atribuye los efectos que produce una radiación de neutrones a la radiación alfa, beta y gamma.

» autor: --160642--

#42 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--139929-- — Tue, 07 Jun 2011 00:03:17 +0000

¿Alguien me puede decir cuál es la noticia?

» autor: --139929--

#41 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Mon, 06 Jun 2011 23:39:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#40 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--198199-- — Mon, 06 Jun 2011 22:45:25 +0000

#38 Y esa "fuente" que según tú desprende radioisótopos, ¿desprende agua? Su propio nombre lo indica, ¿no?

En serio, mírate lo más básico de la radioactividad y verás enseguida que no se parece a nada de lo has escrito. Los radioisótopos cumplen las más elementales leyes de la física. A fin de cuentas no dejan de ser átomos como los de cualquier otro elemento de la tabla periódica.

» autor: --198199--

#39 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Zabuza165 — Mon, 06 Jun 2011 21:26:51 +0000

El post está interesante....... Pero yo se de alguien que ya se ha pillado de la tienda una boina de los spetsnaz!!! Pagina a favoritos!!!!

» autor: Zabuza165

#38 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

alehopio — Mon, 06 Jun 2011 21:23:50 +0000

#8 #11 Estáis profúndamente equivocados en el tema de las unidades realmente informativas para medir la contaminación nuclear. Parece ser que la propaganda del lobby nuclear ha calado incluso en la gente con formación.

Parece que olvidáis que la contaminación nuclear es muy "contaminante", valga la redundancia.

Si tu te encuentras frente a una fuente de contaminación nuclear principalmente que emita radiación tipo alfa, te vas a contaminar. Porque esa fuente (como su propio nombre indica, es una fuente) desprende constantemente radioisótopos al medio y esos radioisótopos los vas a respirar y ahí ya no hay que te proteja, también van a contaminar el agua que te bebas y la comida que tragues y ahí ya no hay que te proteja, se te colarán por las microheridas de la piel y ahí ya no hay que te proteja, etc.

El ejemplo reciente se observa en
www.meneame.net/story/contaminacion-interna-bastante-superior-externa-
donde un trabajador enfundado en traje especial, con máscaras y demás reciben externamente 74 mSv pero internamente 210~580 mSv, es decir que a pesar de todas las protecciones la contaminación interna supera en tres veces la contaminación externa. Y esto se debe a los mecanismos de bioacumulación y biomagnificación y a que la contaminación nuclear es muy contaminante y se cuela por todos sitios, incluso los protegidos.

Otro ejemplo más antiguo se observa en el caso del espía ruso Litvinenko
www.meneame.net/story/greenpeace-denuncia-ha-habido-fuga-radioactiva-c
www.meneame.net/story/comporbado-radiacion-nuclear-emitida-central-asc

Siempre he usado el caso de Litvinenko para mostrar la diferencia entre contaminación por residuos nucleares y contaminación por radiación nuclear: no es lo mismo calentarse delante de un fuego que tragarse una pequeña brasa del mismo. Y los residuos nucleares son un fuego que constantemente están emitiendo pequeñas brasas del mismo en cantidades ingentes y a distancias enormes.

» autor: alehopio

#37 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Campos — Mon, 06 Jun 2011 21:20:51 +0000

Cuando leo estas cosas pienso que pueden ser bromas de científicos que propagan entre ellos:
"-Verás la de gilipolleces que vamos a decir esta vez...
-Oye, que te parece si nos inventamos una unidad?
-Venga, el Roentgens!
-No tio, es demasiado, se va a notar
-A que cuela!?"

» autor: Campos

#36 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Se1k — Mon, 06 Jun 2011 19:43:26 +0000

Aprovechando el tema. Que equipo seria recomendable adquirir ( 300€ +- ) para medir niveles de radiacion de una forma mas o menos fiable?

» autor: Se1k

#35 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Forestalx — Mon, 06 Jun 2011 19:35:50 +0000

Este tío es la caña

» autor: Forestalx

#34 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

ChingPangZe — Mon, 06 Jun 2011 17:12:21 +0000

#33 o a CristianoRonaldos.

» autor: ChingPangZe

#33 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--35123-- — Mon, 06 Jun 2011 17:02:49 +0000

¿Alguien puede traducir todo esto a campos de futbol?

» autor: --35123--

#32 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

dankz — Mon, 06 Jun 2011 16:36:26 +0000

¡uhmmm! hay un comentario interesante que no me resisto a copiar:

Respecto a la pregunta que te haces sobre cómo miden los dosímetros la dosis efectiva creo que te la puedo responder. Hasta donde yo sé, y si no recuerdo mal de mis clases de PR, al menos los dosímetros personales (de pecho), tienen dos fotocélulas idénticas que miden partículas radiactivas. Una está expuesta directamente al aire. La otra, sin embargo, está detrás de un filtro de un tejido sintético con idénticas propiedades radiológicas que el tejido vivo y calibrada en función para estandarizar la medida, de manera que cada uno de los dosímetros ofrece dos cuentas, una de dosis en el aire y otra de dosis tras el filtro de tejido sintético. Si se resta del primer valor el segundo, se obtiene la dosis que absorbe el tejido y, por tanto, después de procesar y ajustar la medida a un cuerpo humano entero, la dosis efectiva.

» autor: dankz

#31 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

piquet — Mon, 06 Jun 2011 16:30:02 +0000

#12 si fuera un mossos d'esquadra en lugar de guardia civil, te daría un porrazo antes de preguntar

» autor: piquet

#30 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--22033-- — Mon, 06 Jun 2011 16:17:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#29 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--261522-- — Mon, 06 Jun 2011 16:01:06 +0000

¿Me puede traducir la entradilla alguien?

» autor: --261522--

#28 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--206080-- — Mon, 06 Jun 2011 15:57:31 +0000

#25 los que no están presos los están buscando

» autor: --206080--

#27 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Atrydas — Mon, 06 Jun 2011 15:54:14 +0000

#12 Y si añade que su suministrador es un ucraniano llamado Vlad lo borda

» autor: Atrydas

#26 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--149806-- — Mon, 06 Jun 2011 15:49:03 +0000

La radiación mató a nuestras mujeres y mutó a nuestro ganado.

» autor: --149806--

#25 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Stillman — Mon, 06 Jun 2011 15:47:06 +0000

#24 ¿Dónde están tus amigos?

» autor: Stillman

#24 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--206080-- — Mon, 06 Jun 2011 15:32:10 +0000

bua de esa tienda me pillaría un traje anti radiación y el aparato ese, y me pasearía por la calle con todo puesto haciendo fotos ,anotando en una libreta y viendo la cara de la gente.

» autor: --206080--

#23 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--256856-- — Mon, 06 Jun 2011 15:31:10 +0000

jajajajaja, claro,claro, es lo mas normal del mundo;pasearse con un medidor de radioactividad por Valencia. Ir a la sede de la Cadena Cope en valencia ya vereis como revienta el aparato(Por la "radio"actividad)...

» autor: --256856--

#22 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

paucazorla — Mon, 06 Jun 2011 15:21:19 +0000

A mí me da más miedo el aparato medidor que la propia radiactividad

» autor: paucazorla

#21 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

chemari — Mon, 06 Jun 2011 15:20:41 +0000

Hay Mercadona, hay meneo.

www.lapizarradeyuri.com/wp-content/uploads/2011/05/dp5v_1_radiactivida

» autor: chemari

#20 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--35879-- — Mon, 06 Jun 2011 15:03:28 +0000

Con verlo por ahí paseando con el cacharro ese es suficiente para matarme de miedo.

» autor: --35879--

#19 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Maquhatulieltl — Mon, 06 Jun 2011 15:01:56 +0000

Curioso, esa pagina la tenía en favoritos para pedir algún día cosas de airsoft

» autor: Maquhatulieltl

#18 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

matacalvos — Mon, 06 Jun 2011 14:59:43 +0000

A mi me ha parecido un excelente trabajo de campo. Me ha pegado una paliza buena el tio.

» autor: matacalvos

#17 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Mon, 06 Jun 2011 14:48:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#16 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Coronavirus — Mon, 06 Jun 2011 14:46:47 +0000

Los becquerelios los inventó Gustavo Adolfo.

» autor: Coronavirus

#15 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

mac31416 — Mon, 06 Jun 2011 14:45:29 +0000

#10 Confieso de entrada mi ignorancia más allá de un conocimiento superficial, pero entiendo que los Becquerelios miden desintegraciones por segundo, por lo que son la unidad "natural" de medición de radiactividad. Lo que pasa es que no son indicativos del efecto sobre los seres vivos, que es para lo que se usan los Sievert.

» autor: mac31416

#14 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Marinmenyo — Mon, 06 Jun 2011 14:43:11 +0000

www.youtube.com/watch?v=jnqgMMUjFKo

» autor: Marinmenyo

#13 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--198199-- — Mon, 06 Jun 2011 14:39:57 +0000

#10 Tanto el Roetgen como el Sievert se basan en los efectos de la radiación sobre la materia. El Bequerelio es una medida de actividad. Dependiendo del isótopo y su actividad intrínseca, se puede establecer una relación entre bequerelios y gramos (o miligramos, realmente moles) presentes de ese isótopo, lo que da una idea mucho más aproximada del nivel de contaminación de ese isotopo en concreto.

» autor: --198199--

#12 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

angelitoMagno — Mon, 06 Jun 2011 14:36:43 +0000

Me imagino topándose con la Guardia Civil:

- Buenas tardes, ¿qué es eso que lleva allí?
- Un medidor de radiactividad del ejército soviético.
- Acompáñenos usted al cuartelillo.

» autor: angelitoMagno

#11 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--198199-- — Mon, 06 Jun 2011 14:35:31 +0000

#8 No confundas nivel de radioactividad con dosis. Son cosas muy diferentes. Como bien dices puedes tener una fuente intensísima de radiación alfa encima de la mesa. El nivel de radioactividad será muy elevado, pero la dosis recibida/absorbida será cero, ya que como bien apuntas, las piel es una estupenda protección contra las partículas alfa.

Yuri ha hecho un experimento con un dispositivo haciendolo funcionar en el límite de sus posibilidades y aun así ha obtenido resultados buenos que no hubiera conseguido con un tocadiscos. No subestimes los medidores de 100 euros. Al final tanto los baratos de eBay como los caros y modernos llevan el mismo tubo detector, por lo que detectan exactamente lo mismo ante las mismas fuentes radioactivas.

Y por último tienes razón en lo de la medida de los Bequerelios. Sin saber la eficacia del detector, es una medida sin sentido (un geiger no detecta el 100% de la radiación que le atraviesa).

» autor: --198199--

#10 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

xpell — Mon, 06 Jun 2011 14:28:55 +0000

#8 Pues para no medir en becquerelios todos los informes que ha estado dando la AIEA sobre Fukushima daban los datos en becquerelios...

» autor: xpell

#9 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Mon, 06 Jun 2011 14:23:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#8 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--77365-- — Mon, 06 Jun 2011 14:17:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#7 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--198199-- — Mon, 06 Jun 2011 13:54:46 +0000

#3 El ejemplo lo tienes en la imagen de su artículo donde detecta niveles máximos de 40, 55 uR/h, que no son reales, solo son resultado del sistema de integración utilizado en ese medidor y la aleatoriedad típica de los eventos nucleares (Distribución de Poisson).

#4 El SBM20 no es un aparato, es un tubo geiger utilizado en infinidad de contadores geiger en todo el mundo y está muy bien caracterizado. Y como tal, no tiene un nivel mínimo de medición, pero sí uno máximo. Como bien has apuntado en su hoja de características, tiene un rango de funcionamiento habitual, y unos niveles de eficacia (cps/mR/hr). Si se quiere aumentar la "sensibilidad", solo hay que aumentar el tiempo de integración (periodo de muestreo), cosa prácticamente imposible con medidores analógicos como el DP-5, pero perfectamente posible con instrumentos digitales.

Un tubo geiger solo da X cuentas por cada periodo de tiempo determinado. Solo hay que aumentar el periodo de medición para aumentar la "sensibilidad". El SBM20 en periodos de 40 segundos, la lectura en cuentas equivale a los uR/h (para el cesio 137), siendo por tanto el valor mínimo medido de 1 uR/h (una cuenta). Con periodos de 400 segundos, obtienes valores de 0.1 uR/h. o de 0.01uR/h con periodos de conteo de 4000 segundos. Eso se puede hacer digitalmente, pero muy difícil analógicamente. Y todo eso sin tener en cuenta que en la práctica no tienen mucha utilidad las medidas por debajo del uR/h.

» autor: --198199--

#6 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

mac31416 — Mon, 06 Jun 2011 13:38:07 +0000

#3 No es por nada, pero lo que dice es que a él le da 0,22 uSv/h (aplicando una conversión sobre los mR/h), mientras que en el mapa del CSN habla de 0,14 a 0,16 uSv/h. Lo que es en principio consistente con la afirmación de que marca un poco de más. De todas maneras, este tipo de mediciones no son más que un experimento interesante (y un poco friki), para medir algo de forma más seria hay que hacerlo de una manera un poco más sistemática y estructurada. Por ejemplo, para poder afirmar algo al respecto de las mediciones hechas, habría que hacer un análisis comparativo de medias para ver si hay diferencias significativas entre una y otra medición, utilizar equipamiento calibrado de forma similar, etc, etc.

Como dato que a mi personalmente me parece significativo y relevante, el de las mediciones cerca de la central de Cofrentes.

» autor: mac31416

#5 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--160642-- — Mon, 06 Jun 2011 13:36:38 +0000

#3 "estaría registrando valores levemente inferiores a 0,22 μSv/h. Es decir, cifras similares a los 0,16 μSv/h que da el Consejo de Seguridad Nuclear para esta zona"

Exactamente seria 0,217 µSv/h lo minimo que mide el aparato, viene en un comentario. Y segun los datos de las mediciones n España los maximos se dan en Madrid y Pontevedra con 0,2 µSv/h.

Lo que quiere decir es que con el aparato se detectaria una subida considerable y significativa (ej. 0,4 µSv/h o 0,8 µSv/h), pero no detectaria una subida en Bilbao de 0,08 a 0,18 µSv/h.

» autor: --160642--

#4 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--160642-- — Mon, 06 Jun 2011 13:23:07 +0000

#2 Pues con el SBM-20 que es un aparato de muy poca sensibilidad es el que estan usando algunos en Japon para medir en algunas zonas www.pachube.com/feeds/25182

Lo minimo que detecta es solo de 0.014 mR/h --> 0,12 µSv/h, y estan midiendo donde los niveles naturales son solo de 0,03 µSv/h, 4 veces menores a la capacidad del aparato. www.gstube.com/data/2398/

Y dan por válida la medición de un aparato sin sensibilidad suficiente para medir por debajo de 0,12 y dicen que la red de medidores del MEXT es falsa, en vez de reconocer que alguno de los aparatos no son válidos para medir niveles muy bajos.
www.meneame.net/story/radiacion-aire-tokio-version-extraoficial#c-13

» autor: --160642--

#3 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

xpell — Mon, 06 Jun 2011 13:16:02 +0000

#2 Entonces, si tiende a medir de más, ¿por qué a Yuri le coincide el promedio con las mediciones promediadas del CSN?

» autor: xpell

#2 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

--198199-- — Mon, 06 Jun 2011 13:04:10 +0000

Interesante actividad, pero se le olvida el detalle de que el DP5 no es apto para mediciones del nivel natural de fondo. Con tan pocos "clicks" (o cuentas) por segundo el circuito integrador no funciona bien y tiende a medir de más, con amplias variaciones entre los valores mínimo y máximo.

Teniendo en cuenta que el tubo geiger que usa el DP-5 es un SBM-20, suponiendo calibración para Cs-137 lo que se ve en el primer y segundo vídeo son 17 uR/h, mientras que en el tercero no lo se por no haber audio.

» autor: --198199--

#1 De paseo por Valencia con un contador Geiger soviético

Jose_Pablo_Palencia_Rome — Mon, 06 Jun 2011 12:35:02 +0000

Aparte que no entiendo nada de lo que dice la noticia yo prefiero pasear por valencia a pie o en coche.

» autor: Jose_Pablo_Palencia_Rome