Menéame: comentarios [1229770]

#5 Mitos de Fukushima: de Chernobil al sushi radioactivo

olaolita — Wed, 13 Apr 2011 15:57:05 +0000

El 10 % ?????

www.meneame.net/story/accidente-fukushima-ha-emitido-ya-tanta-contamin

www.meneame.net/story/fukushima-hasta-ahora-ha-liberado-50-cs-137-25-i

» autor: olaolita

#4 Mitos de Fukushima: de Chernobil al sushi radioactivo

--181727-- — Wed, 13 Apr 2011 11:25:51 +0000

#3 es.wikipedia.org/wiki/Sievert . Los responsables de TEPCO han hablado siempre en Sv (imagino que se refieren a la dósis acumulada para alguien que estuviese en el sitio de medida un tiempo determinado).

Ha habido mucho catastrofismo, pero tambi´ñen mucha desinformación y mentira. La OIEA y Francia ya habían elevado el nivel del accidente mucho antes de que Japón lo reconociesra, por ejemplo.

La industria nuclear utiliza siempre, que los muertos inmediatos son pocos y después cuestiona que las muertes por cancer sean culpa suya. Así reducen la alarma y la atención.

No conocen realmente las consecuencias de sus acciones (liberar agua contaminada al mar!!) No conocen la composición de los isótopos del núcleo (se ha fundido y no saben en qué momento ha habido fisión y cuál no), desconocen dónde ha ido a parar parte del agua que han utilizado en el enfriamiento.

Por supuesto lo del tsunami ha sido mayor ¿y? Estamos hablado de Fukushima.

» autor: --181727--

#3 Mitos de Fukushima: de Chernobil al sushi radioactivo

XabierV — Wed, 13 Apr 2011 11:17:54 +0000

#1 Sí, pero solo se puede hablar de dosis cuando es absorbida por un ser vivo. Pongamos por caso que se libere una gran cantidad de elementos radiactivos de vida media corta (Nitrógeno 13, por ejemplo). Si estás cerca recibiras una dosis muy alta, pero con poco tiempo desaparecerá el peligro ambiental. Si por el contrario se liberan elementos de vida media mas larga (el propio plutonio de las barras de combustible), el nivel de radiación será relativamente reducido, por lo tanto la dosis recibida en el mismo período de tiempo será mucho menor, pero su alcance será mayor. Pero aún así, los efectos de esa radiación sería limitados, pues la propia piel pararía la mayor parte de esta. El verdadero problema está en la liberación o aparición de elementos radiactivos asimilables por el cuerpo humano (caso del yodo, en varios isótopos radiactivos, pero con vidas medias del orden de dias), pues dentro del organismo es donde peores efectos puede llegar a producir la radiación. Y aún aquí, la vida media del elemento en cuestión influye decisivamente en la extensión espacial y temporal que el peligro puede abarcar.

Resumiendo, no hay que confundir el peligro que supone la radiación para los trabajadores de la planta con el que supone la liberación de radiactividad a nivel ambiental (aunque ambos deben ser considerados graves), y no hay que confundir altos niveles de radiación en los alrededores de la planta con catástrofe sin mas datos. Dependerá enormemente de qué ha sido exactamente lo que se ha liberado. Para mí, el peor caso es la liberación del propio combustible, pues pueden viajar lejos del origen en virtud de su larga vida media, y al desintegrarse generar los elementos asimilables, de baja vida media pero mas peligrosos. Entiendo que eso se ha dado, pero no ha visto que nadie haya cuantificado eso, solo se habla de "altos niveles de radiación" sin discriminar el origen.
Y no dejo de pensar que la mayor catástrofe ha sido los muertos y desaparecidos dejados por el tsunami, contra eso no se han podido tomar medidas, ni eficaces ni improvisadas.

PD: No, no soy pronuclear, pero el tratamiento a nivel periodístico y político del tema es nefasto por falta de formación, y por las respectivas posturas interesadas de uno u otro bando.

» autor: XabierV

#2 Mitos de Fukushima: de Chernobil al sushi radioactivo

--20012-- — Wed, 13 Apr 2011 10:52:10 +0000

Ante todo que no se me malinterprete, no pretendo quitarle hierro a la gravedad del accidente.

La gran diferencia entre Fukushima y Chernobyl es que en este último el nucleo explotó esparciendo no solo iodos y cesio sino gran parte del combustible y materiales estructurales alrededor de la planta. Además, como el moderador era gráfito, se produjo un incendio que lanzo a la atmósfera cantidades ingentes de materiales radiactivos.

En Fukushima el combustible, aunque está dañado, se encuentra dentro de su contención. Y aunque esta contención está dañada, mantiene el combustible dentro. Lo que escapa es mayoritariamente gases y agua contaminada, que pese a su gravedad permite trabajar en la zona respetando los limites legales de dosis. Mientras que en Chernobyl simplemente acercarse durante 10 segundos a coger un trozo de gráfito y lanzarlo del tejado al edificio te podía achicharrar.

» autor: --20012--

#1 Mitos de Fukushima: de Chernobil al sushi radioactivo

--181727-- — Wed, 13 Apr 2011 09:59:46 +0000

La central japonesa ha liberado una décima parte de las partículas

¿Partículas? Me parece que no es lo más correcto técnicamente (habría que hablar de dosis de radiación)
a día de hoy sólo dos personas han muerto en Fukushima Daiichi, ninguna de ellas por la radiaciónPoco importa que no se haya detectado radiactividad perjudicial para la salud

¿Entonces por qué saben ya ellos que no es comparable?

Las únicas personas que a día de hoy han recibido dosis de radiactividad superiores al límite recomendable son varios trabajadores que luchan por enfriar los reactores. Cinco han sido hospitalizados -y dados de alta

Mismo argumento que la anterior

ofrecen la impresión de que Fukushima se encuentra en constante deterioro. La realidad es diferente

Que hayan terminado (parece) con las acciones urgentes, no significa que haya disminuido el problema (agua contaminada utilizada, emisiones ya en el ambiente, el tostado de material fundido)

» autor: --181727--