El experto en seguridad nuclear Dr. Helmut Hirsch muestra cómo la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi ya ha liberado la radiactividad suficiente como para ser clasificada en accidente de nivel 7 de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), junto a Chernóbil. Teniendo en cuenta las cantidades liberadas por los reactores 1, 2 y 3 calcula que el total supone que como si cada uno hubiera liberado más de 100.000 TBq (lo que supondrían tres eventos INES 7). Si la liberación no se divide proporcionalmente es posible diferentes...
Comentarios
Pero sigue dentro de los niveles normales...
Japan may raise nuke accident severity level to highest 7 from 5
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84721.html
The Nuclear Safety Commission of Japan released a preliminary calculation Monday saying that the crippled Fukushima Daiichi nuclear plant had been releasing up to 10,000 terabecquerels of radioactive materials per hour at some point after a massive quake and tsunami hit northeastern Japan on March 11.
The disclosure prompted the government to consider raising the accident's severity level to 7, the worst on an international scale, from the current 5, government sources said. The level 7 on the International Nuclear Event Scale has only been applied to the 1986 Chernobyl catastrophe.
Ya está en menéame la que ha puesto #3.
Japón podría elevar el nivel de severidad del accidente nuclear al nivel 7 desde el 5. (ing)
Japón podría elevar el nivel de severidad del acci...
english.kyodonews.jpSe pilla antes a un mentiroso que a un cojo, especialmente cuando el mentiroso emite luz azul y gana billones a costa de jodernos a todos.
Relacionada
Japón podría elevar el nivel de severidad del accidente nuclear al nivel 7 desde el 5
Japón podría elevar el nivel de severidad del accidente nuclear al nivel 7 desde el 5. (ing)
Japón podría elevar el nivel de severidad del acci...
english.kyodonews.jpJapan's NSC (Nuclear Safety Commission) expects a release of 33.000-110.000 TBq Jod-131. But I'm not sure if they are only referring to Jod, or if this is the equivalence.
Source: http://www.asahi.com/english/TKY201103250204.html
France's IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) expects 90.000 TBq Jod-131 and 10.000 TBq Cäsium-137, converted into Jod-131 the number would be 490.000 TBq
Source: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/NI-terme-source-22032011-tableau.pdf
Austrian ZAMG (Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik) expects between 10.000-700.000 TBq Jod-131 and 1000-70.000 TBq Cäsium during the first week. But all their plume simulations use a number of 100.000 TBq Jod-131 per day. Converted into Jod-131 this would be between 50.000 and 3.500.000 TBq during the first week.
Source: http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=ZAMG_2011-04-02GMT09:28
Estos del lobby nuclear son unos mentirosos profesionales. Cuando hacen cuentas siempre quitan la parte que no les interesa, ahora no tienen en cuenta la cantidad de contaminación liberada al mar ni la liberada al suelo circundante !!!
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
The re-evaluation of the Fukushima Daiichi provisional INES rating resulted from an estimate of the total amount of radioactivity released to the environment from the nuclear plant. NISA estimates that the amount of radioactive material released to the atmosphere is approximately 10 percent of the 1986 Chernobyl accident, which is the only other nuclear accident to have been rated a Level 7 event.
Professor Lincoln said much of the radiation appeared to be going into the sea rather than the atmosphere.
"I think they have assessed that the amount of radioactivity being released is similar to that of Chernobyl but it is largely being contained in water, which is going into the ocean," he said.
http://www.smh.com.au/environment/energy-smart/sinister-seven-what-japans-new-nuclear-crisis-rating-means-20110412-1dc5l.html
Incluso a 15 metros de profundidad en el subsuelo de los alrededores de la planta se detectan concentraciones elevadas
http://www.windsorstar.com/news/Groundwater+radiation+spikes/4540186/story.html
The water sample, taken Wednesday from 15 metres beneath reactor 1 at the Fukushima plant, tested at about 430 becquerels per cubic centimetre, a spokesman for Tokyo Electric Power Company told AFP.
http://enenews.com/japans-nuclear-commission-reveals-fukushima-may-have-emitted-more-radioactive-material-than-official-chernobyl-totals
The “34 percent of the official Soviet estimate of emissions from Chernobyl”, with “a threefold margin of error” makes the high end Fukushima estimate equal to 102% of Chernobyl’s official total.
Y cada día batiendo un nuevo record en contaminación...
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_07.html
The science ministry says radiation levels in seawater off the coast of Fukushima Prefecture are the highest since it began monitoring them about 3 weeks ago.
Bloomberg cita a un miembro de TEPCO declarando que se prevé seguir enfriando las unidades afectadas “hasta junio”, mediante la inyección de agua y la evacuación de vapor al medio ambiente (“feed and bleed”). Los ingenieros de la compañía habrían rechazado una propuesta para inundar los reactores por completo y forzar así el descenso de la temperatura.
http://www.bloomberg.com/news/2011-04-14/tepco-said-to-estimate-three-months-needed-to-stabilize-fukushima-reactors.html
Sigo sin entender si el artículo se refiere a la radiactividad acumulada al mismo período posterior al accidente o en valores absolutos. O sea si en un mes se ha emitido tanta radiación como en los 20 y tantos años desde al accidente de Chernobyl.
Los efectos se verán dentro de unos años, cuando ya estemos pendientes de otra noticia
Y lo que le queda.
Y dónde dice eso? porque el artículo solo contiene enlaces a sí mismo.
Rectifico #7, no vi el enlace al pdf.