Menéame: comentarios [1110832]

#161 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--213558-- — Thu, 09 Dec 2010 16:06:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#160 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Mon, 06 Dec 2010 17:03:44 +0000

#159 ¿todos los que no opinan como tú es´tan a nómina de Monsanto?
No seré yo quien apoye a una empresa con actitudes tan poco justas como Monsanto, pero de ahí a que cualquier que opine a favor de los transgénicos, o como mínimo en contra de la prohibición irracional, esté a nómina de monsanto, va un trecho larguísimo.

» autor: --46364--

#159 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

foreskin — Mon, 06 Dec 2010 13:22:41 +0000

Otra que está en la nómina de Monsanto, llenando el buche antes de que lleguen las elecciones.

» autor: foreskin

#158 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

alejario — Mon, 06 Dec 2010 12:13:34 +0000

Pues todo para ti, no pienso comer lago, geneticamente modificado, con adn de cucarachas y ratas, para sobrevivir a la radioactividad y que se pueda regar con aguas fecales directamente...

» autor: alejario

#157 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Mon, 06 Dec 2010 10:15:44 +0000

#156 Efectivamente! Yo tenía un artículo científico incluso antes de terminar la licenciatura, por mi proyecto de fin de carrera.
la mayor parte de los científicos se qeudan simplemente con el PhD detrás del nombre.. y en algunos casos llegan a Prof.

» autor: --46364--

#156 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Mon, 06 Dec 2010 09:46:49 +0000

#135 permíteme aclararte algo... en Ciencia no importa lo que sigue a tu apellido, puede ser más largo o más corto, puede darte más postín o menos, pero...¿a la hora de publicar en una revista te piden tener una cátedra o puesto académico? NO.

A veces no piden ni el doctorado, señores, la ciencia avanza por las evidencias, no por el prestigio de quien la sostiene. Si esos resultados son correctos y se envían a The Lancet... arrasan! a las revistas tan prestigiosas como esas les interesan estos temas muchísimo. ¿Por que no publican estos resultados? pues por que no pasarían el filtro.

» autor: Andair

#155 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

voralberg — Mon, 06 Dec 2010 09:31:22 +0000

Que Gobierno tan nefasto, mira que no me gustaba un pelo el Aznar pero estos "socialistas" nos estan dejando el culo hecho polvo a todos. Ojalá se peguen un castañazo en 2012 el triple del que se han pegado en Cataluña y no volvamos a ver nunca más a ninguno de ellos en unos cuantos años.

» autor: voralberg

#154 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--219989-- — Mon, 06 Dec 2010 01:39:52 +0000

Otra vendida al monopolio de Monstanto y similares, que no necesitan lobbies porque ya los tienen dentro del gobierno.

» autor: --219989--

#153 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Natsu — Mon, 06 Dec 2010 01:30:13 +0000

#137: Los transgénicos tienen mala fama porque intentan colármelos por la puerta de atrás y sin decirme que están ahí. Y la comida orgánica se vende más cara porque está más buena, que he llegado a probar tomates y manzanas madurados respectivamente en la tomatera y en el árbol, y sé por experiencia propia que son muy superiores en sabor y olor a los producidos en cultivo intensivo. Así que en lo de que el deseo de la gente por comida orgánica sea "márketing", no estoy de acuerdo. Márketing es cuando me llama un andoba pidiendo un iPhone, pero no quiere ni que se conecte a internet, "ni que tenga pantalla táctil". Cuando un producto es, a todas luces superior en calidad al otro (el producto orgánico madurado en mata sobre el de cultivo intensivo es mejor en sabor, olor y textura, esto es un hecho que he comprobado personalmente), no hay márketing que valga.

Mi problema es político, de acuerdo, no es científico. Estoy dispuesta a esperar 20 añitos de estudio por transgénico a ver si hace daño al ser humano o no. A lo que no estoy dispuesta es a servir de conejillo de indias a la empresa que inventó el transgénico. No estoy dispuesta a que se prueben unos y otros no, TODOS los transgénicos que salgan al mercado tienen que superar estudios de triple ciego, como todo lo que se produzca en laboratorio. Y resulta que no puedo saber si eso se está haciendo, porque me niegan mi derecho a saber si lo que compro tiene transgénicos o no. Y tendrás que reconocer que es jodidamente sospechoso que pretendan impedir el etiquetado de los transgénicos en los productos. Coca-cola se ríe en sus anuncios de la fama que tiene de eliminar el óxido. ¿Por qué? Porque saben, tras décadas de consumo, que su producto no es tóxico, se pueden reír de los rumores. Pero las empresas que venden transgénicos insisten en que no aparezcan en el etiquetado para que yo los compre sin enterarme de que están ahí. ¿Cuánto tiempo los han probado con mamíferos y humanos? No lo sé. ¿Cuántos estudios han hecho y cómo? No lo sé, no puedo saberlo, y lo que más me jode, no me permiten saberlo. El problema será político, pero hay un problema científico, y es que nada se pone a la venta hasta que se prueba. Y no sabemos qué transgénicos se han probado, ni cómo, de los que nos están vendiendo, porque se niegan a ponérnoslos en las etiquetas.

» autor: Natsu

#152 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

jomigro — Mon, 06 Dec 2010 01:22:13 +0000

y millones de personas en el mundo se pone hasta arriba de coca y no por eso es buena, ni la legalizan ni nada parecido

» autor: jomigro

#151 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

skainet — Mon, 06 Dec 2010 01:08:01 +0000

Asi te luce el pelo cuquina...

» autor: skainet

#150 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--153340-- — Mon, 06 Dec 2010 00:57:41 +0000

Leyendo los comentarios me da mucha tristeza...
supuestamente esto era para evitar el hambre en el mundo y no para que los alimentos tenga patente propietaria, no te jode.
Me la pela si hay desarrollo, antes yo comia rico y ahora mas caro y asqueroso.

» autor: --153340--

#149 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Zombinator — Mon, 06 Dec 2010 00:44:26 +0000

#147, yo prefiero prefiero pensar en la posibilidad que ofrece la conocida frase: " qué difícil es hacer que alguien vea algo si su forma de vida depende de no verlo." Es una frase que se usa mucho relacionada con la ecología, pero explica muy bien la capacidad del individuo para seleccionar información que se amolde a sus intereses y comodidad, aunque sean a corto plazo o de una moralidad dudosa.

» autor: Zombinator

#148 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Zombinator — Mon, 06 Dec 2010 00:37:43 +0000

#144, el problema es que al ser organismos que no han existido jamás como tales en la naturaleza NO se sabe a ciencia cierta si son inocuos para la salud y para el medio ambiente. Nadie sabe, por ejemplo, si con el paso del tiempo pueden activarse otros genes, quizá del mal llamado ADN basura, y es que en este campo la tecnología va mucho más rápido que la teoría.
Y las investigaciones seguras que nos venden son incompletas y ocultas,además de poco confiables: ya he puesto antes como hace unos años acusaban de troglodita a todo aquel que dudase de los problemas de contaminación por OMG, puesto que según sus estudios eso era imposible. Hoy, con un problema de contaminación que no se puede ocultar, porque es masivo y mundial, no nos aclaran que clase de estudios hicieron en su momento para afirmar eso, y esas mismas personas que, o mintieron o eran incompetentes, nos dicen que confiemos en sus estudios confidenciales de inocuidad como antes se confió en los que se demostraba la no posibilidad de contaminación.
#140, por lo que he leído, los efectos de los pesticidas asociados a los OMG es sólo su trabajo actual, y viene recogido aparte de los otros resultados. Por cierto, esa asociación, la Criigen, se dedica a mandar los resultados de sus estudios a las multinacionales, para que cuando empiecen los juicios, como a las tabacaleras, no puedan alegar desconocimiento del daño causado.

» autor: Zombinator

#147 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Mon, 06 Dec 2010 00:00:37 +0000

#145 venga que lo estás deseando… dilo: ¡¡pasad a recoger vuestros cheques!!!
Tu argumento es el culmen del egocentrismo y el fanatismo: te crees tan conocedor de la verdad que cualquier otro argumento contraria a la tuya no puede significa más que la gente que te llevan la contraria es porque.. ¡¡están a sueldo del interesado!!.

No veas nen, entre el cheque de monsanto, el de israel, el de la farmacéutica.. ¡¡me voy a hacer millonario!!

» autor: --46364--

#146 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

YsiNoPreguntaleAtuPadre — Sun, 05 Dec 2010 23:47:56 +0000

#144 ¿Es necesario faltar? NO voy a discutir contigo ni con nadie chaval. Buenas noches.

» autor: YsiNoPreguntaleAtuPadre

#145 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

PepeMiaja — Sun, 05 Dec 2010 23:47:07 +0000

Como con el tema nuclear, es israelo-palestino y muchos otros, esto tiene un tufo muy grande a que está posteando gente movilizada por los interesados.

» autor: PepeMiaja

#144 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

herrero77 — Sun, 05 Dec 2010 23:41:40 +0000

#142 Decir NO a los transgenicos solo por el "yo lo valgo" es de magufo. Decir que los transgénicos son buenos per se es de tontos.
El mezclar problemas políticos y de ética empresarial con desarrollo científico (equiparándolos) es de juntamierdas (esto es un palabro del pueblo)

Por cierto, esa vida no se ha generado en arsénico, sino que puede vivir y desarrollarse en presencia de arsénico. Sigue manteniendo la base de carbono y usa los mismos aminoácidos que todos los seres vivos que conocemos. Vamos que no es algo nuevo, sino un hiper-especialista de la vida.

Y un transgénico tiene lo mismo que cualquier otro ser vivo. Si tu te comes una pera y una manzana, ¿esperas que te hagan una extraña reacción química y te maten? Si tu coges proteínas de un pescado comestible y las pones en un tomate comestible, ¿realmente esperas que te mate o que te provoque daños?

» autor: herrero77

#143 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Lesioneitor — Sun, 05 Dec 2010 23:36:53 +0000

Estamos apañados: la ministra de Medio Ambiente tomando transgénicos y la de Sanidad usando la Power Balance.

» autor: Lesioneitor

#142 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

YsiNoPreguntaleAtuPadre — Sun, 05 Dec 2010 23:29:45 +0000

#17 #21 y demás defensores de los transgénicos artificiales:
Creo que este es un tema que aquí ya se ha hablado mucho, aunque yo casi no he participado porque llevo relativamente poco por acá, pero los veo curtidos en la batalla y con "bandos" definidos. Genial.

Que los transgénicos artificiales son buenos o malos, no lo sé. Es un tema personal como quien decide fumar o no. os recuerdo que en tiempos pasados hasta lo recomendaron los médicos: "...Hubo una época, casi un siglo atrás, donde los médicos no sólo no criticaban ni prohibían el tabaco a sus pacientes sino que lo recomendaban para algunas dolencias e incluso se utilizaba la figura del médico para hacer publicidad" (medicablogs.diariomedico.com/dolorespenasmaure/2010/10/21/cuando-los-m)

¿Podría estar sucediendo ahora lo mismo con estos alimentos, usando a los políticos para publicidad? ¿Que os dice vuestro espíritu critico? ¿del 1 al 10 cuanto confiáis en la empresa privada? ¿fumáis?

Yo quiero que los alimentos transgénicos o hechos en base a ellos, tengan una etiqueta distintiva en TODOS los casos para saber lo que se está tomando y poder elegir lo que uno crea mejor. Ahora quienes quieran llamarnos "magufos" a quienes no están de acuerdo con los transgénicos, la verdad es que me tiene sin cuidado. Igualmente los votos que dais, sin cuidado.

Ahora, quienes tengan la intención de permitirse otra visión (tranquilos, que eso no los hace "magufos"), les dejo este documental de Monsanto: youtube.com/watch?v=VD9vVF3HRhE es largo os aviso (1/11).

Me pregunto: ¿cuantos de los "científicos" (léase: "no 'magufos'") que estáis aquí defendiendo los transgénicos a capa y espada, sabía que la vida podía generarse en un veneno como el arsénico hace 3 días atrás? supongo que no les sorprendió para nada que la nasa lo dijese, seguro ya lo sabíais más de alguno.
www.meneame.net/story/nasa-ha-descubierto-microorganismo-vive-reproduc

¿Podría pasar justamente lo opuesto con algo que en principio es "inocuo", como los transgénicos? ¿o ya lo habéis mirado igual como lo del arsénico?

Me da exactamente igual lo que creáis o dejéis de creer, sinceramente. Yo aquí he expuesto lo que pienso al respecto y no me liaré a discutir con la gente. Allá la gente.

Off topic: Yo sería más prudente con el tema 11-S y lo que llamáis conspiranoia, igual nos llevamos una sorpresa con wikileaks y el seguro de vida de Assange. Ahh no! que seguramente ya lo sabéis también.

» autor: YsiNoPreguntaleAtuPadre

#141 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

herrero77 — Sun, 05 Dec 2010 23:22:48 +0000

#138 Vamos, que tienen que hacer experimentos y publicar los datos para que te lo acepten. Ellos dicen que los hacen, pero no los publican...¡¡¡y en Europa se lo dejan comercializar!!! Saltandose sus propias leyes.

SI es así, cosa que dudo, volvemos a lo mismo. El problema es de los políticos que se dejan torear y de las diferentes administraciones que no actúan. No de los transgénicos. Que son ganas de mezclar practicas comerciales con investigaciones serias.

Como decían arriba la diferencia entre una bomba nuclear y una RMN es el uso que se le da, no sus principios fisicos

» autor: herrero77

#140 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

herrero77 — Sun, 05 Dec 2010 23:16:08 +0000

#135 "And I unveiled the scandal : a consortium of lobbies had taken control of the situation, They were putting a brake on research on the side effects of pesticides on health. "

www.digital-athanor.com/PRISM_ESCAPE/article_usb312.html?id_article=18

No habla de la toxicidad de los transgénicos, sino de la toxicidad de los pesticidas-herbicidas que se usan junto a ellos. Cosa bastante diferente a la que quieres dar a entender.

Además el "Criigen" ese que tan rimbombante suena no es más que una asociación de científicos independientes. Eso no le quita razón, pero ser presidente de dicha organización tampoco le da más crédito. Es como si lo dijera cualquiera de los investigadores que circulan por meneame, y sus compañeros de laboratorio le respaldaran. Ni le da la razón, ni se la quita, pero que me enseñe los datos para ver si lo que dice es cierto.

Y por lo que veo publica libros de "divulgación" sobre el tema.

» autor: herrero77

#139 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--68066-- — Sun, 05 Dec 2010 23:12:56 +0000

Después de leer el comentario de #23 el resto sobra (incluido el mío). Nadie puede mejorarlo.

» autor: --68066--

#138 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Zombinator — Sun, 05 Dec 2010 23:12:14 +0000

#134, mira lo que dice, por si no lo has leído antes de disparar el "conspiranoico" de turno con el que se intenta, viejo truco político, dudar de salud mental de todo aquel que dude de la versión oficial, en este caso la de las multinacionales:
"La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto DEMOSTRANDO LOS EFECTOS NOCIVOS DE LOS OGM QUE PUDIMOS ANALIZAR."
Y aquí te aclara un poco más la cosa:

"-¿Por qué los científicos no presionan?
Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.

-Usted los hace.
Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías."

» autor: Zombinator

#137 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

herrero77 — Sun, 05 Dec 2010 23:04:25 +0000

#132 Pero tu no estas en contra de los transgénica. Estas en contra de las leyes que los regulan. Es un problema POLÍTICO, no un problema CIENTÍFICO.

Lo de las etiquetas lo tienen que legislar los políticos en todos los países.

Los usos permitidos de la ingeniería genética practica deben ser regulados por leyes (cosas de políticos)

El que yo le ponga el gen de un pez, de una bacteria o de una lagartija a un tomate no lo hace ni bueno ni malo. El uso que una industria haga de el, si. Regula la practica y vela por la ética profesional.

"¿por qué la sección "gourmet" ultra cara de El Corte Inglés no está llena de transgénicos,"

Porque esa sección vende por marketing y ahora mismo lo transgénico tiene muy mala imagen. ¿O te piensas que por un tomate se haya criado con mierda de caballo va a saber mejor que otro criado con otro tipo de abono?. Tiene mas que ver con la variedad de tomate y con los tiempos de recolección y almacenaje que con que se hayan criado "sin pesticidas"

» autor: herrero77

#136 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

glez_zarate — Sun, 05 Dec 2010 23:01:42 +0000

....otra comprada más....

» autor: glez_zarate

#135 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Zombinator — Sun, 05 Dec 2010 22:55:07 +0000

#129, supongo que en una entrevista para personas no especializadas, ciudadanos que tienen derecho a ser informados por expertos aunque ellos no lo sean, es perfectamente válida. Y el que da la información sí que es un verdadero experto: "Dr. Gilles-Eric Séralini, Catedrático de Biología Molecular, especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, presidente del consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen), durante 9 años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud y ahora es experto de la Comisión Europea en transgénicos."
Ahora, supongo que pasará lo de siempre, lo que diga este científico, y muchos como él, pasará al olvido rápidamente en determinadas personas, que seguirán argumentando que no hay atisbo de toxicidad en los OMG, que los ecologistas nos quieren de vuelta en las cavernas y que los estrictos controles de las multinacionales biotecnológicas( los mismos que decían hace unos años que la contaminación por trans era imposible!) y que se basan en dar de comer OMG durante tres meses a ratas, gracias a una triquiñuela legal que equipara esos alimentos con los convencionales y dificulta su estudio, son seguros y confiables.

» autor: Zombinator

#134 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

herrero77 — Sun, 05 Dec 2010 22:54:39 +0000

#129 No solo eso. Dice que se han echo estudios en ratas y que no se saben los resultados porque se ocultan (¡que conspiranoico!) y a continuación nos informa de los efectos que tuvo sobre las ratas.

Ya no saben ni inventarse los datos.

» autor: herrero77

#133 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Eri — Sun, 05 Dec 2010 22:48:22 +0000

¿Me va usted a obligar, a punta de pistola, a comer lo mismo que usted, señora mia?

» autor: Eri

#132 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Natsu — Sun, 05 Dec 2010 22:36:13 +0000

Yo lo flipo con todos los que dicen que los transgénicos no son malos de base, que el que los rechaza es un magufo, que hay que investigar... Vamos a dejar claros un par de puntos al respecto de los argumentos "pro":

1º. Todos los transgénicos no son nocivos de base, algunos pueden ser hasta sanos.

Muy bien, pero exijo saber si lo que me voy a comer es transgénico o no, y YO decidiré si me lo como o no.

2º. Todos los transgénicos no son nocivos, algunos han dado mal resultado, lo que hay que hacer es seguir investigándolos.

Muy de puta madre, pero exijo saber si lo que me voy a comer es transgénico o no, si se ha investigado a conciencia, o si se ha plantado en cuanto salió del laboratorio sin hacer demasiadas pruebas porque Monsanto tiene que amortizar lo invertido en su departamento de I+D. Cojonudo que los investiguen, pero mientras estén investigados, me niego a ser conejillo de indias. Quiero saber si me estoy comiendo un transgénico o no.

3º. Todo lo que te comes hoy en día es transgénico.

Meeec, son híbridos. Híbridos por hibridación natural e injerto. Producto de milenios de selección natural, pero realizada utilizando la capacidad reproductiva natural, repito, hibridación, injertos y cruces. Cruzar perros de una raza con otra, burros con caballos, rosas con lirios, etc. Lo de pillar un gen de un pez antártico y ponérselo al tomate para que dure dos meses en el frigorífico será una idea interesante, novedosa, y que quizás en un futuro salve al mundo, pero no es ni de lejos lo mismo que llevamos haciendo los humanos desde Sumeria. Por lo tanto, lo que está probado (más o menos) que no daña al ser humano es la hibridación de cosas naturalmente hibridables (y por lo tanto, altamente compatibles de modo natural), no el hacer CTRL + X CTRL + V con las hélices del ADN.

4º. Hay un montón de cosas naturales que son dañinas: la cicuta, la amanita muscaria, el cacahuete para los alérgicos.

"Y tú más" no es una excusa, jamás lo ha sido, y no cambiará el hecho de que exijo mi derecho a saber si lo que como es transgénico o no.

5º. Hay un montón de cosas producidas artificialmente como la penicilina o el ibuprofeno que son buenas para las personas.

Cojonudo. Sigo exigiendo mi derecho a saber si lo que compro es transgénico o no. Sigo insistiendo en decidir YO, personalmente, si me los como o no me los como.

6º. Os cerráis en mente, magufos abrazaárboles comehierbas ignorantes.

No. En serio me creo la posibilidad de que los transgénicos sean sanísimos que te cagas y cojonudos para el futuro de la humanidad. El único problema es que NO QUIERO PROBARLOS YO. Si son tan cojonudos, ¿por qué las empresas insisten en que no ponga en la etiqueta que están ahí? Es que hay que joderse, si son tan buenos, ¿por qué la sección "gourmet" ultra cara de El Corte Inglés no está llena de transgénicos, sino que está llena de comida orgánica de cultivo ecológico para la gente de pelas? Coño, qué casualidad que todo el que tiene dinero compra fresco orgánico (también se compran un iPhone sin saber usarlo, pero si bien no le veo nada de especial al iPhone, sí me doy cuenta de que la verdura y fruta orgánicas huelen y saben mejor que las de cultivo intensivo).

Si tan buenísimos son, ¿por qué cojones no los ponen bien grande en la etiqueta y los venden más caros? ¿No es que son fabulosos? Y si no son malos, ¿por qué no tengo derecho a escoger si los compro o no? Y si no se sabe y hay que investigarlo, ¿por qué cojones me quitan el derecho a saber si los compro o no?

Lo siento por los "defensores" de los transgénicos, pero no cuela. Sigo exigiendo mi derecho a saber qué productos llevan transgénicos, y sigo defendiendo mi derecho a escoger si los compro o no.

» autor: Natsu

#131 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

nexxi — Sun, 05 Dec 2010 22:16:11 +0000

culturingscience.files.wordpress.com/2009/12/artificial.png

» autor: nexxi

#130 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Toub — Sun, 05 Dec 2010 22:11:28 +0000

En mi opinión hay dos problemas con los transgénicos:
1. El primero es el de la seguridad alimentaria. Este deben dilucidarle los científicos. Estos deben comprobar que cada uno de las especies de seres vivos transgénicos que se creen sean seguros. Por tanto no se puede hacer una aseveración rotunda de transgénicos si o transgénicos no. Cada uno de ellos por separado debe ser analizado y comprobada su seguridad y el impacto en el medio ambiente puede crear. Y tras analizarse objetivamente tomar una decisión. El problema de esto es la objetividad de lo que tienen que tomar la decisión. Las multinacionales que hay detrás de los transgénicos tienen mucho que ganar si se aprueban sus productos y entonces presionan para que se aprueben, lo que me lleva ya al punto dos y el más importante en mi opinión.
2. El segundo es la propiedad intelectual de los transgénicos. No debería ser legal registrar la propiedad intelectual sobre un ser vivo, me parece algo demencial. Si esto fuera así no habría problema con el punto 1 y los científicos decidirían objetivamente en vez de por presiones. La propiedad intelectual sobre semillas produce, y producirá mucho mas en el futuro si las cosas siguen como esta, un control desproporcionado de las multinacionales sobre la alimentación mundial, que nos llevará a unas hambrunas tremendas con millones de muertes por inanición. Las multinacionales no han venido al mundo para dar de comer a la población sino para sacar los máximos rendimientos a sus inversiones sin importarles lo mas mínimo las consecuencias, minimizar los gastos, maximizar los ingresos, no hay mas objetivos, la filantropía es cosas de las personas no de las empresas. A tiempo estamos de parar esto, de no dejar en manos de unas pocas multinacionales el control de la alimentación mundial. A tiempo pero con poco margen.

» autor: Toub

#129 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Sun, 05 Dec 2010 22:10:41 +0000

#126

*¿aumento de la grasa en la sangre? ¿que terminología científica es esa?

*¿desajustes urinarios? que... ¿dificultad para miccionar?

*¿problemas de riñones e hígado???

El será biólogo molecular, yo como médico afirmó que esas afirmaciones son inexactas, no referenciadas, sin bibliografía científica respaldándola, imprecisas, vagas y acientíficas..

» autor: Andair

#128 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 22:01:25 +0000

#127 creo que los informes de citotoxicidad son relativamente recientes. Supongo que los lobbies industriales con patentes con intereses en glifosatos estarán presionando para ganar tiempo.

» autor: --46364--

#127 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 21:59:24 +0000

#123 pero el glifosato sí está permitido en Europa así como la importación y uso de ese tipo de maíz.
No está aprobado su cultivo, no se la razones de denegarlo o si lo intentaron siquiera.
www.unavarra.es/servicio/herbario/docs/herbicidas_PRADERAS.pdf
www.dowagro.com/herculex/news/20100804a.htm

» autor: --46835--

#126 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Zombinator — Sun, 05 Dec 2010 21:55:56 +0000

Para los que dicen que no hay pruebas sobre toxicidad, que recuerden las palabras de este biólogo molecular, experto de la comisión europea en transgénicos:

"-¿En qué dosis son peligrosos?
-No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

-Pero se han hecho test con ratas.
-Sí, pero los resultados son confidenciales.

-¡Pero qué dice!
-Anormal, ¿verdad?… Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.
Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación."
www.elblogalternativo.com/2009/04/14/los-transgenicos-son-toxicos-para

» autor: Zombinator

#125 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

pacosan — Sun, 05 Dec 2010 21:49:25 +0000

que coma transgénicos el que quiera, pero que lo ponga en la etiqueta.

» autor: pacosan

#124 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

javic — Sun, 05 Dec 2010 21:48:08 +0000

#120 Tóxico químicamente no, de acuerdo. Pero si abrimos el abanico 'envenena' la lenta evolución del ecosistema, su salud.
Veneno 2. m. Cosa nociva a la salud.

» autor: javic

#123 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 21:47:42 +0000

#86 de verdad, ya no se cómo decirlo: si sólo España/Europa usan maiz Bt sin usar pesticida Roundup (RR es roundup-ready, es decir, preparado para roundup), entonces la culpa de la toxicidad no es del maiz transgénicos sino del resto del planeta que se empeña en usar un herbicida que se está empezando a demostrar causa cierta citotoxicidad después de ser ingerido.

» autor: --46364--

#122 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

joivir — Sun, 05 Dec 2010 21:45:20 +0000

A mi me pasa lo mismo con los canutos...mejor aún, no soy del PSOE.

» autor: joivir

#121 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--165295-- — Sun, 05 Dec 2010 21:40:46 +0000

Una vez más, se demuestra que nadie tiene ni idea de lo que son los transgénicos. Apuesto a que si en vez de transgénicos se llamasen "alimentos bioecoguays", a la gente se le haría el culo gaseosa con ellos

» autor: --165295--

#120 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 21:40:27 +0000

#63 Ese hipotético evento podría calificarse fe muchas maneras, peto TOXICO desde luego que no.

» autor: --46364--

#119 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

darkdefender — Sun, 05 Dec 2010 21:39:54 +0000

Al margen de si los transgénicos son perjudiciales a la hora de comerlos, lo que está claro es que son perjudiciales a la hora de plantarlos y cultivarlos:

Monsanto y compañía hacen transgénicos sin semillas, y contratos con cláusulas abusivas en países en vías de desarrollo o subdesarrollados. La suma de estos dos factores es que una decisión errónea del agricultor (normalmente analfabeto) condene su autonomía y genere dependencia y pobreza en los años venideros para él y quienes dependen de él. Por culpa de los transgénicos y del monocultivo poblaciones enteras se empobrecen a un ritmo rapidísimo.

» autor: darkdefender

#118 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

efra — Sun, 05 Dec 2010 21:37:50 +0000

miedo me da ....

» autor: efra

#117 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 21:31:20 +0000

Umm :parece que no se trata del mismo caso lo de las alergías...

Ummm

Shilima khemen

» autor: suzudo

#116 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 21:27:20 +0000

El predecesor natural silvestre del maiz es el teosinte que se parecen ya poco

Shilima khemen

» autor: suzudo

#115 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 21:22:05 +0000

Se ha de tener en cuenta que aunque no haya genes nuevos (vengan de otros organismo) al hacer la trasferencia se cambia el metabiia el metabolismo del ser trasnfectado y las pruebas de seguridad para el consumo humano es necesario hacerlas como si fuera un producto nuevo encontrado y consumido por algún pueblo perdido por la selva del Amazonas o algo así.

Sobre el caso de la proteína sacada de NUez del Brasil. La proteína era metionina. Se hicieron pruebas con animales de maetrial trasfectado (era una soja)y no dió ningún sintoma de alergia. Se hicieron pruebas con suero sanguíneo humano por si acaso con personas alérgicas a la nuz del Brasil.HUbo reacción, se hicieron pruebas sobre la piel y se confirmaron.
Se descubrió luego que era precisamente por casualidad la proteína escogida relacionada el gen la que era el principal alergeno.

NO se sacó nada al mercado en consecuencia, y no se dieron casos en humanos

Europa Press dijo que sí habían causado casos en todos los humanos que habían consumido el trasngénico artificial (no lo consumió nadie, recuerdo) a pesar de los estudios previos realizados, como argumento en contra de la seguridad de esa tecnología.

En Argentina en el Senado debatiendo sobre un proyecto de ley sobre "alimentos Transgénicos"· Se dijo que había causado una reacción alérgica a algunas personas que consumieron trasngénicos artificiales con esa proteína (no fue cierto)

En el Mundo se dijo que causó un solo y único caso de alergía muy fuerte por consumo en un humano.

Ya más comedidos pero...

En este tema hace fala mucha cordura pero por parte de TODOS

Shilima khemen

» autor: suzudo

#114 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 21:18:28 +0000

#110 es un tema habitual del trabajo según épocas, transporto grano del puerto a una piensos según cuadre el movimiento aunque no es lo habitual, y alguna vez hubo barcos que no descargaron, el resto es curiosidad.
Sobre transgénicos en si las normas de seguridad son suficientes, el caso más grave es el del ll601 y se miró con lupa, lo del starlink no deja de ser un problema de fácil control, sobre todo predecible, por eso se detectó muy rápido. Otra cosa es que saltarlas parece salir barato.
Hay algo que me preocupa, y mucho, es lo del “Clearfield”(no está demostrado de que sea transgénico), la idea de sacar transgénicos como plantas normales saltándose toda la seguridad que debe de tener que al final de todo son costos y problemas de ventas puede ser muy atractivo para las empresas.

» autor: --46835--

#113 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 21:16:33 +0000

La EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), el organismo encargado de emitir dictámenes científicos sobre los organismos modificados genéticamente en Europa. Recientemente; a finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, uno de los mayores lobbies en promoción de los OMGs (transgénicos), El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo.” Ya en 2008 la EFSA se vió confrontada, después de la salida de su director de OMGs para unirse a Syngenta.

¿Que reacción han tenido estas afirmaciones? En primer lugar la declaración de interés de Diana Banati en la página oficial de la EFSA, fué cambiada, dando a concocer su pertenencia al Consejo de Administración del ILSI, que antes no estaba.

En segundo lugar Diana ha dimitido de sus cargos en el ILSI, alegando que no ha sido por la revelación pública que ha hecho José Bove, sino que ha sido para evitar sobrecarga de trabajo, y que siempre ha sido muy independiente del ILSI para tomar decisiones en la EFSA. ¿Alguien se lo cree?

En España también tenemos el caso de Cristina Garmendia, la anterior Ministra de Ciencia e Innovación, que había sido hasta entrar en el gobierno, la presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España.

» autor: espera

#112 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--218227-- — Sun, 05 Dec 2010 21:09:44 +0000

Así que esa era la explicación...

» autor: --218227--

#111 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

nepali — Sun, 05 Dec 2010 21:07:26 +0000

Esta claro que al PSOE ya se la pela todo y estan aprovechando estos ultimos meses para ganar toda la pasta que puedan, jodan a quien jodan. Y como encima tenemos una oposicion que piensa y haria exactamente lo mismo, pues estamos doblemente jodidos.

» autor: nepali

#110 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 21:02:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#109 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Sun, 05 Dec 2010 21:01:56 +0000

#106 puede haberla, es decir, podríamos acabar con un mismo tipo de arroz (no digo que vayamos a acabar) o pueden extenderse de manera incontrolada por la naturaleza. Ese es un riesgo.

#107 gracias por la explicación.

» autor: Andair

#108 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 20:59:09 +0000

*

#94 fue consumida y algún problema dio,
**

No. NO se llegó a producir. A partir de informacións esgada se creó un rumor

Precisamente lo que mostró es el control que se tiene evitando una alergia que es normal en lo "natural" y se al intentar hacer las cosas por la vía "artificial"

La proteínaque causaba alérgia procedente de una nuez que se estaba para transferir a otros alimentos nunca llegó aonsumo humano por esos alimentos: NO llegó.

Los supuestos casos de alergias en humanos por eso no sucedieron (y encima es una proteína "natural" de consumo de un producto "natural", excepto que las personas alérgicas evitan las nueces es normal que no se imagienen que lo pudiera tener otro alimento habitual y no se supiera mucho antes)

Shilima khemen

» autor: suzudo

#107 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 20:55:22 +0000

#106 el maíz es único en su especie y es una planta plenamente domesticada, no invasiva, solo existe en México variedades silvestres y sin el trabajo humano se extingue. Es la razón que el maíz sea el OMG permitido en Europa, en caso de ser peligroso se puede controlar y erradicar muy fácilmente. Si no recuerdo mal aparece en el protocolo de Cartagena, lo de las garantías de transferencia.
El arroz es un cultivo con muchas variedades silvestres y casi imposible de erradicar, la mala hierba del arroz son otras variedad de arroz, si un evento peligroso pasa a al arroz rojo u otra variedad silvestre, la expansión del evento sería incontrolable, lo que pasa con el ll601, más aun cuando ese evento le añade a la plaga resistencia para su erradicación como es la resistencia al herbicida.

» autor: --46835--

#106 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 20:49:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#105 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Sun, 05 Dec 2010 20:45:26 +0000

#102 ¿el maíz puede tener alérgenos impropios y el arroz no? explica eso, no he entendido nada. Alérgenos pueden tener ambos, pero es raro, muy raro y además se detectaría en los ensayos.

El mayor problema de los transgénicos es la agresión al ecosistema. Punto.

#103 ¿salud de quien?

» autor: Andair

#104 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 20:44:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#103 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

kenovi — Sun, 05 Dec 2010 20:42:59 +0000

Qué pasa, no queda nadie honrado en ese partido político de mierda!??

Come todos los transgénicos que quieras e invita a tus colegas de partido a ver si reventáis. Pero con la biodiversidad y la salud de los ciudadanos no os atreváis a seguir jugando, escoria.

Después de estas declaraciones no va a intervenir la fiscalía para acusarlos de un delito de sedición!??

» autor: kenovi

#102 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 20:41:58 +0000

#94 fue consumida y algún problema dio, nada grave, luego está que el maiz se controla y tiene mucho uso fuera de la alimentación humana, por eso el maíz si puede tener alergenos impropios y el arroz no, ya que el arroz no hay forma de controlarlo si no es estéril.
El evento no fue prohibido, sigue con las mismas normas que tuvo al principio, no puede ser usado para alimento humano ni plantarse cerca de maíz para consumo humano.

» autor: --46835--

#101 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--105855-- — Sun, 05 Dec 2010 20:41:50 +0000

#96 Ya sé que no puede quedar nada, y en el artículo decían muchas cosas aparte de esas (Que no recuerdo y no lo tengo ya en el PC), era solo por poner un ejemplo, los que me importaban son los estadísticos.

#98 No estoy a favor (ni en contra) de los transgénicos tampoco, pero los riesgos para la salud los considero ínfimos (Siempre que pasen las pruebas para ser considerados legales), son los riesgos para el ecosistema los que hay que evaluar bien.

» autor: --105855--

#100 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Sun, 05 Dec 2010 20:40:05 +0000

#96 clorhídrico y hebras.

Pero tienes razón, es destruido por el HCl y enzimas proteolíticas y se obtienen nucleótidos exactamente iguales.

#93 es raro que se produzca una alergia alimenticia por que por ejemplo un animal haya sido tratado con antibióticos. Existen casos de transmisiones de resistencias bacterianas por ejemplo, pero al igual que las alergias son contadas con una mano.

#98 el DNA transgénico es exactamente igual que el DNA "no transgénico", no puede integrarse en las células del organismo. Sencillamente es imposible, se destruye como el DNA de cualquier otro alimento.

» autor: Andair

#99 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 20:38:24 +0000

******
#97 Rosa, se nota que los comes si...
*****
¿y te crees que tu no los comes aunque sean alimentos derivados de plantas trasngénicas naturales? Porque además lo que se come son los productos de la planta.

¿de verdad crees que a tu intestino llega algo diferente en algo de lo que le llega al suyo?

Vas dado

Shilima khemen

» autor: suzudo

#98 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--11800-- — Sun, 05 Dec 2010 20:36:54 +0000

#90

Me quedo con lo que dice #96. Nadie dice que el ADN transgénico quede en el organismo, además puede que eso fuera lo de menos. En caso de que un alimento transgénico fuera peligroso, al igual que sus beneficios, no se basan en el ADN que contienen, sino en las características químicas que pueden hacerlos nutricionales, neutrales, o peligrosos.

Insisto, no es una cuestión de ponerse del lado de los transgénicos o en contra "porque sí". Habrá que estudiar cada caso.

» autor: --11800--

#97 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Rikki — Sun, 05 Dec 2010 20:33:44 +0000

Rosa, se nota que los comes si...

» autor: Rikki

#96 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 20:33:06 +0000

*******
si quedaban restos de adn transgénico después de comer el alimento (en ratones) y no quedaban,
*******
NI quedan ni pueden quedar. El lorhidrico del estómago tiene el vicio de cargarse las herbas de ADn, ARn destrozar proteinas grandes y solo dejar peptidos cortos...

A nadie le salen alas por comer pájaro

No, el ADn es destruido en la digestión y lo que cambia es la sucesión de nucleótidos en un "transgénico artificial" (la coletilla de artificial me parece relevante) pero continúa siendo ADN como otro cualquiera.

Shilima khemen

» autor: suzudo

#95 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 20:29:35 +0000

Aquí estamos superavanzados con las corridas de toros alimentados con transgénicos...
#92 y #91

» autor: espera

#94 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 20:27:55 +0000

*
sobre el caso de Starlink,
**

Si es lo mismo que lo digo de memoría sin consultar:

La proteina de nuez nuca salió a la venta y nunca hubo intosxicación alguna. Se dieron cuenta que se había elegido una proteína a la que algunas personas eran alérgicos aujnque era muy alimenticia y no se usó. Luego fué creciendo la bola de boca en boca. Políticos dijeron que se había vendido pero retirado inmediatamente, otros que habían habido algunas muertes y ser retirada, etc...

Y la bola de nieve creció. Nunca fué a consumo humano y encima la proteína de gran poder alimenticio está en una nuez de consumo habitual solo que algunas personas son alérgicas y podrían no sab er que la toman si está en un alimen to que creían que era habitual

NO se uso. Lo digo de memoria todo sin datos concretos (debería buscar lso artículos) pero seguro que no fué consumida por nadie, no se llegó a usar

Shilima khemen

» autor: suzudo

#93 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 20:27:51 +0000

#87 deja la wikipedia: www.epa.gov/scipoly/sap/meetings/2000/november/one.pdf
No es un maíz apto para consumo humano, por eso, Aventis se salto la normativa y acabó contaminando grano para consumo humano. No hay más problema por que es maíz, fácilmente controlable y no dio más problemas de salud.

Ya puse en otros comentarios, el problema es cuando algo que sabes que no te produce alergia te la produce por eso. Imagina un alérgico al marisco que le produzca reacción carne de ternera por usar conservantes o medicamentos donde no se especifique eso. ¿Lo consideramos alérgico también a la carne solo por que un organismo de salud o agricultor sea un gañán?

» autor: --46835--

#92 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 20:27:36 +0000

El cultivo de alimentos transgénicos está prohibido en diez países de la Unión Europea: Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría, Italia y Bulgaria.!

» autor: espera

#91 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

frankiegth — Sun, 05 Dec 2010 20:27:11 +0000

Noruega tiene prohibido por ley el cultivo, importación y venta de alimentos transgénicos, y como Noruega creo que otros paises han adoptado la misma postura, una postura que me parece tan respetable como la española.

El tiempo y las estadísticas dirán. Mientrás tanto parece que las pruebas de 'laboratorio' corren a cargo de paises con políticas como la española.

» autor: frankiegth

#90 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--105855-- — Sun, 05 Dec 2010 20:24:24 +0000

#81 No voto negativo por opinar lo contrario.

Todos los transgénicos para ser aprobados tienen que pasar unas pruebas, entre las que me imagino que estarán esas.

Pero no me refería a eso tampoco, en un estudio por ejemplo estudiaban si quedaban restos de adn transgénico después de comer el alimento (en ratones) y no quedaban, era algo así, hace mucho que lo leí.

Y hay unos cuantos que demuestran que no hay ninguna relación entre la salud y la alimentación de gente que come transgénicos con gente que no los come. Hay muchas cosas implicadas en la salud, pero si el tamaño muestral es lo suficientemente grande debería verse alguna diferencia.

» autor: --105855--

#89 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 20:21:31 +0000

******
El debate se centra en un peligro potencial en un futuro y en las patentes, que podrían dejar a los agricultores fuera del mercado y que este quedase a merced de las multinacionales.
*********
Exacto. Y la dependenciam y los cam bios concretos de cada manipulación genética pero no el hecho de haber manipulaciones genéticas en sí.

Si las moléculas de una lecitida de soja "normal" de la obtenida de la planta trasgénica artificial. Contiene las mismas moléculas y la "normal" contiene también contaminación por transferencia horizontal de genes ocurrida de forma natural. El ser con más genes venidos de otros organismos conocido, es decir el más trasngénico de todos los conocidos (más de la mitad de su genoma), es una especie de saltamontes pardo que hay por la península la mar de "naturaltural" con contaminación "natural" y por tanto aleatoria, esta de estos otros es controlada, debería ser mejor y más seguros que los naturales a menos que se hagan con mala intención consciente y deliberada. Y esto es lo que se debería mirar no tener una postua que aún hará más la cama a las multinacionales por absurda y al mismo nivel que defender la homeopatía, ni más ni menos.

Los humanos reducimos la viodiversidad en nuestros cultivos y en las plantar ruderales que llevamos con nosotrs. Siempre. Los transgnénicos artificiales es más diversidad, no menos; A menos (perdón por la redundancia lingüistica) que se dejaran de cultivar los tradicionales.

Lo que se ha de exigir es polen estéril y eso debía ser lo primero que se hubiera de haber pedido de forma automática. pero no lo veo exigir a nadie sino ahcer una campaña absurda que áun les va a dar más poder a esas multinacionales o demostrar nuestra incapacidaad para ahcer juicos sensatos si son prohibidos sin más por miedo a lo que no se conoce bien.

Shilima khemen

Shilima khemen

» autor: suzudo

#88 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Sun, 05 Dec 2010 20:19:37 +0000

#87 de hecho a diferencia de los alimentos seleccionados por el hombre (o naturales) los alimentos transgénicos pueden ser modificados para impedir que tengan proteínas alérgenas.

» autor: Andair

#87 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 20:16:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#86 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 20:08:09 +0000

#56 es que es el evento más usado y con diferencia de cualquiera otro, solo España/Europa usa el BT sin RR.
Quitando China, la mayoría de eventos anunciados o comercializados son minoritarios, el mercado compra plantas resistentes a herbicidas, y entre 8 o 9 empresas de transgénicos, el evento BT de Monsanto y la tecnología Clearfield “no transgénica” de BASF se llevan el mercado.
Mercado de Sudamérica es así, de EEUU lo mismo, y del resto de países por lo que se ve cuando hay alguna convención lo mismo.
#68 USDA y EPA del Starlink(Cry9C) de Aventis, y ese si salió a la venta, no es un caso de contaminación en pruebas como el ll601.

» autor: --46835--

#85 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Andair — Sun, 05 Dec 2010 20:05:34 +0000

#10 muchos lo creen creo yo, sino no tiene otra explicación muchos comentarios afirmando que son un riesgo para la salud.

» autor: Andair

#84 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 20:02:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#83 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--169515-- — Sun, 05 Dec 2010 20:02:04 +0000

Que no sean malos para ti señora ministra no quiere decir que no afecten a otras cosas, palurda.

Por lo que veo aquí, para muchos el fin justifica los medios, para que khyros tenga un plato del mejor maíz transgénico saludable, da igual la extorsión que sufren algunos agricultores, dan igual los cambios que pueden afectar a los animales da igual la biodiversidad, da igual apoyar una de las corporaciones mas grandes y con una política dudosa. Los OMG son la polla y los que estáis en contra sois unos ignorantes comparables a la iglesia, porque son sanos para ti, a los otros que les den.

» autor: --169515--

#82 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

suzudo — Sun, 05 Dec 2010 20:00:59 +0000

****
Asi que lo mejor es que os hagais cazadores y recolectores del campo de animales y plantas salvajes si no quereis consumir transgenicos.
****
también lo son en buena medida Je

Además la lecitina de soja "natural " de una planta transgénica artificial contiene las mismas moléculas

Los genes son destrozados en la hidrólisis en la digestión y por tanto no hay peligro por eso

El peligro son las modificaciones conscientes hechas adrede y la intención de las mismas (las naturales dan intoxicaciones o se diec que una persona elra alérgica....Más de una intoxicación a alguna seta era por alergía a cambios naturales que perteneciera a una variedad venenosa), las patentes de explotación sobre las mismas y sobre todo el no exigir que el polen sea estéril y no fecunde el resto como ya se hace en variedades de cítricos para evitar contaminación de cualquier tipo (con los que se usan ténicas de esqueje injertos, etc.)

Se necesita que los camb ios estén controlados y que haya control sobre los mismos no que se generalice sin fundamento exigiendo que se etiquten todos los alimentos sin excepción y las empresas riéndose de eso ante los políticos (y algún maletín, tal vez, no se) y que al final con la paranoya infundada no se consiga que se controlen los problemas reales

Shilima khemen

» autor: suzudo

#81 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--11800-- — Sun, 05 Dec 2010 19:59:14 +0000

#60 No, me votas negativo porque no estás de acuerdo con lo que pienso, pero me parece muy bien, para eso está Menéame.

Lo que quiero decir, y ya me repito, es que yo no estoy en contra del uso de transgénicos. Los estudios a los que te refieres se centrarán en algo concreto, por ejemplo el maíz Bt Evento 176. Pero sería absurdo que un estudio concluyera que cualquier transgénico es estupendo para la salud, como lo sería decir lo contrario.

A ver si me explico de una vez, que lo que es una tontería es decir que uno está a favor de los transgénicos o que está en contra sin más. Cada especie tiene sus características particulares, y un cambio genético inducido podrá ser bueno, muy bueno, neutral, o A LO PEOR, malo. Por eso generalizar y soltar frases vagas como la Sra. Aguilar lleva a la desinformación.

» autor: --11800--

#80 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

flautbares — Sun, 05 Dec 2010 19:56:22 +0000

A mí ni me va ni me viene, pero si los magufos, analfabetos y ecologistas cargan en contra, ahora los miro con simpatía. Si de estos zotes dependiera aún estaríamos viviendo en cuevas muertos de frío porque el fuego es tabú.

» autor: flautbares

#79 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--127909-- — Sun, 05 Dec 2010 19:54:33 +0000

#68 Si si, muchos estudios publicos y no sesgados por las tabaqueras debia haber, y debian estar todos clarisimos no, total solo tardaron 30 años en reconocer oficialmente el problema.

» autor: --127909--

#78 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

SuperCoccus — Sun, 05 Dec 2010 19:52:41 +0000

Esta declaración me recuerda a Fraga bañándose en Palomares...

Sra Ministra de Medio Ambiente, no se tire usted de cabeza al agua que puede encontrarse con una roca debajo.

» autor: SuperCoccus

#77 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 19:52:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#76 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--476-- — Sun, 05 Dec 2010 19:50:12 +0000

Decepcionante, hay que leer mucho para llegar al titular sensacionalista, y por los comentario que hay por aquí parecía una burrada.

Lo curioso es que leído en la entrevista, no suena igual:

¿Come transgénicos?

Como transgénicos. Me gusta mucho el maíz y es casi inevitable.

¿Come con dudas sobre su seguridad?

Sin problemas. Pero no importa si la ministra come o deja de comer transgénicos.

Puedo discrepar con el "sin problemas", porque igual sería más: ¡qué remedio! (como dice con el tema del maíz). También podría no comer maíz, claro. Ya como ministra habría que ver si puede hacer o no algo para facilitar las cosas a todos aquellos ciudadanos que no quieran resignarse como ella.

No he dado mi opinión acerca de los transgénicos, que parece la otra linea de comentarios (después de meterle caña a la mistra).

» autor: --476--

#75 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

garra8 — Sun, 05 Dec 2010 19:49:24 +0000

Menuda cerda de política. Menuda vendida de partido en partido para pillar poltrona.
Que mala suerte para el medio ambiente en España, y para el medio marino, y para todos.
Menos mal que van a durar en el gobierno una temporadita bien corta, y espero que no vengan despues los corruptos del Gurtel.
Que haya un consenso entre partidos, y que negocien. Pero claro se han montado esta mierda de bipartidismo para repartirse el pastel. Menudos fascistas.

» autor: garra8

#74 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--163377-- — Sun, 05 Dec 2010 19:48:29 +0000

¿Se han puesto de acuerdo para ver quien es mas gilipollas y borderline?

» autor: --163377--

#73 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Anteca — Sun, 05 Dec 2010 19:48:25 +0000

Así reza Rosa Aguilar por las mañanas:

PLEGARIA DEL CÁNCER:

Monsanto es el Señor, Dios del Universo.
Llenos están el cielo y la tierra de tu dioxina.
Monsanto en la tierra.
Bendito el que viene con dólares en el nombre de Mon$anto.
Monsanto en la tierra.

» autor: Anteca

#72 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 19:48:08 +0000

Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
www.giovannimonastra.info/documenti_pdf/Monastra_J_Agr_Food_Chem_2.pdf

En conclusión, los resultados obtenidos indican que el consumo MON810 de maíz utilizados en el presente estudio inducen a alteraciones en la respuesta inmune intestinal y periférica de los ratones al destete y en la vejez. Estos resultados sugieren la importancia de considerar el intestino y la respuesta del sistema inmunológico periférico a la totalidad de cultivos transgénicos, así como la edad, en la evaluación de la seguridad de los OMG.

» autor: espera

#71 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--91523-- — Sun, 05 Dec 2010 19:40:12 +0000

Claro... comamos todos transgenicos... y después aparecerá la SGAE de los alimentos, diciendo que esos alimentos tienen derechos y que si los quieres cultivar hay que pagar los derechos de autor!!! A no... que eso ya pasa.

» autor: --91523--

#70 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

A145236 — Sun, 05 Dec 2010 19:38:30 +0000

Madre mía pero qué le pasa hoy a los comentaristas de meneame?

» autor: A145236

#69 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 19:33:38 +0000

No creo que los que hicieran el estudio sean tan tontos como para no darles soja no ogm al otro grupo, no hagas preguntas absurdas. O mírate el estudio.
Encontraron toxinas: elegimos entre un alimento que hace aumentar la cantidad de toxinas en el organismo y el que no,... supongo que si te enchufas un chorro de insecticida ahora en la boca no te vas a morir, ¿Porque no te vas y lo pruebas?, solo mata a insectos a ti no te va a matar de momento...
Las toxinas del algodón de momento no solo matan a insectos sino que dejan estériles a los animales que están comiendo sus semillas en la India, y eso es un problema. Los daños en el organismo no sólo se miden en "matar" o "no matar"...

Por otra parte en 2007 la UE anunció la retirada por parte de la industria biotecnológica de cinco cultivos y alimentos modificados genéticamente (MG), incluyendo el primer cultivo transgénico que fue aprobado en la UE, el maíz Bt176, cultivado durante 6 años en España.
Los productos retirados incluyen el controvertido maíz transgénico Bt176, cultivado en España entre 1998 y 2005. Este maíz contiene un gen de resistencia a un antibiótico de uso común y fue retirado por las dudas sobre sus efectos sobre la salud.
Había pruebas de que generaba resistencia en el insecto que pretendía combatir y varias investigaciones indicaban que podían causar daños sobre algunas mariposas. #46

» autor: espera

#68 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 19:33:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#67 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Miguel_Angel_1 — Sun, 05 Dec 2010 19:32:56 +0000

Pués hija, así estás. Yo creo que más bien comes alimentos "Transfugénicos"

» autor: Miguel_Angel_1

#66 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

kikoanna2 — Sun, 05 Dec 2010 19:31:45 +0000

Lo que a mi me da miedo de los transgenicos es que detras hay multinacionales que solo buscan el máximo beneficio. Todos sabemos como funcionan los lobys. Se aprueban leyes que.....

» autor: kikoanna2

#65 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 19:25:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#64 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--127909-- — Sun, 05 Dec 2010 19:19:40 +0000

Esto me recuerda a las tabaqueras en los años 50 y 60, afirmaron durante 20 años incluso ante el congreso americano sin ruborizarse que el tabaco no provocaba cancer, a sabiendas de que no era cierto.

» autor: --127909--

#63 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

javic — Sun, 05 Dec 2010 19:18:35 +0000

#56 Yo diría que los mismos transgénicos son tóxicos para el ecosistema donde son liberados porque envenenan la genetica natural .

» autor: javic

#62 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--16122-- — Sun, 05 Dec 2010 19:17:35 +0000

insensata, los transgenicos mataron a mi padre y violaron a mi madre

» autor: --16122--

#61 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--140932-- — Sun, 05 Dec 2010 19:17:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#60 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--105855-- — Sun, 05 Dec 2010 19:17:32 +0000

#7 Te voto negativos porque sí hay estudios científicos (De esos que salen en revistas importantes, no de los del Actimel) que demuestran que tomar alimentos transgénicos no es malo para la salud.

» autor: --105855--

#59 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Arlequin — Sun, 05 Dec 2010 19:16:27 +0000

Qué comentaristas más tiquismiquis. Comer transgénicos es una cuestión de la ley de la naturaleza: o te los comes a ellos, o ellos se te comen a ti.

» autor: Arlequin

#58 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

roybatty — Sun, 05 Dec 2010 18:52:44 +0000

Cómo no decir nada:

La ministra y la persona es la misma, no tengo doble personalidad. Tengo principios y valores. Otra cosa es que cuando tienes una responsabilidad, tienes que ir dando respuestas a lo largo del tiempo, y saber vivir con contradicciones en procesos de transición, como ahora.

» autor: roybatty

#57 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--10803-- — Sun, 05 Dec 2010 18:46:23 +0000

Pero esta tía, ¿cómo puede ser tan bocachancla?

» autor: --10803--

#56 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 18:31:53 +0000

#50 ¡¡¡¡pero eso es culpa de marketing o de estrategia empresarial o lo que sea!!!! no es un problema o toxicidad del producto transgénico per se!
Además, que no hacemos más que darle vueltas al roundup-ready y es sólo un caso entre muchos de plantas transgénicas.. que no resultan ser tóxicas o al menos igual de tóxicas que las no transgénicas por el uso de pesticidas.

Si el problema de toxicidad es del pesticida, pues se cambia de estrategia y se dejan de usar glifosatos u otros pesticidaes, se dejan de vender esas semillas resistentes y a otra cosa mariposa.

Lo que NO SE PUEDE hacer es criticar el uso de transgénicos y decir que son tóxicos. Y quedarse ahí, obviando la realidad vigente, y es que el agente tóxico no es el transgénico sino el pesticida.

Es como decir que TODO LO NUCLEAR ES MALO, y que además lo nuclear mata a cientos de miles de personas. No, perdona. Lo que es malo es el uso puntual. Si coges la tecnología nuclear y con ello haces una bomba, y la tiras sobre una ciudad, lo cuestionable no es la tecnología sino el uso que haces de ella. Esa misma tecnología nuclear está salvando cientos de miles de vidas en todo el mundo cuando se usa en temas de medicina nuclear: resonancias, TACs, radiografías, etc etc, y eso sin contar los potenciales como fuente de energía.

» autor: --46364--

#55 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--130398-- — Sun, 05 Dec 2010 18:21:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130398--

#54 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 17:27:55 +0000

#49 El engendro de BASF es un posible transgénico que se vende como planta biológica, suponiendo que hicieron miles de cruces bajo elementos mutagénicos hasta que salió una planta resistente a su herbicida que es residual sobre 6 meses, por tanto no se regula como transgénico. www.agro.basf.es/es/deploy/media/es/pdf/technology/SISTEMACLEARFIELD.p página 3
Ahora veamos una noticia de la USDA donde prohíbe e arroz “clearfield” por sí ser un transgénico, www.aphis.usda.gov/newsroom/content/2007/10/content/printable/RiceRepo aquí resumido: www.aphis.usda.gov/newsroom/content/2007/03/ge_riceseed_statement.shtm
Europa prohíbe los transgénicos cuyo principal vendedor es una compañía de EEUU y EEUU prohíbe un planta “normal” de una compañía europea diciendo que es una transgénica. #45 Ahora BASF se hizo casi con el control de Monsanto así que ya no aparecerán esos problemas para mal de la verdad en Europa y EEUU, www.monsanto.es/printable/noticias-y-recursos/comunicados-de-prensa/ba 120 millones de Euros, el doble del presupuesto anual del CERN.

» autor: --46835--

#53 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

nacco — Sun, 05 Dec 2010 17:26:46 +0000

#45 tienes razón, son Monsanto esas que enumeras y alguna otra mas. Incluso no dudaría que llegado el caso se tratase del mismo perro con distinto collar (nombre).

» autor: nacco

#52 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Sabaoth — Sun, 05 Dec 2010 17:23:29 +0000

Uff, esto me recuerda a cuando Fraga se bañó en Palomares, para demostrar que no pasaba nada...

» autor: Sabaoth

#51 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

nacco — Sun, 05 Dec 2010 17:20:09 +0000

#42 no dudo que tienes razón en cuanto a los pesticidas y su presencia generalizada, incluso los llamados productos bio por mucho mimo que se ponga en su obtención no están exentos de los mismos.

Incluso puedo llegar a reconocer que el uso de transgénicos puede ser incluso beneficioso, combatiendo el hambre allí donde existen plagas de insectos que se llevan por delante toda la cosecha y causan hambruna o permitiendo obtener productos mejores y mas aprovechables.

Sin embargo algo no se esta haciendo bien, la información es escasa, algunos efectos dañinos ya están enumerados y otros todavía por ver; la legislación verdaderamente no ayuda a imponer la transparencia y dar a conocer lo que nos llevamos a la boca y en numerosas ocasiones esa legislación esta subordinada a los intereses que esas fuerzas monopolistas interesadas en imponer su producto.

Que la ministra los come, pues bien por ella. Yo no suelo dormir la siesta aunque dicen y así lo creo, es saludable.

Finalmente es el tema de la exclusividad de las semillas en donde mas riesgo veo. Hasta que no se les vea cediendo esas patentes en bien de la Humanidad, dudare de sus intenciones.

» autor: nacco

#50 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 17:10:38 +0000

#49 pero una planta cuyo evento es la resistencia a herbicida si no usas el herbicida no tiene ventaja objetiva y no se compra. No la líes con eso.
Es como sacar un Toyota Prius sin ser híbrido con la misma potencia y mismo precio, no tiene razón de ser.

» autor: --46835--

#49 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 17:03:12 +0000

#48 y una planta transgénica sin el engendro de BASF o quien sea, tampoco
si no pones herbicida, no hay toxicidad, tan simple como eso. Por tanto, el problema no es la tecnología transgénica, sino el uso de los productos químicos en cultivos destinados al consumo humano o animal.

» autor: --46364--

#48 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 16:51:44 +0000

#47 el herbicida no se echa solo, un objeto no es el problema. Es un problema del agricultor por no importarle trabajar con plantas manchadas de herbicida o que lo hagan sus trabajadores, la gente que vende ese producto y las semillas por fomentar ese uso y de quien compra ese producto por aceptar productos con productos químicos peligrosos encima.
Que sea transgénicos es lo que posibilita eso, una planta natural, menos el engendro de BASF, no ofrece ese posibilidad.

» autor: --46835--

#47 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 16:45:29 +0000

#45 pero el problema es el herbicida, no la planta transgénica. En todo caso es un error de concepción del sistema, pero la toxicidad surge de los productos químicos, no de que la planta sea o no transgénica.

» autor: --46364--

#46 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 16:44:34 +0000

#40
-La información acerca de los peligros a la salud, como la toxicidad en los cultivos genéticamente modificados (GM), es escasa.
Por eso hay que seguir investigándolos, no prohibirlo por prejuicios éticos o antisistema

-Los alimento GM pueden causar que las bacterias se vuelvan resistentes a los antibióticos.
¿Por qué? Es como decir que el agua bendita cauteriza las heridas. Las bacterias no se alimentan de plantas GM, ni cogen ADN de plantas.

-También pueden producir alergias.
Y las plantas no GM también

-Los métodos actuales de prueba necesitan mejoras radicales.
Necesitan mejoras, si son radicales o no lo dejo en manos de expertos

-Algunas ratas murieron unas semanas después de comer tomates GM.
¿azar? ¿sabes cuánto es la esperanza de vida de las ratas de laboratorio?

-La habilidad de las ratas de digerir fue disminuida después de comer maíz GM.

-El contenido de alergénicos aumentó cuando la soya fue modificada genéticamente.
Normal, expresan una proteína extra que evidentemente puede causar alergias en otros organismos. Como lo causan los frutos secos. Eso no implica que el transgen sea tóxico, porque entonces mataría sin dejar al organismo a desarrollar respuestas immunológicas

-El nivel de toxinas del algodón GM es impredecible.
Toxinas que matan insectos, no personas.

-Las ratas ganaron muy poco peso cuando fueron alimentadas con soya GM.
¿En comparación con ratas que comian soja no GM?

-Los guisantes GM aparentaban no tener efectos dañinos en los animales pero eso no significa que sean seguros para los humanos.
Los guisantes GM aparanteban no tener efectos dañinos en los animales y eso significa que son seguros para los humanos. Ese punto es un oxymoron.

-Se encontraron toxinas en los ratones después de haber comido papas GM.
Normal, pero son toxinas que sólo matan a insectos, 100% inocuas para mamiferos y otros organismos superiores.

-Cuando los riesgos de salud de las papas GM fueron revelados en algunos estudios, surgió un debate.
Já, surge debate sobre todo.. ¿y? que haya debate es bueno.

-Las alergias son una gran preocupación con la comida GM, especialmente si los ingredientes no están especificados en la comida empacada.
Efectivamente.

-No hay maneras confiables de hacer pruebas de alergias para los alimentos GM.
Igual de confiables que para los organismos no GM, sólo que hay que ampliar el rango de la muestra.

» autor: --46364--

#45 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 16:44:25 +0000

#42 una planta resistente permite usar herbicidas con sistemas que no necesitan evitar las plantas, por algo son resistentes, antes de la cosecha para facilitar el trabajo de las máquinas, no se debe pero se hace, cosa que no se hace con plantas no resistentes pues te arriesgas a dañar la cosecha.
www.agrosoluciones.dupont.com/esp/ficha_tecnica.php?producto=64 ver trigo y algodón resistente, con la soja y maíz también se hace aunque ya no lo recomiendan.

#41 Monsanto se lleva los palos de DOW, BASF y otras químicas, los problemas del algodón de India tiene más culpa BASF que Monsanto.

» autor: --46835--

#44 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 16:40:09 +0000

Buscate los estudios de este hombre y después hablas, lo que no voy a hacer es yo el estudio cuando ya está hecho, ahí está para que todo el mundo lo lea. También te puedes ver el documental el mundo según monsanto o los videos que he puesto en alguna ocasión, creeme todavía puedes aprender muchas cosas, a lo mejor no te aburres...

» autor: espera

#43 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 16:34:39 +0000

#40 Felicidades .. pensaba que habías perdido la habilidad de copiar y pegar. Ahora, respóndeme los comentarios de la otra noticia, por favor.

» autor: --46364--

#42 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 16:26:10 +0000

#41 Mezclamos puntos.. en cuanto a las semillas y el tema de las tácticas empresariales, tienes razón.
Pero a día de hoy la única toxicidad asociada a transgénicos es la de los pesticidas usados, que además no son exclusivos de los transgénicos sino que se pueden usar con cualquier planta.

» autor: --46364--

#41 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

nacco — Sun, 05 Dec 2010 16:13:51 +0000

Si lo peor de esos transgenicos no es su supuesta toxicidad, que algo de eso también existe.

Lo peor es que se trata de semillas propietarias que hoy por hoy te las regalan y el efecto que producen es que se pierde ese saber cultural del uso de semillas naturales en los cultivos tradicionales. Perdida esa cultura se llegaría al monopolio y tener que tragar si o si con esas semillas patentadas.

En verdad esos de Monsanto son cientos de veces más dañinos que la SGAE, con ellos imagínate que cada vez que abras la boca (para comer) tendrás que pagar un canon.

» autor: nacco

#40 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 16:12:50 +0000

De los estudios de Arpad puzstai se desprende:
-La información acerca de los peligros a la salud, como la toxicidad en los cultivos genéticamente modificados (GM), es escasa.
-Los alimento GM pueden causar que las bacterias se vuelvan resistentes a los antibióticos.
-También pueden producir alergias.
-Los métodos actuales de prueba necesitan mejoras radicales.
-Algunas ratas murieron unas semanas después de comer tomates GM.
-La habilidad de las ratas de digerir fue disminuida después de comer maíz GM.
-El contenido de alergénicos aumentó cuando la soya fue modificada genéticamente.
-El nivel de toxinas del algodón GM es impredecible.
-Las ratas ganaron muy poco peso cuando fueron alimentadas con soya GM.
-Los guisantes GM aparentaban no tener efectos dañinos en los animales pero eso no significa que sean seguros para los humanos.
-Se encontraron toxinas en los ratones después de haber comido papas GM.
-Cuando los riesgos de salud de las papas GM fueron revelados en algunos estudios, surgió un debate.
-Las alergias son una gran preocupación con la comida GM, especialmente si los ingredientes no están especificados en la comida empacada.
-No hay maneras confiables de hacer pruebas de alergias para los alimentos GM.

Uno tiene que estar de acuerdo con el artículo publicado en la revista científica Science1 de que hay muchas opiniones pero pocos datos disponibles acerca de los riesgos potenciales de los cultivos alimenticios GM, a pesar de que estos riesgos han debido ser examinados y eliminados antes de su introducción. La base de datos disponible actualmente es tristemente inadecuada. Más aún, la calidad científica de lo que se ha publicado es, en la mayoría de los casos, por debajo de los estándares esperados.

www.actionbioscience.org/esp/biotecnologia/pusztai.html

» autor: espera

#39 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 16:03:00 +0000

#38 Estamos de acuerdo, entonces #37

» autor: --46364--

#38 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 16:01:00 +0000

#33 antídoto(medicamento) no es igual a alimento.
Con ese arroz pasas de que una planta pasara de ser comestible para casi todos, a que un grupo de población que puede comer arroz enfermara. Lo de la etiqueta pasaría a tener que hacer una diferenciación entre arroces, muy difíciles de hacer, diciendo que lleva trazas de cacahuetes, con el problema que los arroces normales obtuvieran esa característica.
Dices de prohibir, pues eso es lo que se hace con la colza admitiendo aceites de bajo contenido en cierto tipo de aceite peligroso para alimentación humana, también se desarrolló de forma clásica y bajo modificación genética colzas menos peligrosas, tengo mis dudas de si prohíben variedades más productivas de aceite, se puede usar para biodiesel, si lo hacen aumentando el índice de aceites peligroso.

No se prohíbe algo por peligroso de por si, sino cuando dificultas la diferenciación de cosas que no lo son.
No soy prohibicionista, pero el nivel de seguridad como mínimo el Europeo, admitiendo cultivos transgénicos únicos en su familia, no invasivos y sin ninguna variante silvestre. Así como la soja si puede ser segura en América, no lo es el algodón, y mucho menos en la India donde se puede descontrolar en cualquiera de las variantes silvestres.

#37 En Europa no, y en otros países la posibilidad es muy baja, se prohibió y se trabaja para que no aparezca, hay variantes de arroz transgénico permitidas, incluso con la misma resistencia que el ll601 que no producen el alérgeno.

» autor: --46835--

#37 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--193382-- — Sun, 05 Dec 2010 15:58:06 +0000

#33 todo correcto pero yo digo: primero la seguridad y luego haced lo que queráis. No se trata de prohibir los transgénicos, sino de que estos no se puedan cultivar hasta que no se garantice que son 100% controlables. Mi novia es alérgica a un monton de cosas, y ahora me entero que gracias a los transgénicos le pueden aparecer alergias por comer alimentos que en condiciones normales no las deberían provocar (si no he entendido mal) pues oigan no me parece correcto. Lo he dicho en otros hilos, quizá sea necesaria desarrollar esta ciencia (con múltiples ventajas para el hombre en el futuro, no lo dudo), pero controlada, porque necesitar lo que se dice necesitar, zanahorias, tomates, maiz... o lo que sea de origen transgénico en nuestras neveras no se necesita ya que los hay naturales muy buenos y por miles de especies y variedades de las mismas, que han desarrollado su genética durante miles de años y con las que sabemos a qué atenernos, nosotros y los alergólogos.

» autor: --193382--

#36 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Davintxi — Sun, 05 Dec 2010 15:58:03 +0000

En cuatro palabras:

"El mundo según Monsanto"

video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754#

Vean ustedes el documental, y luego sigan discutiendo con andresrguez, Rosa Aguilar y demás vendidos.

Es pueril comparar la insulina, o la selección genética tradicional con lo que están haciendo los Frankensteins de la soja y el maíz,...

También a comienzos de siglo se pintaban los labios con productos radioactivos por la ignorancia.

Monsanto (repite conmigo Monsanto = "comeras transgénicos o te militarizo") es una discográfica de la nutrición. Es como la SGAE pero con semillas. Ya lo es absolutamente en USA, y va camino de ser un fenómeno global.

Ni de coña se creen lo de que lo hacen por acabar con el hambre. A las pruebas me remito, llevan los neocon desde los 60 con revoluciones verdes, y la pobreza y el hambre siguen ahí.

Podéis seguir troleando, andresrguez y demás irresponsables.

» autor: Davintxi

#35 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 15:46:51 +0000

#34 no no, me refería al antídoto de la heparina, el sulfato de protamina
cuando un paciente que toma heparina sufre un accidente o le tienen que operar, primero le han de dar el antídoto para que no se desangre.. sólo hay un antídoto conocido.. y precisamente los alérgicos al pescado no se lo pueden tomar..

» autor: --46364--

#34 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

andresrguez — Sun, 05 Dec 2010 15:38:28 +0000

#31

También hay personas alérgicas a la heparina como te dice #33 o a productos naturales como los cacahuetes o a la lactosa...

Por cierto también hay muchas personas alérgicas a la penicilina (sobre un 10%). ¿Debemos de dejar de emplear la penicilina porque existan unas personas alérgicas?

Ah, te recuerdo que los cultivos tradicionales también tienen problemas con hibridaciones y esterilidad natural o transmisión de plagas de forma natural (ver la transmisión de la tinta por parte del comercio portugués en el siglo XVI hifasdaterra.com/blog/index.php/2009/03/05/los-hongo-tambien-viajan/)

Y para evitar contagios o problemas en el campo con los transgénicos se requieren investigaciones para lograr la mejora de los mismos, pero normalmente los colectivos de antitransgénicos se oponen a cualquier tipo de investigación porque son transgénicos, aunque se realizaran en condiciones de total control

» autor: andresrguez

#33 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46364-- — Sun, 05 Dec 2010 15:19:38 +0000

#31 Bueno y yo también te puse en otra noticia el caso de un antídoto de la heparina, que se obtenía del semen del salmón, que salva cientos de miles de vidas en pacientes anticoagulados que necesitan ser operados.

Salva miles de vida, hasta que viene un paciente que es alérgico al pescado y la palma o le da un shock brutal.. ¿ello justifica que se deje de usar este antídoto, el único existente, porque a una minúscula minoría de pacientes les de reacción alérgica?

Lo único que implica es que esté bien etiquetado para que la gente esté alerta.

En cuanto al control de los cultivos, sí, es complicado. Por eso hay que avanzar en técnicas que garanticen que los transgénicos no se extiendan en la naturaleza de forma salvaje. La solución no está en prohibir los transgénicos sino mejorar la tecnología para solucionar algunos de los problemas que tienen hoy día.

» autor: --46364--

#32 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

espera — Sun, 05 Dec 2010 15:05:22 +0000

Este corto video de 2 minutos y medio sobre las relaciones de la anterior ministra con monsanto es bastante aclarador www.youtube.com/watch?v=eauHIhR04tw . Publicado en la noticia www.meneame.net/story/empresa-transgenicos-niega-responder .
Para entender la influencia del lobby transgénico en el gobierno: "En España también tenemos el caso de Cristina Garmendia, la anterior Ministra de Ciencia e Innovación, que había sido hasta entrar en el gobierno, la presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España."

» autor: espera

#31 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 14:48:25 +0000

#29 ya te puso en otra noticia que ahí está el arroz ll601 que cambió un glucósido propio del arroz a uno como el de ciertas plantas como el cacahuete, produciendo la reacción alérgica de la gente alérgica a ese glucósido con su problema de reproducción incontrolada durante algunos años.
Con organismos unicelulares las pruebas se hacen en laboratorio, no hay peligro de descontrol, en cultivos agrícolas sí.

» autor: --46835--

#30 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--46835-- — Sun, 05 Dec 2010 14:38:02 +0000

#10 algo malo para alguien puede ser bueno para otras personas. Sin meternos en transgénicos el aceite de palma es dañino para el cuerpo humano y uno de los cultivos más dañinos para el medio ambiente, eso no quita de ser el aceite alimenticio más producido, uno de los más rentables y con una concentración de beneficios en pocas manos como pocos productos alimenticios.
Mucho dinero igual a bueno, monopolio igual a muy bueno, si consigues ambos los problemas se pueden solucionar mediante dinero aunque eso ponga en peligro mucha gente.

» autor: --46835--

#29 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

andresrguez — Sun, 05 Dec 2010 14:27:50 +0000

Y los insulinodependientes lo hacen cada vez que necesitan insulina y cada vez que se toman determinadas variedades de cervezas, etc... www.tecnociencia.es/especiales/transgenicos/3.htm

No hay ningún estudio que demuestre que los transgénicos son perjudiciales para la salud y las condiciones a las que se someten para la seguridad de los mismos, son generalmente mayores que las del resto de alimentos debido a la paranoia general.

Muy recomendable para desmitificar unos cuantos mitos para los antitransgénicos
cienciainvasiva.com/2010/10/alimentos-transgenicos-cocina-a-la-carta/

» autor: andresrguez

#28 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--11800-- — Sun, 05 Dec 2010 14:19:36 +0000

Y por cierto, ya que estamos todos investidos con la toga del rigor científico, me gustaría señalar que, aunque yo APOYE el uso de transgénicos, esta técnica no tiene nada que ver con la selección genética realizada durante siglos, como alguno apunta por aquí.

Como ya sabéis, las especies seleccionadas para la agricultura, animales domésticos, etc. no están manipuladas genéticamente, son resultado de cruces forzados por el hombre.
Los transgénicos, no funcionan así, sino que se manipulan los genes directamente, a fin de conseguir ciertas características basándose en el conocimiento de qué es lo que hace cada gen.

Seamos rigurosos y por favor, no nos pongamos a llamar "magufo" al primero que comenta algo que no es de vuestro agrado.

» autor: --11800--

#27 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

starwars_attacks — Sun, 05 Dec 2010 14:16:17 +0000

señora rosa aguilar....cada vez que me trago algún alimento mínimamente alterado....me repercute en la salud inmediatamente, soy epecialmente sensible a los venenos, los detecto rápido.

si a usted el matarratas le sabe rico, le doy mi parte, que lo disfrute. Yo no quiero morir por irresponsabilidades humanas.

» autor: starwars_attacks

#26 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

felpeyu2 — Sun, 05 Dec 2010 14:15:23 +0000

ah, bueno, eso explica porqué ultimamente tenía la piel de color verde...

» autor: felpeyu2

#25 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--11800-- — Sun, 05 Dec 2010 14:12:38 +0000

#21 A ver, que enseguida corremos a insultar. Qué magufo ni qué puñetas.
Lo que estoy diciendo es que esta señora no sabe de qué habla, por los argumentos que he expuesto antes.

Decir "yo como transgénicos sin ningún problema" es una memez. Es como decir "yo como plantas sin ningún problema". Y uno puede estar comiéndose en ese caso una lechuga o una ensalada de cicuta.

No tengo nada contra los transgénicos (ni a favor), todo depende de si se demuestra que cada caso tiene beneficios o no. Decir que uno está a favor de los transgénicos es tan absurdo como decir que se está en contra, sin ningún argumento.

» autor: --11800--

#24 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

DexterMorgan — Sun, 05 Dec 2010 13:44:36 +0000

#10

Es la falacia de artificial=malo y natural=bueno.

» autor: DexterMorgan

#23 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

jacm — Sun, 05 Dec 2010 13:40:56 +0000

Una aclaración para los que aquí parecen guardianes de la ortodoxia científica. Deduzco que se me ha votado negativo por ese motivo.

Me tengo por científico, aunque sea solo un poquito y dicho con la correspondiente modestia.

No tengo el miedo ese de los ecologistas trasnochados a los alimentos transgénicos ni soy partidario de seguir las consignas de tantos verdes que no las piensan. Soy consciente de que casi todos los alimentos actuales son trangénicos. Eso empezó en el Neolítico.

Aún así y todo estoy en contra del consumo del alimentos trangénicos actualmente. El motivo es otro. El motivo es que los alimentos trangénicos son producidos por .... las empresas sin escrúpulos. Es por eso y no por genética que esos alimentos suelen ser perjudiciales, sencillamente son productos de economía explotadoras que no tienen en cuenta al consumidor sino para sacarle el dinero. Fijate si serán perjudiciales que lo son... ¡hasta para los agricultores que los producen! y desde luego no es una contaminación. Son consecuencias de la política actual de alimentos trangénicos.

Los problemas deben verse en una visión más holística y no caer en el simplismo.

Espero que en un futuro podamos usar la genética para mejorar los alimentos antes que para mejorar la cuenta de resultados de algunos explotadores.

» autor: jacm

#22 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--218390-- — Sun, 05 Dec 2010 13:35:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --218390--

#21 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

debunker — Sun, 05 Dec 2010 13:24:54 +0000

Hoy parece que están los magufos de guardia.

Ya hay un hilo reciente, donde se hanló del tema.

www.meneame.net/story/empresa-transgenicos-niega-responder

Para los conspiranoícos, por sí os apetece enteraros, aquí os van unos enlaces:

www.divulgacioncientifica.org/modules.php?name=Content&pa=showpage

www.soitu.es/soitu/2009/03/03/salud/1236098657_242635.html

De nada.

» autor: debunker

#20 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

ikipol — Sun, 05 Dec 2010 12:17:05 +0000

¿Cómo que no te pasa nada? ¡Te has vuelto del PSOE!

» autor: ikipol

#19 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

g3_g3 — Sun, 05 Dec 2010 12:16:21 +0000

Que pena que da esta mujer, si ella misma se viera desde el pasado, se la revolvería todo.

» autor: g3_g3

#18 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

arameo — Sun, 05 Dec 2010 12:14:50 +0000

Yo no voy a decirle nada, pero no tengo porque comer lo que ella come.

» autor: arameo

#17 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Fingolfin — Sun, 05 Dec 2010 11:55:09 +0000

#13 ¿Acaso sabes si ya te las estás comiendo? En la naturaleza se producen mutaciones genéticas aleatorias de manera continua y a nadie le da miedo ni va analizando los genes de cada planta antes de comerla. Pero si esa mutación la hace un humano mediante un proceso racional parece que es cosa del demonio.

No veo mucha diferencia con los curas diciendo que la fecundación invitro es demoniaca, francamente.

» autor: Fingolfin

#16 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--216899-- — Sun, 05 Dec 2010 11:30:15 +0000

Como me recuerda a un señor que bebe de una fuente, que tiene un cartel que pone: "Agua no potable". También dice lo mismo que esta señora. "Yo bebo agua de esta fuente sin problemas"

» autor: --216899--

#15 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

kilokilo — Sun, 05 Dec 2010 11:20:25 +0000

Yo quiero saber lo que como, por lo que pido que se me de información. Después ya eligiré yo si me lo meto para el cuerpo o no. Pero esto es algo que no entienden o quieren entender nuestros políticos

» autor: kilokilo

#14 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

russell — Sun, 05 Dec 2010 11:19:34 +0000

Para hacer esas afirmaciones debería presentar además el historial médico, ¿no? Y tampoco serviría de mucho: es sólo un caso.

» autor: russell

#13 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

YsiNoPreguntaleAtuPadre — Sun, 05 Dec 2010 11:15:50 +0000

#12 Yo no estoy en contra de las lechugas fluorescentes; si te las quieres comer, por mi genial. Yo quiero saber lo que como, que aparezca claramente lo que es transgénico y lo que no.
Que aproveche!

» autor: YsiNoPreguntaleAtuPadre

#12 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Fingolfin — Sun, 05 Dec 2010 11:10:34 +0000

Parece que hoy están de guardia los comentaristas antidesarrollistas.

#10 Miedo al progreso, simplemente.

» autor: Fingolfin

#11 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

YsiNoPreguntaleAtuPadre — Sun, 05 Dec 2010 11:06:13 +0000

Se pondrá hasta las cejas de ensaladas hasta que le salga la tercera teta o empiece a brillar en la oscuridad. Se ve que monsanto da buenos aguinaldos.

» autor: YsiNoPreguntaleAtuPadre

#10 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--35290-- — Sun, 05 Dec 2010 11:02:47 +0000

lo que no entiendo es como se ha conseguido implantar la idea de que transgenico = a malo de una forma tan arraigada en la sociedad , a ver amigos transgenico solo quiere decir cambiar genes .. esos cambios pueden ser para bien o para mal , solo se necesitan rigurosos controles para que estos sean para mejorar el producto , ¿que os pensáis que son radiactivos por cambiar un gen o que ?

» autor: --35290--

#9 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Danae... — Sun, 05 Dec 2010 10:28:57 +0000

Rosa Aguilar como has cambiado;
de Pepita Grillo...a comerte la mierda de los perros.

» autor: Danae...

#8 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

jacm — Sun, 05 Dec 2010 10:25:22 +0000

Llevaba yo tiempo pensando... ¿Cómo es posible que Rosa Aguilar que hace años demostraba su eficacia y compromiso haya degenerado en una personal servil al poder?

Pues ya sabemos la respuesta: Toma transgénicos. Se ve que eso afecta a las neuronas.

A ver si alguien le receta una dieta sana y se recupera

» autor: jacm

#7 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--11800-- — Sun, 05 Dec 2010 10:08:37 +0000

Esta mujer no sabe lo que dice.

Para empezar, no tiene ni puñetera idea de si lo que come es transgénico o no porque no es obligatorio etiquetar esos productos como tales (gracias a nuestros políticos, que se negaron a aprobar una normativa al respecto en el parlamento europeo.

Y por otra parte, hay que ser poco inteligente para decir algo así, si no se tiene constancia absoluta de que los alimentos transgénicos son perjudiciales o no para la salud.

Qué ministros tenemos, madre mía. Tienen más boca que cerebro.

» autor: --11800--

#6 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--51656-- — Sun, 05 Dec 2010 10:05:37 +0000

Por mi como sí veranea en Palomares..

» autor: --51656--

#5 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--171006-- — Sun, 05 Dec 2010 10:05:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#4 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

Fraktal — Sun, 05 Dec 2010 10:01:40 +0000

Se veía venir, no le va a durar mucho el cargo, máximo próximas elecciones, y va a venderse todo lo que pueda. Nueva Sinde pero en versión acelerada.

» autor: Fraktal

#3 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

piratux — Sun, 05 Dec 2010 10:00:47 +0000

Otros inhalan pegamento, ¿y qué?

» autor: piratux

#2 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

kanelone — Sun, 05 Dec 2010 09:59:37 +0000

Y asi esta de la cabeza....

» autor: kanelone

#1 Rosa Aguilar: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"

--170229-- — Sun, 05 Dec 2010 09:58:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170229--