Menéame: comentarios [1085291]

#279 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--42139-- — Mon, 08 Nov 2010 12:46:16 +0000

Atún.

» autor: --42139--

#278 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

golpedegato — Fri, 05 Nov 2010 14:04:08 +0000

Sólo una noticia de un post con 3 meneos... yo esperaba al menos 10 mil ejemplos como los que suelta el Julian Assange pero sólo veo uno... lo de Meneameleaks es una mala copia de Wikileaks... demasiada obsesión con Menéame. Varias noticias me las han descartado o han recibido muy baja votacion o a veces algunas noticias que me parecen importantes en otros usuarios no llegan a portada... ya deberían entender que Meneame NO es una democracia y si no nos gusta, sencillamente no lo usemos y punto. Háganse un Facebook y promocionen sus sitios en redes sociales o algunos otros sitios con bastante tráfico.

» autor: golpedegato

#277 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Onysablet — Fri, 05 Nov 2010 09:59:29 +0000

#263 Sea cierto eso que comentas o no, me es indiferente, lo que me hace mas gracia es el hecho de que hablen de mafia cuando estos mismos actuan tambien en grupos, como mafiosos, votando negativos siempre a las mismas personas, a sus noticias, etc... Vamos ellos hablan de mafia y ellos mismos son los mafiosos. Ironico, no?

Despues de tanto tiempo he llegado a la conclusion de que la gente es tonta sin ninguna explicación, y si fuera por mi os votaba a todos negativo a ver quien seria el primero en llamarme mafioso.

» autor: Onysablet

#276 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212323-- — Fri, 05 Nov 2010 08:35:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#275 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

ochodias — Thu, 04 Nov 2010 19:04:13 +0000

#274 Pregunto, porque no sé si conoces la administración de joneame.

» autor: ochodias

#274 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Alvarete — Thu, 04 Nov 2010 18:58:31 +0000

#273 curioso que formules esa pregunta

» autor: Alvarete

#273 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

ochodias — Thu, 04 Nov 2010 16:52:54 +0000

#254 ¿Cómo sabes cómo funciona la administración de joneame?

» autor: ochodias

#272 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

varto888 — Thu, 04 Nov 2010 16:32:45 +0000

Para haber votado irrelevante mucho tiempo se pasan por aquí algunos...
No hace falta mas que mirar la cantidad de comentarios que se dedican a poner y la cantidad de votos positivos que se hacen entre ellos.

» autor: varto888

#271 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--142404-- — Thu, 04 Nov 2010 16:13:01 +0000

Ver a MMPET pidiéndole a otros que pasen página, es hilarante

» autor: --142404--

#270 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--101953-- — Thu, 04 Nov 2010 15:38:07 +0000

Coño, otra noticia dando caña criticando al jefe y a su chupipandi.
Positivo.

» autor: --101953--

#269 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Thu, 04 Nov 2010 15:28:49 +0000

#261 Igual alguien debería decirle que basta con mirar la nube de etiquetas de su blog para darse cuenta de quien es el que tiene cierta obsesión:

img2.imageshack.us/img2/5418/mmpet.jpg

» autor: .hF

#268 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--158876-- — Thu, 04 Nov 2010 15:25:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#267 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

deepster — Thu, 04 Nov 2010 15:25:10 +0000

#266 Y te lo agradezco. Más viniendo de uno de esos "premios nobel".

» autor: deepster

#266 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--34422-- — Thu, 04 Nov 2010 14:53:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#265 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Thu, 04 Nov 2010 14:51:43 +0000

#264 Pero véndelo, hombre, véndelo.

» autor: --165539--

#264 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Onysablet — Thu, 04 Nov 2010 14:47:56 +0000

A todos los llorones que estan por aqui posteando si necesitais un chupete yo estoy dispuesto a cederos el mio

Hay que aprovechar estas situaciones para conseguir algo de dinerito

Interesados aqui me tienen

» autor: Onysablet

#263 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

deepster — Thu, 04 Nov 2010 14:46:49 +0000

En algo doy la razón al artículo, y es que últimamente hay una corriente de desprecio por parte de un grupo de usuarios al resto de los que visitamos menéame.

Me refiero por supuesto a la moda de los "atúnes". Por algún motivo que desconozco este grupo de usuarios piensa que su inteligencia es superior, no lo sé. Deben ser premios nobel por lo menos.

» autor: deepster

#262 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--34422-- — Thu, 04 Nov 2010 14:34:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#261 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Thu, 04 Nov 2010 14:17:10 +0000

mmpet (el original está en Jonéame, en los comentarios del mismo envío):

" Aclaración de rigor:

1. No tengo nada en contra de Menéame. Es más, estoy agradecido por la gente que me encontré allí.

2. Menéame forma parte de la gran cantidad de páginas que visito [ joneame.net/historia/significan-palabras-introduccion-redes/5#comment-3 ].

3. Si "el god" pasase página y dejase de mencionarme en las entrevistas, yo no haría artículos. Hace ya año y medio del Ban-Day: debe madurar y olvidarse. Él puede vivir sin mi.

4. La mala baba y la bilis que soltaron ayer algunos admins y sus amigotes no les deja en buen lugar. Un consejo: esa imagen no os beneficia en nada.

5. Todas las capturas son reales. Utilizad el buscador para ello.

6. Los enlaces de Jonéame si se editaron. Posteriormente, rectificaron en su error. Mirando las capturas y utilizando el buscador: meneame.net/c/3851277 . El enlace era de Jonéame que como bien sabe todo el mundo es un agregador de noticias, no la noticia en si misma. Por tanto, no puede haber porno en un enlace a Jonéame (evidentemente, si puede ser porno un enlace de Jonéame a la página "joneada").

7. Espero que los aludidos paséis página y me olvidéis. Yo estoy muy a gusto como estoy ahora. En Jonéame."

» autor: --165539--

#260 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Thu, 04 Nov 2010 14:05:15 +0000

Volvo tener karma 5..5

» autor: --160238--

#259 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--22725-- — Thu, 04 Nov 2010 13:59:22 +0000

Mmpet es como el cid meneador. Aún es capaz de ganar alguna batalla incluso endispués de baneado.

» autor: --22725--

#258 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Thu, 04 Nov 2010 13:37:27 +0000

» autor: --165539--

#257 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

zordon — Thu, 04 Nov 2010 11:27:37 +0000

#256 cuando tu digas cariño (ultimamente no me conecto nada al mesenger, a ver si lo hago un dia de estos)

» autor: zordon

#256 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Alexxx — Thu, 04 Nov 2010 11:23:26 +0000

#244 Pues a mi me podrías comer otra cosa...

» autor: Alexxx

#255 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--87795-- — Thu, 04 Nov 2010 10:11:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#254 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Alvarete — Thu, 04 Nov 2010 08:12:26 +0000

¿Estais discutiendo y creado un flame a raíz de un blog de un escocido, que ha montado unos argumentos basándose en un desliz momentáneo de un admin de la página, que además coincide con el mejor aportador de menéame muy por encima del propio MMPET ?

Luego os rasgareis las vestiduras y os sentireis insultados cuando algunos usuarios os llamen atunes.

Antes de manifestar juicios de valor, os deberíais asegurar como funciona realmente el sitio, el Karma y la administración. Sobre todo la parte transparente en cuanto a votos, el registro de actividad de noticias y el cálculo del karma. Como se ha repetido hasta la saciedad, el código es libre, cualquiera puede ver cómo funciona el algoritmo del Karma y comprobar que no hay distinción entre usuarios normales y administradores.

Y a los admins de jonéame que están dando la brasa, se os recuerda que vuestra administración no funciona como la de aquí.

» autor: Alvarete

#253 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--60900-- — Thu, 04 Nov 2010 06:58:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#252 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Thu, 04 Nov 2010 06:39:20 +0000

#249 Es que la verdad duele

Y no he dicho nada que no fuera cierto, hay varios admins que nunca tuvieron problemas.

» autor: llorencs

#251 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Nirgal — Thu, 04 Nov 2010 03:44:11 +0000

Creo que se ha muerto Heath Ledger.

» autor: Nirgal

#250 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Thu, 04 Nov 2010 00:21:36 +0000

sldkj alksdj alksdj alskdj asd

» autor: --190033--

#249 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--87517-- — Thu, 04 Nov 2010 00:08:04 +0000

#54 Menudo simplista estás hecho, majete.

» autor: --87517--

#248 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 22:04:34 +0000

www.youtube.com/watch?v=jfOwG2XF3gY NO SOIS VUESTROS COMENTARIOS EN MNM

» autor: --190033--

#247 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--470-- — Wed, 03 Nov 2010 21:55:10 +0000

#246 Vaya. Lamento comprobar que tu paso por la guardería todavía no ha dado los resultados adecuados. No te preocupes. El sistema es comprensivo con los que necesitan ayuda. Ten paciencia.

» autor: --470--

#246 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--213874-- — Wed, 03 Nov 2010 21:35:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213874--

#245 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--470-- — Wed, 03 Nov 2010 21:33:32 +0000

#240 A ver si va a ser el mismo que se crea clones solo para tocar los cojones al pesonal, que va diciendio gilipolleces por messenger o deja comentarios anónimos con sandeces... a que va a a ser el mismo?

» autor: --470--

#244 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

zordon — Wed, 03 Nov 2010 21:26:11 +0000

#242 con el que mas simpatizo junto a UPyD, y además como niños.

» autor: zordon

#243 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--213874-- — Wed, 03 Nov 2010 21:24:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213874--

#242 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 21:22:40 +0000

#239 ¿ eres del PP ?

» autor: --190033--

#241 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 21:21:59 +0000

PWND #238

» autor: --190033--

#240 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--213874-- — Wed, 03 Nov 2010 21:17:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213874--

#239 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

zordon — Wed, 03 Nov 2010 20:53:23 +0000

#209

» autor: zordon

#238 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 20:12:28 +0000

Last

» autor: --190033--

#237 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

yoma — Wed, 03 Nov 2010 19:44:40 +0000

#126 Los administradores no tienen normalmente karma 20 ya que al estar pendientes de otras cosas pueden participar menos con envios que son los que suben el karma.
Como puedes ver por este enlace www.meneame.net/topusers.php
precisamente los que tenemos karma 20 no somos administradores.

» autor: yoma

#236 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--211579-- — Wed, 03 Nov 2010 19:25:33 +0000

#233 De gracias nada, son 50€.

» autor: --211579--

#235 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 19:23:12 +0000

#234 Lo divertido es que da las gracias como si le hubiese hecho un favor.

O algo.

» autor: .hF

#234 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 19:22:11 +0000

#233 JAJAJAJAJAJAJA, para que sigas hablando de manipulación, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

» autor: facso

#233 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--141578-- — Wed, 03 Nov 2010 19:19:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#232 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 19:16:37 +0000

Vendo Opel Meriva.

» autor: --165539--

#231 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 19:14:19 +0000

Buenas, ¿Es aquí lo del butanero?

» autor: facso

#230 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--2733-- — Wed, 03 Nov 2010 19:08:07 +0000

Muy mala, la voto negativo.

» autor: --2733--

#229 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--141578-- — Wed, 03 Nov 2010 19:04:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#228 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 18:59:34 +0000

#220 #225 Creo que te lo han explicado mil veces, pero en fin, otra vez:

El control de afinidad también se aplica a los votos negativos.

Está explicado aquí: blog.meneame.net/2008/09/08/penalizacion-de-endogamia-de-votos/

PD: Espero que esto también lo lean #102 y #109 para que no sigan propagándose bulos.

» autor: .hF

#227 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--211579-- — Wed, 03 Nov 2010 18:59:15 +0000

#225 Esto es más complicado que hacer un canuto en una licuadora colega!

» autor: --211579--

#226 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 18:57:41 +0000

#225 Interesante detalle. No me había parado a pensar eso.

» autor: --36793--

#225 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--141578-- — Wed, 03 Nov 2010 18:56:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#224 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 18:53:46 +0000

#223 entonces ese algoritmo es algo parecido a lo que emplean en las peñas quinielísticas haciendo estadísticas de partidos ganados y perdidos

» autor: --190033--

#223 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 18:50:30 +0000

#221 Si tú, yo y otros 10 siempre (o casi siempre) votamos las mismas noticias, el algoritmo se entera y baja el karma de la noticia.

» autor: --36793--

#222 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 18:46:27 +0000

#216 La comunidad existe. No es mía, yo sólo soy moderador.

Como no hay privados y #215 me dice que sólo se quita para el spam molesto, te lo dejo aquí: www.quintelosky.com

» autor: --165539--

#221 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--211579-- — Wed, 03 Nov 2010 18:45:50 +0000

#220 ¿Cómo leches sabe un algoritmo que varios usuarios se coordinan para menear noticias?

» autor: --211579--

#220 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--141578-- — Wed, 03 Nov 2010 18:44:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#219 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 18:33:34 +0000

#169 Hala, has criticado el código de Gallir Ahora te van a banear

» autor: --88439--

#218 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 18:32:06 +0000

#217 espero que se acaba el flame ininteligible en que ha derivado todo esto para poder presumir de que abrí y cerré los comentarios delante de los amigotes en el bar de la esquina

» autor: --190033--

#217 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--158876-- — Wed, 03 Nov 2010 18:28:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#216 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 18:28:30 +0000

#214 Tranquilo, con ese comentario ya me has dejado claro más cosas de las que podría aprender visitando tu (hipotética) comunidad.

» autor: Fingolfin

#215 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 18:25:36 +0000

#214 Lo he puesto antes, no se editan comentarios. Como mucho, si hay algún caso de spam molesto se quita el "http://" para que no quede como enlace y colabore al pagerank.

Pero, salvo casos extremos (cosas ilegales y así), no se elimina ninguna información.

» autor: .hF

#214 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 18:23:42 +0000

#212 A buenas horas...

#211 Si eso te la mando por privado. No vaya a ser que me acusen de spam y me editen comentarios.

» autor: --165539--

#213 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 18:20:01 +0000

#212 JOJOJO ! JAJOTA !! qué ocurrente !

» autor: --190033--

#212 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--158876-- — Wed, 03 Nov 2010 18:18:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#211 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 18:17:51 +0000

#202 Lo dudo bastante, como ya he dicho anteriormente en meneame la administración es la excepción, la regla es la gestión de los usuarios. Por eso a pesar de ser una página tan visitada apenas hay problemas. En la mayoría de las comunidades la autogestión no existe y la regla es la administración, que inevitablemente causa fricciones. Estoy deseando que nos des la URL de tu comunidad, para comparar, y ojear y preguntar lo que piensa la gente de tu administración.

» autor: Fingolfin

#210 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

pabloli150 — Wed, 03 Nov 2010 18:17:37 +0000

#209 jejejje que simple eres si piensas que la gente es del pp o del psoe ... que el pp apesta todo el mundo lo sabe, pero que el psoooncio apesta el doble porque van de "enrollaos" , de progres, y son los que más chupan del bote y menos hacen por el resto, también es bueno saberlo.

» autor: pabloli150

#209 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 18:10:52 +0000

#205 a mí me daría mas miedo que fueran de las juventudes del PP francamente ... un partido que debería estar ilegalizado en mi humilde opinión por tener por ejemplo a Fraga entre sus filas y no condenar el que haya sido ministro de Franco

» autor: --190033--

#208 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 18:10:51 +0000

repetited

» autor: --36793--

#207 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 18:10:38 +0000

#206 Lo he explicado antes (en #63). Puedes leerlo aquí: www.meneame.net/c/7250062

#208

» autor: .hF

#206 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--211579-- — Wed, 03 Nov 2010 18:09:34 +0000

#201 Impresionante. No obstante, esa funcionalidad la considero excesiva. Está bien lo de descartar por temas obvios, pero publicar

» autor: --211579--

#205 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

pabloli150 — Wed, 03 Nov 2010 18:08:13 +0000

a mi lo que me da miedo es que los peces gordos de menéame sean de juventudes socialistas o algún chiringuito de ese tipo

» autor: pabloli150

#204 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 18:07:38 +0000

#203 No se está comentando la noticia si no el funcionamiento del sitio. A partir de la primera media hora quedó claro que la noticia no tenía ni pies ni cabeza.

» autor: --36793--

#203 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

atticusfinch — Wed, 03 Nov 2010 18:06:36 +0000

No entiendo como se puede votar cansina una noticia y estar casi tres horas comentándola.

» autor: atticusfinch

#202 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 18:05:19 +0000

#196 Sólo con karma 20 no. Pero como tú dices, con 10 amigotes tienes 200 de karma, que sí afecta bastante.

Y la comunidad que te digo es mucho más democrática que Menéame.

» autor: --165539--

#201 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 18:05:17 +0000

#198 Efectivamente. Una noticia en la que un admin, en vez de darle en el desplegable a la opción de descartar le dió por error a publicar, y lo corrigió inmediatamente, como se puede ver en el log: www.meneame.net/story/abejas-ayudan-solucionar-complejo-problema-matem .

Reto a toda esta gente que dice que los admin "deciden la portada", como dice MMPET en el blog, que enseñen el log de la noticia y lo prueben, en vez de decir tantas tonterías.

» autor: Fingolfin

#200 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 18:04:59 +0000

#195 Sí puede pasar que, si votas negativo a varios (tres o cuatro no pasa nada) comentarios que quedan en positivo y tu voto es el único (o casi el único) negativo te baja el karma. Eso es para evitar los "negativos por venganza".

Pero en general no afecta.

#198 Eso fue un error y se corrigió. Se puede comprobar en cada noticia (en la pestaña "registros") si la ha subido un admin o no y verás que eso no sucede.

» autor: .hF

#199 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 18:04:20 +0000

#193 No, no eres mal usuario, pero tampoco bueno.

Menéame no necesita usuarios que envíen noticias que ya se han enviado ni que haga comentarios que se pierdan entre la masa. Esos son fáciles de encontrar.

Lo que necesita menéame son usuarios que envíen noticias diferentes, originales e interesantes y/o que hagan comentarios que destaquen y aporten. Por eso a ti no te premia y a otros sí.

» autor: --36793--

#198 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--211579-- — Wed, 03 Nov 2010 18:02:29 +0000

#196 ¿Lo de raras excepciones lo dices por la noticia en portada con 3 meneos?

» autor: --211579--

#197 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

pabloli150 — Wed, 03 Nov 2010 18:01:45 +0000

ya se sabía la mafia existente en menéame, son una infamia.
ya están los gallegones votando negativo jajajaj cada vez que pienso la suerte que tengo
de no ser gallego

» autor: pabloli150

#196 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 18:00:25 +0000

#193 Y dale con lo mismo: Con karma 20 ni se levanta ni se hunde una noticia. Ni tan siquiera se influye gran cosa. Si de verdad estuvieras tanto aquí, lo sabrías. Y podría jugarme algo a que esa comunidad que moderas es bastante menos democrática que meneame. Aquí todo el funcionamiento normal, excepto raras excepciones, es participativo, y muy muy pocos sitios de internet pueden decir lo mismo.

» autor: Fingolfin

#195 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:58:53 +0000

#192 Pues tenía entendido que si votas comentarios y tu voto se corresponde con el resultado final (positivo si es destacado y negativo si es ocultado), variaba el karma.

Y sí, efectivamente, pregunté. Pero si no recuerdo mal, tampoco podía escribir notitas al principio porque no tenía karma.

» autor: --165539--

#194 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:56:19 +0000

#190 tienen ustedes suerte de los nuevos miembros de la UE.

» autor: --160238--

#193 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:56:01 +0000

#186 No dije que el karma se diera a dedo. Pero el que tiene karma 20 y contactos es un usuario poderoso y puede hundir o levantar los meneos que quiera. Y yo entro en Menéame todos los días (es mi página de inicio junto a Jonéame y Gmail), así que no vengo "de pascuas en ramos". ¿Cuál es el problema? Muchos de mis comentarios son simplemente ignorados entre la masa, porque no destacan. No envío noticias porque las que veo interesantes ya las han enviado (hace poco, una por apenas unos segundos). ¿Soy un mal usuario? Yo creo que no.

#187 No digo que desaparezca la figura del administrador o moderador. Yo mismo soy moderador de una comunidad. Lo que pasa es que cuando se trata de hacer un sitio colaborativo, el que ciertos usuarios tengan más poder que otros toca las narices a los que tienen poco poder. Vamos, lo mismo que pasa fuera de Menéame. Pero ya que estamos, ¿por qué cerrarnos en banda y no intentar cambiar el modelo? Éste no es el único y, muy posiblemente, tampoco el mejor.

» autor: --165539--

#192 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:53:14 +0000

#189 No, votando comentarios no subes karma.

Y cualquiera, siendo nuevo, sabe preguntar las cosas. Tú mismo preguntaste varias cosas en las notas y creo que se te respondió.

Además ya te digo que con solo votar cuatro o cinco noticias hubieses recuperado ese karma.

» autor: .hF

#191 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

ikipol — Wed, 03 Nov 2010 17:52:54 +0000

#188 Creo que vistos tus documentados comentarios, forocoches es una red social mucho más adecuada para tus inquietudes intelectuales.

» autor: ikipol

#190 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:51:46 +0000

#188 Eso es absolutamente falso, países como Bulgaria, Rumanía o Grecia (quien mintió deliberadamente en sus cuentas públicas) tienen cotas de corrupción difícilmente superables, pero vamos, que si te hace feliz creerlo, pues allá tú.

#189 Lo que sube karma es comentar, votar noticias y, sobre todo, enviar. Votar comentarios no sube karma o lo sube poquísimo.

» autor: --36793--

#189 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:50:09 +0000

#185 Pero un usuario nuevo como era yo tampoco sabe cómo se recupera ese karma. Que sí, que está explicado en algunos sitios, pero no siempre es fácil acceder.

Y creo recordar que no podía votar comentarios (con lo que también se sube karma), aunque sí escribirlos. Claro que a veces los novatos no se atreven tanto a escribir.

» autor: --165539--

#188 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:48:58 +0000

#180 son ustedes el pais de mas grande corrupcion de la Union Europea.

Creo que puedo afirmar sin miedo que son lideres en robar. Lo vuelvo a afirmar.

» autor: --160238--

#187 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 17:47:03 +0000

#177,#183 A ver, en prácticamente todos los sitios de internet existen los admins. Meneame no es una excepción, y los admins aquí funcionan bastante mejor de lo que se suele ver por ahí fuera, principalmente porque aquí no hacen falta (proporcionalmente) tantos admins: Gran parte del trabajo lo hace la autoregulación de los usuarios. Que critiques de autoritaria a una de las webs de internet que más coadministración permiten a los usuarios finales es ridículo.

» autor: Fingolfin

#186 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:46:51 +0000

#183 Es que eso es falso y nadie lo ha demostrado. Los que tienen mucho karma lo tienen por ser activos y aportar cosas a la comunidad, no porque nadie se lo haya dado "a dedo".

Si tú quieres y te lo curras, podrás tener karma 20 en 1 mes. Si tienes 10 amigos y os lo curráis podréis tener 200 de karma para poder subir la noticia que queráis en un mes, digan lo que digan los admins (siempre que cumpla con las condiciones de uso). Eso no es ilegal, eso se puede hacer en menéame... pero claro, lleva tiempo y esfuerzo: hay que buscar noticias interesantes, hacer comentarios que aporten, escribir notas graciosas, etc.

Es mucho más fácil venir aquí "de pascuas en ramos" y quejarse de que hay usuarios con karma 20 que te votan negativo.

» autor: --36793--

#185 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:46:33 +0000

#184 Con participar un poquito al día siguiente hubieses recuperado esas décimas. El sistema de cálculo está pensado para que los karmas bajos recuperen los valores mínimos más fácilmente.

Y un usuario nuevo tiene que participar votando noticias para mandar cosas.

» autor: .hF

#184 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:44:39 +0000

#181 Pues sería 5,64. Yo recuerdo que no podía enviar una noticia por 0,01 puntos de karma. Total, la cifra en sí me da igual, lo que quiero recalcar es el hecho de que no pude enviarla porque me hice el usuario demasiado pronto. Y sin embargo, un usuario nuevo puede enviarla. No me parece justo.

» autor: --165539--

#183 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:42:51 +0000

#179 Pero no estamos hablando de ceder el control de la empresa. Estamos hablando de que Menéame trata de ser una web en la que los usuarios sean quienes muevan el motor, pero en realidad está controlada por unos pocos. Vamos, que es un engaño. Si hay usuarios que quieren publicar cosas con las que no están de acuerdo ciertos usuarios "poderosos", éstas se caen. Vamos, que más que una web 2.0 parece un periódico con censura.

» autor: --165539--

#182 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 17:40:14 +0000

#177 Joder, es un emprendedor que ha montado el mayor agregador de noticias de habla hispana y ha liberado su código ... yo en su lugar sería muy cauto al respecto de a quién delego tareas administrativas del sitio, eso no es estar apoltronado, nada más lejos de la realidad ... no obstante aquí el problema de base es que el modelo de control ejecutivo de las empresas tal y como las conocemos no se acaba de adaptar bien al web 2.0 o llámalo como quieras ... lo único que digo es que sería interesante experimentar modelos más acordes con los tiempos pese al riesgo que podrían conllevar.

» autor: --190033--

#181 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:39:34 +0000

#178 El karma mínimo para mandar una noticia es 5.65, si tenías 5.99 podías haberla mandado perfectamente.

www.meneame.net/values.php

PD: Antes que a un cojo

» autor: .hF

#180 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--142404-- — Wed, 03 Nov 2010 17:38:28 +0000

#172 La verdad es que no entiendo como tus pocos comentarios negativizados no están en naranja chillón. Me llama mucho la atención, en especial, que no haya sucedido en esos en los que dices "que los españoles solo somos punteros en robar" o en el que llamas asesinos a los que votan negativo una noticia que a ti te gusta.

» autor: --142404--

#179 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:38:22 +0000

#177 Leyendo ese comentario, cualquiera diría que menéame es una institución pública. Si tú tuvieses una empresa ¿cederías el control a los trabajadores?

#178 En menéame se premia a los usuarios activos que aportan algo. Tú no aportaste nada y se te quitó karma. De todas formas, con esperar un día hubiese sido suficiente para poder enviar.

» autor: --36793--

#178 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:37:59 +0000

#176 Yo me registré pero no con la intención de enviar una noticia, sino de participar. A los pocos días quise enviar una noticia y no pude, porque mi karma era de 5,99. Eso tampoco me parece apropiado, ahuyenta a los nuevos usuarios.

» autor: --165539--

#177 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 17:36:33 +0000

#174 Pero el que tiene agarrado el sillón no se quiere levantar.

» autor: --165539--

#176 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:35:37 +0000

#172 No sé qué te pasó con quién, pero cuando te creaste el usuario pudiste enviar una noticia. Si tuvieses algo bueno que aportar, lo habrías aportado cuando te registraste. No has enviado ninguna, así que no eches la culpa al karma.

» autor: --36793--

#175 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:34:41 +0000

#172 No has mandado ninguna noticia y solo has votado a cinco noticias.

Así es difícil que te suba el karma ¿no?

» autor: .hF

#174 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 17:34:32 +0000

Aquí supongo el problema de base y que lo entiendo que deba ser así es que no se puede democratizar la elección de admins a la brava pues ello implicaría pasar de un modelo de negocio tradicional (empresa de gestión tradicional que ofrece servicios de información y ocio por internet) a un paradigma borroso en el que no habría un control ejecutivo claro por parte de los directivos que pasaría a recaer en mayor medida sobre el usuario del servicio ... es un paso osado pero creo que el experimento podría llegar a ser interesante

» autor: --190033--

#173 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

paputayo — Wed, 03 Nov 2010 17:33:53 +0000

Ejemplo de "fenómenos extraños" en el banday: www.meneame.net/story/normal-m2-forjado-unidireccional-semivigueta-arm

» autor: paputayo

#172 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:33:07 +0000

#168 tampoco es posible enviar una noticia con karma bajo. Si cae mal a un usuario poderoso de este web te pueden imposibilitar el uso del web durante muchas semanas. No es posible de enviar comentarios ni "notas" ni noticias ni utilizar el chat. Pero uno no esta "ban". Es un "ban" encurbierto

» autor: --160238--

#171 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 17:32:43 +0000

#165 Es que el autor del blog se limita a hacer falacias de generalización:

De "Hace tiempo paso esto de manera puntual" deduce "Siempre se hace esto". Manipulación clásica.

» autor: angelitoMagno

#170 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 17:32:24 +0000

#163 No entiendo la queja, es extremadamente fácil tener karma suficiente participando constantemente un par de días cumpliendo las normas claro.

» autor: --45633--

#169 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 17:32:17 +0000

#161 ¿Tienes el tiempo y conocimientos para hacerlo? Quizás yo no lo tenga por eso no lo haga hecho nunca

Además el código de menéame es intragable si no sabes bastante, además que no tiene ni un puto comentario, esta horriblemente comentado.

» autor: llorencs

#168 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:31:16 +0000

#163 Si quieres que no te pase eso, envía noticias. Una noticia publicada te pone el karma en 9 como mínimo. Eso te da para tirar un mes.

» autor: --36793--

#167 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--211579-- — Wed, 03 Nov 2010 17:31:05 +0000

3 meneos y a portada! ¿Quien necesita algoritmos de cálculo de karma? Ya están los admins para pasarselos por el ojete.

» autor: --211579--

#166 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 17:30:45 +0000

#143 Ejemplo de gráfica manipulada, por alusiones:
memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/portada.png

Ese comentario recibe 10 votos. Y el blogger afirma que yo soy un admin que vota positivo porque reconozco que los admins pueden publicar portadas de manera manual.

FALACIA. El autor me presupone una intencionalidad. El no puede saber la razón por la que voté. Dicho comentario es votado por otros usuarios. ¿Cómo sabe el autor que yo no voté positivo por las mismas razones que llevaron a otros usuarios a votar positivo? ¿O es que todos los que votaron a ese comentario son admins?

No lo sabe. Se lo inventa para que la realidad se ajuste a su teoría.

» autor: angelitoMagno

#165 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:30:24 +0000

#158 Es fácil comprobar que ese usuario (el que dice que le han editado un enlace a joneame) miente:

www.meneame.net/search.php?q=joneame&u=--18142--&w=comments
www.meneame.net/search.php?q=joneame&w=links&p=&s=&h=&

Como ves, por mucho que ese usuario dijese que se modificó un comentario suyo, no hay ningún comentario suyo al que le hayan editado el enlace a joneame.

Se ve que la clarividente inteligencia de Memeneo no le da para hacer un par de simples búsquedas antes de hacer acusaciones tan idiotas como esa.

» autor: .hF

#164 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 17:30:13 +0000

#157 Es que los admins no tienen "poderes" para manipular la web con sus votos negativos. Eso es una película que pone en el blog y que te estás creyendo sin motivo alguno. Aunque los admins tuviera 20 de karma, proporcionalmente son una gota de agua en un lago. El poder de los admins está en su opinión, que puede influir en otros usuarios, pero eso sólo lo logran gracias a haberse ganado el respeto de esos usuarios. Regular su karma es perder el tiempo, así de sencillo.

» autor: Fingolfin

#163 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:29:04 +0000

#159 yo vendria mas, si cada tiempo que he comentado algo y a algun usuario con poder no le ha gustado mi critica me ha negativado, y me paso meses sin poder utilizar el web por esos votos negativos (karmas inferior a 6)

De no ser asi ciertamente lo usaria mas. Lo que es claro que hai un grupo de usuarios con mucho poder que no aceptan ningun tipo de critica.

» autor: --160238--

#162 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 17:28:53 +0000

box.jisko.net/i/4967b6.gif

» autor: --182236--

#161 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:28:25 +0000

#148 Pues sí que estás susceptible

Pero sigo pensando lo mismo: Quién no le guste MnM y decida mejorarlo a base de pasarse todo el día criticando sin aportar nada positivo (como por ejemplo, menear esta tontería a sabiendas que es basura manipulada) debería hacerse el suyo propio y demostrar que posee una verdad superior que otros no supieron ver.

» autor: --88439--

#160 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:27:00 +0000

#156 házme un croquis, si no es mucha la molestia.

» autor: danihendrix

#159 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:26:30 +0000

#157 En serio, más de la mitad de los administradores tienen karma 10, que es el karma mínimo de un usuario que lleva 4 años.

Son muy pocos los administradores que envían noticias continuamente. Envían noticias sólo de vez en cuando. Si vinieses por aquí más a menudo lo sabrías.

» autor: --36793--

#158 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:25:47 +0000

#141 en esa captura se ve como la admin Xiana deja claro que se edita el spam (refiriéndose a joneame.net).

Edit: tú también eres admin.... queda claro porque has hecho ese comentario.

» autor: danihendrix

#157 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:25:08 +0000

#144 entonces que problema tienen administradores en dejar su valor de karma en 6 en lugar de 20 si aceptan ser administradores.?

ASi no tendran tanto poderes para manipular la web como sucede ahora con su votos negativos

» autor: --160238--

#156 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:24:11 +0000

#152 "Hay unas reglas arbitrarias" no significa que todas las reglas lo sean. Infórmate antes de meter la pata (otra vez) y quedar en ridículo delante de toda la comunidad de usuarios.

Hay X normas que deben ser obligatorias (sobretodo las referentes a pornografía, publicar datos privados, etc.

¿Te entra en la mollera o te hago un croquis?

» autor: --88439--

#155 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--142404-- — Wed, 03 Nov 2010 17:23:56 +0000

#152 Llevas ya unos cuantos comentarios en el meneo. Una recomendación, intenta leerte el comentario de la persona a la que contestas. Porque de verdad,

» autor: --142404--

#154 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 17:23:43 +0000

#126 O minimanete solo poder votar postiva o negativa con su ""karma"" igual a 6 (creo que es lo minimo) nunca con valor de 20 por que al final este web lo dominan sus propios administradores. Las noticias que ellos votan son las que llegan a portada, esto les da mas poder (karma) y es un circulo de nunca acabar.

Eso es una chorrada enorme y te la voy a demostrar empiricamente. Parte de una idea totalmente errónea:
- Que los admins tienen karma 20
- Que los admins tienen más poder.

Coge la lista de supuestos admins del blog:
memeneopensandoenti.wordpress.com/2010/11/02/meneame-leaks-manipulacio (Punto 1. Lista de administradores o «admins»)

Ahora vete a la lista de los usuarios con más peso de decisión en menéame. Es decir, los que más karma tienen:
www.meneame.net/topusers.php?page=1

Y ahora cuenta cuantos admins están en el grupo de usuarios con más karma. Venga, lo hago yo por ti. Entre los 150 usuarios con más karma de todo menéame solo hay 5 admins (si no me he saltado ninguno y suponiendo que la lista del blog sea cierta)

Con lo cual la teoría "los votos de los admins pesan más" es errónea tal y como los datos demuestran.

Nada más que añadir, señoría.

» autor: angelitoMagno

#153 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:23:20 +0000

#149 >>> Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas". Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

ya lo has hecho.

» autor: danihendrix

#152 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:22:10 +0000

#140 "Hay unas reglas arbitrarias, sí, las pusimos nosotros, no la cámara de diputados ni tu comunidad de vecinos. El que está en este sitio aceptó esas reglas, y el que las viola claramente debe quedar fuera, sobre todo en temas que además son ilícitos penales.

No hay discusión en eso, ni autoregulación, sólo faltaría. No se decidirán por votos las normas, ni qué es delito..."

www.meneame.net/notame/621485

Infórmate antes de mentir y equivocarte.

» autor: danihendrix

#151 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 17:21:14 +0000

#105 Pues claro que hay pandis. Yo, un usuario "de a pie" me paso mucho tiempo aquí y tengo en cierta estima a algunos usuarios. No voy a negar que hay ciertos usuarios como AngelitoMagno o Alecto cuya opinión suelo votar positivo casi siempre y es posible que la misma opinión escrita por otra no la vote... o quizá sí, no lo sé.

Lo que sé es que nadie me paga por ser objetivo y tengo derecho a estar en la pandi que quiera. Como yo, todos los demás. Ahora, de ahí a concluir que los admins sólo benefician a los de sus pandis y están en contra de los que no están en su pandi hay un mundo... y eso es lo que intenta decir MMPET en el post.

» autor: --36793--

#150 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 17:21:14 +0000

#146 Ir al notame a criticar una noticia diciendo que se merece ser votada negativo es perfectamente legítimo. Si no estás de acuerdo puedes contestar a la nota, e iniciar una conversación sobre el asunto, forma parte del funcionamiento del sitio. Que a ti no te guste participar de él no te da derecho a menospreciarlo. Incluso eres libre de hacer exactamente lo contrario de lo que se pide en ese tipo de notas. Paranoias, las justas.

» autor: Fingolfin

#149 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:19:24 +0000

#143 Falacia: "Si no refutáis unas acusaciones, es que son ciertas".

Una falacia tan cutre que me niego siquiera a responder

» autor: --88439--

#148 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 17:19:17 +0000

#142 Pues no, no lo estoy. Y más si estoy algo susceptible.

Y sí me sigue pareciendo burda manipulación, pero no hay que más me joda que me digan que tengo el código para hacerme otro menéame, odio que me digan lo que tengo que hacer; y no suelo reaccionar bien ante ello.

» autor: llorencs

#147 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--10689-- — Wed, 03 Nov 2010 17:19:13 +0000

#134 Ale, ale, relájate. Vuelve a tu cuevita y tómate la medicación.

» autor: --10689--

#146 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212975-- — Wed, 03 Nov 2010 17:19:02 +0000

#137 Si tanto te gusta menéame ¿Porque tienes que ir al nótame para que te ayuden a tumbar noticias que a ti personalmente no te gustan?
¿Porque no asumes que deben ser los usuarios quienes voten las noticias y no hacer juicios de valor e intentar tumbarlas?

Se sabe de sobra que los correos a admin@meneame.net o adm@meneame.net son totalmente inútiles. Así lo han confirmado numerosos ex-usuarios y gente que se está largando de esta web porque creen firmemente que sus admines han perdido el rumbo. Es más en muchos casos se les ha visto el plumero.

Al final va a ser verdad lo de que menéame no acepta críticas....
No serás admin, pero tienes buen peloteo con ellos, se ve a leguas...

» autor: --212975--

#145 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 17:18:47 +0000

#143 lee mi comentario de nuevo.

» autor: --45633--

#144 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 17:18:21 +0000

#139 El karma es totalmente irrelevante respecto a las funciones de admin

#143 Eso es una falacia

» autor: Fingolfin

#143 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:18:00 +0000

#131 demuestra que están manipuladas, porque leyéndote en este hilo sólo vertis bilis sobre MMPET, no refutáis sus capturas. Ergo, son ciertas y veraces.

» autor: danihendrix

#142 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:16:46 +0000

#134 Y ahora por la tontería voto esta noticia, que ni siquiera estaba de acuerdo y me parecía burda manipulación, a joderse.

Te acabas de retratar.... "Ahora me enfado porque me ofende algo que me dicen y meneo la noticia por joder". De verdad, creía que al menos tú estabas por encima de estas chiquilladas...

» autor: --88439--

#141 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:16:05 +0000

#139 Los comentarios (excepto casos extremos en que se incurra en ilegalidades) no se editan ni se borra nada*, así que eso de "no permitir comentarios críticos" no tiene mucho sentido.

edito:* A veces, en casos de spam o vídeos ofensivos se quita el http:// de un enlace, pero el resto se deja.

edito2: Por cierto, esa es una de las mentiras del artículo más fácilmente desmontables: www.meneame.net/story/el-mundo-segun-meneame-humor/1#c-89

» autor: .hF

#140 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:14:52 +0000

#135 Hay decenas de peticiones de cambios que hacen los usuarios en el nótame que se han votado e implementado posteriormente. De hecho, una de las cosas con las que no estoy de acuerdo (la autorregulación) fue decisión de los usuarios tras el Banday.

Infórmate antes de equivocarte.

» autor: --88439--

#139 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:14:22 +0000

#127 #130 estamos en lo mismo problema.

el admin no va a criticar la web ni permitir comentarios criticos, es lo que les esta sucediendo.

El admin no necesita de poder 20 para hacer su trabajo. si desea de colaborar como usuario tendria que ser con menos poder pues entonces sucede la abuso de poder que sucede ahora.

» autor: --160238--

#138 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 17:12:29 +0000

#129 A otros en cambio nos demuestra como son en realidad otras personas. Como informático te digo que percibir como "demostración de la realidad" la increíble revelación de que un admin puede modificar el estado de la noticia es...

» autor: Fingolfin

#137 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:12:02 +0000

#132 Si hago algo que vaya en contra de las normas siempre puedes enviar un mail pidiendo mi baneo a adm[arroba]meneame.net No serías el primero.

» autor: --88439--

#136 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Vengatore — Wed, 03 Nov 2010 17:11:57 +0000

#128 Se puede estar de acuerdo o no con la noticia, pero vamos esto no se puede decir más claro

» autor: Vengatore

#135 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:11:43 +0000

#128 que no mientan diciendo que las normas son propuestas y mejoradas por los propios usuarios: memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/normas-propuestas-y-me

"«Pero ese tonillo de seres por encima del bien y del mal diciendo a los demás que se larguen si no les gusta ya apesta un poco. [..] Es como ver a Bill Gates discutir con cada usuario que se caga en dios porque Windows se cuelga diciendole “VETE A LINUX, ALLI TE ENTIENDEN”»" memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/si-no-te-gusta-te-vas.

» autor: danihendrix

#134 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 17:10:25 +0000

#72 ¿Hola? Ya volvemos a los vete y hazlo tú mismo.

Bien, no me toqueis los huevos con esas tonterías, y sí me voy me iré después de considerar que esto no tiene solución y ya ha perdido totalmente el sentido.

¿Así que no se puede criticar ni tan solo, ni proponer cosas? Es que algunas veces uno flipa con algunos comentarios.

Y en ningún momento he criticado el sistema de tal manera que necesitara ese comentario, tan solo he dicho lo que he dicho, lo cual por conocimiento de como funciona esto lo haría mucho más transparente, y el ejemplo que has usado ni siquiera tras el sistema digital tampoco apareciera alguien así, y desde mi punto de vista incluso aún sería peor.

Mira, no hay nada más que odie que los ataques personales y las indirectas de si no te gusta marchate y te jodes, aquí no hay nada que hacer, pues mira, quizás en algún momento me lo plantee.

Hasta los huevos del comportamiento de algunos "power-users" y admins.

Y ahora por la tontería voto esta noticia, que ni siquiera estaba de acuerdo y me parecía burda manipulación, a joderse.

» autor: llorencs

#133 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Patxi_ — Wed, 03 Nov 2010 17:10:12 +0000

Cada vez me aburren más estas cosas. Y cada vez estoy menos al corriente de la telenovela esta, de quien es el bueno, quién el malo, las relaciones que hay entre usuarios, etc.

» autor: Patxi_

#132 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212975-- — Wed, 03 Nov 2010 17:09:21 +0000

#122 Pues se comporta como tal. Si no le gusta una noticia que no la menee y se deje de ir al nótame a pedir su inmediata eliminación.
Da la impresión de querer machacar una noticia que aparentemente sí están meneando los usuarios....

» autor: --212975--

#131 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 17:08:52 +0000

#123 las capturas aparentemente son ciertas, pero han sido mal interpretadas a posta para hacer creer a algunos atunes que hay una conspiración judeomasónica que controla el Menéame

» autor: --45633--

#130 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 17:08:47 +0000

#126 El karma de un admin se calcula exactamente del mismo modo del de cualquier otro usuario.

» autor: .hF

#129 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:08:47 +0000

#127 a muchos nos demuestra como es en realidad esta pagina y la poca credibilidad que tenía acaba de perderla.

» autor: danihendrix

#128 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--174255-- — Wed, 03 Nov 2010 17:08:36 +0000

HOYGAN!!! YO KIERO SER ADMIN Y KOMER ENSAIMADA FRESKA KADA DIA!!!!!

Si a alguien no le gusta como funciona una pagina privada, creada por una iniciativa personal privada y mantenida en orden por una serie de entidades humanas privadas sin relacion contractual (salvo contadisimas excepciones) que se vaya a discutir con su perro, no le contestara pero le prestara mucha atencion.

Si no te gusta la comida de un sitio en el que no te cobran por ella siempre tienes la opcion de ir al bar de al lado.

» autor: --174255--

#127 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 17:07:17 +0000

#123 Las capturas son una tontería como un piano. ¿Me he perdido algo?

#126 Los admins no tienen karma 20 al menos que no se lo ganen como cualquier otro usuario

» autor: Fingolfin

#126 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 17:07:17 +0000

Entonces pienso que un admin no deberia poder votar. O minimanete solo poder votar postiva o negativa con su ""karma"" igual a 6 (creo que es lo minimo) nunca con valor de 20 por que al final este web lo dominan sus propios administradores. Las noticias que ellos votan son las que llegan a portada, esto les da mas poder (karma) y es un circulo de nunca acabar.

» autor: --160238--

#125 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

juvenal — Wed, 03 Nov 2010 17:06:38 +0000

#120 No es buen ejemplo, si quieren uno mejor: los árbitros de fútbol no se dedican a dar regates y meter goles.

» autor: juvenal

#124 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:04:32 +0000

#119 No soy admin. Pregúntale a @AngelitoMagno, anda

#122 No hay mejor demostración de que el sistema de elección de admins es quasi perfecto que el hecho de que yo no lo sea

» autor: --88439--

#123 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

danihendrix — Wed, 03 Nov 2010 17:04:31 +0000

#22 #113 mi opinion es que MMPET no está escodio, sino que como dijo en el primer artículo de esta serie: memeneopensandoenti.wordpress.com/2010/11/02/meneame-leaks-manipulacio es una respuesta a la entrevista de Ricardo Galli donde menciona a MMPET. El que realmente parecede escocido y no superó el Ban-Day.

PD: los admins que estáis soltando pestes sobre MMPET le estáis haciendo un favor. Le atacáis porque son ciertas las capturas.

» autor: danihendrix

#122 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 17:04:17 +0000

#119 Elwing no es admin. Negativazo por desearle al pobre Elwing semejante desgracia.

» autor: facso

#121 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

juvenal — Wed, 03 Nov 2010 17:04:02 +0000

#117 no creo que te pongan una pistola para ser admin.

» autor: juvenal

#120 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 17:03:56 +0000

Pedir que los admins no puedan votar es tan gilipollesco como pedir que los políticos no puedan votar.

¿Cómo quieres que él que trabaja para que el sistema funcione no participe en el sistema? ¿De verdad eso haría mejorar el sistema? Absurdo.

» autor: angelitoMagno

#119 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212975-- — Wed, 03 Nov 2010 17:02:13 +0000

Un admin intentado convencer a la gente de que una web aunque democrática no debe respetar los mismos principios en los que se basa.....

#100 Me sorprende que haya 18 personas que hayan meneado esto en #22 por si no lo recuerdas..... www.meneame.net/notame/630309

La imparcialidad de algún admin es muy notable en este sitio si....

» autor: --212975--

#118 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 17:02:11 +0000

#114 Claro, pero solamente era una primera aproximación al cálculo del karma.

» autor: facso

#117 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 17:01:02 +0000

#113 Ajá. Según tú solo tienen que dedicarse a trabajar por el bien de los usuarios. Sin cobrar un puto duro y sin derecho a participar.

¿Qué democrático, no?

» autor: --88439--

#116 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 17:00:28 +0000

#113 Ya te respondieron a eso: www.meneame.net/story/analisis-grupos-sociales-meneame-i-administracio

» autor: angelitoMagno

#115 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Polico — Wed, 03 Nov 2010 17:00:15 +0000

#101 ¿El nótame es para discutir? Yo creía que era para saludar, felicitar, mandar besitos y contar desgracias.

» autor: Polico

#114 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:59:05 +0000

#108 #109 No es sólo Votos positivos vs Votos negativos. Los positivos tienen una tara añadida: el recálculo de karma por antigüedad de la noticia, por votos con karma por debajo de la media o el coeficiente por categoría, mientras que los negativos cuentan en su integridad (en todas las noticias, no solo en esta) salvando la diferencia de karma correspondiente al negativo endogámico que se añadió para penalizar a aquellos que votan negativo siempre a los mismos usuarios.

Por otro lado, y sabiendo que este meneo es una gilipollez como una casa, es completamente comprensible y normal que los usuarios más participativos de Menéame, esos que tienen karma 20 o similar, le casquen un negativo, sumando ellos solos el karma de 3 personas menos participativas.

» autor: --88439--

#113 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

juvenal — Wed, 03 Nov 2010 16:56:26 +0000

Que mmpet anda escocido por lo sucedido hace tiempo, es cierto, pero muchas de las cosas que denuncia son ciertas y creo que todos deberían tomarlas en consideración. Mi opinión es que los males de menéame parte del hecho de que los administradores juegas con dos barajas, administrando el sitio y participando como usuarios, y eso no tendría que ser así. Los admins no deberían poder ni menear ni votar, ni en sentido positivo ni en sentido negativo

» autor: juvenal

#112 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 16:52:08 +0000

#111 Claro, porque el karma se calcula automáticamente en base a la actividad de dichos usuarios en este sitio, una condición que aceptas al momento de registrarte aquí.

» autor: facso

#111 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

xentes — Wed, 03 Nov 2010 16:49:54 +0000

#108 la cosa está ahí, que el karma de los que han votado negativo no es la misma ni parecida de los 60 que sí la han votado.

» autor: xentes

#110 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Danikazel — Wed, 03 Nov 2010 16:48:23 +0000

joer y yo q pensaba q esto era tan solo un lugar donde el conocimiento mas valorado por la comunidad era el que tenia preferencia, no por ello mas importante. Y resulta que hay tongo cn los votos, ponen las portadas q kieren los jefes, malos rollos entre diferentes sectores de la pagina , acusacion d los usuarios de "dictadura" al ADMIN jefe, etc etc

se me ha caido un mito, pensaba q esta pagina era un ejemplo , aunq claro soy relativamente reciente

» autor: Danikazel

#109 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 16:48:00 +0000

Es triste pienso que esto noticia no va estar en portada por que la estan parando. TIenen este momento 66 votos y otras 20 personas la estan anulando.

Claro es que existe persoans con voto que cuenta como 3 personas en este website. Y estas 20 persona ahi cosas que no queiren que se sepa.

» autor: --160238--

#108 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 16:47:58 +0000

#102 Es sencillo de entender si quieres, las noticias se publican en base al karma que tienen, este karma se calcula sumando el karma de cada usuario al momento de votar, en este caso el karma de los 26 que han votado negativo contrarresta a la suma de los 60 que han votado positivo.

Puedes ver cuanto karma aportó a esta noticia cada usuario en la pestaña de votos.

Un saludo.

Para #109 lo mismo.

» autor: facso

#107 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--470-- — Wed, 03 Nov 2010 16:47:16 +0000

Realmente este tío está mal, muy mal.

Pero vaya. Que como se pasa el día dando el coñazo con sus paranoias, al final ha conseguido un premio: eltontodeldia.wordpress.com/2010/11/03/el-tonto-del-dia-memeneopensand

» autor: --470--

#106 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 16:45:02 +0000

#102 Cosas de la democracia. Los que votan una cosa cuentan más que los que votan otra.

» autor: --165539--

#105 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 16:44:59 +0000

#101 Pero si está claro que nadie obliga a nadie kopra, pero lo que es evidente es que, como sucede en "el mundo real" aquí las pandis pues también se crean y suelen actuar en manada. Es una consecuencia natural de nuestra condición gregaria, supongo, necesitamos sentirnos parte de un grupo, y los grupos en menéame creo que son evidentes.

De cualquier forma, al margen del contenido del meneo, creo que algunas reflexiones que se han hecho en este hilo son realmente interesantes y deberían considerarse.

» autor: --182236--

#104 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--87802-- — Wed, 03 Nov 2010 16:44:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87802--

#103 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Vengatore — Wed, 03 Nov 2010 16:44:30 +0000

#100 Gracias Elwing! simplemente me pareció gracioso pero me veré los enlaces

» autor: Vengatore

#102 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

xentes — Wed, 03 Nov 2010 16:44:21 +0000

Yo sigo sin entender cómo 26 votos negativos son relativamente suficientes para comerse 60 meneos positivos. No lo entiendo.

» autor: xentes

#101 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 16:39:52 +0000

#96 Nadie ha negado eso. Personalmente lo que hizo @Elwing no me gustó porque sabía que alguien lo iba a utilizar para intentar demostrar algo.

De todas formas, repito, nadie obliga a nadie a votar negativo. Como mucho se puede avisar "oye, que esto es una basura" y la gente lo mira y vota lo que crea que debe votar. Muchísimas veces he visto comentarios de ese tipo y he terminado votando lo contrario a lo del comentario... y como yo, todos los demás.

De hecho, el nótame consiste en discutir, así que lo normal es que no estés de acuerdo con los demás.

» autor: --36793--

#100 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:39:25 +0000

#96 Igual que puedo hacerlo yo, puedes hacerlo tú ¿Insinuas que la gente ve a votar lo que yo diga porque sí? Qué poco criterio, ¿no?

#99 eL algoritmo recalcula el karma en base a muchos factores (antigüedad, coeficiente de votos, etc). Puedes verlo aquí: www.meneame.net/story/meneame-leaks-siguen-manipulaciones-ii/log y aquí tienes más info: blog.meneame.net/2009/05/07/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc

» autor: --88439--

#99 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Vengatore — Wed, 03 Nov 2010 16:39:03 +0000

LOLLL.... ha pasado de karma 163 a karma 9 en 10 segundos

» autor: Vengatore

#98 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 16:39:02 +0000

Sinceramente creo que menéame se ha convertido en un muy buen agregador de noticias serias de calidad en lengua castellana en el que todo el mundo tiene voz y voto y no sólo los megagrupos mediáticos y muy triste que se vea abocado a estas polémicas de patio de colegio ... creo que democratizar la elección de la administración sería acallar este tipo de conspiranoias ... yo lo veo sencillo aunque quizá me equivoque pues hace poco tiempo que participo y no lo conozco demasiado.

» autor: --190033--

#97 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 16:38:23 +0000

#89 Tío, pero #65 lleva al gato con botas como avatar. ¿Cómo no responder?
www.starstore.com/acatalog/Shrek_2-cat-eyes-01.jpg

» autor: angelitoMagno

#96 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 16:37:24 +0000

#94 ¿Y de lo de ir al nótame a por refuerzos para tumbar un meneo que no te gusta, también lo negamos? www.meneame.net/notame/630309

» autor: --182236--

#95 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 16:36:11 +0000

#90 ¿Perdón?

» autor: .hF

#94 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 16:35:55 +0000

#87 No creo que nadie vote microblogging algo que no crea que es microblogging. Con el spam pasa un poco lo mismo. Si lo dice un admin, yo o tú no cambia nada. La gente lo analiza y vota en consecuencia.

Por cierto, en relación a lo que dices en #71 de que "Si no estás de acuerdo con ella, no deberías usar el sitio."...¿no crees que está un pelín fuera de lugar?

En esa norma, no. Se puede debatir si está bien el voto microblogging, el voto irrelevante, que no haya meneos patrocinados, que no se permita el spam, el color de la web etc. Pero el hecho de que los admins manden en ciertas cosas es algo esencial en menéame y no cabe debate posible. Si no te gusta, estás en tu derecho, pero entonces no deberías usar el sitio.

» autor: --36793--

#93 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:35:52 +0000

#85 El voto de un admin vale lo mismo que el de un usuario normal. Hay muchos grupos de usuarios que votan por afinidad (ya sea ideológica o de otro tipo).

Solo faltaría que, además de ayudar a que la web funcione sin cobrar un puto duro, se les quite cualquier derecho, no sea que ofendan a alguien.

#92 Estás a tiempo de editar ese "herrada" antes de que te ponga el enorme facepalm de Picard

» autor: --88439--

#92 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:35:46 +0000

#85 No se le puede quitar el derecho porque sencillamente no se sabe quienes son los admin. De la lista puesta en el envío la mitad está errada. Y sólo los que son habituales por aquí los conocen de haber pedido ayuda en la fisgona.

Hay que saber distinguir entre cuatro tipos de usuarios.

Admin God: Galli, se conoce porque es el dueño del sitio y se supone hay 2 ó 3 más.

Admins: Hay bastantes y son los que te pueden ayudar a editar una noticia si tu se lo pides, al igual que los god pero con menos autorizaciones

Special: Los usuarios que han alcanzado los 16 puntos de karma en algún momento y que no han bajado de los 12 puntos. Pueden editar errores ortográficos, etiquetas y poco más

Y luego los usuarios normales.

La gente lo que pasa es que ve actuar a gente del grupo 3 y cree que son admins y son usuarios normales que han obtenido ese estatus participando por aquí. De ahí el error de muchos.

» autor: --58822--

#91 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

ronko — Wed, 03 Nov 2010 16:35:35 +0000

Propongo a Radix y a Taupaipai como admins de menéame .

» autor: ronko

#90 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Brimstone — Wed, 03 Nov 2010 16:34:43 +0000

#63 ¡JA! Se nota que no te miras el código, ¿verdad?
Se me ha ido la olla, circulen, nada que mirar.

» autor: Brimstone

#89 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--87802-- — Wed, 03 Nov 2010 16:32:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87802--

#88 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Polico — Wed, 03 Nov 2010 16:31:48 +0000

#83 Pues sería muy injusto, la verdad. Estaba pensando en darle un punto más de neutralidad, pero realmente la culpa no es de estas personas, es de la gente, si la hubiese, que vota según quien haya votado.

» autor: Polico

#87 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 16:31:38 +0000

#82 Pero no me negarás que cuando un admin tacha un meneo de spam o microblogging, pone un comentario en el meneo tal que así "Microblogging" o "Spam" sin más, esto hace que muchos más usuarios voten esa noticia del mismo modo.

Por cierto, en relación a lo que dices en #71 de que "Si no estás de acuerdo con ella, no deberías usar el sitio."...¿no crees que está un pelín fuera de lugar? Si este sitio se caracteriza por algo es por la "libertad" de sus usuarios y por estar hecho por y para sus usuarios, por lo que entiendo que si un usuario tiene algo que comentar/aportar debería ser tenido en cuenta en vez de mandarlo a la calle, ¿no crees?

» autor: --182236--

#86 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 16:31:02 +0000

#83 Veo que #63 se entiende mal.

Digo que es nuevo lo de publicar una noticia a mano.

#85 Sí. Hacer las cosas más democráticas quitando el derecho a voto a algunos. Fantástico.

» autor: .hF

#85 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 16:30:40 +0000

#83 Está claro que la mayor parte de las polémicas vienen de los votos de los admin. Así que algo hay que hacer. Quizás quitarles el derecho a voto no sea lo más adecuado, pero hasta que alguien saque algo mejor, a mí me vale.

» autor: --165539--

#84 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:29:22 +0000

Envidia cochina.

» autor: --45633--

#83 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:28:48 +0000

#79 Es que, por ejemplo como han dicho antes. Mezvan es un usuario que lleva bastante por aquí tiene casi 2200 noticias en portada y enviado más de 12000.

Hace poco, según cuenta #63 , ha sido nombrado admin y dudo mucho que quisiera renunciar a seguir enviando noticias y votando.
Para un tío que se lo curra y colabora con la comunidad ¿le vamos a quitar ese derecho?

» autor: --58822--

#82 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 16:28:23 +0000

#81 Esos criterios dependen únicamente de la parcialidad/imparcialidad de todos los usuarios, no sólo de los admins. Se cuentan con los dedos de una mano los meneos que ha descartado un admin "a pelo" por spam o microblogging. Lo normal es que en el 99.9% de las ocasiones sean los usuarios (tanto admin como usuarios normales) los que la descarten.

» autor: --36793--

#81 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 16:25:34 +0000

#71 No si ahí estoy contigo, de hecho mi definición de "comportamiento imparcial" va por esa línea. Si un usuario se calienta un día se le avisa (una, dos o tres veces, me da igual, según marquen las normas de funcionamiento/comportamiento) y tras los avisos se toman represalias. Evidentemente esto debería ser así para todos, independientemente del nick que tengan.

Pero el concepto de imparcialidad, repito, desde mi punto de vista, debería ser extensible a los meneos de los usuarios y, por ejemplo, a los criterios que se aplican para tachar de microblogging o spam una determinada noticia.

» autor: --182236--

#80 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:25:10 +0000

#78 De acuerdo, eso sí tiene lógica. Un detalle que pasé por alto. Gracias.

» autor: --58822--

#79 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Polico — Wed, 03 Nov 2010 16:24:28 +0000

#68 #69 Es una apreciación intuyendo que insinúan que cuando votan negativo o positivo parece que hay masas que les siguen, que por otra parte creo que es de tener un nulo criterio, por parte de esta gente, que asusta. Pero quizá si no se les dejara votar eso no pasaría.
Posiblemente lo de no dejar enviar noticias no tiene sentido, aunque tampoco tenga mucho el de no dejar votar.

» autor: Polico

#78 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 16:23:40 +0000

#65 Quién me dice ahora a mi que una noticia no se ha publicado manualmente cuando llevaba 80 meneos, que pasa más desapercibido.

A ver, si te fijas en el envío donde Mezvan metió la pata, una noticia publicada manualmente por un admin saldría a portada sin tener el evento link_publish que tienen las noticias en portada:
www.meneame.net/story/espana-sabe-mas-nadie-trasplantes/log

Fijate que la noticia no tiene dicho evento, sino el evento link_edit

Con lo cual si algún admin subiese a mano una noticia a portada, todo el mundo sabría que es lo que ha pasado.

» autor: angelitoMagno

#77 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Davintxi — Wed, 03 Nov 2010 16:22:56 +0000

Necesitamos un Reddit en castellano, hace tiempo que hace falta.

Yo ya casi ni me logeo, y el día menos pensado me doy de baja. Esto es un cachondeo, hasta las narices.

» autor: Davintxi

#76 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:22:28 +0000

#66 Todo un ejemplo de transparencia.

Y si no me equivoco, otro gran error de mmpet decir que los admins pueden publicar noticias. Diría que eso solo lo pueden hacer los God, y son muy poquitos.

No hay tanta diferencia entre un admin y un special/blogger. Y cualquiera puede ser special contribuyendo con enlaces interesantes. Y ayudar citando las normas cuando sea necesario o avisando de spam y otras incidencias en la fisgona. Curiosamente, los que más se quejan aqui son los que menos se dedican a ello.

» autor: --88439--

#75 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:22:15 +0000

Que esto tenga más de 50 meneos es de puta pena.

» autor: --45633--

#74 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Alexxx — Wed, 03 Nov 2010 16:21:53 +0000

#62 A mi no me quita el sueño saber quien es admin o no. Veo que algunos sí...

» autor: Alexxx

#73 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:20:58 +0000

#70 El karma es variable. Y últimamente aparecen noticias en portada con una variabilidad de hasta 200 puntos o más entre 450 y 650 es lo normal.

» autor: --58822--

#72 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:20:10 +0000

#54 Curiosamente, cuando se aplica el sistema 'democrático' que algunos taaaaaaaaanto reclaman, pueden pasar cosas sorprendentes, como que en una página muy muy similar a MnM que se jacta de su democracia, se les cuele como administrador a alguien que tiene una denuncia por acoso (y por falsificar el remitente de correos electrónicos para proferir amenazas)

Como siempre, se resume en lo siguiente: El código es libre. Cualquiera que se crea capaz de mejorar esto, puede disponer de él y hacer un sitio superdemocrático que, sin duda alguna, tendrá mucho más éxito que Menéame, que acabará hundido en la miseria.

Suerte que quejarse es gratis. Caso contrario muchos de aquí callarían la boca.

» autor: --88439--

#71 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 16:19:58 +0000

#40 No. Si un admin sabe que un usuario nunca insulta y siempre se comporta bien y un día se calentó y llamó a alguien subnormal, pues es normal que haga la vista gorda y se resuelva con un aviso. Si, por el contrario, no lo conoce de nada porque nunca escribe y en uno de sus primeros comentarios insulta a alguien, pues lo normal es que lo banee.

Además, es que los administradores/moderadores de menéame no son funcionarios ni menéame es una fundación de servicio público. Es una empresa que hace lo que le da la gana. La primera norma es que lo que digan los admin va a misa. Si no estás de acuerdo con ella, no deberías usar el sitio.

» autor: --36793--

#70 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:19:30 +0000

#65 Por el karma lo notarías.

» autor: --45633--

#69 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:18:50 +0000

#64 No, son usuarios también y muchos de ellos han aportado bastante a la comunidad. Un ejemplo contrastado, @mezvan

» autor: --58822--

#68 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 16:18:47 +0000

#64 La verdad es que lo de votar no sería mala idea. Con lo de enviar no estoy tan de acuerdo.

» autor: --165539--

#67 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 16:17:54 +0000

#62 ¿Eso es una... lista?

» autor: --182236--

#66 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 16:17:38 +0000

#60 Al parecer se publicó www.meneame.net/story/abejas-ayudan-solucionar-complejo-problema-matem con sólo dos meneos. Y en los comentarios, el que lo hizo lo admite.

» autor: --165539--

#65 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:17:13 +0000

#60 #61 No me he explicado bien. Digo que, tenía entendido que cada vez que intervenía un admin en una noticia quedaba indicado en el registro la modificación como admin y no con el nombre de usuario.

Quién me dice ahora a mi que una noticia no se ha publicado manualmente cuando llevaba 80 meneos, que pasa más desapercibido.

Por eso digo que me parece grave y creía hasta hace poco transparente el sistema, en ese sentido.

» autor: --58822--

#64 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Polico — Wed, 03 Nov 2010 16:17:11 +0000

Y yo, en mi ignorancia, digo: ¿No debería estar prohibido que los admins votaran y enviaran noticias?

» autor: Polico

#63 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

.hF — Wed, 03 Nov 2010 16:16:34 +0000

#56 Ese fue un error subsanado.

Lo de poder publicar una noticia a mano se puso (es nuevo y de ahí aquel error) debido a que en ocasiones un enlace deja de funcionar y se descarta la noticia, pero si la noticia estaba en portada y vuelve a funcionar, al "desdescartarla" se quedaba en pendientes. Por eso pusieron la opción de ponerla otra vez en "publicadas".

» autor: .hF

#62 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212638-- — Wed, 03 Nov 2010 16:16:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--

#61 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 16:14:08 +0000

#56 Sale que la editó, y en una de esas ediciones fue cuando la publicó. Ahora sí que debería salir también si ha sido publicado, aunque se podría saber si la publicó manualmente es más complicado confirmarlo.

#60 Eso se debería poder saber viendo el código de menéame.

» autor: llorencs

#60 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:13:33 +0000

#56 Puede ser una función necesaria para restaurar una noticia publicada previamente descartada. Nunca he visto que efectivamente se haya publicado una noticia sin karma necesario. Aunque no me consta que siquiera la función esa exista realmente.

» autor: --45633--

#59 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 16:12:10 +0000

#55 Yo tampoco considero a menéame democrático, he dicho que si los eligieran los usuarios que es lo que decía el comentario al que respondías sería más democrático.

» autor: llorencs

#58 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 16:11:25 +0000

eso #52, es esperable (aunque ni deseable ni justificable que conste) considerando la de expectación y pasiones que levanta esta página que la gente se ponga en plan borde sobretodo si la administración se elige a dedo y a veces como cualquier colectivo erra en su proceder (cosa completamente comprensible)

» autor: --190033--

#57 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212638-- — Wed, 03 Nov 2010 16:11:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--

#56 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--58822-- — Wed, 03 Nov 2010 16:10:51 +0000

Lo que a mi me ha sorprendido es lo que se comenta en este otro comentario: www.meneame.net/c/7208202

"Interesante saber que un admin puede subir una noticia a portada independientemente del número de meneos/karma que tenga"

Pero lo que me preocupa es que en los registros no aparezca la intervención como un admin publicando manualmente la noticia. Ni depublicándola. Creía que TODO salía cuando estas cosas pasaban. ( www.meneame.net/story/abejas-ayudan-solucionar-complejo-problema-matem )

Por lo tanto lo de que cualquier admin puede publicar una noticia sin que nadie se entere es cierta y, para mí, muy grave.

box.jisko.net/i/919ab5.png

» autor: --58822--

#55 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:09:41 +0000

#49 No veo que menéame sea muy democrático, es más bien meritocrático.

#54 Hay usuarios que son de muy bajo perfil y otros que destacan mucho en envíos y nótame.

» autor: --45633--

#54 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 16:09:00 +0000

#52 Y otros nunca han recibido acoso Quizás radique que unos eran buenos admins y otros no. Y ni siquiera nunca se ha sabido que lo fueran, incluso cuando se hacían listas

» autor: llorencs

#53 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

zordon — Wed, 03 Nov 2010 16:08:40 +0000

#35 Tienes que hacer el pelota en el Notame, saludar y felicitar todos los dias es un buen comienzo.

» autor: zordon

#52 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:07:46 +0000

#48 De hecho, más de uno ha dejado de ser Admin (algo que requiere estar atento, pasarse horas controlando la cola de pendientes y ayudando en la fisgona) por el acoso al que era sometido.

» autor: --88439--

#51 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 16:07:44 +0000

#48 no se, es complicado ... pero si se democratizase su elección un voto igual a otro independientemente del karma igual se evitarían este tipo de polémicas

» autor: --190033--

#50 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

angelitoMagno — Wed, 03 Nov 2010 16:06:54 +0000

Hola, solo voy a hacer un comentario:

El tal mefuuufeopensandoengallir tiene que tener un ego de tres pares de cojones para compararse con Wikileaks

Bueno, ya podéis seguir con este flame, que es una referencia para todos.

» autor: angelitoMagno

#49 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 16:06:50 +0000

#48 NO pide que se les liste, sino que se elijan de manera democrática entre los usuarios

» autor: llorencs

#48 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:05:50 +0000

#44 a los admins no se los lista públicamente porque se les acosa (de hecho se les acosa ya sin listas públicas).

» autor: --45633--

#47 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Alexxx — Wed, 03 Nov 2010 16:05:48 +0000

#39 Pues claro que esa nota ayudó a despublicarla, capitán obvious al rescate. Todos los usuarios no podemos estar atentos de todas las noticias que se envían, y cuando alguien ve una y considera que sobra totalmente de menéame pues lo dice en el notame o en la fisgona, y si el resto creen lo mismo pues votarán negativo o no, eso ya depende de su opinión que tenga. Y lo mismo con los comentarios, anda que no ha habido mierda con insultos y demás que pasa desapercibida y sin negativos, pues avisas al resto, y ya votarán lo que les parezca.

» autor: Alexxx

#46 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Fingolfin — Wed, 03 Nov 2010 16:05:31 +0000

#cosas_que_aprendí_en_las_pelis El mundo está gobernado por poderosas mafias ocultas.

» autor: Fingolfin

#45 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

llorencs — Wed, 03 Nov 2010 16:05:20 +0000

#35 A dedo, o como dice en la wiki de menéame, digitalmente.

» autor: llorencs

#44 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 16:04:58 +0000

#35 quizá sería bueno un sistema de elección de admins por parte del resto de usuarios en plan voto democrático a candidaturas ¿ no ? sería todo más transparente quizá

» autor: --190033--

#43 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:04:34 +0000

#39 Lo sé, yo también he hecho comentarios similares y no soy admin ni cercano a la administración.

» autor: --45633--

#42 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

DirtyMac — Wed, 03 Nov 2010 16:04:05 +0000

Es que le das a alguien una porra y una placa, y se sube a la parra fijo. No falla.

» autor: DirtyMac

#41 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

grima — Wed, 03 Nov 2010 16:03:51 +0000

#27 algo había oido, tambien de que matan gatitos y hacen llorar al niño Jesús

» autor: grima

#40 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 16:03:20 +0000

#37 ¿No debería ser así para ser justos con todos, independientemente del nick del usuario que envíe una noticia?

» autor: --182236--

#39 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212638-- — Wed, 03 Nov 2010 16:03:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--

#38 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:01:53 +0000

A ver cuántos clones de MMPET votan esta noticia.

» autor: --45633--

#37 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 16:00:47 +0000

#33 ¿Quién ha dicho que la administración es imparcial?

» autor: --36793--

#36 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 16:00:30 +0000

#30 Pero no es una mafia de admins, te tiraron la noticia porque parecía irrelevante para el nivel de menéame (una noticia que es en realidad un jpg con una broma a España).

» autor: --45633--

#35 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 16:00:25 +0000

¿ qué hay que hacer para ser admin aquí ? ¿ se escogen a dedo o hay democracia ?

» autor: --190033--

#34 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 16:00:18 +0000

#33 La has cagado con lo de "Votos admins vs. Votos users."

» autor: --88439--

#33 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 15:58:50 +0000

#28 No, yo soy de los crédulos que se traga lo de que aquí el voto es libre y la administración es imparcial.

edito: ¿Pero resulta que cuando uno realiza un comentario irónico queda en ridículo? Ah, claro, que tú eres uno de esos superusuarios que saben más de menéame que nadie y le dice al resto lo que debe y no debe hacer. Disculpa, no te había reconocido.

» autor: --182236--

#32 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--130208-- — Wed, 03 Nov 2010 15:58:31 +0000

Un día de estos me doy de baja. Que cansinidad !!

» autor: --130208--

#31 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Tristan — Wed, 03 Nov 2010 15:58:24 +0000

#0 No lo entiendo, si realmente crees en lo que dices que sentido tiene que mandes esta noticia?

Te he meneado por joder al personal si tuvieras razon, pero sinceramente no lo creo.

» autor: Tristan

#30 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212638-- — Wed, 03 Nov 2010 15:57:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--

#29 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

facso — Wed, 03 Nov 2010 15:57:36 +0000

Post llorica del usuario más llorica que ha pasado por aquí.

Esta noticia Errónea, irrelevante, spam, sensacionalista.

Y por supuesto, este post es basura dospuntocero.

» autor: facso

#28 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 15:57:28 +0000

#24 Tú debes ser de los crédulos que se tragaron lo de la lista de admins. Pobrecito

Edit: De hecho, de 16 negativos, solo hay 2 que sepa seguro que son admins. Y uno es @Gallir :P. Piensa dos veces antes de abrir la boca, que quedas en ridículo

» autor: --88439--

#27 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--36793-- — Wed, 03 Nov 2010 15:57:26 +0000

#23 Yo he visto casos de admins que han buscado las direcciones físicas de usuarios y han ido a su casa a robarles. De hecho, cuando a mi amigo Josete le ofrecieron ser admin, se lo comentaron como una de las ventajas. Se ve que como tienen datos de las ips desde las que se conectan, saben cuando están en casa y cuándo no. Desde entonces, yo siempre entro desde un proxy japonés.

De mi no se ríe gallir MUAHAHAHAHAHA

» autor: --36793--

#26 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Alexxx — Wed, 03 Nov 2010 15:57:06 +0000

He votado negativo para ver si se creen que soy admin también, y así salgo en el blog y me hago famoso...

» autor: Alexxx

#25 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--184975-- — Wed, 03 Nov 2010 15:56:59 +0000

Meneo por flame a la vista

» autor: --184975--

#24 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 15:56:50 +0000

Votos admins vs. Votos users.

Esto es más interesante que ver Sálvame

» autor: --182236--

#23 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--149915-- — Wed, 03 Nov 2010 15:54:47 +0000

Lo de los insultos ya lo había notado, y debido a ello el sector "admin" de menéame cada día me causa más desprecio.

Se dedican a faltar a todo aquel que no opine como ellos. Y ha habido casos en los que he visto insultos directos sin consecuencia alguna.
A esto le podemos sumar que la mitad de esa gente se comporta como trolls, sólo hay que leer sus comentarios.

Se han endiosado. Espero que se den cuenta de que no se pueden comportar en el mundo real como en el mundo virtual (faltando a todo el mundo) sin riesgo a que alguien les haga saltar los dientes.

» autor: --149915--

#22 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--88439-- — Wed, 03 Nov 2010 15:54:46 +0000

Me sorprende que haya 18 personas que hayan meneado esto. Cualquier persona con dos dedos de frente ve el sesgo que se esconde detrás de una pataleta de tal calibre porque hace año y pico a alguien le hundieron una noticia.

Solo destacar cuán enormemente incoherente resulta odiar tan profundamente una página y sus administradores y sin embargo pasarse el día aquí recopilando cualquier dato susceptible de ser manipulado para regurgitar la bilis acumulada durante tanto tiempo.

Encima mmpet creerá que ha conseguido algo más allá de quedar en ridículo por enésima vez.

Estas pataletas 2.0 son la polla.

» autor: --88439--

#21 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--160238-- — Wed, 03 Nov 2010 15:54:33 +0000

joneame.net/ voi probar.

» autor: --160238--

#20 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 15:54:24 +0000

Lo que quiere el MMPET es liarla de nuevo y crear un segundo Banday.

» autor: --45633--

#19 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 15:54:14 +0000

#7 Me han pasado esto: www.meneame.net/story/el-mundo-segun-meneame-humor/1#c-89

Vamos, que editado no es.

» autor: --165539--

#18 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

zordon — Wed, 03 Nov 2010 15:54:10 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/meneame-leaks-manipulacion-noticias-votos-acoso-

» autor: zordon

#17 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 15:53:23 +0000

#13 Una cosa es que los usuarios se dejen llevar por los votos de los que llamas "usuarios vip" y otra que realmente ellos tiren las portadas.

» autor: --45633--

#16 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

LaResistance — Wed, 03 Nov 2010 15:52:32 +0000

Yo simplemente meneo por molestar.

» autor: LaResistance

#15 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

ramoncr — Wed, 03 Nov 2010 15:52:26 +0000

Yo, la verdad, me he reído un rato leyéndolo y mirando las capturas.

» autor: ramoncr

#14 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

zordon — Wed, 03 Nov 2010 15:51:51 +0000

Como tarda en llegar la mafia ¿no? debe de estar echandose la siesta.

edit: ah no, ya ha llegado.

» autor: zordon

#13 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--212638-- — Wed, 03 Nov 2010 15:50:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--

#12 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

oriol — Wed, 03 Nov 2010 15:50:21 +0000

cry me a river

» autor: oriol

#11 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 15:48:22 +0000

#10 sí, claro

edito: ah! ok, entonces era esto A) – Los «admins» de Menéame editan todos los comentarios para eliminar las menciones a joneame.net

» autor: --182236--

#10 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--164398-- — Wed, 03 Nov 2010 15:47:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#9 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 15:46:53 +0000

#8 Es sin tilde Y creo que lo triste a lo que se refiere #7 es a la edición de las URL.

» autor: --165539--

#8 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 15:46:06 +0000

#7 ¿Qué es lo que te parece triste de joneame.net?

edito: ¿esto? B) – Estos mismos «admins» de Menéame se infiltraron en Jonéame.net con el fin de espiar y, sobre todo, controlar lo que decían los usuarios de Jonéame.net, una web donde las normas de Menéame no pueden ser aplicadas. En muchas casos los «admins» de Menéame utilizaron informaciones obtenidas de Jonéame.net para justificar baneos de usuarios en Menéame.

» autor: --182236--

#7 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--164398-- — Wed, 03 Nov 2010 15:44:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#6 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

hellodolly — Wed, 03 Nov 2010 15:43:30 +0000

#0 anda, ponlo en la categoría humor o mejor en la de gatos....

» autor: hellodolly

#5 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--182236-- — Wed, 03 Nov 2010 15:42:23 +0000

Vamos, que aun quedan unos cuantos admins por comentar aquí y votar negativo.

» autor: --182236--

#4 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--45633-- — Wed, 03 Nov 2010 15:41:47 +0000

buaaaaaaaaaaaaaa ffuent.es/x/1ue

» autor: --45633--

#3 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--171006-- — Wed, 03 Nov 2010 15:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#2 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--165539-- — Wed, 03 Nov 2010 15:40:37 +0000

#0 Olé tus huevos, Proto

» autor: --165539--

#1 Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

--190033-- — Wed, 03 Nov 2010 15:40:35 +0000

Aquí meneo ... allí voto mafia ...

» autor: --190033--