Portada
mis comunidades
otras secciones
#76 lo que resulta más descorazonador es que la experiencia de lo sucedido en Suecia no se está teniendo en absoluto en cuenta en España.
Así ellos han dado un giro de 180º (https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/suecia-lanzara-una-campana-internacional-contra-la-migracion/) mientras que nosotros vamos a más cada día.
La respuesta es NO. Simplemente hará que, al menos los que tengan dos dedos de frente, se posicionen en contra del actual feminismo.
Eso sí, las feministas actuales, con toda seguridad calificarán de ultrafachas a cualquiera que se posicione en su contra.
Parece que acaba de quedar disponible la vivienda número 3000.
"En noviembre de 2021, sin previo aviso, cambiaron la cerradura de su casa tras un largo proceso judicial y se quedó en la calle sin muchas de sus pertenencias. Un juzgado ordenó el desalojo de la vivienda".
¿Dónde está la coherencia en este párrafo?
hay que censurar este video y meter en la cárcel al youtuber...
Menuda panda de hipócritas: "Nos da asco toda la violencia machista venga de donde venga". Por ese se entierran de forma sistemática todas las noticias de violencia machista por parte de inmigrantes.
#23 la última ésta La trama marroquí de denuncias falsas de violencia de género suma nuevos detenidos
#23 Por algún motivo, las feministas recacionan con horror ante la posiblidad de ser calificadas de racistas. Esto puede llegar a extremos muy llamativos como en Suecia donde se dedican a tapar las violaciones si el violador ha sido un diverso pero lo denuncian por todo lo alto en otro caso.
Estoy muy lejos de estar exagerando. Supongamos que eres una mujer violada y acudes a una asociación feminista para que te ayuden. Te preguntarán si tu violador es blanco y más te vale que les digas que sí, porque si no te echan.
#76 lo que resulta más descorazonador es que la experiencia de lo sucedido en Suecia no se está teniendo en absoluto en cuenta en España.
Así ellos han dado un giro de 180º (https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/suecia-lanzara-una-campana-internacional-contra-la-migracion/) mientras que nosotros vamos a más cada día.
Alex Algarci, asesor fiscal expone la persecución de Hacienda al contribuyente.
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
En progrelancia el mundo siempre se ve del revés. Hablan de Elon Musk como si fuera uno de sus perroflautas, cuando es un tipo con gran visión empresarial y éxito profesional: https://www.businessinsider.es/lista-empresas-elon-musk-hace-exactamente-cada-1059305
Ahora critican que se entienda con Milei, olvidando deliberadamente que no hace mucho Sánchez estaba rogándole que invirtiera en España: https://www.lavanguardia.com/topics/videos/cbdfc467-7e4c-30ef-b358-e6b534b01ff7/pedro-sanchez-le-tira-los-tejos-a-elon-musk-para-que-invierta-en-energia-solar-en-espana
Pero Musk no le hizo casito: https://www.24heconomia.com/actualidad/finanzas/20230620/musk-le-vacio-sanchez-italia-francia-favoritos-alojar-planta-tesla-europa-noticia-1221005895/
Lo que les fastidia, claro está, es que Musk se planta ante su ideología. Y que les jodió el coto su red social favorita: Twitter.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
Hay que reírse porque esto es ya totalmente surrealista.
Aunque las que se están descojonando en serio son las élites que gobiernan el mundo.
Mejor dejarse de Youtubers, y más si son manifiestamente propagandísticos de régimen. Este tipo ha sido capaz hace cuatro días de hablar de la buena marcha de la deuda externa cuando estamos el máximos históricos de deuda pública total.
El caso, aquí os dejo el link a un informe serio, realizado por expertos economistas del BBVA: "Perspectivas económicas de Argentina. marzo 2024"
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/03/Situacion-Argentina-Marzo-2024-ES.pdf
El documento viene introducido previamente por los puntos clave de la política económica de Milei, que son:
- La nueva Administración ha comenzado a corregir los precios relativos. El tipo de cambio subió un 120% el 23 de diciembre y desde entonces se ha movido a un ritmo intermensual del 2%. También se están ajustando los precios regulados, como los del transporte y los servicios públicos. La inflación mensual se mantendrá alta durante el primer semestre del año debido a estos ajustes y esperamos que acumule 175% en 2024.
- La actividad económica ha estado cayendo desde el 4T23 y esperamos que se mantenga en territorio negativo durante el 1S24, ya que captura los efectos recesivos de las correcciones de precios y la aceleración inflacionaria. Proyectamos un repunte del PIB a partir del 2S24, con una caída promedio del 4% este año.
- 2024 comenzó con un superávit fiscal en enero, mientras que en lo que va de año no se emitió dinero neto para ayudar al Tesoro. Sin embargo, el ajuste del gasto se debió principalmente a una caída de la asistencia social, las pensiones y los salarios en comparación con la inflación, lo que requerirá medidas adicionales para hacer sostenible este camino. Proyectamos un déficit fiscal primario del 0,8% del PIB para 2024.
- Una vez superada esta etapa de correcciones de precios y de saneamiento de balances del Banco Central, esperamos el lanzamiento de un programa económico centrado en la desinflación, con una aceleración inicial de la devaluación del tipo de cambio acompañada de un aumento de los tipos de interés, para convertirlos positivo en términos reales durante el 2S24.
#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
El próximo que suceda será sin duda culpa del tiempo cambiático.
Alex Algarci, asesor fiscal expone la persecución de Hacienda al contribuyente.
La entidad ha sufrido un hackeo de extrema gravedad sin precedentes que deja muchos datos de clientes y ex-clientes al descubierto.
Cuarenta y cinco años después de que George Miller presentara Mad Max al público , es posible que el autor finalmente haya llegado al final del camino a través del páramo postapocalíptico a menos que encuentre pronto gasolina de alto octanaje.
El magistrado del Tribunal Supremo Eduardo Calvo ha inadmitido a trámite por extemporánea la recusación planteada por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, contra cuatro de los cinco magistrados que deben resolver el recurso de casación presentado por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) contra su nombramiento como máximo responsable de la Fiscalía.
Carlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre la noticia de que Begoña Gómez está investigada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios desde el primer día que el juez abrió diligencias. Un hecho que Sánchez conocía antes de replantearse su futuro al frente del gobierno.
Monólogo del presentador en el programa Fort Apache. Si no hay justicia hay escrache.
El escritor de The Tonight Show, Chase Mitchell, compartió su desdén por los cinéfilos a raíz del fracaso de taquilla de la película más reciente de The Walt Disney Company, El reino del planeta de los simios .
Según consta en el sumario del caso, la Fiscalía Europea se interesó por esta causa y, en concreto, por algunos contratos del empresario Juan Carlos Barrabes, profesor del máster de la cátedra de la Universidad Complutense que codirigía Gómez y propietario de Innova Next, que, según informaciones periodísticas, se habría beneficiado de ayudas de la entidad pública Red.es tras la mediación de la esposa del jefe del Ejecutivo.
En la resolución judicial, de una sola página, el magistrado subraya que ese cambio de criterio es debido a «que ha sido publicado en prensa el informe aportado por la UCO» y porque no hay más documentación en la causa sobre la que sea necesario mantener el secreto.
El cortocircuito. Reflexión de Iker Jiménez en Cuarto Milenio.
Solo el streaming del acto supuso 3.000 euros de gasto que se pagó a una empresa de Jaume Roures. También se destinó dinero a maquillaje (una sesión de belleza por 135 euros) y seguridad. Todo a costa del erario público
La portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, ha presentado este martes una proposición de ley para exonerar de la cuota de la Seguridad Social a aquellos autónomos cuyos ingresos reales no alcancen el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que con la última subida se sitúa en 1.134 euros en 14 pagas.
La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que propone el Ejecutivo excluye de la acción popular también a los sindicatos y las administraciones públicas.
A pesar de las preocupaciones sobre la privacidad, Microsoft dice que el índice Recall permanece local y privado en el dispositivo, cifrado de una manera que está vinculado a la cuenta de un usuario en particular. "Las capturas de pantalla de Recall solo están vinculadas a un perfil de usuario específico y Recall no las comparte con otros usuarios, no las pone a disposición de Microsoft para que las vea ni las usa para orientar anuncios. Las capturas de pantalla solo están disponibles para la persona cuyo perfil se usó para iniciar sesión.
El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
Al menos 52.000 cristianos han sido asesinados en Nigeria desde 2009, según la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos y el Estado de Derecho ("Intersociety"), un grupo internacional de seguimiento del genocidio en Nigeria.
La investigación en torno a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por presuntas irregularidades en la compra masiva de vacunas de Pfizer contra la covid-19 durante la pandemia no se resolverá antes de saberse si la alemana consigue su meta de repetir al frente del Ejecutivo europeo tras las elecciones de junio. Según ha informado este viernes la Fiscalía de la UE, el caso, sobre el que la Comisión ha guardado un amplio silencio, queda suspendido hasta el 6 de diciembre.
El porcentaje de población en riesgo de pobreza o exclusión social (la denominada tasa AROPE) aumentó medio punto porcentual en 2023 hasta el 26,5 % mientras que la población con “carencia material y social severa” escaló hasta el 9 %, la tasa más alta desde 2015.
Después de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que ordenaba repetir el juicio contra Pau Rigo por haber matado a un ladrón que entró en su casa, el propio Pau se ha puesto en contacto con 'Vamos a ver' a través de una carta.
“La resolución accediendo a la solicitud policial –dice la sentencia-, fue asumida sin más por el juez de instrucción en el sentido que no entró a ponderar la suficiencia de los datos, lo que hace que, de facto, la ponderación reflejada en la decisión judicial fuera la efectuada por los agentes en su solicitud.
Después de que el informe de la UCO sobre el Caso Begoña estrecha el cerco a Moncloa y lo peor de Sánchez aún está por llegar, que investiga el caso del PSOE en los contratos durante la pandemia, haya sido desvelado este viernes, en él se revela que la trama liderada por Víctor de Aldama desvió pagos ilegales a empresas del pueblo portugués donde vive el hermano de Sánchez, Elvas.
Tal y como se puede ver en las imágenes, el perfil de persona que se puede ver son mujeres con el hiyab.
La Union Europea ha dejado de comercializar la vacuna de AstraZeneca contra el Covid. La compañía ha reconocido que su vacuna provocó trombosis en "casos muy raros". Estos son los efectos adversos que desarrollaron vacunas como la de Pfizer o Moderna.
Pedro Sánchez en "Quiere ser millonario" con Carlos Sobera.
La Junta Electoral Central (JEC) ha abierto un expediente sancionador al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por vulnerar la "neutralidad política" y hacer campaña electoral durante su visita a Oriente Medio con unas declaraciones en apoyo al candidato del PSC, Salvador Illa, en una rueda de prensa celebrada en Doha.
Puigdemont ahora está preparando esta carta:
#76 lo que resulta más descorazonador es que la experiencia de lo sucedido en Suecia no se está teniendo en absoluto en cuenta en España.
Así ellos han dado un giro de 180º (https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/suecia-lanzara-una-campana-internacional-contra-la-migracion/) mientras que nosotros vamos a más cada día.
La respuesta es NO. Simplemente hará que, al menos los que tengan dos dedos de frente, se posicionen en contra del actual feminismo.
Eso sí, las feministas actuales, con toda seguridad calificarán de ultrafachas a cualquiera que se posicione en su contra.
Parece que acaba de quedar disponible la vivienda número 3000.
"En noviembre de 2021, sin previo aviso, cambiaron la cerradura de su casa tras un largo proceso judicial y se quedó en la calle sin muchas de sus pertenencias. Un juzgado ordenó el desalojo de la vivienda".
¿Dónde está la coherencia en este párrafo?
Menuda panda de hipócritas: "Nos da asco toda la violencia machista venga de donde venga". Por ese se entierran de forma sistemática todas las noticias de violencia machista por parte de inmigrantes.
#23 la última ésta La trama marroquí de denuncias falsas de violencia de género suma nuevos detenidos
#23 Por algún motivo, las feministas recacionan con horror ante la posiblidad de ser calificadas de racistas. Esto puede llegar a extremos muy llamativos como en Suecia donde se dedican a tapar las violaciones si el violador ha sido un diverso pero lo denuncian por todo lo alto en otro caso.
Estoy muy lejos de estar exagerando. Supongamos que eres una mujer violada y acudes a una asociación feminista para que te ayuden. Te preguntarán si tu violador es blanco y más te vale que les digas que sí, porque si no te echan.
#76 lo que resulta más descorazonador es que la experiencia de lo sucedido en Suecia no se está teniendo en absoluto en cuenta en España.
Así ellos han dado un giro de 180º (https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/suecia-lanzara-una-campana-internacional-contra-la-migracion/) mientras que nosotros vamos a más cada día.
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
En progrelancia el mundo siempre se ve del revés. Hablan de Elon Musk como si fuera uno de sus perroflautas, cuando es un tipo con gran visión empresarial y éxito profesional: https://www.businessinsider.es/lista-empresas-elon-musk-hace-exactamente-cada-1059305
Ahora critican que se entienda con Milei, olvidando deliberadamente que no hace mucho Sánchez estaba rogándole que invirtiera en España: https://www.lavanguardia.com/topics/videos/cbdfc467-7e4c-30ef-b358-e6b534b01ff7/pedro-sanchez-le-tira-los-tejos-a-elon-musk-para-que-invierta-en-energia-solar-en-espana
Pero Musk no le hizo casito: https://www.24heconomia.com/actualidad/finanzas/20230620/musk-le-vacio-sanchez-italia-francia-favoritos-alojar-planta-tesla-europa-noticia-1221005895/
Lo que les fastidia, claro está, es que Musk se planta ante su ideología. Y que les jodió el coto su red social favorita: Twitter.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
Hay que reírse porque esto es ya totalmente surrealista.
Aunque las que se están descojonando en serio son las élites que gobiernan el mundo.
Mejor dejarse de Youtubers, y más si son manifiestamente propagandísticos de régimen. Este tipo ha sido capaz hace cuatro días de hablar de la buena marcha de la deuda externa cuando estamos el máximos históricos de deuda pública total.
El caso, aquí os dejo el link a un informe serio, realizado por expertos economistas del BBVA: "Perspectivas económicas de Argentina. marzo 2024"
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/03/Situacion-Argentina-Marzo-2024-ES.pdf
El documento viene introducido previamente por los puntos clave de la política económica de Milei, que son:
- La nueva Administración ha comenzado a corregir los precios relativos. El tipo de cambio subió un 120% el 23 de diciembre y desde entonces se ha movido a un ritmo intermensual del 2%. También se están ajustando los precios regulados, como los del transporte y los servicios públicos. La inflación mensual se mantendrá alta durante el primer semestre del año debido a estos ajustes y esperamos que acumule 175% en 2024.
- La actividad económica ha estado cayendo desde el 4T23 y esperamos que se mantenga en territorio negativo durante el 1S24, ya que captura los efectos recesivos de las correcciones de precios y la aceleración inflacionaria. Proyectamos un repunte del PIB a partir del 2S24, con una caída promedio del 4% este año.
- 2024 comenzó con un superávit fiscal en enero, mientras que en lo que va de año no se emitió dinero neto para ayudar al Tesoro. Sin embargo, el ajuste del gasto se debió principalmente a una caída de la asistencia social, las pensiones y los salarios en comparación con la inflación, lo que requerirá medidas adicionales para hacer sostenible este camino. Proyectamos un déficit fiscal primario del 0,8% del PIB para 2024.
- Una vez superada esta etapa de correcciones de precios y de saneamiento de balances del Banco Central, esperamos el lanzamiento de un programa económico centrado en la desinflación, con una aceleración inicial de la devaluación del tipo de cambio acompañada de un aumento de los tipos de interés, para convertirlos positivo en términos reales durante el 2S24.
#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
El próximo que suceda será sin duda culpa del tiempo cambiático.
Puigdemont ahora está preparando esta carta:
#76 lo que resulta más descorazonador es que la experiencia de lo sucedido en Suecia no se está teniendo en absoluto en cuenta en España.
Así ellos han dado un giro de 180º (https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/suecia-lanzara-una-campana-internacional-contra-la-migracion/) mientras que nosotros vamos a más cada día.
La respuesta es NO. Simplemente hará que, al menos los que tengan dos dedos de frente, se posicionen en contra del actual feminismo.
Eso sí, las feministas actuales, con toda seguridad calificarán de ultrafachas a cualquiera que se posicione en su contra.
Parece que acaba de quedar disponible la vivienda número 3000.
"En noviembre de 2021, sin previo aviso, cambiaron la cerradura de su casa tras un largo proceso judicial y se quedó en la calle sin muchas de sus pertenencias. Un juzgado ordenó el desalojo de la vivienda".
¿Dónde está la coherencia en este párrafo?
hay que censurar este video y meter en la cárcel al youtuber...
Menuda panda de hipócritas: "Nos da asco toda la violencia machista venga de donde venga". Por ese se entierran de forma sistemática todas las noticias de violencia machista por parte de inmigrantes.
#23 la última ésta La trama marroquí de denuncias falsas de violencia de género suma nuevos detenidos
#23 Por algún motivo, las feministas recacionan con horror ante la posiblidad de ser calificadas de racistas. Esto puede llegar a extremos muy llamativos como en Suecia donde se dedican a tapar las violaciones si el violador ha sido un diverso pero lo denuncian por todo lo alto en otro caso.
Estoy muy lejos de estar exagerando. Supongamos que eres una mujer violada y acudes a una asociación feminista para que te ayuden. Te preguntarán si tu violador es blanco y más te vale que les digas que sí, porque si no te echan.
#76 lo que resulta más descorazonador es que la experiencia de lo sucedido en Suecia no se está teniendo en absoluto en cuenta en España.
Así ellos han dado un giro de 180º (https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/suecia-lanzara-una-campana-internacional-contra-la-migracion/) mientras que nosotros vamos a más cada día.
Alex Algarci, asesor fiscal expone la persecución de Hacienda al contribuyente.
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
En progrelancia el mundo siempre se ve del revés. Hablan de Elon Musk como si fuera uno de sus perroflautas, cuando es un tipo con gran visión empresarial y éxito profesional: https://www.businessinsider.es/lista-empresas-elon-musk-hace-exactamente-cada-1059305
Ahora critican que se entienda con Milei, olvidando deliberadamente que no hace mucho Sánchez estaba rogándole que invirtiera en España: https://www.lavanguardia.com/topics/videos/cbdfc467-7e4c-30ef-b358-e6b534b01ff7/pedro-sanchez-le-tira-los-tejos-a-elon-musk-para-que-invierta-en-energia-solar-en-espana
Pero Musk no le hizo casito: https://www.24heconomia.com/actualidad/finanzas/20230620/musk-le-vacio-sanchez-italia-francia-favoritos-alojar-planta-tesla-europa-noticia-1221005895/
Lo que les fastidia, claro está, es que Musk se planta ante su ideología. Y que les jodió el coto su red social favorita: Twitter.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
Hay que reírse porque esto es ya totalmente surrealista.
Aunque las que se están descojonando en serio son las élites que gobiernan el mundo.
Mejor dejarse de Youtubers, y más si son manifiestamente propagandísticos de régimen. Este tipo ha sido capaz hace cuatro días de hablar de la buena marcha de la deuda externa cuando estamos el máximos históricos de deuda pública total.
El caso, aquí os dejo el link a un informe serio, realizado por expertos economistas del BBVA: "Perspectivas económicas de Argentina. marzo 2024"
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/03/Situacion-Argentina-Marzo-2024-ES.pdf
El documento viene introducido previamente por los puntos clave de la política económica de Milei, que son:
- La nueva Administración ha comenzado a corregir los precios relativos. El tipo de cambio subió un 120% el 23 de diciembre y desde entonces se ha movido a un ritmo intermensual del 2%. También se están ajustando los precios regulados, como los del transporte y los servicios públicos. La inflación mensual se mantendrá alta durante el primer semestre del año debido a estos ajustes y esperamos que acumule 175% en 2024.
- La actividad económica ha estado cayendo desde el 4T23 y esperamos que se mantenga en territorio negativo durante el 1S24, ya que captura los efectos recesivos de las correcciones de precios y la aceleración inflacionaria. Proyectamos un repunte del PIB a partir del 2S24, con una caída promedio del 4% este año.
- 2024 comenzó con un superávit fiscal en enero, mientras que en lo que va de año no se emitió dinero neto para ayudar al Tesoro. Sin embargo, el ajuste del gasto se debió principalmente a una caída de la asistencia social, las pensiones y los salarios en comparación con la inflación, lo que requerirá medidas adicionales para hacer sostenible este camino. Proyectamos un déficit fiscal primario del 0,8% del PIB para 2024.
- Una vez superada esta etapa de correcciones de precios y de saneamiento de balances del Banco Central, esperamos el lanzamiento de un programa económico centrado en la desinflación, con una aceleración inicial de la devaluación del tipo de cambio acompañada de un aumento de los tipos de interés, para convertirlos positivo en términos reales durante el 2S24.
#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.
Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6
El próximo que suceda será sin duda culpa del tiempo cambiático.
¿Alguna explicación para semejante cálculo de karma en esta noticia?
@yo_claudio Envejecimiento acelerado.
@zurditorium @tnt80 @fantomax la palabra clave es el "más". Pero bueno, vale, está bien, lo dejamos así. El triple no da lugar a confusión, ¿no? Pues ya, está.
@zurditorium@admin pues hace años me contestaron a un tema técnico. La verdad que no estoy muy al tanto del funcionamiento de la web. Pero vamos, ahora ya lo he visto claro.
Está bien, hombre, bueno es saberlo para no molestarme más en dirigirme a ellos.
@zurditorium @tnt80 @fantomax así que he entrado aquí para pedir pedir explicaciones a@admin
En lugar de él, han aparecido un puñado de buenistas más machacando otra vez a negativos. Y en especial uno que me lleva acosando desde ese día. De ahí que, en mis mil y una justificaciones a las que todas he recibido el calificativo de racista, sin más desarrollo del motivo, pues he soltado ese 30%.
Vaya por Dios, ahora resulta que eso abra un nuevo debate.
En fin, menos mal que soy bastante sociable y me gusta charlar, pero con tanta ideología por medio resulta complicado.
@zurditorium @tnt80 @fantomax un 200% no, ¿por qué? ¿qué cuentas haces?
10% -> 25% = 2,5
90% -> 75% = 0,83
0,83 x 3 = 2,5
Tu última reflexión me parece genial. Ahora dime dónde y cuándo he dicho yo que la inmensa mayoría de los extranjeros sean delincuentes.
Supongo que no tendrá ni idea, pero todo esto viene de este comentario: drama-discapacitada-escorial-violada-grupo-agresores-vecinos/c03#c-3
@zurditorium @tnt80 @fantomax si sabes lo que es una media, pues es un ejemplo perfecto. Si no, pues no.
No seáis tan repipis, ¿no? Que vale, que quería decir 3 veces más no un 30%. Joder, aquí hay que justificar hasta las comas. Lo importante cuando dije eso del 30% era el contexto, ya que estaba justificando otra cosa. Y siendo el 300% (el triple, tres veces más) y no el 30%, pues es mucho más a mi favor.
@zurditorium @tnt80 @fantomax ah, ¿que no ves claros los datos? Te pondré un ejemplo anticapitalista para que lo entiendas mejor. Ficticio, ya que la realidad es mucho peor.
Imagina que el grupo A se corresponde al 10% de la población y acumula el 25% de la riqueza, mientras que el grupo B, que corresponde al 90% de la población tiene en su poder el 75% del riqueza mundial.
¿Cuál de los dos grupos es mucho más rico y en qué proporción?
Y vale, lo del 30% realmente fue un lapsus, quería decir el 300% (el triple). Pero vamos que es mucho más a mi favor de mi argumentación.
@zurditorium @tnt80 @fantomax ¿el qué es falso? ¿que se ofenda al que le decía eso (porque no eras tú, ¿no? que con tanta cita ya me pierdo) o los datos? Porque si te refieres a los datos son incontestables, a no se que estés interpretando el dato de forma total y no proporcional ¿es eso?
Si además ahora veo que tú mismo lo has dicho en otro comentario. Son el triple de delincuentes, por cada delincuente español hay 3 extranjeros (sí, proporcional o porcentualmente si lo prefieres). Joder, un poco de capacidad interpretativa falta en esta web. ¿Os mola pensar que el resto son tontos y no saben leer o qué?
@zurditorium @tnt80 @fantomax no empecemos discusiones. Quien sea me ha preguntado de dónde salen los datos, pues bien, ahí están. Luego ya cada uno con su idelología que los justifique o no como quiera.
@yo_claudio
Para qué usar la razón o las matemáticas pudiendo usar la ideología.
@zurditorium @tnt80
@tnt80 ¿eh? A ver, ya hemos aclarado que el 25% de los delitos se corresponde a los extranjeros que son el 10% de la población. Bueno, ahora para ver si esa media se mantiene según la procedencia, o si una procedencia abarca más del 25% a costa de que otra esté por debajo, habría que dividir los porcentajes de delitos por el porcentaje de extranjeros que representa una nacionalidad en concreto. Es decir si el 10% son el total de extranjeros, pues el porcentaje correspondiente al país que sea.
No obstante, me imagino, que todos andarán por la media más o menos.
@yo_claudio @tnt80
La creatividad no está reñida con la estadística, parece ser.
@yo_claudio pues la primera en la frente, según los datos que te he puesto, entre las personas que provienen de alguno de esos dos continentes no llegan al 10% de los delitos totales. ¿Desde cuándo un 10% es más del 25%?
la palabra "racista" no es un argumento, pero lamentablemente (ya que hablas de "los que"), pues los hay que es lo único que saben decir, no para defender sus ideas, sino para intentar descalificar el contario. Pero vale tanto como la palabra "España" para la derecha.
El fanatismo no es bueno, porque no permite razonar.
@yo_claudio una pregunta: ¿De dónde sacas tus datos? Porque según el INE https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014 entre asiáticos y africanos no suponen ni el 10% de los delitos
@tnt80 @yo_claudio
Hay cosas que hay que analizar despacito.
Vale, si vamos a la delincuencia por cantidad de individuos es cierto que los inmigrantes están sobre-representados, hasta que se desglosa por clase social y entonces la cosa se parece mucho entre orígenes y religiones, lo que pasa es que en las clases muy bajas los inmigrantes están sobre-representados, y este es el origen de la mayor parte de los delincuentes callejeros, porque si miras los robos de guante blanco la cosa cambia mucho, pues las clases altas tampoco tienen una distribución muy uniforme por orígenes.
@fantomax @yo_claudio Bueno, to sólo pregunto por su fuente, que el INE, aún sin desglosar por clase económica ni por raza (por lo que asiáticos y africanos va por gente con país de origen en Asia o África, y no por raza, y entre esos dos incluyen toda la diversidad etnico-cultural de ambos continentes) no me salen las cuentas con lo que ha dicho.
vuelves a calificar de lloros el hecho de que rebata que injustamente se me tache de racista.
Y me lo dice alguien que, pese a tener la posibilidad técnica de intervenir, nadie a pedido que lo haga. Y lo haces para intentar por todos lo medios decir que soy un racista. No me extraña que seas amigo de thorin, porque está claro que vuestra ideología es la misma y vuestras formas también.
Mira, has hecho una ironía con eso de no llegar nada, jajaja. Lamentable.
Bueno, yo ya he argumentado las dos cosas que me has puesto entredicho. Como te la sopla lo que diga, pues nada, tu sigues diciendo que cualquier argumento en contra de tu ideología es racista. Pues ya está.
Siento decirte que para mí tus ideas son tan racionales como las de thorin y por lo tanto mi concepto sobre tí, exactamente el mismo que tengo de él.
@Ze7eN ¿ahora justificas la delincuencia? ¿Y te sorprende ser calificado de buenista?
Los delicuentes son los que son, los que delinquen. Si quieres, puedes calificarme de racista de delincuentes, eso lo acepto, porque todos me caen igual de mal, sean de donde sean.
Ahora si te parece abrimos un debate sobre inmigración, también.
Tienes que poner muchas palabras en mi boca para poder acusarme. En serio, dejémoslo ya, ¿vale?
@yo_claudio ¿ahora justificas la delincuencia?
Hasta aquí mi paciencia.
Procedo a hacer lo mismo que hago con todos los usuarios racistas y que intoxican a base de mentiras, añadirte al ignore.
Estaría de acuerdo contigo, pero entonces estaríamos los dos equivocados y tengo cosas mejores con las que perder el tiempo.
@Ze7eN veo que te has leído bien mis argumentos. Con qué tono...
Defiendes ciegamente a tu amiguete porque compartís ideología. así que dejémonos de tonterías. Actúas exactamente igual que él, aunque no seas tan parco en palabras y por momentos he pensado que realmente querías llegar a algo conmigo.
Pero en cuanto te has puesto a hacer también de juez, y decidir si una cita es o no racismo, o si una ironía (que en el fondo no expone más que una opinión basada en un dato publico) también lo es, pues ya te estás dejando llevar por tu ideología y no juzgando los hechos somo son.
@yo_claudio no conozco athorin más que de compartir impresiones por aquí, pero incluso los "amiguetes" muchas veces piensan diferente. De hecho, si leyeras el Nótame y no hubieras venido solo a llorar el strike por tu comentario racista, hace apenas unos minutos tienes un ejemplo de como no siempre pensamos igual: @thorin
Siento si te has llevado una decepción al darte cuenta de que no me interesa llegar a nada contigo
Y te lo repito, el problema de tu comentario no es la ironía, es que es racista. Los únicos hechos son esos. No ser racista no es una ideología.
@Ze7eN mira, yo sólo quería que@admin revise el caso. No tenía intención de abrir un debate ideológico con nadie.
Reconoces que eres un "buenista" y que yo diga que el porcentaje de árabes delincuentes lejos de ser casos aislados son un 30% más que los españoles (porque es así) te ofende. Y como te ofendes dices que soy racista y de paso tonto. Tú no insultas porque no lo dices explícitamente, ¿no?. También haces constar que te está costando mantener la formas y no insultarme directamente.
Todo esto implica tu grado de "buenismo" o fanatismo ideológico o como quieras llamarlo. Y lo siento, pero ahí ya no entro, porque donde hay ideología no cabe nada más. Se acabó el debate, que insisto tampoco he buscado.
@yo_claudio Si ser buenista implica no ser un racista y no ignorar que los motivos de las tasas de criminalidad están condicionadas a el estatus económico y la educación, pues evidentemente lo soy, y así supongo que te quedas más tranquilo, aunque no deja de hacerme gracia que no dejes de utilizar ese término como si fuera peyorativo. Ahora resulta que el fanatismo es esto y no insinuar decir que los extranjeros e inmigrantes son unos delincuentes. El mundo al revés.
@Ze7eN y es incierto que yo insulte a nadie. thorin (ya no puedo citarle con @) lleva acosándome desde esa noticia. Hay momentos que tienes que utilizar calificativos que denoten las carencias de la otra persona, cuando no se atiene a ningún tipo de razonamiento (sigue su cadena de mensajes y dime si ha dicho algo que no sea jactante y tenga algún tipo de relación con la noticia que inició todo). Le he dicho, ya no recuerdo exactamente con qué palabras, pero en definitiva que me parece un estúpido por su comportamiento conmigo, por no argumentar ni una sola vez pero seguir dando coba para básicamente jactarse y además seguir dándole al negativo en cada ocasión. Y es que es así, se ha comportado como un estúpido conmigo.
Esto lo haría igual en la calle si discuto con alguien por el motivo que sea y pasa de razonar en absoluto pero se pone a chincharme. Le diría que es un imbécil y que se vaya a la mierda. Es algo lógico y totalmente justificado y sirva ya esto para que lo lea@admin puesto que ya me ha dicho el otro que iba a reportar mi "insultos". Para demagogia ya tenemos a los políticos, esos tampoco insultan, sólo te toman el pelo y eres tú el castigado si protestas.
@yo_claudio No voy a culpar athorin por no querer perder el tiempo discutiendo contigo algo que es evidente cuándo yo suelo hacer lo mismo que ha hecho él con usuarios como tú, negativo e ignore. Sería muy hipócrita por mi parte. Pero tampoco creo que puedas exigirle que lo haga viendo como te has dirigido a él y con que tono.
Y creo que aquí podemos dejar una conversación que no da más de si.
@Ze7eN y mantengo el hecho de la "ironía" del caso aislado, puesto que estadísticamente ya han aparecido muchas noticias indicando el 30% de delincuencia superior respecto a los españoles.
Precisamente esta es la discusión que existe entre los que opinamos que no son casos aislados y los que sí. Y el hecho es que los "buenistas", como no tienen el argumento a favor de las estadísticas, pues tiran del voto negativo y no argumentar.
Comprende que, precisamente, con lo que me estás planteando, estás ratificando que tú formas parte precisamente de ese otro "bando", si quieres llamarlo así, que tacha de racistas datos no argumentables. Y que votan negativo a cascoporro, como has hecho el primero que he escrito dirigiéndome exclusivamente a@admin.
Estás siendo respetuoso en tus mensajes, y por eso yo te contesto. Pero está claro que nuestro posicionamiento es diametralmente opuesto en el tema de la inmigración.
No comparto tus "buenismos" y me hago cargo que comprendes el significado de esta expresión y lo que alcanza. Igual que no comparto este nivel de censura de las expresiones. No obstante siempre soy correcto hablando y no utilizo la palabra "moro", por no ofender.
@yo_claudio Que tu comentario sea irónico no lo convierte en menos racista.
Y no es cuestión de "buenismo", es cuestión de inteligencia y conocimiento. Las personas no delinquen por motivos de raza o procedencia, sino por su nivel económico y su nivel cultural. La delincuencia de todo tipo se combate luchando contra la desigualdad y mediante la educación. Hasta que no entiendas eso, seguirás viviendo en la ignorancia, culpando de todo a las personas por su raza y procedencia y pensando que tienes la razón. Siento decírtelo así de claro, pero en eso consiste el racismo, y de esa ignorancia es de lo que se alimenta. ¿Has visto? Es perfectamente argumentable. Pero en el fondo te entiendo, es más fácil asimilar que los otros son "buenistas" que reconocer que se es un ignorante.
Aprovecho para repetirte que cualquier usuario puede contestarte si escribes una nota en el Nótame y agradecerte que valores el esfuerzo que estoy haciendo para ser respetuoso en mis mensajes.
@Ze7eN ah, una cosa. Yo no he llorado a nadie, sino tratado de razonar. Ya que hasta la fecha nadie me había motivado su negativo, lo has hecho tu ahora y con un criterio bastante erróneo desde mi punto de vista.
Si ahora razonar en un debate es algo considerado negativo o un lloro, mal vamos.
Y el colmo de la irracionalidad ya fue seguir votando negativo mi comentario donde explicaba que era una cita. Me pareció una horda de neoinquisidores deseando adoctrinar con el poder de su karma.
También te digo que me la sopla todo el sistema de karma de esta web y ya he dicho lo ridículos que me parecen los neocensores. Sin embargo me gusta aclarar las cosas, por eso me he dirigido a@admin, aunque veo que esto también parece otro foro de opinión.
En fin...
@Ze7eN pues qué quieres que te diga, que tienes un criterio muy pobre. Una cita es un cita y no hay nada más que interpretar, a no ser que a uno le de la gana buscar tres pies al gato.
Por otro lado si has leído lo que he escrito a@admin, también digo que, al margen del contexto de esta situación en concreto, no tiene sentido tachar de incitación al odio "morito" y no improperios como "hijo de puta" (por ejemplo) respecto a cualquier tipo de delincuente.
@yo_claudio Respeto que mi criterio te parezca pobre, entiende que a mi, me lo parece el tuyo. Y a juzgar por los votos de esos comentarios y notas, no soy el único. Ahora entiende una cosa, el strike no te lo han puesto por usar la palabra "morito", te lo han puesto por la frase entera dónde la has utilizado, por el contexto. En tu comentario insinúas que no era raro que dos personas, por su nacionalidad, hayan cometido ese abuso sexual, y luego irónicamente afirmas que se debe tratar de otro caso aislado más. Eso es racismo puro y duro. Y lo de llorar, iba por este comentario y esta nota dónde atacas a@Mousito ythorin por votarte negativo, como habíamos hecho muchos otros usuarios, y ya ni te digo esta otra nota de hace un rato, en la que recurres directamente a insultos directos.
Y si, lo que escribes en el Nótame, igual que en los comentarios, es público, cualquiera puede contestarte. Si quieres una interlocución privada prueba a escribir a abuse@meneame.net, aunque ya te digo que el criterio erróneo es el tuyo. Un saludo.
Puigdemont ahora está preparando esta carta: