Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#18 es que no quiero conversar con alguien que me toma por imbécil.
Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.
Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil
Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.
Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil
#15:
También deberían prohibir, como pretende hacer Alemania, las empleadas del hogar internas. El que quiera una persona las 24 h que pague, por lo menos, 3 salarios mínimos.
#31:
#30 Eso puede ser un fraude de ley, te aconsejo denunciar, por otra parte, la idea de fijo discontinuo por defecto es un a mejora objetiva respecto a la situación anterior, con los contratos de tiempo parcial no tendrían obligación ni de llamarte, por no hablar de que ahora vas generando antigüedad.
No sé tú sector o comunidad, pero se que en sectores como la hostelería que funcionan por temporadas turísticas está establecido por convenio un mínimo de meses de trabajo garantizado, por lo que puedes organizarte el año y durante los meses fuera de temporada tener otro trabajo. Aquí ahora toca que los sindicatos se pongan las pilas para negociar nuevos convenios que vayan mejorando.
No sé tú sector o comunidad, pero se que en sectores como la hostelería que funcionan por temporadas turísticas está establecido por convenio un mínimo de meses de trabajo garantizado, por lo que puedes organizarte el año y durante los meses fuera de temporada tener otro trabajo. Aquí ahora toca que los sindicatos se pongan las pilas para negociar nuevos convenios que vayan mejorando.
#13:
#10 si, como chatgpt está muy bien. Cuéntame más cosas.
Por ejemplo,cuéntame por qué se aprovecha cualquier noticia para atacar a la izquierda con cualquier mierda ,por muy burda que sea.
Tú , como inteligencia artificial más o menos desarrollada ,podrías explicarme estasnoticias mierdas que han perpetrado el ABC y el mundo?
Gracias "máquina"
Por ejemplo,cuéntame por qué se aprovecha cualquier noticia para atacar a la izquierda con cualquier mierda ,por muy burda que sea.
Tú , como inteligencia artificial más o menos desarrollada ,podrías explicarme estas
Gracias "máquina"
#1:
"En el debate de la Ley Rider decíamos que afectaba la acción a multitud de tareas. Señalábamos estas dos que estaban profundamente feminizadas”
Ya tardaba en darle a la matraca
Ya tardaba en darle a la matraca
#20:
#16 No soy experto, pero si mal no recuerdo existe una norma general, el 8.1 del estatuto de los trabajadores en el que se presume la relación laboral cuando se presta un servicio por cuenta ajena. Y luego la norma especial que es el artículo que has puesto.
Ese artículo 8.1, hasta que se aprobó la ley, sirvió para declarar falsos autónomos a los riders, y que también cubriría a los del Glovo de perros que dices, y luego tienes la ley rider que es una norma especial para cubrir una casuistica concreta que se esta dando de forma masiva.
Es decir, la ley rider sirve para decirle al juez: no hace falta que discutas si los riders son falsos autónomos o no porque ya te lo digo yo. Quitar el requisito ese y ampliarlo a todas las actividades en general, estarías volviendo una norma especial como normal general y quizás te entren dentro del paraguas actividades donde no esté tan clara la relación laboral. Pero vamos a ver que texto proponen.
Ese artículo 8.1, hasta que se aprobó la ley, sirvió para declarar falsos autónomos a los riders, y que también cubriría a los del Glovo de perros que dices, y luego tienes la ley rider que es una norma especial para cubrir una casuistica concreta que se esta dando de forma masiva.
Es decir, la ley rider sirve para decirle al juez: no hace falta que discutas si los riders son falsos autónomos o no porque ya te lo digo yo. Quitar el requisito ese y ampliarlo a todas las actividades en general, estarías volviendo una norma especial como normal general y quizás te entren dentro del paraguas actividades donde no esté tan clara la relación laboral. Pero vamos a ver que texto proponen.
Comentarios
También deberían prohibir, como pretende hacer Alemania, las empleadas del hogar internas. El que quiera una persona las 24 h que pague, por lo menos, 3 salarios mínimos.
#15 Lo de no trabajar 24 horas de interna ya esta regulado, otra cosa es que la gente se pase la ley por el forro de los cojones. Real Decreto 1620/2011. Eso se soluciona con sanciones. No prohibiendo el trabajo que necesitan esas personas para vivir.
#26 Por muy regulado que esté, es la propia naturaleza del trabajo que apesta a fraude y a explotación de las necesidades de las personas. Por eso me parece acertado que #15 no haya hablado de regular, o regular mejor, y pase directamente a prohibir.
#33 ¿Y crees que por estar prohibido no se va a hacer? El problema es saltarse la ley sin repercusiones. La esclavitud y la trata de personas esta prohibida y cada cierto tiempo nos encontramos noticias sobre esos temas. Hay que ser muy ingenuo para pensar que la gente que se salta la ley porque le sale rentable se va a echar para atrás porque pase de estar regulado a prohibido.
#34 Ya sé que prohibir no erradica nada nunca al 100%, por eso hay sanciones asociadas a delitos, y no simplemente delitos sin sanción. Esto va sobre el mensaje que le queremos dar a la sociedad. A mí no me parece aceptable el régimen que deben soportar las trabajadoras de ese ámbito, ámbito que facilita saltarse a la torera cualquier intento de regulación.
#44 El problema es que se están saltando la ley y no se hace cumplir. Por mas leyes que pongas, si no haces inspecciones para que se cumplan, se van a limpiar el culo con ella.
#33 Efectivamente, porque inspección de trabajo no tiene potestad de entrar en un domicilio a inspeccionar las condiciones de trabajo en una empleada del hogar, ni siquiera ante una denuncia y las pocas ocasiones que ha entrado es bajo autorización judicial y ante un accidente mortal.
#26 #33 a ninguna de las dos partes les interesa cumplir la ley. Da igual que lo prohíbas o lo regules.
Yo el trabajo de interno, lo veo perfecto si tu objetivo es ahorrar rápidamente para la entrada de un piso. Como no tienes gastos, ahorras una barbaridad.
#15 Por cierto, no digo que estes mintiendo. Pero podrías enlazar la noticia donde se dice eso por favor? es que lo estoy buscando y lo único que encuentro son ofertas de cuidadores internos en Alemania. ¿Estas seguro de que prohiben la interinidad y no explotarlos 24 horas que es mas logico?
#15 He estado 4 años y medio en total currando de interno cuidando de una persona mayor, respondo preguntas
#15 y que mas te da? No lo entiendo.
No esque te pongan una pistola en la cabeza y te pongas a trabajar como interno. Esque quizás entre el salario, la vivienda gratis, facturas... Quizás te interese bastante trabajar como interna por un tiempo y ahorrar.
#72 ¿Que que más me da ver trabajadoras en semi-esclavitud?. Tú no tienes vergüenza.
#72 si yo por ejemplo, quiero ahorrar para la entrada de un piso. Trabajar como interna es una forma perfecta para ahorrar.
Básicamente tus gastos son casi cero. Por lo que puedes ahorrar casi el sueldo íntegro. Si hablamos del SMI, pues estaría ahorrando 1000-1100€ mensuales. Dime que trabajo no-cualificado te permite ahorrar eso.
En 3 años ya has ahorrado suficiente para la entrada de un piso.
Cuál es el problema de esto?
Ya veo como quieres debatir el_pobrecito_hablador. #_82
"En el debate de la Ley Rider decíamos que afectaba la acción a multitud de tareas. Señalábamos estas dos que estaban profundamente feminizadas”
Ya tardaba en darle a la matraca
#1 Creo que es digno de aplauso, no seamos vinagres ni escupamos para arriba…
#89 por supuesto, todo lo que dice Yoli es digno de aplauso
#90 Si tu lo dices...
#18 es que no quiero conversar con alguien que me toma por imbécil.
Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.
Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil
#21 bueno, mete hostias a cualquier izquierda que no sea podemos, estén o no estén justificadas
Mal ejemplo
#22 ssssh no seas cortarrollos. Para una vez que piropeo a Harkon
#23 lo siento, pero es superior a mí
Precisamente ese ejemplo deja en mal lugar a la izquierda
#10 si, como chatgpt está muy bien. Cuéntame más cosas.
Por ejemplo,cuéntame por qué se aprovecha cualquier noticia para atacar a la izquierda con cualquier mierda ,por muy burda que sea.
Tú , como inteligencia artificial más o menos desarrollada ,podrías explicarme estas
noticiasmierdas que han perpetrado el ABC y el mundo?Gracias "máquina"
#13 si quieres conversar lo hacemos en términos serios no con infantiladas jugando con mi nombre de usuario
#13 Exactamente que tienen de erroneo esas dos noticias que aportas?
#38 todo. Pero no lo llames erróneo. Eso no es un error. Es otra cosa.
Esto es una campaña del ayuntamiento de Almería que ,después de que el ministerio de igualdad les pidiera explicaciones por el cartel, decidieron retirarlo al darse cuenta de que es una aberración.
Entonces ,coger la realidad que es que : "el ayuntamiento retira un cartel que ellos pusieron , de una campaña que ellos hicieron , a petición del ministerio de igualdad" y convertirla en " el ayuntamiento de Almería retira un cartel del ministerio de igualdad" es tener los cojones muy gordos y tomar por gilipollas a sus lectores
#41 Es que en el cartel, aparece el logotipo de ministerio de igualdad... entonces, obviamente se entiende que ha salido del ministerio de igualdad.
Ahora, que "extrañamente" pasara los filtros y llegara a ponerse es otra cosa.
#43 no, en el cartel aparece el logo del ministerio de igualdad porque el ayuntamiento lo hizo con fondos del ministerio. Yo no soy lector de el ABC ,no me tomes por gilipollas
#45 No te montes peliculas que no estoy atacando a nadie.
- En el cartel aparece el logotipo del ministerio de igualdad? SI
- Cuando ves el cartel, al tener el logotipo, como ciudadano entiendes que es por que ha salido del Ministerio de Igualdad? SI
Bien, hasta aquí lo tenemos claro y creo que hasta tu entiendes esta parte pese a no ser gilipollas o eso dices.
Ahora, que el ayuntamiento hizo lo que le salio de los webos, etc? SI, pero eso de dijo DESPUES
Aún así :
La campaña de publicidad se encuadra en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y muestra a un pequeño con el citado eslógan y un dato estadístico: «El 72'3% de las agresiones sexuales a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la victima».
Indirectamente si sale del ministerio de igualdad con un Pacto contra la Violencia de Género, ahora que el contenido sea una puta mierda no quita lo dicho.
La acción municipal se financia a través de los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y tiene como objetivo principal "concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales". En su conjunto, la campaña también prevé mensajes en redes sociales, prensa y reparto de merchandising.
Y si vamos al Pacto de Estado
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/pactoEstado/docs/FolletoPEVGcastweb.pdf
Desde la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, órgano del Gobierno encargado de coordinar e impulsar la ejecución de las medidas del Pacto de Estado
Así que indirectamente si sale del Ministerio de Igualdad, que es rizar el rizo? Pos si, pero es erroneo? No.
Ahora bien, que el Ayuntamiento diga que se debe a un "Error" pues me comen los webos y que dimita toda la cadena de gente por la que paso ese cartelito.
#47 todo eso que acabas de escribir no justifica el bulo lanzado por abc y la razón.
Tanto ABC como la razón sabían antes de publicar esa basura de noticia, quién había hecho la campaña (el ayuntamiento de Almería) y quien había exigido la retirada del cartel (el ministerio de igualdad).
Tú me has preguntado cuál era el error en esas dos noticias y yo te lo he aclarado.
Todo lo demás no viene a cuento.
No solo es erróneo. Es una mentira como una catedral ,un bulo ,una patraña,
No entiendo cómo tenes ganas de estar tratando de justificar lo que ha hecho esa gente!
En que te beneficia a ti como persona y a la sociedad en general que esa gente mienta tan descaradamente? Por qué haces malabarismos para tratar de justificar diciendo que eso no es erróneo?
No me entra en la cabeza .
No entiendo como una persona puede ver cómo nos mienten en la cara y tratar de buscar una justificación para el mentiroso
#48 Que yo no justifico nada.
Mira colega, cuando dejes de pensar que todo el mundo te ataca, ya si eso hablamos y esas cosas, que estas un "poquito" alterado.
Ahora sigue queriendo ver justificaciones por los mundos de yupi.
#49 ah que tú no estás justificando nada? Ahora resulta que soy yo el que ha escrito que esas portadas no son erróneas porque en el cartel sale el logo del ministerio de igualdad.
Anda que...
#50 Por que sale el logo del ministerio de igualdad
Donde esta la camara oculta?
#52 bueno, era para resumir. Es que si dices que no estás justificado la mentira de ABC y el mundo y te copio aquí todo el arsenal que has usado para justificarlo...
Pero venga va, si quieres
Toma aquí te dejo tu no justificacion del bulo
La campaña de publicidad se encuadra en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y muestra a un pequeño con el citado eslógan y un dato estadístico: «El 72'3% de las agresiones sexuales a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la victima».
Indirectamente si sale del ministerio de igualdad con un Pacto contra la Violencia de Género, ahora que el contenido sea una puta mierda no quita lo dicho.
La acción municipal se financia a través de los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y tiene como objetivo principal "concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales". En su conjunto, la campaña también prevé mensajes en redes sociales, prensa y reparto de merchandising.
Y si vamos al Pacto de Estado
violenciagenero.igualdad.gob.es/pactoEstado/docs/FolletoPEVGcastweb.pd
Desde la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, órgano del Gobierno encargado de coordinar e impulsar la ejecución de las medidas del Pacto de Estado
Así que indirectamente si sale del Ministerio de Igualdad, que es rizar el rizo? Pos si, pero es erroneo? No
#54
#55 oh que cara de asombro.
A ver recapitulemos
Ayuntamiento de Almería hace una campaña con fondos del ministerio de igualdad.
Esa campaña resulta ser un desastre.
El ministerio de igualdad exige al ayuntamiento la retirada de esa campaña
El ayuntamiento al darse cuenta de lo que representa el cartel ,pide perdón ,y lo retira.
ABC y el mundo dicen en sus noticias que
:el ayuntamiento de Almería retira una campaña del ministerio de igualdad .
Y tú pretendes demostrar que esas noticias no son erróneas.
Entiendo perfectamente que se te queden los ojos así, . Porque menudo peliculón tienes que montar para defender tu postura
#56 No, si estoy disfrutando de tu peli
El guión un poco meh, pero entretienes, puedes seguir
#57 eso ,eso ,ahora sí te digo que te estás riendo de mi ,te vuelves a poner a la defensiva y dices : yo no me río de ti.
Tb dijiste: yo no justifico nada mientras justificabas los bulos de ABC y la razón.
Claro que tb dijiste : yo no te estoy tomando por gilipollas mientras me tomabas por gilipollas..
Ay cuanto cansino.
Venga, un besico, guapo! Otro día hablamos. Muaka
#58 Tomate la medicación!! Que siempre se os olvida
#59
#13 A ver si lo entiendo: se le reprocha a #2 que, hablando de asistentes de hogar, mencione a Echenique. Y se le crucifica a negativos.
Pero #13, habla del lamentable cartel del Ayto. de Almería en una noticia de ley rider y asistentes de hogar, y le caen los positivos.
La coherencia y la inteligencia, no son compatibles con la izquierda.
La hipocresía le es consustancial, en cambio. Y mucho.
Hipócritas.
#73 anda ,si está aquí ya el que se pasa el día insultando a la izquierda! Hooooli Turuleto! Como va la noche? Has insultado ya a todos los rojos? O te queda alguno?
#30 Eso puede ser un fraude de ley, te aconsejo denunciar, por otra parte, la idea de fijo discontinuo por defecto es un a mejora objetiva respecto a la situación anterior, con los contratos de tiempo parcial no tendrían obligación ni de llamarte, por no hablar de que ahora vas generando antigüedad.
No sé tú sector o comunidad, pero se que en sectores como la hostelería que funcionan por temporadas turísticas está establecido por convenio un mínimo de meses de trabajo garantizado, por lo que puedes organizarte el año y durante los meses fuera de temporada tener otro trabajo. Aquí ahora toca que los sindicatos se pongan las pilas para negociar nuevos convenios que vayan mejorando.
#31 ya me lo está llevando un abogado a raíz de un cese estando de baja , a mí me han llamado al orden estando de baja y no les da la darme de alta y baja por IT alegando que me llaman para otro centro al que estaba contratado cuando ya de por si en el burofax indican otro centro diferente en el cual jamas he trabajado.
Yo de principios estaba contratado en un sitio y delegado en otro ( especificado en el contrato) , ese lugar cerró y ahora es otro sitio. Vamos que me la siguen jugando.
#35 Pues mucho ánimo que estos proceso son muy frustrantes, y por lo que me dices parecen un poco chapuceros.
#36 me hicieron otro cese el día 19 de abril y ni llegando al mes me vuelven a llamar de nuevo, lo están haciendo a propósito para joderme.
Se había llegado a un acuerdo entre abogados previo al juicio y mira la jugada que me están haciendo.
#37 No no, tiene toda la pinta de que es para putear. De todas formas con el contrató temporal para quitarte de en medio solo tendrían que haber esperado a que finalizase el contrató y hasta la vista?
#39 soy fijo discontinuo, llevo de baja desde noviembre por un accidente de trafico ( enlazando de otra por depresión) estuve dos días disfrutando las vacaciones acumuladas, iba a incorporarme al curro sino me hubiera pasado eso.
#40 Pues ya te digo una muy mala práctica, solo puedo desearte mucho ánimo y que vaya todo bien
#42 gracias,el problema lo tengo con el abogado que es de la justicia gratuita y parece que está pasando un poco del tema. Por más que llamo o están ocupados o toman nota y luego no le llaman. Esto me está sobrepasando.
#64 Mi consejo es conseguir que te ponga al día y te diga los plazos para al menos estar tranquilo mientras. Hay veces que solo hay que esperar.
#65 Mañana les volveré a llamar, igualmente les he enviado el burofax y les he puesto al día de esto.
#66 Te jodes. Ya les he llamado yo para decirles que eres un puto yonki. Me han dicho que tranqui, que no te van a recoger (recoger, sí, porque eres eso, basura politoxicómana) ni jartos de vino.
A joderse, puto yonki de mierda. Y lleva cuidado con el coche, zopenco.
#16 No soy experto, pero si mal no recuerdo existe una norma general, el 8.1 del estatuto de los trabajadores en el que se presume la relación laboral cuando se presta un servicio por cuenta ajena. Y luego la norma especial que es el artículo que has puesto.
Ese artículo 8.1, hasta que se aprobó la ley, sirvió para declarar falsos autónomos a los riders, y que también cubriría a los del Glovo de perros que dices, y luego tienes la ley rider que es una norma especial para cubrir una casuistica concreta que se esta dando de forma masiva.
Es decir, la ley rider sirve para decirle al juez: no hace falta que discutas si los riders son falsos autónomos o no porque ya te lo digo yo. Quitar el requisito ese y ampliarlo a todas las actividades en general, estarías volviendo una norma especial como normal general y quizás te entren dentro del paraguas actividades donde no esté tan clara la relación laboral. Pero vamos a ver que texto proponen.
La Ley rider es este artículo, nada más:
Por aplicación de lo establecido en el artículo 8.1, se presume incluida en el ámbito de esta ley la actividad de las personas que presten servicios retribuidos
consistentes en el reparto o distribución de cualquier producto de consumo o mercancía, por parte de empleadoras que ejercen las facultades empresariales de organización, dirección y control de forma directa, indirecta o implícita, mediante la gestión algorítmica del servicio o de las condiciones de trabajo, a través de una plataforma digital.¿Y por qué no quitar lo que he tachado? ¿Por qué admiten que cuando un algoritmo actúa como tu jefe estás en una relación laboral pero sólo si repartes cosas en bici (o limpias casas o cuidas de ancianos, en breves)?
#5 Aunque quites lo que has tachado la presunción de la existencia de la relación laboral solo operará si existe una gestión algorítmica del servicio o de las condiciones laborales, lo cual no sé si existe en los casos de trabajos de asistencia o cuidados.
En cualquier caso, reformular o ampliar el artículo cuesta lo mismo que quitar frases.
#9 Pero lo que hace la parte tachada es limitar el ámbito de aplicación de ese artículo. Lo que yo digo es, ¿por que en vez de ampliar ese inciso, ahora para las empleadas del hogar, no quitamos la frase por completo y lo hacemos general para todas los trabajos habidos y por haber gestionados por un algoritmo? De esta forma, si mañana saliese un Glovo de pasear perros (por ejemplo), no deberíamos estar atentos a reformar el artículo, se aplicaría automáticamente. Son cosas que no entiendo que supongo que tendrá que ver con la política, de alguna forma.
#9 en SAD sí que existe cierto "algoritmo" y tienes que andar "fichando", según la empresa incluso acercándote a su centro mientras corres de 55 minutos de servicio al siguiente.
Lo cierto es que la Ley Rider no llegó ni a pedete, está mal concebida y se quedó en lo que se quedó ¿de verdad van a joer por igual al sector que peor lo lleva? que recuerdo no hace demasiado que el servicio doméstico puede cobrar paro... sin carácter retroactivo ni ostias.
#5 la ley rider es una mierda sin esa ley ya sr puede ir a por los que contratan falsos autónomos, lo que necesitamos es doblar las inspecciones y por supuesto dejar de avisar, si tan comunista es que joda las leyes laborales de Rajoy y de Zapatero y que se deje de hacer el tonto
#5 Aunque estoy de acuerdo, seguramente eso exista por motivos políticos, porque es más fácil aplicar una ley acotada que otra que no sabes que efectos podrá tener, por otra parte, me parece bien que si quieren luchar contra un problema puntual se aborde así, y luego según como funcione se generalice.
Otra cosa es que lo mismo en este tema no hiciera falta...
#11 nacer rico aporta mucho mérito.
#12 Touché
Además de que es más justo que no haya intermediarios, es que es más barato.
#8 Más barato ¿Para quién?
#46 Para el usuario.
#62 Actualmente un autónomo novel paga una cuota simbólica comparado con lo que paga el resto de autónomos. Estas empresas buscan ese tipo de perfil para que la empresa se beneficie de la ayuda al emprendimiento que pone papa estado, en vez de ser el propio chaval el que gane con eso.
#71 Es mas barato porque el autónomo se ve necesitado y tumba precios para llegar a fin de mes, además no tiene protecciones como el acceso a sindicatos; lo más parecido son las uniones y asociaciones donde tienen poco efecto (no hay mariscadas).
Las empresas se aprovechan y prefieren un empleado que no tiene horario fijo, no tiene derechos laborales con esa empresa, no le pagan la baja médica e incluso no tienen que proporcionar equipo de protección individual. Así cualquier consumidor final se beneficia de pagar menos. Eso es pan para hoy y hostias para mañana.
Que manía con no querer pagar correctamente por algo tan básico como un porte. Todos esos comodones deberían probarlo una temporada para que valoren cuanto cuesta ese tipo de trabajo.
#71 #75 Hay una bonificación en las cuotas de la SS para contratos directos de empleados de hogar, es más barato que contratar con una empresa, que lógicamente cobra por su intermediación.
Esta bonificación no es temporal como las cuotas de autónomos.
#8 el modelo autónomo es mucho más barato para el consumidor que contratar un empleado.
Mola eso de ser gobierno y oposición a la vez, así nunca fallas
y no dice nada de los fijos discontinuos? porque menudo golazo nos han colado.
#14 Los fijos discontinuos ya tienen por definición una relación laboral amparada por el estatuto de los trabajadores. Esta ley lo que hace es desenmascarar a los falsos autónomos y reconocer que tienen una relación laboral con la plataforma que no tiene nada que ver con lo que dices.
#25 se están usando como caramelos perjudicando a mucha gente ( me incluyo a mi) , te usan unos meses y luego no te llaman el resto del año, o para que no de el cante te cesan antes de que llegue al año y a los 20 días te vuelven a llamar.
#30 es mejor que los temporales de antes
#14 los fijos discontinuos no se han tocado, otra cosa es que como se han acabado los contratos de obra y servicio y los temporales asesoría paco tire de ese contrato y ni el trabajador ni la inspección le metan juicios a las empresas ayuda mucho
Aunque es mejor que nada, creo nunca debió existir tal cosa como la Ley Rider. España está llena de FALSOS AUTÓNOMOS en muchos sectores. Desde vendedores de seguros, captadores de ONGs hasta psicólogos online. Ahora menos, pero esto se multiplica cuando llega una crisis. No tiene sentido sacar una ley para proteger a algunos es concreto y luego irla ampliando.
Lo que habría que hacer es delimitar bien la figura del autónomo y expandir la del asalariado ante las nuevas realidades laborales. Reforzar la presunción de ajenidad a demanda del trabajador, organizaciones sindicales o inspección. PARA TODOS. Si trabajas para una sola empresa, con las herramientas, normas, directrices y/o horarios de la empresa, sin capacidad alguna para fijar precios o métodos de trabajo... hay ajenidad. Da igual el sector. Acabar con esa mierda para siempre.
Es lo mismo que con la ley ELA que querían poner, que conozco el calvario que pasan los que padecen esa enfermedad y sus familias, pero hay también otras mil enfermedades muy muy jodidas. Lo que se necesita es un sistema sanitario que funcione y unos servicios sociales y mecanismos de protección social que funcionen, mejorando lo que haga falta, PARA TODOS. No sacar una ley por cada enfermedad. Lo contrario es muy efectista y bienqueda pero no es política de calidad. No cambia y mejora la sociedad en conjunto.
Por si no ha quedado claro creo que no tiene sentido hacer leyes para perjudicados concretos (los más sangrantes tal vez) cuando las problemáticas atraviesan a toda la sociedad. De cara a la opinión pública queda muy bien, pero las leyes que hacen avanzar a la sociedad son las que cambian "las reglas del juego" para mejorar la situación general, no las que buscan paliar las peores consecuencias de las carencias e injusticias que tenemos.
#10 sacar a Echenique a éstas alturas es bastante triste, digas lo que digas
#29 reproches a todos, sólo a la izquierda que es la que más mira por el común de la gente, puede que chirríe un poco.
Puedes reprochar lo que quieras a la izquierda, pero peor es votar derecha que izquierda, aunque no hubieras reprochado nada a la derecha.
Desde la formación del actual gobierno solo se dedica a prometer. Reducción de jornada laboral, ampliación de la baja por paternidad, etc
Empieza a parecerse a los colegas del sindicato de su papá.
Recordemos que Yoli consiguió poner de acuerdo a las plataformas y a los propios raiders en contra de esta ley, con manifestaciones en la calle yendo de la mano, lo nunca visto, la incompetencia elevada a la enésima potencia.
#86 qué dices loco! Sumar lo hace todo bien, han recogido la antorcha de podemos (que también hacia todo bien hasta que de un día para otro los defenestrados en meneame).
Estoy impaciente por ver cuál es la siguiente verdadera izquierda....
#86 Si, recuerdo a directivos haciéndose pasar por trabajadores en prime time…
A las empleadas del hogar y a los empleados (supongo).
#77 no, goto 1, ya lo ha dicho claro, lo que importa es que es un tema feminizado.
Recuerden amigos, aún seguimos en campaña electoral.
Me da igual, nunca podré contratar a una empleada de hogar ya sea legalmente o en negro como hacía Echenique con su asistente.
#2 Dios!! Que comentario más patético JAJAJAJAJA
#4 es lo que toca ahora , tratar de atacar a la izquierda sea como sea. Sea de lo que sea la noticia hay orden de los jefes de atacar a la izquierda.
No sé si has visto las portadas de ABC y la razón.
Pues esa es la consigna a seguir y lo que nos espera durante un tiempo.
#6 Cualquiera que diga algo en contra de la impoluta izquierda debe está a sueldo del poder y formar parte de una conspiración, porque todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
#10 si la izquierda tira por la mayoría de la gente y la derecha sólo por el capital, saca tus propias conclusiones.
#28 eso que tiene que ver con la visión de que cualquier reproche a la izquierda forma parte de una conspiración?
#2 haber elegido nacer rico.
#7 hombre, tiene pinta de ser de derechas, no necesita nacer rico, cree en la meritocracia. La meritocracia le aupará a donde merezca estar
#2 no nos importa tu vida.
#2 jaja, eres el primero que lo haría.
#2 vaya bufonada has soltado. Mira a ver si puedes sacar a alguien más irrelevante para hacer un comentario chatarra.
#2 creo que los comunistas facilitan ayudas para personas con retrasos cognitivos y de la movilidad como tú. Míratelo porque lo mismo estás perdiendo un buen pellizco y sería una pena que alguien como tú pierda eso y muera joven comido de mierda.
Seguro que alguno de tus tutores legales puede arreglarte los papeles.