#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .
Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.
Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.
#11 ¿qué acoso de meses o días a una familia a defendido p.iglesias?
#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?
#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).
#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.
#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.
#4 vete a acostar, anda.
Il iquipi di pripiguindi dil rigimin.
Dais entre pena y vergüenza ajena.
7291 abueletes muertos, pero los fachis con el "me gusta la fruta" y qué guapa es Ayuso.
A mamarla.
#5 Ojo que dicen en toda España
#10 No se lo cren ni ellos.
#17 Que los investiguen TODOS.
Por cierto, no lees ni la propia entradilla de esta noticia en Meneáme: "con el objetivo de "esclarecer" lo ocurrido en estos centros de toda España durante la pandemia."
#23 Que los investiguen TODOS.
Por mi sin problemas claro.
Por cierto, no lees ni la propia entradilla
No, el que no se la ha leido es el comentario al que he respondido, que como suele pasar en meneame, se la sudan los ancianos muertos que no muriesen en Madrid, y por ello solo pide responsabilidades por 7000, y no por todos
#24 Disculpa si te ha molestado mi comentario. No era mi intención.
#5 o buscar los 3 pies al gato sobre la mujer de Sanchez
Pero eh, que jo hubo delito en los ancianos… se murieron solo
#5 A saber. Lo que es casi 100% seguro es que no es palestino.
#32 Que se piren todos los enfermeros, verás tú que gracia.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#24 ¿Estas juzgando a toda una generación por cuatro subnormales que salen en internet? ¿De donde sale el Karma cósmico exactamente? ¿De BlackRock y Vanguard?
#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».
#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism
Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.
#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.
Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.
Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.
El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.
De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.
Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.
Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.
#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto 
)
*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan
#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...
Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.
Noticia dedicada a los que votan al PSOE porque son de fiar y serios.
#1 y por qué son de izquierdas, hacen políticas de izquierda y defienden a la gente trabajadora y humilde...... Que mal se me da mentir, soy demasiado exagerado, se me nota demasiado las trolas
#9 El psoe, la derechita valiente
#11 PSOE, la derecha más eficaz
#7 También me parece curioso que tras 4 años gobernando ERC decidan, cuando saben que van a perder las elecciones, hacer algo con los precios de la vivienda una de las principales preocupaciones de la izquierda. A ver si ha sido por cosas como estas por lo que los votantes les han mandado a tomar por saco.
#1 #2 #9
#67 A mí me parece que lo de las políticas de izquierda influye, pero no mucho. Al final la mayoría se mueve por políticas identitarias, por su defensa o contra ellas. El voto nacionalista catalán prima más el nacionalismo que las políticas de izquierda, el voto de derechas españolista, tres cuartos de lo mismo. No ofrecen otra cosa que no sea "unidad de españita" y banderas por un tubo. A quien le pasa factura esas "políticas identitarias" es a la izquierda, que todo el resto de políticas no se tienen en cuenta porque "maricones, feminazis y buenismo".
#67 Yo te lo confirmo. De mi entorno había bastantes que votaban a ERC y lo han dejado de hacer (muchos) porque no han hecho ni el mas mínimo esfuerzo en hacer políticas económicas de izquierdas. Y la gente se cansa.
#67 A mí no me parece tan curioso. Son taaaan de izquierdas como el PSC,
#9 Son de izquierdas, solo si los comparas con el PP... En cuanto los dejas solo se escoran hacia la derecha a una velocidad pasmosa.
#1 Tambien para los que dicen que todos los indepes son iguales.
#1 Los partidos de derechas no quieren regular los alquileres, es una prueba más.
#1 #2 Como se ve en la propia entradilla "los socialistas catalanes y las derechas catalanas y españolas", el engaño a la sociedad con la ventana de Overton mediática todavía sigue activo casi medio siglo después de morir el ciclán.
El PSOE es derecha. PP y Vox son ultraderecha. Y si alguien no se lo cree que examine de cerca las medidas macroeconómicas que hacen, además de noticias como esta. O la nula vigilancia a los sablazos económicos de la iglesia al estado. O la permisividad con una monarquía ladrona y traidora. O la falta de depuración de ejército, judicatura y FFCCSE franquistas cuando tuvieron la mayoría absoluta en el 82.
#49 La generacion que vivio todo eso y aun no despierta es digna de estudio.
Seria muy interesante viajar a los tiempos de la republica y ver como una sociedad analfabeta y sin acceso a la informacion estaba mucho mas concienciada.
Para pensar como la gran mayoria de hoy no se afilia a un sindicato (ni aunque sea a uno de esos vendidos) por 50 miseros euros al año...
#72 Se follaron a gusto a la conciencia de clase, y así la gente que busca con verdadera necesidad el precio más bajo de los alimentos básicos en las estanterías del súper, todavía mira altivamente a los demás por encima del hombro. Como dicen y/o piensan muchos por Cantabria, "aquí sólo tenemos pasta Botín y yo"
Si la gente saliese del sistema educativo con sentido crítico y fuese capaz de juzgar por si misma los hechos y la hemeroteca, en lugar de dejar ese ejercicio mental de lado para fiarse de lo que le cuentan en los medios de desinformación, otro gallo nos cantaría.
#1 Representantes de la ciudadanía, sin duda. Muy obreros y mucho socialistas.
#1 Si juntas los que votan PSC pensando que son izquierdas o los que votan a Puigdemont pensando que va a plantar cara al PP y a VOX, te sale que prácticamente 3/4 de los votantes votan mal, o al menos, no votan a lo que ellos creen estar votando,
#1 el titular podría ser un partido de derecha y tres más de ultraderecha firman no sé qué...
#15 No me puedo creer que insinues que los jueces no han investigado suficiente para saber quién seria M.rajoy o porque las administraciones gallegas regaban de dinero a donde trabajaba la señora de feijoo
#13 Correcto, es un hecho que muchos asuntos se guardan en el cajón para usarlos antes de elecciones. Quizá la culpa de esto la tiene nuestra memoria de pez. Se ve que olvidamos demasiado rápido, no somos capaces de retener estas informaciones por un máximo de cuatro años.
Dicho esto, supongo que eres capaz de encontrar la diferencia entre polémicas a partir de denuncias con indicios o pruebas y las inventadas. Las primeras son legítimas y amparadas por la ley. Las segundas, no.
A lo mejor no hace falta tener un político hundido cada vez que a alguien se le ocurre lanzar sospechas sobre otro alguien. No parece muy descabellado publicar cosas con un mínimo de entidad, ¿no crees?
#41 Lo pone en la entradilla: dos expertos del gobierno israelí, y pone sus nombres y todo.
#22 Aparte de lo que ya te han comentado, no sabía que España se regía por la constitución suiza.
#42 es ironía verdad?
Es que parece que quieres superarlo
Perdón si es ironía
#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
EDIT: #_69 me tiene en ignore. Perdón #83 me cuelgo de ti.
No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#176 Lo que sabemos es que las fuentes que tiene el juez (Fiscalía y policía) han dicho que no las hay.
#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...
#5 Yo así a ojo de buen cubero calculo que pasaría lo mismo que si un aliado amenaza con cargarse el Nord Stream y al año siguiente hace pum, pero sí, tienes razón...
#16 Con aliados así, no hacen falta enemigos.
#16 ya estamos… que tendrá que ver que un país aliado amenace en una cumbre de la otan un año antes con sanciones si se pone en marcha el gaseoducto con que causalmente explote y nadie quiera investigarlo a fondo
#35 amenazar con sanciones no, con destruirlo...
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#16 Sí, somos unos mierdas, no haríamos nada
#57 Comparto tu opinión, pero no me gusta la cantidad de deuda que compra China, y también está colonizando África. Es mucho mejor que esté siendo sin masacrar gente, pero aún así.
Pero vamos, que seguro que en nada de tiempo evolucionamos a un mundo en el que todos cooperamos, sin hegemonías, y somos felices.
#7 Esa gente, llamémosles derechas, tienen un forma de pensar que nada tiene que ver con esos valores morales. Si en esencia lo que crees es que la especie humana debe seguir el principio "natural" de que el pez grande se come legítimamente al chico, lo demás es sólo parafernalia para que la gente vaya a guerras en su lugar o haga en general todo el trabajo sucio. Porque aman el dinero por encima de todas las cosas y ellos lo tienen por derecho y si tú no lo tienes es tu puto problema.
#25 Insistes en tu confusión. Zapatero está pidiendo formas, simplemente. No está defendiendo a Aznar, está defendiendo el diálogo y el valor de la democracia, aunque sea con tu peor enemigo. El respeto es la única forma de poder entenderse. No hacer lo que dice Zapatero es lo que ocurre cualquier día random en cualquier foro, tertulia, parlamento, bar... hoy en día. Y no sirve para absolutamente nada (bueno).
#28 De confusion nada, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chavez y eso es lo que le reprochó, Zapatero debería de haberse callado y no dar alas al impresentable de Juan Carlos para que sacara su prepotencia, no son las formas lo que hay que defender, si no el contenido y éste es que Aznar fue un golpista y un presidente no debería de apoyar eso en un pais soberano, pero vamos, que Sánchez apoyó otro golpe de estado en Venezuela y él de Ucrania.
#9 Eso que dices de no dar argumentos es exactamente así, pero al revés. No hay forma de que hoy por hoy la derecha dé argumentos. O te mueven la portería, o pasan al insulto, o se inventan lo ininventable. Como mucho en economía te pueden intentar marear un rato, queriendo convencerte de que con menos estado se tienen mejores servicios PÚBLICOS y cosas así.
#37 será que no hay debates y argumentos a montones...
#70 A ver, la realidad es la que es, hay varios apocalipsis acechando. Pero cuando se habla de habla del fin del imperio yanki se anticipa como una explosión que arrastrará a Europa. Y no lo veo necesariamente así.
#2 No acabo de ver esa decadencia de la que tanto se habla.
Tampoco sé si hay que hablar todo el tiempo de "desmoronamiento". No sé si la evolución de las cosas debe ser necesariamente catastrófica. Qué todo está cambiando rápidamente es obvio, pero más allá de eso... Una pérdida de hegemonía no tiene por qué ser algo malo. España tuvo sus récords de pobreza en la época del imperio.
#70 A ver, la realidad es la que es, hay varios apocalipsis acechando. Pero cuando se habla de habla del fin del imperio yanki se anticipa como una explosión que arrastrará a Europa. Y no lo veo necesariamente así.
#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.