#23 Datos claro que hay. Están las cuentas anuales de las empresas en las que se ven sus márgenes, que rondan el 2-3% de hecho.

El precio del maíz en origen, aún siendo un producto bastante resistente, quizá supone un 30% o 40% del precio final, por tanto aunque baje un cereal un 50% el mayor coste es distribuirlo, las mermas, la incertidumbre sobre precios finales...

Y conozco de rebote el sector de los cereales para animales y por supuesto que los precios también finales de harina de maíz para consumo animal han bajado mucho tras la locura de 2022.

#64 el cereal llego a bajar en 2024 cerca del 60%, en el Mercadona has visto si han bajado los precios de sus derivados? Me gustaría entenderlo, porque si son esos márgenes reducidos, que es la panificadora entonces por poner un ejemplo, un “berlys” quienes se queda con el margen a favor?

#71 Te estoy diciendo que el precio de la materia prima no supone, en el mejor de los casos, ni la mitad del valor final, por lo que las bajadas no serían tales. Por otro lado jugarán el mercado de futuros y haber "hedgeado" precios para que ni antes se notara tanto la subida de la materia prima ni ahora se note la bajada.

#109 Pues claro.

El.coste no está en lo que compras, está en los intermediarios

Es justo lo que te están diciendo

#4 por ejemplo, si eres un abuelete que ha trabajado cuatro días mal contados y te suben la pensión un 8% cuando al resto les suben el sueldo un 2, si no das palo al agua y te ponen un imv con el que puedes seguir sin currar o trabajando en negro, si te han puesto una oposición a medida, si eres "asesor" del gobierno o directamente enchufado en la administración...

Hay muchas formas de condicionar el voto de la gente

#11 Pues tu dirás lo que quieras pero a nivel municipal lo único que ha funcionado es todos contra Pedro, muchos han renunciado a todo lo básico salvo lo que viene del estado, ni necesitan mejor sanidad ni servicios ni sueldos con subida ni pensiones más altas, por lo visto es Pedro que les obliga

#24 pues no sé a qué te refieres, pero bueno

#24 a que han renunciado? Un ejemplo la sanidad madrileña es la más eficiente en España.

#101 Pues vale y tu te lo crees pues disfruta y tenéis a la mejor presidenta posible que se pueden permitir sus votantes

#11 ¿Darles becas a los ricos cuenta? ¿O el bono energético? ¿O ayudas al emprendimiento?

Ricos que se quejan de los impuestos, o peor, pobres perdón, "clase media" que se queja de los impuestos a los ricos...

#27 por que esos que dices "ricos" no tienen derecho a poder optar lo que pagan con sus impuestos. Es decir realmente tu quieres que les roben su esfuerzo

#102 Pues claro que los ricos no deben tener acceso a las ayudas a los pobres, si tengo que explicar porqué apaga y vámonos. Y pagar impuestos de acuerdo a los ingresos es lo justo, te recuerdo que ese fue uno de los argumentos (incluyendo a ERC) de los "separatistas", nos roban decían, como ahora gritan los lacayos de los ricos.

A veces me sorprende la gente que repite consignas sin pensar, y no quiere saber porqué los países más ricos son los que más carga impositiva tienen. Te invito a buscar en las redes cuáles son los países donde menos impuestos se pagan, " te sorprenderá".

Una pista, Haití es muy barata, y el Estado es prácticamente inexistente.

Libertad.

#112 en un país serio que haya más familias que entren al ingreso mínimo vital debería de ser para llevarse las manos a la cabeza. Yo quiero tener un país en el que no haga falta que el estado de una paga. Eso significa que todo el mundo tiene medios para prosperar

#102 Los ricos no tienen sanidad pública ni pueden circular por las carreteras, no tienen derecho a educación pública ni siquiera suministro eléctrico ni alcantarillado????

Valla.

#102 ostia, menuda chorrada. Ni entiendes porque en nuestra constitución los impuestos son progresivos, ni entiendes para que se crearon las becas.

#131 Es el resultado de la educación privada.

No creo que tenga ya solución, no te esfuerces

#11 subir las pensiones como sube el IPC compra votos? Yo no sé tus abuelos, pero los míos no se venden por una miseria.
Según los datos del INE ,no serían mucho más de 500.000 la gente mayor de edad y con derecho a voto en España la que cobra el IMV y a menos que tb estes insinuando que todo el que cobra ese ingreso vende su voto por esos cuatro chavos (cosa que es absurda) te diría que el plan para comprar votos con el dinero de los impuestos es tan maravilloso como el plan para reducir el pago de pensiones con el COVID

#28 Si lo comparas con congelarlas como hizo y propone el PP si.

#36 si y no.
Eso de la compra de votos es una milonga
Estamos hartos de ver gente votando contra sus intereses. Y ahora resulta que la gente vende su voto por 4 chavos?
De siempre de ha dicho que el voto de los jubilados era un voto mayoritariamente de derechas.
Entonces en que quedamos?
No es un poco raro decir que los jubilados votan a la derecha y al mismo tiempo decir que subirles las pensiones les hace vender su voto a la izquierda?

#47 Si. Es una milonga... Salvo que votar lo que te conviene como ciudadano le llames "compra-venta" de votos.

Puedo aceptarlo y me parece bien. A mí me conviene lo mejor para la mayoría de mi sociedad, especialmente protegiendo a los más desfavorecidos

Si. Mi voto está en venta.

Que ofrece el PP ?

#11 Aha.

Resumiendo: Compran votos subiendo las pensiones al IPC, subiendo el SMI y subiendo el IMV....

Y el PP que propone?

#35 reducir el tamaño de la administración para incentivar que la economía funcione, bajando impuestos.

#43 Lo propone de tapadillo, pero todos sabemos que no lo va a hacer.

#43 cosa que evidentemente no puede funcionar jamás

#43 Por qué crees que "bajar el tamaño de la administración" mejora el "funcionamiento de la economía" ????

Ya se, ya se.

Eres un hombre de fe

#116 es obvio que no tienes una empresa ni sabes lo que es pagar impuestos, sino que vives de ellos.

#43 Que los ricos paguen menos impuestos ostras que tengamos menos servicios públicos. Todo perfecto.

#155 más impuestos no es igual a más servicios públicos porque si no los gobiernos subirían impuestos indefinidamente

En el caso de España, más impuestos es más pobreza

#11 O sea que a los abueletes les suben la mínima por encima del IPC.

Tienen mi voto.

Vendido!

#119 eso, que se premie no dar palo al agua

#175 Coño!!!?

Si eres tú el que amenaza con no dar un palo al agua si te "limitan" tu salario...

La pensión se gana durante la vida laboral

#192 La pensión se gana durante la vida laboral

Claro, por eso un trabajador que gana 20.000 euros al año durante 38-40 años cotiza unos 204.000 y si se muere en la esperanza de vida (83) cobra 350.000

Menudo negocio

Y este es el que más cotiza

#4 Y si saben lo de la paguita también interesa, es para un amigo

#4 señalando a dedo

#3 estás mezclando cosas, puede que los márgenes sean disparatados (yo creo que no), pero independientemente de ello un impuesto no hará que bajen, subirá la cesta para todos.

Tienes la prueba en otro impuesto paralelo a este... ¿Han bajado los márgenes de la banca con los nuevos impuestos? No, simplemente el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos, que es de lo que va la política desde hace 40 años....

#5 vaya perra con "comprar votos", a ver si bajar impuestos a los ricos, no poner coto a los pisos turísticos o subvencionar toros no es comprar votos.

#13 los partidos políticos compran votos con el dinero público, lo quieras ver o no. Es lo que hacen
Si creen que les da más votos educación, gastan en educación, si creen que da más votos seguridad, gastan en seguridad, si creen que da más votos hacer rotondas gastan en hacer rotondas. Si creen que da votos regalar dinero, lo hacen.

Es en lo que consiste el sistema, Compran los votos.

Otra cosa es que la ciudadanía se deje comprar con cosas contraproducentes o con cosas realmente positivas, eso ya va en la educación e inteligencia del votante.

#20 Pues me parece.perfecto.

Yo apoyaré a quien mejore la sanidad, la educación, el bienestar de los mayores y quien aumente la protección social para quienes menos tienen.

Y venderé mi voto a quienes hagan eso y además faciliten el acceso a vivienda digna para los habitantes del país.

Tu a quién y por qué vendes tu voto??

#42 #40 y rotondas, y castores, y eres andaluces, y genovas y .. y.. y..

#20 bueno, si a hacer lo que quiere la gente le llamas comprar votos...

#44 realmente lo es.
Sobre todo si consigues que la gente quiera chorradas a base de alimentarles mierda en medios de comunicación y de matar cualquier atisbo de pensamiento crítico.

#13 es que es flipante colega. Los partidos políticos comprando votos a mansalva... Y nada, que el mío no lo compra nadie.
Es que mi voto vale menos? Cabrones!!!

Te lo cuento a ti porque el chatgpt ese es de los de ignorar a la gente

#5 el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos,
Pues estupendo.

Que sigan comprando votos mejorando SMI, pensiones y protección social.

#5 Han subido sus comisiones ???

Que el estado recaude más es bueno para todos.

Tiene cojones quejarse al mismo tiempo del déficit público y de que "el estado recaude más"

#144 recaudar más per se no es bueno.
Lo importante es tener los recursos necesarios y emplearlos bien.
Recaudar para regalar y malgastar no es bueno

#148 Recaudar más es bueno. Elegir un gobierno que emplee bien esa recaudación es problema de los ciudadanos

Y lo que es absurdo es quejarse del aumento de la recaudación y del déficit público al mismo tiempo

#3 ¿Tienes fuentes de esos márgenes de usura de las distribuidoras? ¿No te llama la atención que no terminen de funcionar las cooperativas de consumidores y productores que supuestamente evitan esos márgenes?

#8 Datos no me he puesto a buscar pero objetivamente la realidad está ahí. No sé si conocerás los precios de materias primas de matriz de muchos otros productos, pero por hablar con uno que tiene tierras de secano que las lonjas del cereal bajo el precio muy significativamente (el 50%) hace menos de medio año pero los precios se mantienen,si el cereal bajó probablemente lo haya hecho otras materias como el maíz, me pregunto entonces, dónde van esas variaciones? A tu bolsillo, al del agricultor? no…pues tú dirás donde se queda ese margen.

#23 Datos claro que hay. Están las cuentas anuales de las empresas en las que se ven sus márgenes, que rondan el 2-3% de hecho.

El precio del maíz en origen, aún siendo un producto bastante resistente, quizá supone un 30% o 40% del precio final, por tanto aunque baje un cereal un 50% el mayor coste es distribuirlo, las mermas, la incertidumbre sobre precios finales...

Y conozco de rebote el sector de los cereales para animales y por supuesto que los precios también finales de harina de maíz para consumo animal han bajado mucho tras la locura de 2022.

#64 el cereal llego a bajar en 2024 cerca del 60%, en el Mercadona has visto si han bajado los precios de sus derivados? Me gustaría entenderlo, porque si son esos márgenes reducidos, que es la panificadora entonces por poner un ejemplo, un “berlys” quienes se queda con el margen a favor?

#71 Te estoy diciendo que el precio de la materia prima no supone, en el mejor de los casos, ni la mitad del valor final, por lo que las bajadas no serían tales. Por otro lado jugarán el mercado de futuros y haber "hedgeado" precios para que ni antes se notara tanto la subida de la materia prima ni ahora se note la bajada.

#109 Pues claro.

El.coste no está en lo que compras, está en los intermediarios

Es justo lo que te están diciendo

#3 Creo que una cosa no tiene que ver con la otra.

Cuando se decreto que eran abusivos los gastos de las hipotecas y que esos gastos tenian que pagarlos los bancos, ¿tu crees que los bancos perdieron? se devolvio via judicial a la gente que denuncio, pero en las nuevas hipotecas, esos gastos van incluidos en el diferencial, que actualmente es mas alto y las hipotecas ahora se miran mas con lupa, en busca de mayores rentabilidades. Mira sino los beneficios bancarios que son de record.

Aqui pasara lo mismo, ese impuesto se repercutira en el cliente final, y por lo tanto estaremos en las mismas.

Que haya que meter mano a los beneficios empresariales no implica que deba ser via impuestos que luego nos comemos siempre los mismos. Hacer repercutir parte de los beneficios en reinversiones en la empresa, en mejoras laborales u otras maneras deberian de ser exploradas para comprobar si el resultado es el mismo o no.

#18 en las nuevas hipotecas, esos gastos van incluidos en el diferencial,
Como debe ser.

Es un gran logro

El diferencial es más alto principalmente por la evolución de los tipos, no por eso.

#154 La evolucion de tipos influye en la parte que compete al euribor, el diferencial lo coloca el banco a discriminacion propia, y ahora es mas alto que antes para compensar estos gastos.

#237 Los motivos del incremento del diferencial te los estás inventando.

#3 El margen neto de Mercadona anda por el 3% y es de los mejores del sector.

#1 NAFO_FELLA

#1 la hipocresia de ese individuo no tiene limites.

#1 Tristemente no hace falta ni mirar para saber quien es

#1 Es el sello de calidad para el meneo:

#1 Encima vota bulo el muy unicornio...

#21 Votar como bulo un hecho real debería ser, al menos, motivo de strike de parte de los@admin

#25 claro claro, se insulta libremente sin strike pero votar bulo debería ser castigado. Vuestra vara es más larga para unas cosas que para otras… solo si os afecta.

#26 Yo pienso igual que ellos. Lo que protege la regla moral que impide mentir es más valioso que lo que protege la regla que impide insultar.

#27 así tenemos la sociedad que tenemos

#29 ¿Puedes argumentar en contra o sólo soltarás eso que es como no decir nada?

#29 ¿Una sociedad de ofendiditos a quienes les retuercen la realidad para que no se ofendan?

#26 Estoy con ellos también. Los insultos me resbalan, solo retratan al que los usa. Pero las mentiras no las tolero.

#26 votar bulo algo que no lo es tendria que ser penalizado y mas si se hace de forma sistematica, si no te gusta la noticia, vota irrelevante.

#42 El todossonigualismo no funciona. Claro que no hay países perfectos, pero si hablamos de DDHH, no es lo mismo Eslovenia que Afganistán. No jodamos.
En serio, no sé donde quieres ir a parar con eso.

#44 Bueno, en Afganistán tienen que estar eternamente agradecidos por el régimen democrático tan avanzado que les dejaron los EEUU después de 20 años de ocupación. labor democratizadora.

#66 Sí, lo es. ¿Por qué debería pensar lo contrario? ¿Es que no estás entendiendo nada de lo que he dicho?
¿Por qué hay que tomar posición obligatoriamente por un bando?
Léeme también en #45

#71 ¿Equidistante entre qué posturas?
Creo que la OTAN es una organización terrorista e Israel el mal personificado en estado que está perpetrando un genocidio atroz, y que debería desparecer.
Por otro lado creo que otroy países donde no se respetan los DDHH y las mujeres y minorías como la LGTBI están perseguidos.
Criticar esas dos posturas no es ser equidistante, es tener puto sentido común. ¿Dónde cojones está la equidistancia? ¿Qué ves mal de mi postura?
Equidistante fuiste tu en #42, en todo caso...

#74 ¿Cuándo he escogido yo bando? ¡Precisamente es lo que estoy criticando!
Por favor, léeme en #38, #44, #45 y, sobretodo en #72. A ver si estoy acaso escogiendo bando...

#79 Mejor, perdona. Mea culpa por andar leyendo a trozos.

Ahora que te leo al completo, opino exactamente lo mismo que tú.

#4 Bueno, todo vale dependiendo de quien lo diga. Otros están en la cárcel por lo que dijeron.

#23 O han sufrido condenas por cosas que no hicieron, como Isa Serra

#4 Algunos no, los mismos. Y pq tienen normalmente fachapass y les sale gratis...

#4 La libertad de expresión nunca ha protegido la difamación. Otra historia es que en este estado judicial nadie pare a los fascistas porque están correosamente enquistados en el poder judicial.

#4 Eso digo yo. Llevan llamando a Abascal fascista desde hace ni se sabe, cuando no lo es

#6 el combo de los propalestinos sumándose a los antimilitaristas para manifestarse en la puerta puede ser un problema, no solo político sino de seguridad, es la solución lógica, aunque no olvidemos que Francia en este asunto está al lado de Israel. Simplemente quieren ahorrarse problemas.

#6 pues la cúpula de hierro tiene que tener bastantes compradores.

#86 ósea, tu te quedas con que la extrema derecha va a salir reforzada, no con que un loco ha cosido a navajazos a un grupo que se manifestaba

#90 Lo que digo es que para los organizadores es la mejor publicidad que podía haber tenido.

Y que si es un fundamentalista flaco favor les ha hecho a sus compañeros. Solo va a provocar más odio.

#119 es que la idea de los fundamentalistas es precisamente crear ese odio

#119 No, no, que fundamentalista, ni que leches, que aquí el buenista de guardia ya te lo ha certificado como "un loco" por obra y gracia de sus facultativas tanned balls... Es que es de traca...

#90 ¿Si los manifestantes fueran de izquierdas o también sería "un loco"?

Por favor, si hay algún psiquiatra en la sala, que se manifieste.

#152 Sí, porque te hace falta, por todo lo que te has inventado que ha dicho.

#90 no creo que estuviera loco.
Me quedo con que un moro ha limpiado la basura de Europa. Un trabajo que nos corresponde a nosotros.
Aunque ellos siempre hacen los trabajos que nadie quiere...

#86 A mi me recuerda aquel vídeo de dos policías nacionales intentado reducir a un loco con un martillo y que terminan tiroteándose entre ellos.

#91 Si es el que un compañero mata al otro, el agresor lleva un cuchillo.
https://elpais.com/espana/2023-06-14/una-bala-dos-muertes-un-unico-disparo-mato-al-policia-de-andujar-y-al-agresor-del-cuchillo.html

#201 Sí, lo recordaba mal.

#206 No del todo, también llevaba martillo, pero los policías no se dispararon entre si, el fallecido corría por detrás del delincuente para ir a ayudar cuando la bala atravesó al agresor y lo mató. Una mala suerte épica.

#91 Han estudiado los mismos protocolos policiales piruleta

#1 El policia va de cabeza a reducir a uno de los agredidos mientras deja que el agresor se recomponga. Fabulosa intervencion con premio al final

#21 No, no. El policía sabía perfectamente que estaba reduciendo a un agredido, no sea que fuera a molestar al musulmán en su actividad acuchilladora.
Y encima le da la espalda al agresor.

#21 intentan no meterle un tiro, punto, todo lo demás soplapolleces racistas.

#3 Ni en los sueños más húmedos de losnorganizadores de esa marcha anti islamista podían pensar que alguien se liara con ellos a navajazos. Flaco favor ha hecho, más gasolina para la causa.

PD: a los que decían que hay que reducir a alguien con cuchillo sin disparar: veis la situación tan caótica que se prepara? Se me viene a la cabeza aquel chico drogado que llamó su madre a la policía que la estaba agrediendo. Se lanzó con un cuchillo a por unos policías en su cocina y estos le dispararon.

En la vida real aunque seas cinturón negro es muy complicado reducir a alguien en estas situaciones.

#86 ósea, tu te quedas con que la extrema derecha va a salir reforzada, no con que un loco ha cosido a navajazos a un grupo que se manifestaba

#86 A mi me recuerda aquel vídeo de dos policías nacionales intentado reducir a un loco con un martillo y que terminan tiroteándose entre ellos.