Mosquitocabrón

Mi opinión sincera:
¡Bien por ellos!
Un pueblo "desarrapado" dando lecciones de moral al jardín occidental.
Mi aplauso.

t

#18 Igual lo dice por aquello de ser de los pocos que se juegan su vida por defender a los que sufren el genocidio de su pueblo, llámame loco.

#20 los huties un pais que no tenia moviles hace 5 años que esta en una guerra civil , desvian sus recursos en un conflicto que no va ni les viene para defender a gente en la otra punta de la peninsula arabiga por favor cuentanos mas en que realidad paralela, Iran paga , Iran manda

t

#53 No sé si entiendo que desviar recursos al mar Rojo pone a la población en más riesgo porque no se, así no podrán liberar a los puertos del bloqueo que no deja entrar ayuda humanitaria o... No sé muy bien por dónde vas, te agradezco la aclaración.

Tkachenko

#53 menuda plaga de cuñaos. Bajaros al bar, anda

#72 claro para que si bot

M

#53 ¡Vaya! ... no podia faltar Iran... ¿en Israel quien paga?

#87 quien paga que , haber si adivino segun tu sesudo analisis el pais de los que mas contribuye en palestina tambien es el que señala con el dedo lol

Drebian

#11 Según el portavoz hutí

Es una cita, no una afirmación. No tien sentido votar bulo a no ser que seas un radical sin filtro

Alakrán_

#16 Toda la noticia es una cita, y si tiene sentido votar bulo si la información que se cite es falsa como es el caso, otra cosa es que se considere casi normal que los comunicados, y mas si son de acciones militares contengan falsedades, según noticias pasadas, EEUU y UK habían bombardeado Sanaa, cuando han atacado posiciones puntuales.
Por no hablar de la invasión de Ucrania.

DangiAll

#16 Ahi falta un "de los rebeldes"

El junta letras que ha redactado esto no para de mezclar a los hutis con los rebeldes hutis, los que se levantaron contra el Gobierno legitimo de Yemen y llevan casi 10 años de guerra civil, han dejado el pais en la miseria.

ErJakerNROL35

#40 con el apoyo de Iran

Verdaderofalso

#1 viendo que dependiendo del día, del genocidio y quien seas te bloqueen activos o no, que tengas guardados en otros países, es normal que nadie se fíe de ciertos paises.

Hemos abierto un melón muy grande con sancionar a Rusia y sus ciudadanos y no a Israel y sus ciudadanos

l

#6 No solo. Esto de mover reservas de oro de los bancos anglos comenzó con Venezuela y su "presidente democráticamente elegido" (por nuestros líderes, de forma democrática).

Catapulta

Lo que sucede es que tenemos medio mundo en la miseria y en la guerra y desde nuestro adoctrinamiento les vemos como fanáticos o victimas de los conflictos que trae la miseria con bandas, golpistas, mercenarios, etc. Pero no, los malos siempre hemos sido nosotros.

samuelCan

#10 yo haría lo mismo. Y soy tan pacifista como Gandhi.

t

#34 Pues entonces igual no eres tan pacifista como crees.

Patxi12

#3 Yo me conformaría con que en este pais no hubiera tanto fascista con toga, pero supongo que eso es mucho pedir...

c

#7 Cuidado que quieren que esos elijan a sus sucesores

pedrario

#7 >fascista

Chupito.

Patxi12

#15 Sí, fascistas.

Tómate otro a mi salud.

black_spider

#15 #16 no se, me da que España tiene suficientes problemas ya como para ponerse a buscarlos fuera... Digo yo.

aritzg

#17 el que ya tengas problemas no debe ser excusa para no hacer los que es correcto.

Otra cosa es que no te parezca que se deba reconocer a Palestina como estado. Entonces dices eso y punto.

imagosg

#17
Todos tenemos problemas, pero vives en sociedad y debes luchar por los derechos de TODOS.
Si fuera como dices tú, tampoco existiría la unión europea , todos mirándonos el ombligo...
El individualismo, el liberalismo económico,las patrias y las religiones están acabando con TODO.

danymuck

#17 el claro caso de la culpa de que te violen es tuya por ir así vestida. Ya veo ya.

kolme

#17 Somos 48 millones de españoles y españolas. Nos podemos enfrentar a 2 problemas a la vez, ¡o más!

black_spider

Probablemente solo sea una "advertencia" de lo que son capaces.

De verdad hacia falta que Sánchez nos metiera en estas movidas?

danymuck

#12 claro, la culpa, como siempre, de Sánchez. Que un puto asesino de mierda ordene atacar informáticamente a otros países tan solo por reconocer el Estado de Palestina, igual que hacen 150 países más, no tiene culpa de nada.

black_spider

#15 #16 no se, me da que España tiene suficientes problemas ya como para ponerse a buscarlos fuera... Digo yo.

aritzg

#17 el que ya tengas problemas no debe ser excusa para no hacer los que es correcto.

Otra cosa es que no te parezca que se deba reconocer a Palestina como estado. Entonces dices eso y punto.

imagosg

#17
Todos tenemos problemas, pero vives en sociedad y debes luchar por los derechos de TODOS.
Si fuera como dices tú, tampoco existiría la unión europea , todos mirándonos el ombligo...
El individualismo, el liberalismo económico,las patrias y las religiones están acabando con TODO.

danymuck

#17 el claro caso de la culpa de que te violen es tuya por ir así vestida. Ya veo ya.

kolme

#17 Somos 48 millones de españoles y españolas. Nos podemos enfrentar a 2 problemas a la vez, ¡o más!

imagosg

#12
Movidas ?
Quieres decir que debemos callarnos ante la barbarie ,ante un genocidio ?
Luego, el día que nos toque a nosotros y suframos injusticias, te preguntarás por qué nadie hizo nada
Y te contestaré, no hacen nada porque son unos cobardes,y no se metieron en "movidas".
Amos ,no me jodas ..¡¡

k

#12 normal lo de la superioridad moral de la izquierda que tanto os indigna con ese nivel que gastais algunos...
Venga, al ignore, ya he leido demasiadas chorradas tuyas

Maximilian

#12 vaya comentario, te has lucido. Culpar de algo que no tiene que ver. De lo de Aznar y armas de destrucción masiva, que opinas? Aquello que provocó el atentado ….

black_spider

#32 hombre lo de Aznar es 1000 veces peor. Tanto lo que hizo como las consecuencias.

D

#7 Vaya tela, así que el gobierno legítimo es el gobierno títere de los anglo...

En el relato puede que funcione pero en la vida real ya ves, aguantando y derribando Reapers, bombardeando portaaviones y riéndose de ellos en chanclas.

Tkachenko

#7 si, se ve claramente que los hutíes son un grupo minoritario sin apenas apoyo interno



Cc #14

Rayder

#1 En Francia parece que ha muerto un manifestante pro-palestino por algo similar

Penrose

#1 La realidad paralela de Menéame.

r

#32 Sólo un ignorante cree que los israelíes son semitas y los palestinos no.
O un pro-genocida.

Penrose

#35 Mi comentario no va por ahí pero entiendo que los fanáticos tenéis mucha visión de túnel.

Ludovicio

#38 #32 Pues no te cortes, explícalo.

MasterChof

#35 no son excluyentes

sotillo

#1 las SS, el regreso

pezonenorme

#1 Me encanta la gente gritando "¡Son niños, son niños!", cuando ambos hombres tienen edad de conducir y de fumar marihuana. Aquí, en Alemania, es legal. Venid a fumar.

glezjor

#8 si Rusia le hace algún regalito de los potentes, como la OTAN le está haciendo a Ucrania, esos mega cacharros carísimos americanos e ingleses se convierten en inútiles submarinos y ni siquiera es necesario undirlos , con escorarlos es suficiente

MrOrwell

#11 Rusia no esat en condiciones de regalar nada a nadie 

T

#40 Rusia se iba a ir a la mierda en 3 meses con las turbo sanciones hunde economias 5000 que se le pusieron, y ahi sigue

MrOrwell

#82 Rusia llegaba a Kyiv en una semana y alli sigue 

Yoryo

#84 Estrategia y táctica, las grandes olvidadas cuando vas de "por mis cojones" El "occidente civilizado" enviando todas sus armas para un ataque a Rusia, gastando millones y la gente cada vez más mosqueada por que esos gastos los pagan ellos y nadie les ha preguntado.
Putin en espera, pequeños avances y cada arma que entra se la ventila, estoy esperando a ver cuando entran los F16 para comprar piezas en el desguace al día siguiente.

MrOrwell

#100 Eso de la gente mosqueada es un invento tuyo. En las encuestas no existe tal cosa, y menos aún en los Pirineos para arriba. Europa es bastante más que este foro de conspiranoicos de izquierda trasnochada.

Dovlado

#40 Pero China, Irán o Corea si.

MrOrwell

#102 Corea del Norte regalaría a sus hijos sin problema, pero tengo mis dudas sobre si Irán haría lo mismo con China. A ellos lo único que les importa es hacer dinero.

txillo

#2 Cuando no tienes nada que perder, es lo que tiene.

J

#5 ¡ Ahorrar en material ! ¡ Aguantar ! y ¡ esperar a tener mejor armamento !
Es lo que tienen los moros ¡ No son más que una cuadrilla de suicidas !

hasta_los_cojones

#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz

txillo

#55 qué poca vergüenza hay que tener para ese comentario.

hasta_los_cojones

#65 tú no te vas a manifestar en contra del genocidio hutti?

Yo sí.

Defender la paz es muy importante

StuartMcNight

#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.




El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.

Alakrán_

#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?

StuartMcNight

#123 El tipico portaaviones civil.

De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.

silvano.jorge

#55 pues hombre, no sé si no sabes quiénes son, dónde viven ni cuántos años llevan en guerra

Bley

#5 Dan entre pena y risa estos cavernicolas.

p

#5 no se de que estarán escasos, pero de pelotas van sobradísimos...

... al contrario que el occidente nerdoliberal

Chinchorro

#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?

jdmf

#29 Menudas comparaciones haces...!!

Chinchorro

#33 ¿ qué le pasa a la comparación?

loborojo

#45 le has dado donde duele, eso es lo que le pasa. Así no juega.

#49 tal cual. Cuando la borregada se queda desnuda de argumentos entra el "así no vale, jo." Pero se creen chachis y dicen "whatabautismo" y piensan que no quedan de gilipollas.

p

#33 eres tú el que ha puesto un genocidio a la altura de una guerra.

d

#29 ¿Dónde está el ejército palestino?

¿quién te crees que lanza los cohetes?

Ya vale de jugar a las definiciones interesadas.

Chinchorro

#41 eta era el ejército vasco??

aPedirAlMetro

#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.

Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos

Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?

d

#53 ¿Qué sentido tendría ponerme a discutir sobre definiciones contigo?

aPedirAlMetro

#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.

d

#56 Ninguno en absoluto. Por eso que no lo hago.

p

#57 no lo haces porque no tienes nada que ofrecer.

P

#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.

Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el? roll roll roll roll roll

Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.

d

#94 Sigo sin verle el sentido al discutir definiciones. En todo caso nadie es el propietario de las definiciones.

Para mi, un genocidio es lo que hizo Roma en Dacia.

P

#120 claro, absurdo, entonces me parece que azul, total como las palabras no tienen definiciones porque es absurdo dárselas...

Khadgar

#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.

d

#151 Ninguno, porque no vas a conseguir que yo entre en semejante tipo de discusión.

Khadgar

#153 Lo entendemos, sería como entrar a competir en el Tour de Francia con una bicicleta estática.

gadolinio

#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto

t

#41 #73 Decir que quien lanza los cohetes es algo parecido a un ejército es mucho decir...

d

#78 Ahora te vas a poner a definir lo que es o no es un ejército para que case con tu argumento. Me juego la vida ahora mismo. Pero qué pesadez.

¿Qué interés puede tener para mi el escuchar semejante sarta de racionalizaciones?

t

#122 Pero cómo carajo se te ocurre comparar a cuatro mataos con un ejército... Dónde carajo hay una ejército en Palestina, estamos locos???? Si no tienen ni medio blindado.

d

#140 ¿lo ves? Es que sois predecibles hasta el extremo.

t

#141 Menudo argumento de mierda traes.

nemesisreptante

#29 lo que nunca entenderé es como no nos dedicamos a bombardear hospitales en el Pais Vasco, seguro que eso hubiera acabado con el terrorismo

Veelicus

#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.

Enésimo_strike

#43 mira tú cuantos misiles y drones lanzan cada día y dime si las atacan o no, que esto está tomando tintes kafkianos ya

Duke00

#43 Ya está lanzando cientos de misiles al año contra Ucrania, en lo único que se corta es en el uso de armas nucleares. Además las ciudades y poblaciones que están a tiro de artillería quedan arrasadas, algunas hasta los cimientos. De verdad no entiendo la necesidad de algunos de negar la realidad.

D

#62 Sabes perfectamente que Kiev podría estar en ruinas si Rusia decidiera lanzar lo que tiene, básicamente porque misiles como el Kinzhal ni los huelen las defensas aéreas ucranianas. Ayer mismo reventaron la base aérea en la que habían instructores de la OTAN, una base que estaba bajo tierra para evitar justamente un ataque de este tipo:

https://military.pravda.ru/2027484-starokonstantinov/

Falta que confirmen el número de bajas (que obviamente no confirmarán), pero ahí pilló hasta el apuntador.

Y eso no es lo más gordo que tienen sin entrar en nucleares tácticas.

CC. #_61

Duke00

#91 lol lol lol lol

Pero alma de cántaro, pon una fuente fiable, no propaganda. ¿Alguna imagen satelital donde se aprecie la destrucción causada? Cuando yo leo sobre ataques ucranianos a bases aéreas rusas, no me creo nada hasta que salgan imágenes satelitales con los aviones o defensas aéreas destruidas o fotografías desde tierra.

Veo que tu te tragas cualquier cosa que encuentras en internet, ¿eres de los que se creyó lo de los famosos generales nazis zombis de la OTAN en los interiores de azovstal? lol lol Con razón los de extrema derecha estáis que os tragáis cualquier bulo de Vox.

Y no, Kiev no podría estar en ruinas, ya llevan 2 años mandando lo que tienen los rusos, incluidos Kinzhal. Lo que está en ruinas hasta los cimientos son todas las poblaciones que han estado y están en el frente.

D

#98 ¿Ahora soy de Vox? ¿Yo?

¿Puedes ser más ridículo? lol lol lol

Los rusos no han atacado Kiev en serio ni de coñaaaaaaa, y lo sabes perfectamente.

Los misiles hipersónicos de Irán, que están a años luz de lo que tiene Rusia, ha conseguido pasar el Iron Dome y me vas a vender que Ucrania puede parar los Kinzhal, ¿con qué exactamente? ¿Con los Patriot que la propia Israel ya no quiere por su inutilidad?

Cuéntanos más, anda.

Y tranquilo, que en cuanto hayan más datos sobre el ataque al aeródromo te los paso por el morro, el tema es que querrás que sea de fuentes oficiales, esto es, de las AFU o de EEUU, como siempre lol

D

#91 mueren 100 Generales Otan al día en Ucrania según tus fuentes lol lol

Hay que llenar la nevera eh Dav3n...

Rusia no conquista Kiev porque no quiere dejáoro en la ruina, prefiere arriesgar a sus soldados y tanques en primera línea para preservar a sus civiles...

Y así poder ejecutar y violar civiles ucranianos como en Bucha, Hostomel...

Luego ya las dimisiones, cambios y arrestos son para premiar los 500 generales OTAN muertos.
... pravda

D

#134 Hombre, cúanto tiempo, señora, cuando se acuerde, suélteme el brazo

¿Cuántos Kinzhal ha parado Ucrania? ¿200?

Si es que... no aprendéis.

Coronavirus

#91 te has dejado el detalle de los aliens que controlan los EEUU

https://english.pravda.ru/society/139201-aliens/

D

#135 Hay más fuentes, busca el nombre del aeródromo, en India, por ejemplo, he cogido la primera que tenía a mano, no cambia el resultado y si no te lo quieres creer, me la pela ampliamente.

Lo mejor es que el iluminado de arriba daba por buenas las cifras de bajas de las AFU, así que me da igual que la fuente sea buena o mala, está corriendo como la pólvora y hay imágenes del fuego en esa base.

Atacaron con todo, ahí no quedó nada en pie.

Coronavirus

#149 Todas rusas o citando a rusas.

hay imágenes del fuego en esa base.

Están esas imágenes en la sala con nosotros?

D

#167 Búscalas amigo, yo ya paso de perder mi tiempo, están a tu alcance, querer es poder...

neotobarra2

#14 Esa masacre no le haría ganar la guerra.

CC #43

Coronavirus

#43 tirar abajo edificios residenciales con misiles es caro de cojones, tiene cero sentido táctico y estratégico, salvo para desmoralizar y ser un malo más de dibujos animados. Con artillería y bombas tontas ya sería otra cosa.

D

#8 A mi me pasa algo parecido, no me hace gracia que a los que fueron a Catalunya a dar palos se les aplique la amnistía, que no haya responsabilidades a los que ordenaron la represión de la población catalana.. y no por eso me considero facha.

d

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

Caravan_Palace

#100 lo que no debería tener cabida en un estado de derecho es hacer lo que se hizo con los políticos catalanes.
Así no haría falta amnistía

mono

#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?

Caravan_Palace

#107 que ley conocían de antemano? Que si se subían a un coche a decir a la gente que se calmase los iban a encausar por terrorismo o lo que le diera la gana a Garcia Castellón?

mono

#120 Eso es. Ellos pasaban por allí, estaba sacando al perro. Lo del referendum fue un acto espontaneo

Caravan_Palace

#195 no, fue terrorismo. Entre lo que hicieron los indepes , lo que hizo la ETA y lo que hace el ISIS apenas hay diferencias.

pedrario

#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.

Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.

Caravan_Palace

#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi

pedrario

#116 Eres tú el que ha empezado con tergiversaciones para desviar la atención del evidente destrozo de estado de derecho.

No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento.

Caravan_Palace

#130 ah si, puedes mostrar donde y que he tergiversado ?


No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento
Madura chaval. No me ha dado la puñetera gana de rebatir tu ejemplo porque es una tergiversacion de manual.
Dicutes como un niño de 10 años

pedrario

#140 Lo he hecho, no veo como repetirlo iba a ayudarte a entenderlo.

Madura tú, que estas dando pataletas y usando argumentos infantiles con caitas de troll. Yo he puesto sobre la mesa un escenario legal serio de uso fraudulento de la ley que atenta contra la separación de poderes, que un poder pueda decidir sobre sus propios actos criminales para que otro poder no le controle.

Caravan_Palace

#145 madre del amor hermoso.

Peka

#109 No hubo delito.

pedrario

#128 los tribunales, incluso europeos, discrepan, han archivado cientos de recursos ya.

O

#109 Nadie avala saltarse la ley. No entiendes una mierda.

O

#148 Si pusiéramos una ley que te pareciera mal y que te jodiese la vida, pero que podría ser de otra forma sencillamente cambiando la ley, quizás si lo entenderías. Tú y el del artículo.

Saludos.

pedrario

#165 Si una ley es mala y se cambia, se aplica la nueva ley en beneficio del reo, como se ha visto recientemente con la ley del solo si o la sedición.

Aquí no hay un cambio de ley, aquí se dice que la ley es correcta y no hay que cambiarla, pero que a estos, incluyendo los políticos que votan la ley, no hay que aplicarla.

El que le falta entender me parece que no soy yo.

O

#172 Es que es una cuestión de empatía, de concordia social, de utilitarismo... Tú te estás rigiendo por criterios rígidos, un tanto kantianos.

De verdad, no es que no lo entienda, es que no lo comparto. Y tú sí que no lo entiendes, la otra parte. Pero da igual, ni tú ni yo vamos a meter o sacar a nadie de la cárcel.

C

#105 ya no se puede malversar en ningún sitio...

Ñadocu

#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla

pedrario

#1 El estado de derecho más bien. Si esto no se anula en tribunales, será un esperpento.

Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil.

Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.

Caravan_Palace

#100 lo que no debería tener cabida en un estado de derecho es hacer lo que se hizo con los políticos catalanes.
Así no haría falta amnistía

mono

#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?

pedrario

#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.

Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.

Caravan_Palace

#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi

Peka

#109 No hubo delito.

O

#109 Nadie avala saltarse la ley. No entiendes una mierda.

C

#105 ya no se puede malversar en ningún sitio...

Ñadocu

#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla

UnDousTres

#100 Estoy deacuerdo contigo.

Manuel Fraga, fundador del PP deberia haberse podrido en la carcel y no ser amnistiado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Decreto_Ley_de_indulto_de_1969

Y los 1400 indultos de Aznar tambien.
https://www.newtral.es/1-400-indultos-aznar/20231212/

Lo que me preocupa de esto es que siempre nos acordamos cuando gobierna un partido en concreto, sera porque nos lo recuerdan mucho desde los medios de comunicacion?

pedrario

#118 La amnistía del 77 es previa al marco de derecho actual, del 78, cuando se estableció estado de Derecho, de lo que hablo es de todo lo que sucede dentro de ese estado, lo que referencio en #100

Los indultados de Aznar en su mayoría, si no recuerdo mal, era por un cambio legal que dejaba de obligar a la mili, se habrian anulado luego las condenas como con la ley del solo sí, sí, habría sido más correcto que el indulto.

Las críticas a los indultos se han hecho desde hace décadas, no inventes.

UnDousTres

#127 No invento nada, solo digo que nos acordamos de esto sobre todo cuando se publica en las noticias. Mira en tus comentarios a ver cuantas veces has hablado de esto antes y lo puedes comprobar.

Sobre los indultos, mejor aqui, que explican todo bastante clarito.
https://www.newtral.es/indultos-presidentes-oskar-matute-factche/20230714/

Sobre los indultos de insumisos, fué en el 1998 y 2000, pero por ejemplo en el 2000 fueron 460 de 1744 indultados en total. I.E. 1300 indultados fueron por otro motivo.

En cualquier caso, no tienes discusion conmigo, yo tambien estoy en contra de los indultos y aforamientos (quizas no del aforamiento de presidente del gobierno)

M

#127 El mismo estado de derecho que permite que estén vigentes, en algunos estatutos de autonomía, artículos que se anularon en el estatuto catalán por inconstitucionales.

c

#127 Entonces esa amnistía no tenía efecto ?

#118 No confundas indultos con amnistias. No es lo mismo

MAVERISCH

#118 Yo me acuerdo siempre. Estoy en contra de todas las amnistías, especialmente la franquista.
Y muy en contra tb de indultos.
Pero sobre todo, de los políticos que llegan al poder porque se les vota en función de unas promesas y unos principios, y en cuanto llegan tienen otros. Tuvo la opción de llevarlo en el programa.

Créetelo, se puede estar en contra de la amnistía y no ser de la derecha.
Créetelo, se puede criticarnal gobierno que votaste.

Ñadocu

#118 di lo que quieras, pero esta amnistía es una puta vergüenza... Haya hecho el PP peores cosas, ok.. Pero eso no quita que el PSOE en este caso se esté riendo de media España

ÆGEAN

#118 Entonces ¿en lugar de dar ejemplo de transparencia y honestidad se juega al "como tú lo hiciste, ahora voy y lo hago yo también"? ¿Qué es lo siguiente, matar en nombre del antiterrorismo y crear otro GRAPO? ¿Robar a manos llenas?

Tan mal está una cosa como la otra, pero esta teniendo los antecendentes indeseados de la derecha, para rematar, van y lo copian.

Honestamente, u os pagan por defenderlos o mismamente sois políticos que viven del cuento. Hay cosas que jamás entenderé... y menos justificar errores políticos que fueron execrables per se.

JMorell

#100 me gustaría saber cómo se gastan 1000 millones solo en cosas relacionadas con la independencia, a no ser que hayan contado muchas cosas que han servido para otras cosas pero lo han metido todo en el mismo saco.

O

#100 El estado de derecho está muchisimo más roto por cosas como el juicio a los titiriteros, las investigaciones prospectivas a Podemos, o las amnistías a grandes corruptos y defraudadores que por esto.

Esto de la amnistía al prusés busca concordia y que España no se rompa.
Lo otro busca recompensar a los hijos de puta y maltratar al pueblo.

Además, las leyes igual que se hacen se deshacen. En este caso, la ley que hace que ese prusés sea tan horrible es una mierda de ley, si la quitas de repente todo bien y aquí no ha pasado nada. Pues que la quiten.

pedrario

#123 tirititero absuelto, investigaciones archivadas y amnistía declarada inconstitucional.

Ejemplos de mierda, sinceramente.

Lupus

#123 hombre... no tomes por tontos a los demás. Esto de la amnistia al prusés se ha producido TAN SOLO por que era necesario para el juego de poltronas. Ya te digo yo que si a Sanchez no le hubiesen hecho falra esos votos, ni amnistia ni una fanta naranja.

mahuer

#100 literalmente un partido con mayoría absoluta envío mil piolines a apalear a gente inocente en la calle.

ÚltimoHombre

#100 Una sociedad que no sabe perdonar no puede avanzar.

pedrario

#141 hay mecanismos legales para reducir pena por buena conducta, arrepentimiento, etc.

Una sociedad iletrada avanza en dirección contraria.

Rojelio

#141 De verdad piensas que esto tiene algo que ver con el perdón?

d

#141 No hay nada que perdonar aquí. Para eso haría falta que se hubiera hecho algo reprobable. Esto solamente es la corrección de una injusticia.

#141 Pero pidieron perdón?, más bien lo contrario, no se van ha bajar del burro

M

#100 Para eso debería ser constitucional

pedrario

#155 ¿Para permitir robar?

devilinside

#155 Eso lo decide quien tiene competencias: ni tú, ni el PP, ni Vox, sino el Tribunal Constitucional, y habrá que ver la Sentencia que se dicte y sus fundamentos. De momento los argumentos que he oído de los partidos constitucionalistas no me valen

Battlestar

#100 Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.

No sé, creo que no es la existencia de la herramienta si no el uso que se le da. Quiero decir, yo puedo aceptar que haya una herramienta para alguien que qué se yo, cometió un delito o hizo de mula por necesidad y desde entonces no ha vuelto a delinquir, re-hecho su vida y llega la condena años más tarde y si lo metes en la cárcel le jodes la vida.
Pues oye, que exista ahí la figura del indulto para usar un poco como excepción, pues oye, ni tan mal.

El problema está en que todos los años decidan indultar a 2-3 colegas de partido que robaron a manos llenas

pedrario

#160 Para eso existe la prescripción de delitos, y una vez condenado, buena conducta, arrepentimiento y muchas otras medidas.

Abrir la puerta a la excepción la abre al abuso, como no paramos de ver, cada vez hay peor calidad legislativa y ejecutiva. Incluso judicial.

m

#100 pero entonces el estado de derecho ha estado siempre roto no? Y no el nuestro, sino todos. Tiene mucha más legitimidad democrática una amnistía del legislativo, al que hemos elegido y renovamos los ciudadanos cada cuatro años, que una sentencia de un poder judicial que ha demostrado su prevaricación apoltronandose en un mandato caducado HACE AÑOS.

Pero lo que rompe el estado de derecho es esto, entendido.

pedrario

#171 Demuestras gran conocimiento afirmando que el CGPJ emite sentencias. El CGPJ no tiene poder jurisdiccional. Repasa tus ideas, que la base es errónea.

Y no hay nada negativo con un poder en funciones, porque hay tareas que se tienen que hacer y no puede no haber alguien.

mamarracher

#171 No lo entendiste, creen que España es suya y lo que no les gusta pues la rompe... Y, en realidad, la pobre está destrozada por culpa de la podredumbre del partido de la corrupción institucionalizada, su tumor independizado VOX, sus cloacas, sus prevaricaciones, sus sobres, su ejército de pesebreros carroñeros en los medios de comunicación y todo el odio que reparten por doquier y sin parar. Es la manera de seguir robando y que sus palmeros con diversidad cognitiva les aplaudan y les pidan más meo en copa de cava, copa de plasticazo por supuesto.

c

#100 Pues ya sabes. No le demos mayorías a los ladrones

pedrario

#204 por lo visto, tienen mayoría ya

Findopan

#100 Vamos a ver, la ha aprobado la mayoría del congreso. El esperpento sería que un tribunal anulara una decisión del poder legislativo porque no le gusta a un señor.

pedrario

#232 O sea, que según tú si el Congreso vota que hay que exterminar a los negros, ha de hacerse.

ochoceros

#100 "Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil."

Eso con el PP ya llevamos viéndolo casi que a diario desde hace décadas. De hecho su control de sistema judicial les hace ser mucho más creativos a la hora de librarse de delitos, desde los grandes narcotraficantes indultados hasta alcaldesas que regalan como favor familiar miles de viviendas públicas al 20% de su valor.

El PP mismo podría haber ahorrado todo este episodio con su apoyo al PSOE, pero donde esté el ruido mediático tipo "¡QUE VIENEN LOS ROJOS!" que se quite todo, que lo suyo es estancar, enfangar y vivir del despiste ajeno, no de hacer progresar al país.

pedrario

#248 El PP y miembros han sido condenados muchas veces.

Otro de esos bulos de la ultraderecha.

jiajoe

#100 amigo, esto es Menéame, no prediques en el desierto...

y

#100 ¿crees que Puigdemont se va a atrever a pisar España?

Para que esta ley se haga efectiva, también tendrá que ser efectivo un golpe de estado que acabe con la independencia judicial y que convierta al ejecutivo en el órgano que se controle a si mismo.

Ciertamente Sánchez está en ello, pero no hay golpe de estado definitivo en un país sin el soporte militar, cosa imposible con el Rey por medio. Y tal y como lo está haciendo, utilizando los medios para crear esa "fachosfera" donde incluye al poder judicial al completo, no va a ser efectiva, por muchos motivos.

pedrario

#325 no creo, es un cobarde y se sabe que muchos jueces, si no todos, van a recurrir y suspender los efectos de la amnistía.

Podría argumentar que lo dejen en libertad mientras esta en suspenso, y podría funcionar, pero no creo que se atreva la verdad....habiendo mínimo riesgo de que lo dejen en prisión provisional, con la jurisprudencia que hubo de Junqueras creo que incluso siendo eurodiputado con inmunidad se abria la puerta a restricciones importantes.

Ahora mismo Sanchez tiene control bastante gordo sobre el TC, así que por esa via podria salir la amnistía, será muy descarado, pero bueno, como todo lo de Sanchez.

El TJUE y la malversación es lo más asequible para tirarla la verdad.

#100 El Psoe ya lo hace. Mira griñán y Chaves.

N

#14 Resumen de comentarios de #suppiluliuma sobre Ucrania:

A favor de escalar la guerra proxy entre yankis y sus siervos y Rusia

Los ucranianos son accesorios, no tienen que rendirse, sólo sacrificarse, hasta el último ucraniano.

Según la UE el este de Ucrania sigue siendo Ucrania, así que Kiev lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos

suppiluliuma

#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:

Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido

Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.

N

#72¿ Kiev lleva 10 años matando a invasores que son ucranianos? Menuda invasión más extraña

N

#147 ¿Te refieres a que los rusos llegaron a Ucrania a perseguir nazis? sin duda, de hecho, en Mariupol, pese a la resistencia, cayeron bastantes ukronazis de la brigada Azov. Lo tienes en la prensa

Por la hemeroteca, si acaso, se te cerró la boca

suppiluliuma

#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:

Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido

N

#159 Los rusos llegaron a Ucrania a atacar nazis, sin duda. ¿donde dice "llegaron" tu entiendes "invadieron"?

Entonces, ¿podemos afirmar que la OTAN lleva invadiendo Ucrania desde 2014 también?

Trevago

#120 Hombrecillos verdes.

D

#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.

Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.

Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.

Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.

N

#125 ¿Quieres decir que lo de regalarle misiles a los ukros y autorizarles a atacar suelo ruso es una escalada?

Completamente deacuerdo con eso.

e

#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web

#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)

suppiluliuma

#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.

e

#229 powered by chatgpt(r)

suppiluliuma

#236 Ah bueno, si eres un chatbot me callo. Para no perder el tiempo contigo.

suppiluliuma

#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:

A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania

Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.

Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos

N

#230 ¿China deseaba una guerra proxy en Ucrania?

Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.

Según la UE y EEUU el este y sur de Ucrania es aún Ucrania, así que Kiev lleva 10 años asesinando a ucranianos

suppiluliuma

#234 ¿EEUU deseaba una guerra proxy en Ucrania?

Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.

Según Rusia el este y el sur de Ucrania es parte de Rusia, así que Moscú lleva 10 años matando, violando y torturando a rusos.

glezjor

#4 no puede existir igualdad de condiciones, a no ser que Europa le entregue armas nucleares a Ucrania

D

#1 Es aún peor, porque es de catetos integrales meterse hasta las trancas dando permiso cuando EEUU está vetando que hagan lo mismo con su armamento.

Repito y lo pongo en negrita: EEUU no permite que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance para atacar suelo ruso.

Europa se pegó un tiro en el pie, ahora apunta a la cabeza porque hay prisa por escalar esto... Somos el siguiente proxy en el ritual de sacrificio.

B

#32 siguen ordenes del imperio.

z

#32 perfecto, ahora Rusia tienes las baños libres para surtir a los hutíes de Yemen y a Irán de misiles antibuque para hundir cualquier barco con bandera francesa y/o alemana o que viaje a cualquiera de esos países

MrOrwell

#56  lol pero si tiene que  pedir municion a corea del norte que son un peligro  para quien lo maneje 

dilsexico

#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?

MrOrwell

#128  Sí, porque el calibre que tienen no es el soviético. Occidente usa 155 mm, que no es compatible con los tanques y piezas de artillería soviéticos. Por cierto, lo piden pero lo pagan

T

#104 Reirte a lo tonto significa que no entiendes la situacion. 
El apoyo de superpotencias a terroristas va a dejar un  mundo bastante inseguro.
Ya es historia lo que la CIA creo en Afaganistan, esperemos que no sea creen mas monstruos.

MrOrwell

#171 corea del norte es mundo libre, Y si todos los demás aceptaron la mentira que impuso el Partido —si todos los registros contaban la misma historia— entonces la mentira pasó a la historia y se convirtió en verdad.

T

#250 has hecho un cota pega que no tiene nada que ver? Eres un bot

MrOrwell

#262 Si quieres tener una imagen del futuro, imagina una bota pisando un rostro humano, para siempre

c

#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.

MrOrwell

#188 los Rusos son unos cobardes

D

#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.

Toma, una madalena, ridículo:

German defense minister: Russia already produces surplus military equipment

https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/

MrOrwell

#199 si produce , para que sigue pidiendole a corea del norte

D

#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?

Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.

Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?

No creo que sea tan difícil de entender.

MrOrwell

#267  Lo que le va a reventar es la munición coreana en la cara

the_unico

#32 creo que Ucrania ya ha usado los ATACMS contra Rusia, hace poquito

dilsexico

#62 Para atacar civiles en Donetsk hoy mismo

Trevago

#132 Alguna prueba tienes?

joffer

#32 siguen órdenes de EEUU y estos de Israel. Buenas noches.

MrOrwell

#32 lol lol lol vete a Moscu a  negociar con Putin 

D

#101 Hostia, cortaos un poco con la campaña, no?

Otro clon Mayo 2024 diciendo que "NO VA A PASAR NADA".

Es decir, que puede pasar todo lo puto contrario lol lol lol

MrOrwell

#118  vete a moscu a pedir la paz con una bandera arcoiris 

T

#32  Hay una doctrina nuclear de EEUU que dice que se puede ganar una guerra nuclear contra Rusia pero el precio es sacrificar europa.
Ya han desaparecido de internet los papeles desclasificados de lo de la doctrina.
La segunda parte era noticias como esta que siguen estando por ahi. Para que poner cabezas nuclearesen Europa
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm

r

#32 Hace rato que francia está buscando ir a la guerra contra rusia.
Ahora se suma la puta pro-genocida alemania...

Vamos camino a desaparecer de tan gilipollas que somos. Encima francia y alemania... tanto museo y tanta mierda, y todavía no entendieron nada, de nada, de lo que significa una guerra "mundial".

Los 2 países más fuertes de la ue, son los más estúpidos y pro-genocidas... defiene muy bien qué mierda es la ue.

D

#190 Totalmente de acuerdo, pero es que oye, Antony Blinken ha declarado que EEUU no ha apoyado nada de esto, es decir, que no solo no participan sino que se lavan las manos alegando que no asumen responsabilidad alguna de lo que haga el resto...

A mí esto me confirma 2 cosas:

A) Somos gilipollas perdidos.

B) UK ha tomado el relevo de lo de Ucrania casi por completo.

glezjor

#3 eres el ciudadano ideal para el sistema.
Ayer miraba la TV y alucinaba del modo en que los tertulianos arrendaban a su audiencia para entrar en una tercera guerra mundial

glezjor

#3 esa es la misma europa que reconoció al monigote de Guaido. Está europa en caída libre da vergüenza ajena