#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.
Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.
#37 143 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina....
Solísima
#45 se quedó sola en reconocer el estado ahora.
#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...
Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.
#52 guau, 2 países...
#55 No, no 2 países.
3 países esta vez, que suman un total de 143.
#63 Como si son 200.
Lo han hecho ahora solos. Los demás lo hicieron en otras condiciones, no por puro electoralismo.
Van a dejar de morir gazaties?
Van a quitar la embajada israelita? O hasta que no digan nada de Begoña seguirá ahi?
Y que tal los saharauis?
#64 Te lo repito, solos no, con Irlanda y Portugal.
A ti te puede parecer fatal, está bien.
Pero deja de meter otros asuntos de por medio. Rajoy dijo que lo iba a hacer, ahora que lo ha hecho Sánchez resulta que está muy mal y patatas.
#65 Porque patatas no, porque Sanchez no hace las cosas porque estén bien, las hace por conseguir rédito político, como los indultos, la amnistía...
Que ha cambiado desde que España ha declarado palestina como estado? hay algún cambio con que sean 140 o 143?
Han dejado de morir? Israel ha dejado de invadir?
Y repito, han quitado la embajada israelita por el genocidio? Y que pasa con el pueblo saharaui?
No es a mi al que le parece mal, porqué crees que se han quedado solos? porqué crees que iba a ser un día, y luego otro, y lo han ido atrasando? para que quede cerquita de la campaña electoral.
La peligrosa modalidad pienso que es esa de que cuando cogen a un ladrón luego lo sueltan a las pocas horas en lugar de encerrarlo de forma inmediata y después enviarlo a picar piedra en el norte de Siberia durante 40 años o para el resto de su vida, pero eso está mal visto y hay que aplicar el buen rollo de los brotes verdes.
#2 Mataría a todos sus familiares y echaria sal en su region natal. Así aprenderán esos ladrones y tendremos un mundo en paz y feliz.
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#7 que vox no es extrema derecha dice 
Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.
#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.
#68 tú crees que los sucios nazis están al nivel de un zurdo? Los zurdos suelen ser buenas personas y tienen algo de lo que derecha carece, la empatía.
#72 Ciertamente. Por algo son de esa ideología. Porque carecen de empatía. Sino nadie sería de esa ideología. No puedes ser de derechas y buena persona.
#98 si, si se puede, hay gente de derechas que son buenas personas. Solo que apenas se meten en política y votan a la derecha porque les han convencido de que defienden unos valores y blablabla.
Peeeeero , el que se interesa por la política, y más o menos se informa, si es de derechas es porque como mínimo carece de empatia. Nunca los verás posicionarse juntos al débil. Siempre estaran con el empresario, con el policia, con el rico ,en definitiva con el poderoso intentando pisotear a alguien mas flojo
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
Corrijo la entradilla que tiene un error
Estos nazis Esta gente que piensa distinto a mi , campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí?
#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?
#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.
#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.
#4 Yo llamo nazi al nazi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#1 Tu equidistancia es de risa
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#1 O sea, que tú piensas nazi.
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:
Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.
Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
Pablo Iglesias, paradigma de los perroflautas que viven de subvenciones, sigue viento en popa con un proyecto empresarial que despega y funciona por méritos propios, independientemente de que te gusten o no sus opiniones.
Y los liberales que nos alegramos de ver a Pablo Iglesias montando empresas privadas para ganarse la vida al tiempo que genera empleo y desarrolla un proyecto en el que cree y le ilusiona. A ver si así siente algo más de empatía por todos aquellos que tratan de hacer lo mismo pero les cuesta arrancar sus proyectos por lo caro que resulta en España emprender, entre impuestos, autónomos, burocracia, etc... Si le van bien los negocios, no me extrañaría verle pivotar en unos años hacia posiciones más liberales, no sería el primero que "ve la luz" con el paso de los años...
Imputado = investigado.
Idem que Begoña
#2 La figura de imputado sigue existiendo en la legislación española, se le ha cambiado el nombre pero es la misma figura. Y si me equivoco te pido que me expliques qué cambió además del nombre.
#3 Pues por lo pronto no hay imputados, existe la figura de investigado. Siento que le moleste mi comentario.
#5 Lo cambió el PP cuando estallaba la Gürtel para que no sonase tan mal que les estaban imputando a tantos y tantos cabezas de partido. ¿Por qué es tan importante para tí la palabra, si significa lo mismo?
#16 #2 #3 #10 lo cambió el PP de Rajoy, por todos los casos de corrupción que había, y que michas veces no se abría juicio, pero les llenaba de malos titulares
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/beatriz-vicente-explica-diferencia-ente-sospechoso-imputado-investigado-caso-begona-gomez_2024052866561ae617629a000143bac9.html
Beatriz de Vicente aclara que, desde la última reforma de la ley de enjuiciamiento criminal existen tres conceptos: "sospechoso, investigado e imputado". "Investigado es una persona que declara en atención a unos supuestos indicios y el imputado es una persona a la que directamente ya se le atribuye una posible actividad criminal", comenta la abogada, que señala que en este caso "el juez no incumple la ley", si bien indica que "yo nunca lo había visto"
#57 Lo que me parece es una forma bastante burda de justificar el insulto. Y nunca está justificado el insulto. Para mi eso es algo bastante simple, y aunque tú no opines lo mismo, no te voy a insultar por ello. Sigo discutiendo de manera respetuosa.
Pero no me voy a quedar ahí, y te lo voy a explicar más profundamente.
Lo que a ti te parece extremadamente simple puede que otros lo vean desde otro punto de vista o con otros matices y siempre está bien escucharlos y discutirlos.
Pero es que además la conversación no fue así, te conviene explicar que fue así, pero no lo fue.
En mi primer comentario #8 te dije "Esa figura ya no se llama así, por lo tanto ya no existe imputado, existe solo investigado". Eso fue bastante educado y no solo me limité a decir algo, sino que lo razoné. Puedes no estar de acuerdo con el razonamiento, pero lo hice.
En mi segundo comentario hacia ti #17 tampoco me limité a repetir lo mismo sino que esta vez hablaba de sinónimos y también expliqué porque creo que no lo son: "Deja de ser sinónimo cuando deja de poder usarse para lo mismo. De nada ;)". También fue totalmente respetuoso.
Mi tercer comentario hacia ti #23 fue para decirte que te habías equivocado de meneante al decir que me lo habías preguntado 3 veces. Me pareció lógico aclarar que no era quien tú pensabas que era más que nada porque no sé si ese otro ha sido respetuoso como yo o no y dejar claro que no soy a quien le preguntas y no te contesta: "Por tercera vez? ¿Cuándo me lo has preguntado las otras dos veces?". De nuevo fui respetuoso a pesar que me dijiste que estaba "diciendo sandeces".
Tú siguiente comentario ya fue el insulto directo.
Siento mucho que tu realidad no fuera lo que pasó. Como digo, no hay justificación para el insulto en una discusión. Pero peor todavía es cuando intentas justificarlo con algo que no ocurrió así.
#18 https://www.confilegal.com/20170312-imputado-e-investigado-son-sinonimos-pero-acusado-no/%3famp
Según este hombre, que parece que algo sabe, es exactamente lo mismo, la misma situación procesal. Solo se ha cambiado la denominación.
#17
#37 Imputado no existe como situación procesal en la ley pero tenía el mismo significado que tiene ahora investigado. Se cambió porque suena menos infamante para referirse a quien no está aún acusado.
No voy a discutir si entonces se pueden considerar sinónimos o no. Entiendo que legalmente no lo serán, pero semánticamente sí.
Pero para mí carece un poco de interés vuestra discusión
#2 #3 ¿no está dividido?
Pasas primero a investigado y luego a imputado si avanza.
Me supongo que será llamado a declarar ppr ciertos hechos y defenderse.
https://www.relevo.com/futbol/gerard-pique-imputado-operacion-brodie-20240530183438-nt.html
Aquí dicen investigado.
#3 He buscado en Google
Por Investigado se puede entender: la persona a la cuál se le imputen unos presuntos hechos delictivos, que serán objeto de investigación judicial para ver si objetivamente hay base suficiente para sostener una acusación futura, es decir, para ver si se va a poder enjuiciar al investigado por el delito. En este caso estamos en la fase de instrucción del procedimiento abreviado.
Por otro lado Imputar es atribuir a otro una culpa, acción o delito, y por ello, en sentido vulgar, investigado es aquella persona a la que alguien atribuye con un mínimo de seriedad y pruebas la autoría o implicación en un delito.
Tradicionalmente, se ha venido utilizando el término imputado. Sin embargo, la connotación peyorativa que durante los años ha ido asociada al término ha llevado al legislador a sustituir la denominación de “imputado” por la de “investigado” o “encausado”
Entiendo que en los primeros pasos de un proceso llamarte imputado podría vulnerar la presunción de inocencia dado que ni siquiera está claro que acabes siendo acusado de nada.
Un claro ejemplo de relativismo cultural, el mal de nuestros tiempos
"Camino a la perdición", gran película
Vox insta a la Junta a no abrazar un modelo de "turismo de calidad" que esconda un "turismo sólo para ricos"
europapress.es(...) el parlamentario de Vox ha advertido del concepto de "turismo de calidad" por el que abogarían los grupos de izquierda, y ha preguntado al consejero si con él "vamos a renunciar a los viajes de estudio, a los de grupos de amigos" o a los de las personas mayores a través del Imserso, y ha recomendado al consejero que "no dé pie a esos grupos de izquierda para que nos confundan" con un "turismo de calidad" tras el que pueden estar "pidiendo un turismo de élite, exclusivo, en el que solamente viajen los ricos y que no den problemas.
Y España sigue sin ser republicana. Tanto entusiasmo para nada
Sánchez, qué gran estadista
#4 Tengo dos locales okupas a menos de 50 metros de casa, de particulares, con más de un año dando por culo con palos por todo el barrio, para que me venga un palomitero meneante diciendo lo que tengo que tragar y lo que no.
#5 Lo mismo son policías infiltrados y lo usan para follarse a rojas y rojos, en cuyo caso seguramente sentirías un profundo orgullo y aplaudirías con las orejas. Nunca se sabe.
#7 ¿Estás bien? ¿Necesitas ayuda?
#8 Lee, que no duele: familia-okupa-chalet-lujo-menorca-jactan-ello-grabando-house/c024#c-24
Publicado hace 9 días por
oricha_1
a
youtube.com
#9 No me hace falta leer. No me he referido a este caso concreto, sino s vuestras elucubraciones mentales.
#5 Justo delante de mi casa (que por cierto es de alquiler porque NO PUEDO permitirme comprar) hay una vivienda ocupada. En la calle adyacente a la mía hay otras TRES viviendas ocupadas, y justo en la calle de atrás hay otra. CINCO viviendas ocupadas en un radio de apenas cien metros (cinco que yo sepa, que igual hay alguna más).
Supongo que vivo en una realidad alternativa a la del meneante medio, no sé.
También añadiré que no me molestan, salvo los de una de las viviendas que se dedican abiertamente al trapicheo de drogas. A quienes sí que molestarán, imagino, es a los legítimos dueños.
Pero no pasa nada, en realidad es que soy muy facha y vengo a MNM a difundir bulos de la extrema derecha, ¿verdad?
#12 Y eso es así.
#12 #13 Nadie ha negado jamás que existan los okupas o las okupaciones. Lo que realmente no existe (o es simplemente anecdótico) son las ocupaciones de viviendas en las que ya hay gente viviendo, que en realidad son allanamientos de morada. Vamos, el típico "me fui de vacaciones y al volver me habían ocupado el piso". Y no existen porque es un delito muy grave y la policía los echa al momento, sin juicios ni zarandajas, tanto si llevan allí 48 horas como si no.
Lo que sí que existe, y es lo más habitual, son las ocupaciones (realmente usurpaciones) de viviendas vacías, normalmente propiedad de algún banco. Y últimamente también se dan bastantes casos de gente que deja de pagar el alquiler y sigue viviendo, pero eso ya es otra cosa.
#15 no pierdas el tiempo... Ya es casualidad que dos de los mayores trolls de ultraderecha de la web cocozcan casos tan cercanos de okupación. Casualidad.. por no decir mentira, claro.
#20 ¿Para qué insistir en los mitos de un a propaganda cuando se conocen los factores reales?
#17 Casualidad no es, yo mismo conozco varios casos de okupación usurpación de viviendas (de bancos) al lado mismo de mi casa. Incluso conozco un par de casos de gente a la que le intentaron okupar allanar la vivienda, pero en cuanto los okupas se dieron cuenta de que estaba habitada huyeron despavoridos; porque, como digo, eso sería allanamiento, y saben que es un delito muy gordo.
cc #19
#15 Eso te lo firmo. Pero que hay okupas ilegítimos a propiedades privadas de curritos, es innegable. Obviamente no te pueden quitar tu vivienda habitual, pero hay mucha casuística. Ejemplos tenemos todos los días. Muchos conocemos varios casos.
#18 Será por centros sociales abiertos por oKupas durante décadas por toda la geografía europea, no te digo.
O por centros abiertos y cerrados por lechones como carapolla para dejarlo abandonado otros 7 años, como es el caso del edificio del Paseo del Prado que iba a ser el centro médico que seguimos esperando, mientras nuestros doctores trabajan en un sitio sin cédula de habitabilidad.
#5 aquí frente a mi casa hay un edificio okupa entero, era de La Caixa. Los okupas han mantenido dentro una guardería, un huerto y a veces abren un bar clandestino para financiarse. Nunca les he oído dar ruido después de las doce, aunque alguna pelea si que he escuchado.
Los que si dan por culo son los putos guiris del piso de alquiler turístico que tengo terraza con terraza, no hay día sin fiesta hasta las tantas. Una vecina está en juicio con los propietarios. Qué cosas.
#75 https://www.ine.es/prensa/ec_am_2022.pdf
Cito del documento:
La mayor parte de los condenados en 2022 tenía nacionalidad española (74,6%). No obstante, atendiendo a la tasa por cada 1.000 habitantes de 18 y más años, la de los de nacionalidad extranjera (17,1) fue superior en 2,6 veces a la de los de nacionalidad española (6,6)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_11_08.pdf
En la tabla 2.3 puedes ver que en "Mujeres víctimas mortales por violencia de género y presuntos agresores, según país de nacimiento. Año 2023"
Sale que los españoles (86% de la población) cometen el 51% de los asesinatos a mujeres.
Los extranjeros, que son el 13,4%, cometen el 49%. Casi 7 veces más que los españoles.
Las estadisticas son racistas. Pasa un buen día.
#79 tu primer enlace habla tanto de hurtos como de accidentes de tráfico, entre otras cosas. En tu segundo enlace habla de no nacidos en España, donde hay alemanes, ingleses, franceses, etc. Vaya porquería de manipulación racista y de hacer perder el tiempo a la gente.
#81 Tú lo has dicho, entran accidentes de tráfico (el 25% del total). Quién tiene accidentes de tráfico? Normalmente quien tiene carnet de conducir. Y para sacarse el carnet hay que cumplir cirtos requisitos, lo que hace que la estadística sea aún más racista.
Sobre la segunda estadística, sí, hay europeos en ella. Y? Cambia algo? Podemos ver el % por nacionalidad si quieres. Pero para qué? Si ya te lo dije, da igual los datos que te ponga, no te van a valer. Porque las ideas siempre valen más que las estadísticas y los datos. La realidad no te va a hacer cambiar de opinión, y menos en una discusión en Internet.
Los números son números, no pueden ser racistas.
Que pases un buen día.
#88 Para que te terminen condenando por un accidente vial no necesitas ningún tipo de documentación Los números no son racistas, el que los manipula sí. Y aprovecha, que se te pasa el día justificando tus fobias.
#89 Ojalá tengas razón. El tiempo lo dirá.
Que tengas un buen día.
#91 Claro que sí, buenas tardes.
#81 Tú lo has dicho, entran accidentes de tráfico (el 25% del total). Quién tiene accidentes de tráfico? Normalmente quien tiene carnet de conducir. Y para sacarse el carnet hay que cumplir cirtos requisitos, lo que hace que la estadística sea aún más racista.
Sobre la segunda estadística, sí, hay europeos en ella. Y? Cambia algo? Podemos ver el % por nacionalidad si quieres. Pero para qué? Si ya te lo dije, da igual los datos que te ponga, no te van a valer. Porque las ideas siempre valen más que las estadísticas y los datos. La realidad no te va a hacer cambiar de opinión, y menos en una discusión en Internet.
Los números son números, no pueden ser racistas.
Que pases un buen día.
#88 Para que te terminen condenando por un accidente vial no necesitas ningún tipo de documentación Los números no son racistas, el que los manipula sí. Y aprovecha, que se te pasa el día justificando tus fobias.
#89 Ojalá tengas razón. El tiempo lo dirá.
Que tengas un buen día.
#91 Claro que sí, buenas tardes.
#59 Puedes buscar tú mismo las fuentes que más te gusten. Otra cosa es que no quieras que la realidad arruine tus ideas y prefieras no informarte. Porque al final, no por mucho negar la realidad, esta va a cambiar. El resto de cuestiones las puedes contestar tú solo a tu gusto.
#72 ajá, te inventas una cifra y los demás buscamos las fuentes ¡Menudo juego!
#73 Acaso te valdría algún dato que te pudiera dar yo? Si quieres te animo a que busques tú mismo en tus fuentes de confianza, así te quitas mi sesgo. Te puedo dar una pista: el INE.
Por cierto, no me invento nada.
Saludos.
#74 sipi, escodísimos todos: yo, tus amigos invisibles y las voces en tu cabeza.
editado:
si, #76, ahora cojo los dados y me hago mi propia estadística. Espera, te aviso en terminar.que si, #77 , que hoy no tengo nada mejor que hacer y le he pedido el día al jefe para hacer eso. Te aviso cuando termine.
#75 Y el INE
#75 https://www.ine.es/prensa/ec_am_2022.pdf
Cito del documento:
La mayor parte de los condenados en 2022 tenía nacionalidad española (74,6%). No obstante, atendiendo a la tasa por cada 1.000 habitantes de 18 y más años, la de los de nacionalidad extranjera (17,1) fue superior en 2,6 veces a la de los de nacionalidad española (6,6)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_11_08.pdf
En la tabla 2.3 puedes ver que en "Mujeres víctimas mortales por violencia de género y presuntos agresores, según país de nacimiento. Año 2023"
Sale que los españoles (86% de la población) cometen el 51% de los asesinatos a mujeres.
Los extranjeros, que son el 13,4%, cometen el 49%. Casi 7 veces más que los españoles.
Las estadisticas son racistas. Pasa un buen día.
#79 tu primer enlace habla tanto de hurtos como de accidentes de tráfico, entre otras cosas. En tu segundo enlace habla de no nacidos en España, donde hay alemanes, ingleses, franceses, etc. Vaya porquería de manipulación racista y de hacer perder el tiempo a la gente.
#81 Tú lo has dicho, entran accidentes de tráfico (el 25% del total). Quién tiene accidentes de tráfico? Normalmente quien tiene carnet de conducir. Y para sacarse el carnet hay que cumplir cirtos requisitos, lo que hace que la estadística sea aún más racista.
Sobre la segunda estadística, sí, hay europeos en ella. Y? Cambia algo? Podemos ver el % por nacionalidad si quieres. Pero para qué? Si ya te lo dije, da igual los datos que te ponga, no te van a valer. Porque las ideas siempre valen más que las estadísticas y los datos. La realidad no te va a hacer cambiar de opinión, y menos en una discusión en Internet.
Los números son números, no pueden ser racistas.
Que pases un buen día.
#75 Si si, todos los sarcasmos que quieras pero la estadistica es la que es y tu un negacionista
#90 manipulando números voy, manipulando números vengo... con el racismo, yo me entretengo.
#92 es una suerte que el unico que haya hablado de razas sea usted, igual tiene mas prejuicios de los que cree
#43 Igual se refiere a que las agresiones de ese tipo las cometen hombres de culturas diferentes a la española en un porcentaje de 3 a 1, teniendo en cuenta el % que suponen sobre la población total.
#50 Igual se refiere a que las agresiones de ese tipo las cometen hombres de culturas diferentes a la española en un porcentaje de 3 a 1, teniendo en cuenta el % que suponen sobre la población total.
¿Datos de la universidad de tu toto moreno? ¿Hay cultura de españoles que no sea española? ¿Eres de los que diferencian entre españoles de bien y los que deberían estar en una cuneta y te sobra media población?
#59 Puedes buscar tú mismo las fuentes que más te gusten. Otra cosa es que no quieras que la realidad arruine tus ideas y prefieras no informarte. Porque al final, no por mucho negar la realidad, esta va a cambiar. El resto de cuestiones las puedes contestar tú solo a tu gusto.
#72 ajá, te inventas una cifra y los demás buscamos las fuentes ¡Menudo juego!
#73 Acaso te valdría algún dato que te pudiera dar yo? Si quieres te animo a que busques tú mismo en tus fuentes de confianza, así te quitas mi sesgo. Te puedo dar una pista: el INE.
Por cierto, no me invento nada.
Saludos.
#74 sipi, escodísimos todos: yo, tus amigos invisibles y las voces en tu cabeza.
editado:
si, #76, ahora cojo los dados y me hago mi propia estadística. Espera, te aviso en terminar.que si, #77 , que hoy no tengo nada mejor que hacer y le he pedido el día al jefe para hacer eso. Te aviso cuando termine.
#75 Y el INE
#75 https://www.ine.es/prensa/ec_am_2022.pdf
Cito del documento:
La mayor parte de los condenados en 2022 tenía nacionalidad española (74,6%). No obstante, atendiendo a la tasa por cada 1.000 habitantes de 18 y más años, la de los de nacionalidad extranjera (17,1) fue superior en 2,6 veces a la de los de nacionalidad española (6,6)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_11_08.pdf
En la tabla 2.3 puedes ver que en "Mujeres víctimas mortales por violencia de género y presuntos agresores, según país de nacimiento. Año 2023"
Sale que los españoles (86% de la población) cometen el 51% de los asesinatos a mujeres.
Los extranjeros, que son el 13,4%, cometen el 49%. Casi 7 veces más que los españoles.
Las estadisticas son racistas. Pasa un buen día.
#75 Si si, todos los sarcasmos que quieras pero la estadistica es la que es y tu un negacionista
#50 en el porcentaje de población española metes a bebés y ancianos y en el de extranjeros sólo a un rango de edad muy concreto. Pero da igual, no te da pa más.
"los estudios muestran dosis altas de DDT, lo que significa exposición reciente, probablemente, a productos importados de países menos desarrollados, donde todavía se utiliza este producto de manera masiva”.
Frutas y verduras, lavar siempre. No importa que luego lo vayas a pelar. No importa si ya viene lavado.
#4 Que triste es la vida en el bando que piensa en bandos.
#8 qué triste es el que se cree que no hay bandos....
#4 puedes tener razón en el fondo de lo que dices, pero no en a quien se lo dices.
mira mis mensajes y verás de que "bando" soy.
#11 muy bien, acabas de hacer el trabajo del juez en 1 minuto y haciendo suposiciones... para mi, eso no cumple requisitos de un estado de derecho. (hayas llegado a la conclusión correcta o no)
#22 Por lo que dice la noticia, no parece haber ninguna investigación judicial ni ninguna denuncia
#23 pues más difícil que se pronuncie el juez.
a ver... si me pagáis un sueldo durante unos años, estudio derecho, investigo el caso y luego doy mi opinión sobre el caso... pero va a salir caro. y para que engañarnos... me gusta más mi trabajo actual.
dejemos que los jueces hagan su trabajo (si alguien denuncia) y entonces ya podremos opinar sobre hechos probados y no con opiniones cuñadas.
#24 Entiendo que intentas ser objetivo, pero el problema es que nada de lo que cuenta la noticia es delito ni hay ninguna denuncia, por lo que pedir silencio hasta que se pronuncie un juez es un idea bastante cuñada
Un cargo de Sumar se llevó seis millones para gestionar una residencia pública con una empresa con cinco días de antigüedad
elsaltodiario.comUna de las personas clave de Yolanda Díaz en Galicia, Iván Olmos, recibió de su madre la concesión tras ganar un concurso millonario del Ayuntamiento de Verín (PSOE) al que solo se presentó ella para gestionar un centro de día durante 15 años.
Una mujer que priorizó su carrera se arrepiente de no tener hijos a los 55 años: «Me hace sentir que no soy nada»
abc.esVéronique renunció a ser madre por anteponer su vida profesional y las relaciones casuales, algo que lamenta ahora que se encuentra sola
#5 Yo conozco a uno que estudió periodismo y ahora se arrepiente, igual a ABC le interesa publicarlo
#36 porque no es el momento de hacerlo.
Porque te crees que España se queda sola en esto?