#5 Más bien fue que le dijeron a alguien que si quería ser rey debería regalarle ese trozo de España al sátrapa marroquí.

#12 Por si le quieres poner más datos a la altísima traición a España, una vez más, de la casa de los borbones:

"España: Según documentos desclasificados de la CIA el Rey Juan Carlos I fue su informante

Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler. Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey."

https://diario-octubre.com/2024/02/22/espana-segun-documentos-desclasificados-de-la-cia-el-rey-juan-carlos-i-fue-su-informante/

Más fuentes:
https://www.huffingtonpost.es/fernando-rueda/como-la-cia-ayudo-al-prin_b_9807076.html

https://www.eulixe.com/articulo/reportajes/juan-carlos-i-regalo-sahara-marruecos-cambio-corona/20200121180108018210.html

https://www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html

https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html

http://www.asec-asic.org/2023/09/15/el-rey-juan-carlos-de-borbon-fue-espia-de-los-ee-uu/

#13 El putero "vendió" el Sahara, que coño pactó!! Que por aquellos entonces no tenía ni para sonarse los mocos.

#46 El galfarro REGALÓ el Sáhara, qué coño vendió. Que ceder/regalar/malvender un 35% del territorio español a cambio de lo que sacó (un triste asiento asignado por un dictador genocida para su familia) no tiene siquiera la connotación de venta por lo ínfimo/inexistente del precio real pagado; toda la fortuna del campechano la ha sacado a posteriori haciendo pufo tras pufo percutiendo a España y a los españoles (incluso a su propia familia), desde el robo de la herencia del duque de Hernani, las comisiones del petróleo, las comisiones de ventas de armas, las comisiones del AVE, los favores a los amigos del golfo, y así un infinito etc para darle gusto a su polla.

#64 Me reafirmo, vendió. Lo que no sabemos a cambio de qué. Te recuerdo que calificaba de hermano al rey de Marruecos. Su fortuna tiene origen en esta operacion, asi como sus amistades contactos entre los jeques saudies, de donde proviene casi toda su fortuna. De hecho, ya sabemos donde se ha refugiado cuando ha sido repudiado (aunque sea de postureo) por su propio hijo.

#66 No recibió compensación económica directa, pero sí que tuvo apoyos de la CIA, Marruecos, los del golfo, traficantes de armas (y otras mafias), etc... para poder mantener la estructura franquista que tan cómoda le era a estos tunantes y afianzarse él en el puesto para hacer pufos sin parar como el de comisionar durante décadas 1-2 US$ por barril comprado en España (~1.000.000 barriles DIARIOS de consumo en España): http://web.archive.org/web/20141225203506/https://espiaenelcongreso.com/2014/12/12/el-catedratico-centeno-amplia-su-denuncia-el-rey-juan-carlos-se-llevaba-1-o-2-dolares-por-barril-de-petroleo/ Ojo que esto significaba encarecer ~3% el precio de la energía comprada por España, algo que dio matarile, junto al interesado Felipe González (con su continuismo de las privatizaciones/ventas de Suárez y la reconversión industrial), a mucho tejido industrial del país.

Y qué bien le iba al putero con todo esto que pese a llegar con una mano delante y otra detrás; a la infame amante de pago Corinna le podía pagar de una sola tacada casi 11.000 millones de las antiguas pesetas, el equivalente al sueldo campechano de 337 años. Y no fue el único pago que recibió la susodicha por darle a la picha.

#64 Por cierto, todos los Bribones Borbones, han cedido, regalado ,mal vendido, alguna parte del reino de España, que como eran franceses se la sudaba, para acceder al trono, desde Felipe V, hasta el gangoso-putero, veremos el Preparao con qué nos sorprende.

#12 el sahara era una colonia

#38 ¿Y ahora es?

#42 parte de Marruecos

#49 Díselo a los Saharauis a ver que opinan.

#52 ahora están mejor que antes

#38 No era una colonia. Estaba interesado en el sistema provincial español con matrícula SH y los habitantes tenían DNI como los demás.

#43 Para los españoles era una provincia y para los saharianos una colonia.
Quisieron ser independientes. Pero al estar fuera de España, Marruecos los conquisto. Así que fueron de guatemala a guatepeor.

#60 La definición de colonia es la que es, con ciudadanos/colonos de primera y nativos de segunda clase. Es como cuando los independentistas catalanes gritan que están colonizados.

En la última parte de la retirada de España y conquista de Marruecos sí estoy de acuerdo, se lo ganaron solitos los revolucionarios saharauis.

#5 Si, todo por los recursos que tiene que explotará israel y otras empresas

#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA

Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada

Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad

#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.

Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.

#29 Dímelo a mí que trabajo para ellos...

#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.

Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.

#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.

Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.

#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).

Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.

Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.

Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).

#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.

#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional

#4 ¿Hay? la gran mayoría de judíos fuera de Israel están en contra, el judaismo está en contra del sionismo

#7 No hice ninguna encuesta, dado que no conozco judíos. Así que no puedo contrastar tu afirmación. Solo sé lo que puedo leer y ver para hacerme una idea y básicamente ser judío es creer que eres el pueblo elegido y el resto de las religiones … Bueno, no quiero decir palabras feas. Y yo que soy ateo, pues, imagínate lo que piensan de mí. Siempre hablando del libro como «los judíos» dado que un judío practicante se basa en la Torá.

#7 ¿Estas seguro de que la gran mayoria de los judíos fuera de Israel están en contra? Parece que no
#8 ya hay encuestas

www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/02/how-us-jews-are-experiencin

www.jpost.com/spanish/omg/article-793214


Y esto solo en los USA. En Uk, en Francia o en Alemania más de lo mismo

#10 Yo espero que en UK, Francia o Alemania tengan el coco menos lavado que en USA.

#21 En Alemania tienen aún el sentimiento de culpa por lo que hizo adolfito y no le ponen un pero a Israel.

#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.

#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas

#10 debo de tener suerte, porque todos los judíos y judías que conozco están en contra.

#10 Y en España.

#8 Para todas las religiones los creyentes son el pueblo elegido.
Otro tema es creerselo.

#11 no. Precisamente las religiones que más cerca tenemos, cristianismo e islamismo, lo que quieren es convertir a la gente. No son exclusivistas . Se supone que para salvar almas y que no vayan al infierno
Los judíos no tienen infierno, no salvan almas. La forma de expandirse es reproduciéndose y que los hijos también sean judíos

#38 Pero si eres de los suyos eres de los buenos.

#51 eso pasa en la mayoría de agrupaciones.

#7 Pues los que yo conozco de aquí, tienen el cerebro lavado y les da igual.

#7 fliparía si supieras del lavado de cerebro y adoctrinamiento al que son sometidos en su entorno y sinagogas:
Echa un vistazo a este testimonio si puedes:
Mi pueblo

Hace 13 días | Por MasterChof a youtube.com

Publicado hace 13 días por MasterChof a youtube.com

Mi pueblo

youtube.com

#7 Si tu afirmación fuese verdad, estaríamos viendo un Israel partido en dos al borde de la guerra civil y eso no está pasando, las manifestaciones que hay son o pidiendo más sangre o de familiares de secuestrados pidiendo un intercambio no que pare la masacre. En el exterior salvo algún estudiante, intelectual o profesor judio a nivel personal nada de nada. Todas las organizaciones judías están o apoyando firmemente o de perfil ante el genocidio. Ya está bien de blanquear lo que todos vemos con nuestro ojos, esos judíos contrarios al sionismo o no existen o comparten sus medios y sus fines. Lo siento, aunque sea duro es la verdad y a más utilizan el holocausto y el antisemitismo para descalificar a cualquiera que exponga lo anterior. Dan asco y vergüenza a partes iguales.

#20 En Israel al parecer es muy diferente. No es lo mismo los judíos que viven por todo el mundo que los que se han ido a vivir en Israel porque son prosionismo.

#7 Tanto como la gran mayoría…

#7 A los judíos en USA les han lavado la cabeza a base de bien. Recuerdo entrevistas cuando esto empezó, y eran judíos pobres en el Midwest convencidos de que defender Israel era una cuestión existencial para ellos.

#4 es que supongo que habrá muchos judíos que son antisionistas, y no hablo de los extremistas.

#4 un poco largo, pero #7 y #8 lo resumen mejor de lo que yo lo haría. Digamos que, además de no contradecir la explicación (neo)darwinista, se complementan.
Es como lo de Kimura con el neutralismo, que no anula la Selección Natural, la complementa.

#11 bueno, si el cooperar, que puede reducirse a "vivir dentro aportando", supone un beneficio, aumenta la eficacia biológica de ambas partes que interaccionan, por lo que tendrán mayor probabilidad de supervivencia y de reproducción. Si ese "comportamiento cooperador" tiene base heredable, pasará a la descendencia. Supongo que esa cooperación cuenta como un rasgo más si tiene una faceta heredable, rasgo que puede conceder una ventaja adaptativa, una mayor probabilidad de supervivencia. No sé, tengo que repasármelo, hace mucho tiempo que no leo sobre el tema.
Y gracias por el enlace, voy a empezar a leer evolución por ahí.

#19 Entonces... es que es un juez muy facha o muy progre? no me queda claro

#3 ¿Pero patriarca gitano?

#3 no te preocupes por prejuicios, los jueces lo aplica indiscriminadamente bajo cualquier excusa con tal de joder -> https://www.ondacero.es/noticias/tribunales-han-acordado-1233-reducciones-pena-violadores-ley-solo_202311246560c07d0d39ec0001b904cd.html
cc #16 #17

#22

#3 Exacto y musulmanes y otros.
La ley tiene que ser una cosa objetiva independiente de la identidad yos gitanos si quieren estar aquí tendrán que adaptarse a las leyes españolas, de la misma forma que nosotros tendremos que juzgar a las demás identidades con nuestras leyes y reglas, no por cuestiones culturales del grupo en cuestión porque entonces se crean discriminaciones como la de esta noticia. Luego habrá gitanas que estén en contra, como las de la noticia, y gitanos a favor seguro. Pero l ley debe ser igual para todos e integrarse y adaptarse a la sociedad, si es que eso es posible del todo en la condición humana... Cosa que tengo muchas dudas.

#6

Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica