#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.

#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#245 Yo es que creo que tener un socialismo absoluto o un liberalismo total no funciona. Al igual que el comunismo pleno. Para mi gusto lo mejor es tener los servicios esenciales para vivir ( agua, energía, sanidad, etc) controlados por el gobierno y el resto de cosas no esenciales dejarlo en manos del libre mercado. Una mezcla de ambos sistemas.

#246 si a mi me preguntaras, si tuviéramos acceso a energía abundante y barata, acceso a herramientas automatizadas, comida, bebida y vivienda garantizada, a lo star trek, yo lo firmo.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.

#86 Pero solo porque tú estás alistado con los terroristas israelíes que están llevando a cabo un genocidio. 

#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

#85 te animo a que te alistes a combatir al lado de Hamas. Eres joven todavía.

#86 Pero solo porque tú estás alistado con los terroristas israelíes que están llevando a cabo un genocidio. 

#66 150.000 Israelíes para una población de 300 millones, tampoco son tantos. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos

#91 me da que un porcentaje curioso de esos 150k tienen que ser muy influyentes en el congreso, senado y Casa Blanca.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#51 por eso, si ya tienen tantos que se queden el resto.

#53 probablemente, una gran mayoría de israelitas que viven en Israel tengan doble nacionalidad.

#51 ¿querrás decir judíos, no?.

#60 israelíes. Hay muchas etnias que conviven en Israel, tienen representación en el kneset, sus propios partidos políticos, y pueden optar a la ciudadanía estadounidense.

Israel es una nación multicultural y diversa, pero es importante destacar que no tiene una gran cantidad de etnias distintas como algunos otros países. Sin embargo, las principales etnias y grupos étnicos en Israel incluyen:

1. *Judíos*: La mayoría de la población de Israel es judía, compuesta por judíos de diversas procedencias étnicas y culturales, incluidos ashkenazíes (de Europa Oriental), sefardíes (de la Península Ibérica y Oriente Medio), mizrajíes (de países árabes y del Medio Oriente) y otros.

2. *Árabes*: Los árabes constituyen una minoría significativa en Israel, incluyendo árabes palestinos, beduinos, drusos y otros grupos.

3. *Druzos*: Los drusos son una minoría religiosa y étnica distinta en Israel, con su propia fe y cultura.

4. *Beduinos*: Los beduinos son una comunidad nómada árabe que reside principalmente en el sur de Israel, en el desierto del Néguev.

5. *Circasianos*: Los circasianos son una minoría étnica musulmana que emigró a Israel desde el Cáucaso en el siglo XIX.

Además de estas, hay otras comunidades más pequeñas, como los arameos, los etíopes judíos y otras minorías étnicas y religiosas.

#66 150.000 Israelíes para una población de 300 millones, tampoco son tantos. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos

#91 me da que un porcentaje curioso de esos 150k tienen que ser muy influyentes en el congreso, senado y Casa Blanca.

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

#62 mi objetivo?

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#66 Equimeneante

#88 progre

#53
La tuya.

#52
Sí. Así fue durante tres años, entre el inicio de la operación Barbarroja el 22 de junio de 1941 y el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.

#56 No.
"El 17 de septiembre, la Unión Soviética invade Polonia por la parte oriental de este país, tal como lo habían acordado los gobiernos de Hitler y Stalin en secreto"
"El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invade Finlandia con el fin de anexionarla a su territorio, razón por la cual fue expulsada de la Sociedad de Naciones"

Antes del desembarco de Normandía de 1944 lucharon contra Alemania: franceses, ingleses, yugoeslavos, griegos.
Estados Unidos entró en la guerra en 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbor.

#68
No.
No manipules.
Gracias.

#49
¿A quién crees que engañas?
Haces el ridículo, te dan un zasca y sigues insistiendo.
Me recuerdas al cazador del chiste.

#51 qué agresividad…

#53
La tuya.

#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.

Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.

Estoy seguro de quethemarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.

#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.

#49 Has recordado algunos campos de concentración con información imprecisa y sin citar fuentes.

#40
Efectivamente, dato mata relato:

El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.


https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz

#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

#49
¿A quién crees que engañas?
Haces el ridículo, te dan un zasca y sigues insistiendo.
Me recuerdas al cazador del chiste.

#51 qué agresividad…

#53
La tuya.

#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.

Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.

Estoy seguro de quethemarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.

#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.

#49 Has recordado algunos campos de concentración con información imprecisa y sin citar fuentes.

#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.

#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…

#52
Sí. Así fue durante tres años, entre el inicio de la operación Barbarroja el 22 de junio de 1941 y el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.

#56 No.
"El 17 de septiembre, la Unión Soviética invade Polonia por la parte oriental de este país, tal como lo habían acordado los gobiernos de Hitler y Stalin en secreto"
"El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invade Finlandia con el fin de anexionarla a su territorio, razón por la cual fue expulsada de la Sociedad de Naciones"

Antes del desembarco de Normandía de 1944 lucharon contra Alemania: franceses, ingleses, yugoeslavos, griegos.
Estados Unidos entró en la guerra en 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbor.

#68
No.
No manipules.
Gracias.

#34 por lo visto, a cualquier precio...

#60 Desgraciadamente.

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

#62 mi objetivo?

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#34 Hamás es Palestina. Es gente armada que da la cara por la defensa del pueblo palestino. 

#82 sin duda Hamas es Palestina, nadie lo pone en duda.

#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

#85 te animo a que te alistes a combatir al lado de Hamas. Eres joven todavía.

#86 Pero solo porque tú estás alistado con los terroristas israelíes que están llevando a cabo un genocidio.