#1 no toleramos amenazas de los causantes del holocausto palestino.
#22 lo que quiero decir es que igual (todos) los aviones con 15 años haya que retirarlos porque no sea rentable repararlos, y si se da ese caso, económicamente es un desastre para los operadores y para Boeing
Así ha conseguido China dominar el mundo del coche eléctrico: mano de obra sumisa, energía barata y monopolio sobre las baterías
motorpasion.comHasta hace unos cinco años, los únicos coches Made in China que podíamos ver en Europa eran los Matchbox y los HotWheels. Hoy, coches eléctricos de marcas chinas amenazan las marcas establecidas, mientras sus coches gasolina e híbridos rompen la baraja en términos de precio y se cuelan en el top 20 de ventas en Europa. Hace ya tiempo que China se ha convertido en la fábrica del mundo. Produce actualmente un tercio de los productos manufacturados del mundo, más que Estados Unidos, Alemania, Japón, Corea del Sur y Gran Bretaña juntos.
Para mí la clave es esta: la vida media de un avión es larguísima, pudiendo llegar perfectamente a los 30 años.
Pero para que eso pueda suceder, el proceso de fabricación tiene que ser perfecto.
Posiblemente las deficiencias de fabricación de boeing no se noten ahora, pero en 15 o 20 años....
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#69 los que están ahora en el gobierno
Pues yo creo lo contrario, que el estado en España es exageradamente grande y que debería reducirse a un 30% de presión fiscal
#70 los que están ahora en el gobierno quieren que el estado crezca a toda costa? Y como lo están haciendo?
Bueno, claro, es el PSOE, tampoco le pidamos que sean eficaces haciendo lo que se proponen.
#74 a base de subir impuestos, que les encanta.
#78 subir impuestos no es hacer más grande el estado. Si vas a argumentar algo, estaría bien que lo hicieras con argumentos y no con juegos malabares.
#132 claro.
Holanda tiene la misma presión fiscal que España, con sueldos que son el doble.
Superlógico
Suiza, EEUU, Canadá, UK, Australia, y muchos más tienen sueldos mucho mayores y menor presión fiscal.
#70 le he dado muchas vueltas a ese tema, y al final llego a la siguiente conclusión:
pongamos que hay un 30% de población que vive de mamandurrias, o sea, subvenciones, paguitas, y demás... y las quitamos.
A priori podrías decir que te vas a ahorrar un 30% en impuestos, pero.... yo trato de ver a la economía como un ecosistema, casi como un ser vivo, donde ninguna acción está libre de consecuencias.
La consecuencia de dejar sin paguitas a un 30% de gente posiblemente seria un aumento desmesurado de la delincuencia, y la violencia, con lo cual habria que gastar mas dinero en policia, seguros, alarmas, seguridad privada, y todos los daños colaterales y acumulativos que se generarian.
Al final, lo que te ahorrarías por un lado, tendrías que gastarlo por el otro.
El ejemplo lo tienes en EEUU, donde pagan muy pocos impuestos, pero familias que ganan 100.000€ al año, no llegan a final de mes con todos los pagos a servicios privados que no pueden evitar.
#152 hay otra forma de verlo
Si en lugar de un 30% fuera un 20% y se pusieran a trabajar la gente pagaría menos impuestos, ellos también pagarán impuestos y la sociedad recibiría más inversión por tener menos presión fiscal.
Por supuesto, no se puede pasar del 30% al 20% en seis meses
#69 Eso, eso. ¿Quienes son?
Porque tendrán mi voto.
Banca Pública
Denuncia de acuerdos con la santa Sede
Vivienda Pública
Energéticas Públicas
Educación Pública. Fin de los conciertos
Sanidad Pública. Fin de la colaboración publico -privada
Fin de los catering y vuelta d los comedores públicos..
Etc etc.
Donde hay que firmar?
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#73 Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder.
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
#81 El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
Esa afirmación carece de toda lógica y se puede comprobar en sitios donde los partidos que gestionan dinero de otros no han metido la mano en la caja.
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder
Como se perpetúa uno en el poder con ese dinero?
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
El liberalismo es una patraña , mejor llámalo la ley de la selva. No, nunca ,jamás, en la vida, ni en 20 vidas votaría a un partido liberal. Yo tengo empatía. Valoro la vida del resto de personas. Aunque últimamente aprecio menos la vida de los liberales
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
Eso de que siempre hay, es mentira.
#84 Esa afirmación carece de toda lógica y se puede comprobar en sitios donde los partidos que gestionan dinero de otros no han metido la mano en la caja.
Que tú hayas visto. Hay muchas, muchas formas de meter la mano en la caja sin que se note. (*)
Como se perpetúa uno en el poder con ese dinero?
Comprando votos con dinero público
Yo tengo empatía. Valoro la vida del resto de personas. Aunque últimamente aprecio menos la vida de los liberales
Yo también. Por eso nunca votaría a partidos socialistas que solo crean paro y pobreza.
Eso de que siempre hay, es mentira.
Go to (*)
#134 los bancos al menos están obligados a dar beneficios todos los años
El estado todos los años da pérdidas, que pagas tú.
Ah, que posiblemente sean para alimentar a muchos (como tú???)
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#126 Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Lo haría mucho mejor, sin duda
#145 es mucho mejor una empresa privada que el estado
Una empresa privada que da déficit durante tres años seguidos se hunde
Una empresa privada que proporciona servicios demasiado caros se la come la competencia.
El estado lleva más de 40 años seguidos dando déficits, y cada vez con más gente a su cargo
No te chirría un poco???
#160 Falso
El objetivo de un servicio público es garantizar un servicio a todos los ciudadanos, aunque sea deficitario.
El objetivo de una empresa privada es tener beneficios. Aunque deje a los ciudadanos mas "problemáticos" fuera del servicio.
¿Quieres un ejemplo? las residencias de ancianos
La única forma de que las residencias de ancianos den beneficios es tratar a los ancianos peor que si fueran reclusos de una cárcel.
La única forma de cuidar a los ancianos como se merecen, con respeto, implica un gasto que hace inviable cualquier beneficio.
Es mas, es habitual en la sanidad privada, derivar los casos mas chungos con los tratamientos mas caros a la sanidad pública, para así garantizarse los beneficios. Y luego claro, viene gente como tu diciendo que lo publico no funciona.
Por lo que a mi respecta, se debería prohibir a la sanidad privada derivar casos a la pública, pero entonces los seguros médicos no costarían 50€, sino 500€
#191 vamos, que el estado debe dar pérdidas todos los años porque lo dices tú, no???
#200 yo no he dicho eso y lo sabes.
El estado tiene una obligación legal con todos los ciudadanos, del primero al último, que las empresas privados no tienen
Y eso significa que algunos ciudadanos le cuestan al estado un auténtico dineral.
Así que te hago la misma pregunta capciosa que me has hecho tu: ¿ Qué hacemos con todos los ciudadanos con enfermedades raras, déjanos que se mueran?
#45 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Es un sesgo cognitivo conocido, pensar que tu "esfuerzo" es el que paga todos esos servicios.
Pero es muy fácil calcular que lo que tu pagas en impuestos no compensa, ni de lejos, las pensiones, la sanidad o la educación, hace falta más dinero, que sale de los impuestos de los ricos.
Un buen ejemplo es la mochila austriaca que nos han intentado colar. Con la mochila austriaca si recibes cada euro que tu has pagado, pero son solidaridad, acabas de mucho menos que con el sistema actual, la mochila austriaca sólo beneficiaa los ricos
¿Y que ganan los ricos pagando "de más"? En privilegio de vivir en una sociedad estructurada donde no los van a matar si salen a la calle.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#69 los que están ahora en el gobierno
Pues yo creo lo contrario, que el estado en España es exageradamente grande y que debería reducirse a un 30% de presión fiscal
#70 los que están ahora en el gobierno quieren que el estado crezca a toda costa? Y como lo están haciendo?
Bueno, claro, es el PSOE, tampoco le pidamos que sean eficaces haciendo lo que se proponen.
#70 le he dado muchas vueltas a ese tema, y al final llego a la siguiente conclusión:
pongamos que hay un 30% de población que vive de mamandurrias, o sea, subvenciones, paguitas, y demás... y las quitamos.
A priori podrías decir que te vas a ahorrar un 30% en impuestos, pero.... yo trato de ver a la economía como un ecosistema, casi como un ser vivo, donde ninguna acción está libre de consecuencias.
La consecuencia de dejar sin paguitas a un 30% de gente posiblemente seria un aumento desmesurado de la delincuencia, y la violencia, con lo cual habria que gastar mas dinero en policia, seguros, alarmas, seguridad privada, y todos los daños colaterales y acumulativos que se generarian.
Al final, lo que te ahorrarías por un lado, tendrías que gastarlo por el otro.
El ejemplo lo tienes en EEUU, donde pagan muy pocos impuestos, pero familias que ganan 100.000€ al año, no llegan a final de mes con todos los pagos a servicios privados que no pueden evitar.
#69 Eso, eso. ¿Quienes son?
Porque tendrán mi voto.
Banca Pública
Denuncia de acuerdos con la santa Sede
Vivienda Pública
Energéticas Públicas
Educación Pública. Fin de los conciertos
Sanidad Pública. Fin de la colaboración publico -privada
Fin de los catering y vuelta d los comedores públicos..
Etc etc.
Donde hay que firmar?
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#73 Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder.
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
#81 El estado es un ente corrupto en sí mismo, porque gestiona dinero de otros
Esa afirmación carece de toda lógica y se puede comprobar en sitios donde los partidos que gestionan dinero de otros no han metido la mano en la caja.
De ahí que los políticos siempre van a utilizar esa cantidad inmensa de dinero para intentar perpetuarse en el poder
Como se perpetúa uno en el poder con ese dinero?
Por ello siempre es mejor votar partidos liberales: un estado más reducido hace que la economía del sector privado funcione mucho mejor
El liberalismo es una patraña , mejor llámalo la ley de la selva. No, nunca ,jamás, en la vida, ni en 20 vidas votaría a un partido liberal. Yo tengo empatía. Valoro la vida del resto de personas. Aunque últimamente aprecio menos la vida de los liberales
No estoy hablando de casos concretos de corrupción, que siempre hay
Eso de que siempre hay, es mentira.
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#126 Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Lo haría mucho mejor, sin duda
#145 es mucho mejor una empresa privada que el estado
Una empresa privada que da déficit durante tres años seguidos se hunde
Una empresa privada que proporciona servicios demasiado caros se la come la competencia.
El estado lleva más de 40 años seguidos dando déficits, y cada vez con más gente a su cargo
No te chirría un poco???
#160 Falso
El objetivo de un servicio público es garantizar un servicio a todos los ciudadanos, aunque sea deficitario.
El objetivo de una empresa privada es tener beneficios. Aunque deje a los ciudadanos mas "problemáticos" fuera del servicio.
¿Quieres un ejemplo? las residencias de ancianos
La única forma de que las residencias de ancianos den beneficios es tratar a los ancianos peor que si fueran reclusos de una cárcel.
La única forma de cuidar a los ancianos como se merecen, con respeto, implica un gasto que hace inviable cualquier beneficio.
Es mas, es habitual en la sanidad privada, derivar los casos mas chungos con los tratamientos mas caros a la sanidad pública, para así garantizarse los beneficios. Y luego claro, viene gente como tu diciendo que lo publico no funciona.
Por lo que a mi respecta, se debería prohibir a la sanidad privada derivar casos a la pública, pero entonces los seguros médicos no costarían 50€, sino 500€
#54 Por eso mismo. Una distribuidora publica que promoviera trabajo estable y salarios dignos a jóvenes (y no tan jóvenes) además de poner en el mercado alimentos básicos a precio justo, sería un beneficio para la sociedad
#68 seguro que conseguiría todo lo contrario, como todas las empresas públicas
#72 como todas las empresas públicas
Entonces se cesa a los directivos. Y se contrata o otros profesionales.
#75 y pongo a mis políticos amigos, para que enchufen a sus colegas
Con dinero público, que no es de nadie
#77 Si tu visión de todos los políticos es esta, estás justificando que la gente se revele por lo fuerza para apartartarlos del poder. Es así?
#80 los otros no son mejores
#82 si., los otros si son mejores. Hasta los ladronazos del PSOE son mejores
#125 el contrato social consiste en que cuando esa persona llegue a los 67 no habrá un duro para pagar su pensión
Vaya panda de caraduras
#176 tú votas premiar que unos vivan de lo que producen otros sin trabajar, o trabajando lo justo.
Un colono israelí destruyó el muro de mi casa, el soldado israelí no hizo nada para detenerlo
x.comLo que está ocurriendo ahora: Un colono israelí destruyó el muro de mi casa, el soldado israelí no hizo nada para detenerlo. La policía israelí no hará nada para que rinda cuentas.
#14 eso es mentira.
Ese valor sale de calcular la media, pero lo correcto en este caso sería usar la mediaNA que es mucho más representativa de lo que realmente paga la gente
#37 la gente corriente paga una burrada de impuestos en España
Lo que ocurre es que la mayor parte son indirectos, para que no se note
#45 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Es un sesgo cognitivo conocido, pensar que tu "esfuerzo" es el que paga todos esos servicios.
Pero es muy fácil calcular que lo que tu pagas en impuestos no compensa, ni de lejos, las pensiones, la sanidad o la educación, hace falta más dinero, que sale de los impuestos de los ricos.
Un buen ejemplo es la mochila austriaca que nos han intentado colar. Con la mochila austriaca si recibes cada euro que tu has pagado, pero son solidaridad, acabas de mucho menos que con el sistema actual, la mochila austriaca sólo beneficiaa los ricos
¿Y que ganan los ricos pagando "de más"? En privilegio de vivir en una sociedad estructurada donde no los van a matar si salen a la calle.
#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.
Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.
Un esquema ponzi de libro.
cc #52
#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?
#65 ok, ok,
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
De quién te fiarias más, de un partido que intenta reducir el tamaño del estado o de otros que sólo intentan que crezca a toda costa??
Porque ahí hay mucha tela para repartir
#67 cuales son esos partidos que intentan que el estado crezca a toda costa?
Porque si solo me das a elegir entre esos y los que quieren reducir el estado ,está claro que no voy a elegir a los que quieren reducir el estado .
Pero diría que hay más opciones
#67 ay perdona, se me ha pasado por alto tu primera pregunta
Quién te asegura a ti que los más de 500.000 millones de €€€ que maneja el estado están correctamente gestionados???
Nadie, los españoles están empeñados en votar a dos partidos de ladrones. Uno de ellos condenado a título lucrativo y definido como organización criminal por algún que otro juez y algún que otro analista político.
Yo hago lo que puedo en ese tema votando a partidos que no tienen casos de corrupción
#67 Si te parece que están mal gestionados, vota a otro.
Lo que no tiene sentido es que los gestionen los amancios ortega.
Y mira que no es de los que peor me caen
Por supuesto que no me fío nada de quién intenté "reducir el tamaño del estado".
Así están en Somalia, que ni Herrera se atrevió a ir allí
#54 Por eso mismo. Una distribuidora publica que promoviera trabajo estable y salarios dignos a jóvenes (y no tan jóvenes) además de poner en el mercado alimentos básicos a precio justo, sería un beneficio para la sociedad
#68 seguro que conseguiría todo lo contrario, como todas las empresas públicas
#72 como todas las empresas públicas
Entonces se cesa a los directivos. Y se contrata o otros profesionales.
#125 el contrato social consiste en que cuando esa persona llegue a los 67 no habrá un duro para pagar su pensión
Vaya panda de caraduras
#45 Eso es mentira, España no de lejos es el país donde más impuestos se paga.
Además, recuerda a tus amigos del PP habiendo campaña para que el IVA no subirse al 20% y, cuando gobernaron, bajaron el impuesto a los más ricos y subieron el IVA al 21.
#158 en España la presión fiscal es la misma que la de Holanda.
Pero los sueldos son la mitad
En España la presión fiscal es superior a la de EEUU, Canadá, Australia, NZ, Israel, Irlanda, Suiza, Singapur, Corea, Japón, etcetc con sueldos inferiores, o muy inferiores.
De los 65 euros del médico de cabecera a los 150.000 del trasplante pulmonar: ¿cuánto cuesta realmente la Sanidad?
levante-emv.com¿Cuál es el coste de una jornada de ingreso en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI)? ¿Cuánto cuesta una intervención quirúrgica? ¿Y una resonancia? En definitiva, ¿cuál es el precio de la sanidad pública?.La factura hospitalaria del alizeño ingresado en Cancún durante 20 días tras sufrir un desvanecimiento y una parada cardiorrespiratoria ha conmocionado a la sociedad valenciana. No solo por la historia humana, sino también por los gastos hospitalarios y un montante final de más de 135.000 euros, a casi 8.000 euros diarios
La "máquina del fango" y la derecha judicial incrementan su presión hacia el Gobierno
publico.esLa investigación sobre la esposa de Pedro Sánchez y la aplicación de la ley de amnistía, entre los frentes que debe afrontar el Ejecutivo.
Al menos 33 trabajadores electorales mueren en un día en el norte de la India por el calor abrasador
Al final, no hace falta luchar contra el cambio climático, la naturaleza se reequilibra sola.
#8 Te explico el mio, 22 mercenarios pegándole patadas a un balón no son relevantes.
Hezbolá lleva a cabo 9 operaciones contra "Israel" y destruye el cuartel general de la Brigada 769 (EN)
english.almayadeen.netHezbolá ha declarado que las operaciones se produjeron como respuesta a la agresión israelí contra el Líbano y los civiles libaneses, así como en apoyo del pueblo palestino y su resistencia.
Los rebeldes de Sudán financiados por Israel y Emiratos Árabes Unidos queman aldeas y matan centenares de civiles
x.comLas Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán (rebeldes financiados por Israel y Emiratos Árabes Unidos) queman aldeas y matan a centenares de civiles, la mayor niño. Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán, apoyadas por Occidente, han sido acusadas de abusos generalizados en el país africano.
#3 discrepo
Paga más que más recibe del sistema.
Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.
Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.
El PP quiere eliminar el impuesto de sucesiones, pero pide que le compensen por no recaudarlo
elpais.comMientras la reforma se materializa, los populares proponen que en el primer año tras el cambio las autonomías reciban una “compensación igual a la última recaudación” que hubieran obtenido. Para hacer esto posible, prosiguen, “se realizarán los ajustes y correcciones necesarios” en los recursos del sistema, de manera que el importe que corresponda a la compensación estatal sea equivalente a esas cantidades. Los efectos de esta compensación adicional tendrán lugar una vez haya entrado en vigor el cambio normativo,.....
Ponle este vídeo al cuñao que dice que los toros son cultura
youtube.comMaribel Mora, diputada de Adelante Andalucía en el Parlamento andaluz, se arma de datos para desmontar uno a uno TODOS los bulos que siempre se dicen para defender la tauromaquia. Y es que algo nos queda claro: es cuestión de tiempo que esta práctica acabe pasando a la historia. ¡Coge una libreta y toma nota de todo lo que dice para que puedas usarlo contra el cuñado que intente defender que torturar animales es cultura!
![Von der Leyen intentó hacerse amiga de Meloni. Le salió el tiro por la culata. [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/33/media_thumb_2x-link-3945291.webp?1717245546)
Von der Leyen intentó hacerse amiga de Meloni. Le salió el tiro por la culata. [EN]
politico.euSiempre iba a ser una relación arriesgada. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lleva un año cortejando a la derechista Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni, como posible socia en la escena europea. Pero en la última semana le ha estallado en la cara. En vísperas de las elecciones europeas, los socios de coalición de centro-izquierda de von der Leyen en Bruselas amenazan con bloquearle un segundo mandato al frente del ejecutivo de la UE si coopera con Meloni, a quien consideran demasiado a la derecha. Esta semana,
libertad, pero solo para los nuestros y para nuestras tradiciones.
Para los otros, y para las tradiciones de los demás: prohibiciones, multas, ilegalización y cárcel.
Lo que la gente que vota a VOX y al PP no entiende, es que se empieza con los otros, y luego se sigue con ellos.
Fuerzas israelíes ejecutan a un hombre que ya estaba inconsciente
x.comAtención, contenido violento. Relacionadas: https://www.meneame.net/search?q=genocidio
Desde esta formación se ha señalado, al respecto, que “Vox cumple lo que dice”
Me recuerda a la frase de Groucho: "Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota"
Que se jodan.
Hay que blindar si o sí el servicio público.
#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!
#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.
Con la de sobres que les mueve eso.
#25 aún así, que se jodan
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes
#61 Dramatización:
#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia
Cabreo de la sanidad privada con el Gobierno por la ley para blindar la pública
elboletin.comLa patronal ASPE se revuelve contra la ministra Mónica García y advierte de que la Ley de Gestión Pública del SNS sería “incompatible” con la Constitución.
#5 Exacto, tendrían que ser cursos de castellano para los inmigrantes ingleses.
#7 deberían hacerles un examen a todos los tengan residencia alli.
Impulsan un proyecto para enseñar castellano básico a inmigrantes ingleses que viven en los pueblos de Málaga y no hablan ni una papa de uno de los idiomas oficiales españoles. Soñar es gratis.
Si por mi fuera, les contestaría: "no aceptamos chantajes de terroristas"