Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada
#3:
#1
El primer párrafo:
"La magistrada María de los Ángeles Cortés Vida llegó a la conclusión de que la relación sexual que habían mantenido el jugador de fútbol del Betis Balompié, el mediocampista portugués e internacional con su Selección William Silva de Carvalho había sido consensuada tras estudiar el caso por los cuatro costados."
Seguramente tendrás más información del caso, cuéntanos.
El primer párrafo:
"La magistrada María de los Ángeles Cortés Vida llegó a la conclusión de que la relación sexual que habían mantenido el jugador de fútbol del Betis Balompié, el mediocampista portugués e internacional con su Selección William Silva de Carvalho había sido consensuada tras estudiar el caso por los cuatro costados."
Seguramente tendrás más información del caso, cuéntanos.
#1:
Hay mucha diferencia entre "no existen indicios suficientes de delito" y "la relación fue consentida", todos los que asumen que cualquier juicio que no acaba en condena debe ser una venganza estáis bastante pallá
#2:
De todo esto solo hay una parte que me chirría bastante
De los hechos :hasta que un camarero les avisó de que la joven se encontraba mal. Al parecer, había estado vomitando y estaba caída en el baño, con dolor en un tobillo.
Se fueron a sentar a un lugar apartado, donde volvió a vomitar de nuevo.
De la conclusión de la jueza :Aunque la denunciante consumió bebidas alcohólicas durante la cena, no mostró signos de estar afectada por el alcohol de manera significativa. La denunciante caminó sin problemas por un camino adoquinado hasta el hotel y no mostró desequilibrio ni alteración de facultades.
A ver si es que vomitaba porque le sentó mal algo de la cena! Como le decía yo a mi madre de joven
De los hechos :hasta que un camarero les avisó de que la joven se encontraba mal. Al parecer, había estado vomitando y estaba caída en el baño, con dolor en un tobillo.
Se fueron a sentar a un lugar apartado, donde volvió a vomitar de nuevo.
De la conclusión de la jueza :Aunque la denunciante consumió bebidas alcohólicas durante la cena, no mostró signos de estar afectada por el alcohol de manera significativa. La denunciante caminó sin problemas por un camino adoquinado hasta el hotel y no mostró desequilibrio ni alteración de facultades.
A ver si es que vomitaba porque le sentó mal algo de la cena! Como le decía yo a mi madre de joven
Comentarios
De todo esto solo hay una parte que me chirría bastante
De los hechos :hasta que un camarero les avisó de que la joven se encontraba mal. Al parecer, había estado vomitando y estaba caída en el baño, con dolor en un tobillo.
Se fueron a sentar a un lugar apartado, donde volvió a vomitar de nuevo.
De la conclusión de la jueza :Aunque la denunciante consumió bebidas alcohólicas durante la cena, no mostró signos de estar afectada por el alcohol de manera significativa. La denunciante caminó sin problemas por un camino adoquinado hasta el hotel y no mostró desequilibrio ni alteración de facultades.
A ver si es que vomitaba porque le sentó mal algo de la cena! Como le decía yo a mi madre de joven
#2 Supongo que habrán visionado las grabaciones de las cámaras de seguridad y preguntarían al personal del hotel que aquella noche estuviese en recepción para decir eso.
Hay mucha diferencia entre "no existen indicios suficientes de delito" y "la relación fue consentida", todos los que asumen que cualquier juicio que no acaba en condena debe ser una venganza estáis bastante pallá
#1
El primer párrafo:
"La magistrada María de los Ángeles Cortés Vida llegó a la conclusión de que la relación sexual que habían mantenido el jugador de fútbol del Betis Balompié, el mediocampista portugués e internacional con su Selección William Silva de Carvalho había sido consensuada tras estudiar el caso por los cuatro costados."
Seguramente tendrás más información del caso, cuéntanos.
#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada
#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos
Por ejemplo aquí :
La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.
Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla
#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)
#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido
#25 si, a eso me refería
#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo).
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.
#34 ah vale pues aclarado queda. Yo es que tb se como piensas de haberte leído en otras noticias desde hace tiempo (
) y claro, lo lógico era pensar que Poe nos habia jugado una mala pasada.
Sabiendo ahora tú modus operandi no volveré a malinterpretar tus positivos
#34 por cierto, ahora me permito un chascarrillo malo.
Entonces lo de que me pusieras positivo en todos mis comentarios era por costumbre?
Y yo que creía que lo hacías porque te joneas pensando en mi!!
#36 no son excluyentes.
#37 ay, goloso!!
#38
#39 si no te he puesto ahora ningun postivo no es porque yo no sienta lo mismo.
Es cuestión de karma.
Que quede claro
#3 ¿Y para qué quieres el análisis de la magistrada teniendo la opinión del ejperto de turno de MNM que se ha leído la entradilla de la noticia en diagonal?
#42 ¿No ves que la noticia no no es el análisis de la magistrada, sino el análisis que hace ese periodisto de Confilegal de la resolución?
#1 ¿alguien no puede denunciar a otra persona por venganza?
#4 la venganza no es un motivo legal para denunciar. Por venganza puedes intentar joder, moleste, perjudicar, pero eso no quiere decir que tengas evidencias legales de delito o que se haya cometido uno.
#4 Si puede, pero hay un millón de zonas grises entre medias que los blanconegristas no veis, para vosotros o es un delito evidente con pruebas suficientes para condenarlo o es un invento/denuncia falsa. Es agotador.
#1 Peor aún es dar por buena la palabra de quien reivindica sin pruebas su calidad de víctima, como pide el feminismo hegemónico actual con su #yositecreohermana.
#9 Y peor aún es el nazismo
#12 Malo malo es sacar las cosas de contexto para desvirtuar el debate. A poca voluntad que pongas verás que mi aserto guarda una relación con el tema, que no guarda el tuyo.
#19 Ah, que soy yo el que saca cosas de contexto para desvirtuar el debate, todo ok
#21 Estás jugando al despiste y eso no es honesto. Yo he puesto en términos de comparación dos perspectivas sobre un mismo asunto, y tú me contraargumentas con este Godwin zarrapastroso
#24 Tu me estás cambiando de tema contándome algo que no me interesa en absoluto ni tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo y yo he hecho exactamente lo mismo.
#27 ... algo que no me interesa en absoluto...
Ahí ya no puedo ayudarte.
#28 Puedes ayudarme escribiendo cosas que tienen que ver con lo que estoy diciendo en vez de venir a contar tu libro
#29 ¿Te refieres al tema que tratas en #12? No, no puedo.
#30 Si, eso es exactamente a lo que me refiero
Talue
#31 Talue, ha sido divertido hablar con un preadolescente.
#32 ok
#9 👏 👏 👏 👏 👏
#10 Esto me chirría bastante,lo último que querría una persona violada sería volver a tener contacto con su violador.
Yo tampoco lo entiendo. Eso es algo que cualquier persona normal no comprende.
Luego, tienes a #1 que se monta su película en el comentario
#15 Por eso me gusta leer las noticias hasta el final.
#15 ¿Pero qué película me he montado yo?
E incluso “se infiere que tenía interés por verlo en todos los contactos posteriores que, vía WhatsApp, mantuvo con el investigado”, pidiéndole que cambiara el billete para retrasar la vuelta.
“Al comprobar la falta de interés del investigado en volver a verla, le comunicó su malestar y decidió después, a su llegada a Ibiza, denunciar los hechos”, señala la magistrada. ¿Por despecho? Podría deducirse.
Esto me chirría bastante,lo último que querría una persona violada sería volver a tener contacto con su violador.
Yo no te creo, hermana.
Pues como todo en el meetoo. Tio con pasta que se lia con una mujer que le quiere timar y usa el cuento del género para ello.
¿Pero qué es este putero ñordo?
¡A la mierda ya!