#6 si, esa es otra, que ahora en los autobuses interurbanos es obligatorio el cinturon y casi nadie se lo pone, tendrian que ponerlo bien claro y aun asi habria gente que no se lo pondria.

#2 Con o sin trollface, y dando por hecho que Sánchez es un tipo oscuro, hay que reconocer que al menos no va haciendo el ridículo por ahí. Por una vez, un presidente español habla bien inglés y francés y conversa de manera fluida con otros mandatarios. Lo de Rajoy era muy penoso. Y Feijoo... ese político que como mucho valdría para alcalde de una aldeíta, mejor no pensarlo.

#1 #2 Bueno y que España no es "cualquier país", porque España tiene un peso específico considerable en el Mundo y afecta a la realidad israelí.
Es una de las economías más fuertes del planeta (comentarios apocalípticos luego, please), el cuarto país más poblado de la UE, miembro de la OTAN, con una posición geoestratégica importante y con buenas relaciones con los países musulmanes.
Vamos, totalmente de acuerdo con #3 y #17 salvo en una cosa: el gobierno podrá ser muy pro-gringo pero la gente de a pie no. Palestina despierta simpatías probablemente entre mucha más gente que en cualquier otro país europeo. Y hay que mantener los negocios, por turbios que sean, con los países árabes.

#30 Es que ese es el tema, en occidente generalmente se tiene relaciones sobretodo con otros países occidentales, en España muchos ciudadanos tienen relaciones con latino América y Marruecos, gran parte de la izquierda tiene relaciones con el Sáhara (el ejemplo más parecido a Gaza salvando las distancias) y el drama saharaui está muy presente en nuestra política y además nuestros dirigentes tienen más relaciones que la mayoría de países occidentales (quitando Francia) con países árabes, a todo esto hay que añadir que nosotros llevamos chupando propaganda usana medio siglo, el resto de europa nos lleva varias décadas de ventaja, en España el apoyo a la OTAN no es ni mucho menos tan claro cómo en otros paises, no nos han machacado con propaganda sionista como si ha pasado en usa, UK o Alemania, etc, etc. España es un país muy particular, estamos en un limbo extraño, somos demasiado importantes como para ignorarnos pero no lo suficiente como para cambiar muchas cosas, pero tenemos suficiente foco como para que se nos haga más caso que a otros países y podemos desestabilizar la balanza en muchos países, ha pasado parecido con Sudáfrica y su apoyo o con México, ya son muchos los paises medianos pero importantes e influyentes que apoyan a Palestina sin que a priori tengan intereses en el pais, y a los paises grandes e importantes como Francia o italia cada vez les va a costar más apoyar al sionismo (a USA o Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población se cuestione lo más mínimo este tema).
Ahora mismo el 75% de países reconocen a Palestina, siendo el otro 25% o bien aliados/subditos de usa o microestados, quitando Camerún, Birmania y Moldavia, que no lo han reconocido porque no han querido tomar partido. El hecho de que haya países alineados con usa que están reconociendo a Palestina es un golpe muy duro para Israel y USA

#61 Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población

Hemos hablado del tema en mi empresa en Munich, y no hay absolutamente nadie al que le parezca bien destrozar Gaza como lo estan haciendo. Simplemente nos ponemos de perfil por motivos historicos

La familia de mi novia 100% igual

#78 Pues mira, me alegro profundamente de estar equivocado, no está todo perdido, yo entiendo que mi visión está sesgada, pero los pocos contactos que tengo con gente del resto de europa, que viene a ser básicamente Reddit, todos los alemanes que me encuentro son los más agresivos defendiendo a Israel y la mayoría de la gente europea que me encuentro defendiendo a Israel son alemanes. Es cierto que generalizar desde ahí es peligroso, pero cuadra con mis prejuicios y seguramente mi opinión sea sesgada, al final en Alemania ha habido unas cuantas décadas de trauma colectivo/propaganda con el tema antisemitismo y es normal que su opinión sea especialmente compleja, por eso no los cuento demasiado (entre otras cosas porque, como ves, me resulta imposible entenderles).

Dicho esto, ya por curiosidad¿Podrías definirme mejor a qué te refieres? Lo de "no hay absolutamente nadie al que le parezca bien destrozar Gaza como lo estan haciendo" ¿significa que apoyarían la paz y están en contra de Netanyahu? ¿O significa que están de acuerdo con invadir Gaza pero preferirían que lo hicieran de forma menos genocida?

#83 un foro de internet no es ni ha sido nunca representativo de una sociedad. Yo aqui he discutido con gente que defiende que abortar el dia antes de dar a luz es un derecho legitimo de la madre, pero no voy diciendo que eso es algo representativo de la izquierda del pais o del pais en general...

Significa que lo que ha hecho Netanyahu no tiene ningun tipo de sentido para acabar con el conflicto, y que asi solo garantizas la proxima generacion de terroristas, que es lo que hariamos todos si creciesemos ahora mismo en Gaza.

Nadie tiene una solucion definitiva porque no la hay. A mi por ejemplo me vale con que el Estado palestino y el de Israel se reconozcan mutuamente, y que se dejen de verjas que se puedan tumbar con una excavadora como hicieron en octubre. Muro de hormigon, tierra de nadie y cero contacto entre ambos estados hasta dentro de un par de generaciones cuando el odio se haya muerto. Algo similar a Corea vamos.

#87 "Nadie tiene una solucion definitiva porque no la hay. "
¿Qué tal para empezar retirarse de los territorios ocupados y cumplir las resoluciones de la ONU que para algo están y mientras eso no sea así, cortar relaciones con Israel?

Y sí, solo hablo solo de Israel puesto que es el único que ocupa a un pueblo. País vs pueblo. Cómo bien dices, Hamás y demás son la consecuencia, no existirían si no hubieran provocado tal barbarie en la primera Nakba y en sucesivas masacres.

#87 Si, si tienes razón, he dado mi opinión y estaba muy sesgada, pero coño, es la que tengo

Respecto a tu solución, pues si, tiene sentido, pero en ambos bandos hay tarados que se benefician de que el conflicto siga activo y además esa solución no vale para Cisjordania y además a ver quién es el guapo que dibuja una linea que le parezca bien a todo el mundo. Tienes razón en que es lo más parecido a una solución, quizás tanto la tierra de nadie como Cisjordania como Jerusalén deban estar controlados o supervisados por la ONU, pero como decimos es imposible que eso se acepte...

#78 en mi empresa, tambien en Munich, el CEO dijo que la empresa iba a mandar ayuda humanitaria a ISRAEL. Y lo dijo en diciembre, cuando ya había quedado claro que es un estado genocida.

PD: para colmo es un medio de comunicación, así que imagina cuál es la línea editorial... (yo trabajo ahí porque compraron la startup para la que trabajaba)

#85 si tal ayuda humanitaria les llevara algo de humanidad a los sionistas, bien.

#78 justo por eso no debéis poneros de perfil. Ni esos son aquellos no vosotros fuisteis esos.

#61 creo que sobre todo es por nuestro peso en Centroamérica y Sudamérica. Que al final a nivel poblacional estamos hablando de casi medio mundo. El temor que esos países al ver a su "padre" marcar ese camino podría facilitar que ellos hagan lo mismo como efecto dominó y eso es algo que no pueden permitirse por mucho que piensen que son países pobres.

#93 Toda Latinoamérica excepto México reconocen al estado palestino desde hace años.

#61 en EEUU las cosas están cambiando para bien... Por primera vez hay innumerables judíos que han despertado y salido del sionismo.

#2 Y no es ni broma, durante las legislaturas del PP España hizo un ridiculo espantoso en europa. No podían ni comunicarse. Es un milagro que hayamos podido recuperar algo de credibilidad.

#2 Que grande la foto de M. Rajoy (Uno de los muchos M. que hay con apellido Rajoy)

#2 No te equivoques, a Sánchez el resto del mundo sigue sin hacerle mucho caso. En política internacional no pinta nada.

Lo que pasa es que en España tenemos ministros dispuestos a meterse en berenjenales y enzarzarse en peleas, y en otros países son un poco más serios. Y en Israel... bueno, en Israel tienen a un zumbado de cuidado como ministro de exteriores, así que la chispa salta muy fácil.

#4 [Tengo unos amigos que él es Guardia Civil y tiene puesto MUFACE, o lo que sea que tenga el ejército]

Se llama ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas): “El ISFAS es un Organismo Autónomo adscrito al Ministerio de Defensa e integrado en su Subsecretaría, que posee personalidad jurídica pública diferenciada, patrimonio y tesorería propios, así como autonomía de gestión. Tiene a su cargo la gestión del Régimen Especial de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, la Guardia Civil, el personal estatutario del CNI y el personal civil de cuerpos adscritos al Ministerio de Defensa”.

#4 MUFACE es la mútua que tienen todos los funcionarios cuando se hacen funcionarios, luego pueden pedir, si lo desean, cambio a la seguridad social.

El problema es que de unos años para aquí MUFACE no va muy bien como empresa y las mutuas privadas cada vez les piden más dinero, por lo que los de MUFACE recortan cada vez más cosas y reducen el número de clínicas donde puedes ir.

Por eso cada vez más funcionarios se pasan a la seguridad social, no porque se hagan mayores, sino porque MUFACE cada vez da peor servicio.

#16 Los funcionarios que tienen MUFACE tienen MUFACE siempre, independientemente de si el servicio se lo presta una privada o la sanidad pública. No eligen entre MUFACE o la pública.

#16 Además de lo que te dice #75, lee también, si puedes, mi comentario #96
Aunque un afiliado a MUFACE elija usar el servicio público de salud, se hace una factura y se pasa a MUFACE porque ya no está afiliado a la seguridad social, sino a MUFACE.
Por lo tanto, no elige seguridad social (es imposible), elige proveedor de servicios sanitarios público.

#110 Te aseguro que mi pareja, funcionaria, se quitó de MUFACE (que iba siempre con una tarjeta y un bloc de recetas) y ahora está en la pública con el mismo carnet de CatSalut que tengo yo, que nunca he estado en MUFACE ni similares.

Y ahora va al CAP de la gene como todo hijo de vecino.

Mira, aquí he encontrado como se hizo este año (se ve que solo se puede hacer a principios de año):

https://www.epe.es/es/activos/20240116/cambio-funcionarios-muface-enero-dkv-asisa-segurcaixa-adeslas-96967946

Una vez hecho el cambio, si se ha solicitado la adscripción a servicio público de salud, la correspondiente tarjeta sanitaria ha de solicitarse en el respectivo Centro de Salud.

#138 No, no se quitó de MUFACE, solamente cambió de prestador del servicio (eso es lo que se puede hacer al principio de cada año). Cuando eligió CatSalut le dieron la tarjeta porque es el mecanismo que tienen para prestar el servicio, pero ella sigue cotizando a MUFACE, no a la Seguridad Social.

Esto es lo que hizo:
https://www.muface.es/muface_Home/Prestaciones/asistencia-sanitaria-nacional/cambio-entidad-sanitaria.html

Por otra parte, recuerde que la tarjeta sanitaria la emite su entidad, no MUFACE:
* Si usted optó por entidad concertada, en una semana se la enviarán a su domicilio.
* Si usted eligió servicio público de salud, debe acudir a su Centro de Salud y solicitar su emisión.


cc #110

#138 Te aseguro yo que no
Yo también tengo una tarjeta sanitaria exactamente igual que la del resto de mi familia que no es de MUFACE, porque es la tarjeta del Sergas. Pero sigo siendo de MUFACE. Y lo del talonario no tiene nada que ver. Antes, yo también lo tenía que llevar aunque estuviera en el Sergas, pero de un tiempo para aquí lo fueron quitando para pasarse a los trámites electrónicos que es lo que tenía que ser. Lo aceleró la pandemia, para evitar andar con papeles, pero ya estaba en marcha su retirada.

#75 Mi pareja, funcionaria (maestra) se cambió de MUFACE a la pública hace unos años.

#136 Eso es imposible. Lo q se cambio fue de la prestación sanitaria, q se puede elegir cada año.

#136 Muface no se cambia pero sí puedes escoger si te atiende privada o pública. Muface tiene pero ahora la atienden en la pública.

#4 No puede ir por la seguridad social porque no está afiliado a la seguridad social, sino a ISFAS.
Si su proveedor de servicios sanitarios es público (Sergas, Sacyl, SAS, lo que sea) la factura de esos servicios va a ISFAS, no a la seguridad social. Lee #96, que lo explico con más calma.
Y de la misma manera, lo de quitarse de MUFACE al acercarse a la jubilación es imposible. MUFACE es irrenunciable. Lo siento, pero quien te dijo eso está muy mal informado.

#115 lo de MUFACE me dijo mi madre que se lo había oído comentar a otro, con lo que me llega de tercera mano. Y me creo que ni mi madre ni el que se lo dijera se enteraran del tema.
ISFAS, si. Pues me dijo eso, que al no haber otra cosa que la seguridad social donde viven, las revisiones del pediatra y eso iban por ahí.
El niño nació en la seguridad social y todo lo que le están haciendo (nació prematuro y encima le ha salido una hernia inginal) se lo están haciendo en la seguridad social. Concretamente en el hospital infantil de referencia de la comunidad autónoma.

#199 Creo que no me entendiste, igual no me expliqué bien.
Que los atiendan en el servicio de salud público no significa que vayan por la seguridad social, ya que no son afiliados de la seguridad social, sino de ISFAS. Por lo tanto, toda su atención sanitaria se factura a ISFAS, aunque la prestación sanitaria se la dé el servicio público.
Dentro de ISFAS (o de MUFACE) puedes elegir tu servicio sanitario que te lo puede dar un servicio privado o el público de tu comunidad. Pero aunque sea el público, no generas gasto en la seguridad social sino que se remite este gasto a ISFAS o MUFACE.

#202 si, si esa parte lo sé. Pero me hace gracia que, aún así, van por la seguridad social, no sé si me explico.
No te puedes quejar de que van saturadisimos en la seguridad social, que mejor por lo privado, pero que luego acabes en la seguridad social. Si tienes puesto que prefieres que sea privado, no me jodas y no vayas a la seguridad social a saturarla más.

#205 Es que yo no entiendo esta parte:

Si tienes puesto que prefieres que sea privado, no vayas a la seguridad social a saturarla más

Dónde lo tienen puesto? Si hubieran elegido entidad privada tendrían que ir a la privada, aunque en su pueblo no hubiera ninguna, porque en la pública no te atienden a menos que haya una derivación o sea una urgencia. Yo tengo una conocida que tenía entidad privada y se fue a dar a luz a otra comunidad autónoma porque en su pueblo no había ningún centro de su entidad.
Si los están atendiendo en la pública es porque, dentro de ISFAS, seleccionaron atención sanitaria pública. Igual en un principio no, pero luego te puedes cambiar de proveedor sanitario.

#210 a ver, su caso hay que decir que fue muy extremo. A mí amiga le diagnosticaron síndrome de Hellp en la semana 34 de gestación en estado muy avanzado (llevaba quejándose de dolores desde la semana 20) en el hospital de referencia de su zona y la evacuaron en helicóptero al materno-infantil de la comunidad autónoma porque, si no le provocaban el parto, se morían los dos. El niño estuvo varias semanas en la UCI de neonatos y, desde entonces, le hacen controles a los dos allí.
A mí me dijo ella que su marido lo había puesto en el ISFAS pero por lo privado. El problema era que allí dno tienen medico privado en el pueblo donde viven, así que le ve el pediatra de la seguridad social.
La verdad es que al crío le ven tanto en el de su zona hospitalaria, como en el de la capital de la provincia como en el infantil de referencia de la comunidad. Le tienen remirado y, aún así, ninguno se dió cuenta que tenía una hernia inginal (al final fueron a una consulta privada, que resulta que es del jefe de pediatría del hospital de su zona - me callo lo que dije cuando me lo dijo, pero hubo un manda huevos de por medio).
Y su caso, el de ella, fue tan grave y gordo que le pidieron permiso para publicarlo en una revista medica. Por el hecho de que tres enfermeras y un médico se saltaron por alto un signo de alarma del síndrome achacandolo a que eran molestias normales del embarazo.
Así que igual, al ser derivación de urgencia, se haya quedado en la seguridad social. Pero ya te digo que tienen bastantes problemas con las citas de los médicos y demás, que no me extrañaría que vinieran de que el ISFAS tiene que autorizar alguna cosa o así.

#1 Y acabar convertido en una salchicha chamuscada.

#1 Si, además, lo de decapitar a Dooku es muy infantil

#14 antes le corta las manos, lo de la cabeza le pasa por manco

#1 No pasa nada, eran futuros terroristas.

#25 por eso pasa a ser un Sithonista

#37 Los estudios demográficos en España indican que las mujeres que eligen no tener hijos y mantienen esa decisión durante toda su ventana reproductiva se encuentran estables alrededor de un 5%. También indican que la media de fecundidad deseada es de 2 hijos por mujer, lo que sitúa a España como uno de los países con una mayor distancia entre la fecundidad deseada y la fecundidad real.

Invariablemente, los diferentes estudios concluyen que la razón fundamental detrás de la caída de la natalidad es el aumento progresivo de la edad media de la primera maternidad, que cada vez deja una ventana reproductiva más estrecha. A su vez, entre las principales razones por las que las parejas cada vez tardan más en empezar a tener hijos destacan varias, incluyendo la inestabilidad económica y laboral, dificultad de conciliación, imposibilidad de acceder a la vivienda (especialmente vivienda familiar), o la dificultad de encontrar una pareja dispuesta a compartir equitativamente los sacrificios del compromiso reproductivo.

Sí coincido contigo en que cada vez más las personas que no desean tener hijos (si bien estadísticamente no han crecido en proporción desde que se tienen registros) se sienten más libres para expresarlo, pues el estigma asociado va poco a poco desapareciendo (algo positivo en mi opinión).

#12 Claro, claro, por eso decía que la niñata malcriada y con crisis de ansiedad no pega con que la coronen General de los Ejercitos del Norte, inventada padre que hacen en la película.

Joder, que yo sé que entre los cientos de miles de elfos que hay en la tierra media ella es uno de los principales gobernantes. Cargo, defendido durante miles y miles de años, sobreviviendo a los otros miles que se acabaron pasando por la piedra en sus diferentes guerras de poder. Y eso no lo hace alguien con un perfil ansioso-impulsivo.

#29 eso también. A nadie en su sano juicio se le ocurriría nombrar a alguien así general de ningún ejército. Al menos sin ponerle a alguien al lado con cerebro.
Lo único bueno de la serie son los escenarios.
Nota: algo decían de que Sauron tendrá un hijo al final de la temporada