Portada
mis comunidades
otras secciones
Mi vida es un continuo pasar de página.
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
Declaraciones de Gabriel Rufian ante la pregunta acerca de la foto de Abascal con Netanyahu.
#7 el problema es que no oyen llover.
Viñeta de El Roto del 29 de mayo de 2024 en El País: Otra ronda.
Los han copiado de los chips de las lavadoras ucranias robadas.
#2 ingeniería inversa a una Miele
#2 Las Zanussi. Esas llevan chis 5G.
#12 Pues tuvieron tiempo para recoger y copiar los "chis"
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_322731_102.html
#20 #2 al primer chip le llamarán Sputnik VI
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58935317
En 2026 Rusia debería tener listo un prototipo de equipo de litografía UVE capaz de fabricar chips de 130 nm. Y en 2028 otro similar capacitado para producir circuitos integrados de 7 nm. Si finalmente Rusia consigue tener en 2028 un equipo de litografía UVE capaz de fabricar circuitos integrados de 7 nm se colocará inquietantemente cerca de EEUU y sus aliados en este terreno.
#5 Huy si! Que peligrosos son los Suecos ! Casi peor que los Vascos !
#48 Si es sueco y vive en Suecia no, seguramente no ha vivido nada. Quizá sí sus padres o abuelos que inmigraron a Suecia, curiosamente una generación que tiene mucha menor tasa de criminalidad.
En cualquier caso, nada en ser víctima de circunstancias trágicas tiene por qué impulsarte a hacerte asesino. En Suecia menos.
#48 Si es sueco y vive en Suecia no, seguramente no ha vivido nada. Quizá sí sus padres o abuelos que inmigraron a Suecia, curiosamente una generación que tiene mucha menor tasa de criminalidad.
En cualquier caso, nada en ser víctima de circunstancias trágicas tiene por qué impulsarte a hacerte asesino. En Suecia menos.
#17 En Francia tienes 35h semanales, las empresas que pueden ofrecen media semana de teletrabajo, derechos laborales a punta de pala, y no tiene que enviar nada al resto de Europa en consumo de drogas.
#77 No entiendo qué quieres decir con eso.
#82 Que Francia la existencia de Paris y Lyon la desvian bastante de la estadistica.
#83 He vivido en Francia y te aseguro que se fuma en todos lados. Si acaso Marsella sería lo que sube la estadística.
#2 Ya te digo. Lo malo es que nos los importan y se ponen a delinquir aquí, con el beneplácito de políticos y todo.
https://www.eldiario.es/politica/organizacion-criminal-marido-hijastro-alcaldesa-marbella-filial-mocro-mafia-sacude-suecia_1_9664076.html
#3 a ver, no me confundas a un delincuente con el chaval de la noticia, que es un profesional, aunque no sé como cotiza un sicario, es el típico contrato de empleado a fin de obra?
#10 #7 Suecia y el resto de zonas escandinavas han tenido a sus delincuentes locales moteros blanquitos llamados 'angeles del infierno'. Que eran algo asi como los narcos en America pero con Harleys y chupas de cuero.
Canada: https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Biker_War
Escandinavia: https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Biker_War
La chusma atrae a chusma, sea mora, gitana, hispana, gabacha, tunecina, italiana o colombiana. La raza se las sopla.
Lo que importa son drogas, dinero, y putas. Y en eso tienen bastante colaboracion.
Lo de Suecia no es cosa de razas. Es lo que te quieren hacer creer. En Espanya, nordicos y mediterraneos hacen alianzas con ciertos 'partidos' para operar sin crear matanzas. Y les funciona.
#3 lo deja claro.
#16 https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_crime_in_Sweden
Bienvenido al mundo real. Mafias moras, albanesas, italianas (normal), corsas, francesas, belgas y hasta israelis.
El problema esta en la necesidad de que la poblacion necesite drogas legales o ilegales para aguantar ritmos de trabajos de mierda. El dia que la semana se reduzca a 35h semanales, el coche a combustion se prohiba en ciudades y el teletrabajo se fomente (junto con ocio sano como montanismo), el consumo de drogas bajará a saco ya que no habra que tratar un 50% de enfermedades mentales derivadas tanto de la contaminacion como de las horas de trabajo.
#16 En ese caso deberíais mencionar al estado origen de la Mocro Maffia: Holanda
https://elpais.com/internacional/2024-04-28/mocro-maffia-la-organizacion-criminal-mas-temida-de-europa-que-salio-de-un-barrio-de-amsterdam.html#
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-04-23/mision-aterrorizar-holanda-mocro-mafia-amenazado-princesa-amalia_3508357/
CC #3
#13 Jajaja lo que hay que leer.
#26 desde siempre ni de coña. Pero Suecia tuvo muchos, muchos problemas en los 90' con bandas de moteros organizadas, y actualmente tiene problemas muy graves de seguridad ciudadana y enfrentamientos armados entre bandas. No solo de moteros.
#5 Eso que dices no cuadra, para ser un estado fallido tiene un gran estado del bienestar. Además, Noruega, Dinamarca y Finlandia (pronto también Estonia, Letonia y Lituania) también son países con un gran estado del bienestar. Bien es cierto que Suecia tiene la tasa de delincuencia más alta de Europa, pero eso no quita para que sea un gran país.
#5 Huy si! Que peligrosos son los Suecos ! Casi peor que los Vascos !
#31 Suecia , Holanda estado fallido
Dejame ver el indice de ciudades de calidad de vida a ver cuantas ciudades holandesas estan entre las 10 o 20 primeras
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_current.jsp
#57 anda informate un poquito:
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/06/12/como-suecia-paso-de-ser-un-pais-modelo-a-tener-uno-de-los-indices-de-violencia-armada-mas-altos-de-europa/
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-mocromafia-grupo-delictivo-que-amenaza-familia-real-holandesa-controla-trafico-cocaina-europa_20240424662892a08e6602000163b2af.html
https://elpais.com/internacional/2022-10-23/amenazas-secuestros-y-tiroteos-paises-bajos-y-belgica-se-miran-en-el-espejo-del-narcoestado.html#
#2 y en Italia. Y en argentina. Y en polonia.
#1 un mena, mañana en la calle.
No me jodas, un peligroso sicario de 17 años que con el dinero pensaba comprarse un patinete
#14 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Los mandaban a primera a morir por tontos o morían por tontos en primera linea?
Yo realmente ni idea, pero a mi de verdad me parecen carne de cañón, que los mandaban como "tontos útiles" que o conseguían la misión o al menos revelaban la posición del enemigo.
#21 un soldado muerto es malo para el ejercito
#24 Si, un soldado, estos parecen lo que se llama en ingeniería una "pieza de sacrificio", por ejemplo en los barcos se pone un ánodo de sacrificio de cinc que se oxida en lugar del acero y protegen el casco. En esta analogía, mandar a tu ejercito a un ambiente hostil con "tontos útiles" hará que estos últimos protejan a los soldados de verdad porque el ambiente atacará primero a estos y no a los soldados.
#29 eso puede valer en el ejercto moscovita, pero es totalmete ineficiente y termina dando mucho peor resultado que tropas con experiencia y entrenadas para combatir
#14 Como plan de eugenesis no abarca mucho. Los números son demasiado bajos. Simplemente preferían enviar carne de cañón de gente pobre y poco capacitada (a sus ojos).
Supongo que ésta declaración autoriza a Rusia a volar éste nuevo armamento donde quiera que se esconda con armas tácticas como legítima defensa
Qué dios nos coja a todos confesados
Este fantoche nos va a acabar metiendo en un lío del que no vamos a poder salir.
Me cago en tu PM, Macrón.
#20 Ya comentaba Putin en sus delirios seniles durante la entrevista con Tucker Carlson que a la Alemania de Hitler no le había quedado más remedio que invadir Polonia por negarse a ceder su territorio y someterse a las exigencias alemanas.
Y aquí los amigos de la guerra imperialista rusa son mucho de seguir ese mismo argumentario.
#9 creo que el mismo límite que le ponemos a otros dictadores amigos de occidente cuando nos interesaban y hacíamos la visita gorda o permitimos genocidios en directo fe nuestros aliados.
No ha atacado a ningún país de la UE ni de la OTAN para poner en contexto.
#14 ¿Por qué Rusia puede enviar tropas para "ayudar a los independentistas" de Transnitria (en realidad, para QUEDARSE con Transnitria), pero cualquier otro país no puede ofrecer su ayuda militar al GOBIERNO LEGÍTIMO de Moldavia para revertir lo que es, de facto, una clarísima violación de su integridad territorial?
#44 joder, pues cierto
#9 Coge un vuelo y te vas tú solito, pero conmigo no cuentes, valiente.
Y ya que hablas de límites empieza por controlar a ese minúsculo trozo de tierra llamado Israel.
Luego, si eso, hablamos de los grandes.
Qué puto fácil y gratuito es hablar sin pensar en las consecuencias.
#30 Es que no se ha hecho nada contra Putin, a pesar de haber invadido otros países y haberse quedado con trozos de esos países por, como dice #18, "pensar en las consecuencias": "no molestemos a Rusia, no sea que se enfade", "es un asunto local, que son repúblicas ex-soviéticas"…………
En realidad, la verdad de la buena, es que es un país poderoso invadiendo y tomando territorios de países que no se pueden defender, y el resto de países no han hecho nada "pensando en las consecuencias". Y, claro, el "bullie" de Putin se ha pensado que puede hacer lo que quiera porque nadie le chista: me quedo un trozo de Georgia, un trozo de Osetia, un trozo de Moldavia, un trozo de Ucrania… Total, "me tienen miedo, soy Putin, el amo de Rusia, hago lo que me da la gana, dentro amañando elecciones y matando opositores, y fuera cogiendo lo que me parece…"
Ya hubo otro que pensaba así, a principios de la década de los 30 del siglo pasado, y tampoco se le pararon los pies a tiempo, y la cosa diría que no acabó bien…
Sí, "le vamos regalando": "el mal gana porque los buenos no hacen nada"
#45 ¿Por qué hablar de la década de los 30 del siglo pasado? Puedes poner ejemplos de invasiones mucho más recientes, siglo XXI. Me imagino que las omites porque esas sí te parecen bien, claro. Ahí no ves la necesidad de pararle los pies a nadie, aunque con Rusia estás tan indignado que casi no respiras. Pues con esto pasa lo mismo: si unos tienen derecho a hacer lo que les dé la gana, otros también.
Y bueno, lo de poner el conflicto de Ucrania como que un día se levantó Putin con mal pie y decidió invadir Ucrania por lo que le apetecía, ignorando todo lo que pasó en casi la década anterior, empezando por ese golpe de estado al que llamaron Maidán...
En España tenemos muchos refranes que aplicarían aquí. Como "donde las dan las toman" o "de aquellos polvos, estos lodos"
#52 ¿QUÉ golpe de estado? ¿Te refieres a que Yanukovich dejó su cargo (se fue a una conferencia en avión y desapareció, para reaparecer 1 semana más tarde en Rusia), a que su propio partido lo destituyó por abandono del cargo, a que la Rada eligió a un presidente interino mientras se convocaban elecciones, a que se convocaron, y a que el pueblo ucraniano eligió a otro? Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que NADIE obliga al presidente a irse y se convocan elecciones para elegir a otro.
Pero, vale, "aceptamos 'golpe de estado' como animal de compañía": ¿qué parte de ASUNTO INTERNO DE UCRANIA es tan difícil de entender? ¿Qué parte de "Rusia ha firmado unos tratados internacionales y bilaterales con Ucrania por los que se compromete a respetar su soberanía y su integridad territorial" hay que explicar para que quede MERIDIANAMENTE CLARO que Rusia no debería haber invadido Ucrania? ¿Qué parte de "Rusia se ha saltado la legalidad internacional y ha invadido un país soberano" hay que explicar para eso quede MERIDIANAMENTE CLARO?
A ver: si, pongamos, España tuviera problemas similares a los que tuvo Ucrania (diferencias de criterio entre sus políticos, revueltas populares, etc.), ¿tendría Francia, o cualquier otro país, derecho a invadirnos para ayudar a la facción que ellos crean que tiene razón? Con un sí o un no bastará, gracias.
Por cierto, si tienes ejemplos de otros países que se han sobrepasado de la misma manera o similar, eres libre de ponerlos, y seguramente yo esté de acuerdo, pero dado que el tema aquí es el que es, por eso he puesto lo que he puesto.
#53 Ya, claro, Yanukovich dejó el cargo porque se aburría. No porque lo hubiesen linchado si se hubiese quedado en Kiev. Que el parlamento, sin reunir los votos que marcaba la constitución, lo destituya, también es lo más democrático y normal del mundo. Pues entonces, sí, también es esperable que cuando eso pasa, la gente que no está de acuerdo intente revertirlo, incluso con ayuda de otros países.
#2 Claro, la culpa es de Macrón…
Es decir, si España le vende munición a, pongamos, Israel, le puede limitar dónde y contra quién puede usar esa munición. Oye, pues ya tenemos el fin de todas las guerras: que todo el mundo venda armas y municiones a cualquiera, pero que les prohíban usarlas contra nadie.
Putin invade Ucrania saltándose acuerdos internacionales y bilaterales, otros países ayudan con armas al agredido ante tamaña injusticia, entonces el agresor amenaza a los que prestan ayuda por prestarla, después por el ámbito de uso de esas armas, cuando la primera amenaza no ha surtido efecto… PERO LA CULPA ES DE MACRON.
Amosnomejodas…
Te digo lo que haría yo: en vez de enviar MIERDA a Ucrania, que es lo que se le está enviado, mierda de tal calibre que hay que arreglarla antes de enviarla y, aún y así, muchas veces sigue sin servir, en vez de eso pondría los sistemas defensivos y de ataque más modernos y destructivos, y dejaba claro que es una venta como cualquier otra, y que la facultad de usarlos o no está en el Gobierno de Ucrania, uso libre, sobre el objetivo que quiera. Y, además, me comprometía con Ucrania para reponerle munición y armamento tan rápidamente como lo vaya gastando, para que no le falte. En cualquier caso, es venta de armas, como los drones que le vende Paquistán a Rusia, ¿no?, y la decisión de usarla no es de los países que la venden/suministran, es del comprador, que para eso la paga y la usa DONDE LE SALE DE LOS COJONES.
Y Putin se abstendrá MUY MUCHO de atacar a cualquiera de los países que suministran ese material, porque ellos no son parte del conflicto, sólo venden/suministran armas. Y se da la casualidad de que esos países, no beligerantes, pertenecen a la OTAN: si atacas a uno, atacas A TODOS, y Putín tan loco no está como para echarse encima a medio planeta.
#1 entonces rusia también puede tirar a Polonia donde tiene el armamento para Ucrania?
#12 #16 #19 Quién marca el limite? Francia? Por donde está entrando ese armamento? Pues van a disparar solo a ese armamento que va destinado a destruir suelo ruso, este donde esté. Eh! Pero solo a ese armamento.
Aquí de lo que hablamos es que Francia inicia una escalada y rusia la sigue.
Quién legítima a decir eso a macron? Si se va a la guerra Francia, a nosotros como españoles nos arrastra con ellos.
#31 En este caso sería ucrania a Irán.
Repito, puede regalar Rusia a Afganistán y salir por la tele diciendo que son para que ataque suelo EEUU o británico o es una agresion a esos países?
#21 El límite esta en que países están en guerra ¿Ha invadido Polonia algún país? no recientemente, ¿Esta Rusia en guerra contra Ucrania? Pues después que la invadiera diría yo que si.
Es increíble que compréis el relato que Rusia es una tierra sagrada que no puede ser mancillada, mientras revienta a Ucrania, usando por cierto armamento de otros países, como misiles y drones.
#28 Si Rusia no tuviese armas nucleares ya la habrían atacado hace mucho.
No se trata de si Rusia puede ser mancillada o no, sino de que estamos regalando armas para librar una guerra proxy contra el que consideramos (consideran, porque yo no) el enemigo.
Todo esto de los derechos humanos, de la defensa, sólo son excusas.
Que algunos podrían creerse, pero quien se las siga creyendo ahora que Israel ha matado 30 veces más niños de los que han muerto en toda la guerra de Ucrania …
Y si estás en una guerra proxy, estás en una guerra, y mucha gente, igual que no quería la guerra de Irak y otras, tampoco quiere ésta..
#21 Ucrania compra armas y las usa donde le salga de las narices, para eso son suyas.
Precisamente, lo que quiere Putin es que NADIE le venda armas, no sea que tenga que abandonar los territorios UCRANIANOS que ha INVADIDO, y de ahí sus amenazas.
Putin es el "bullie" que te roba el bocata, el dinero que llevas encima, te da una paliza y te dice "…y como te chives al profe/padres/amigos, te vas a enterar". Pues es EXACTAMENTE ESO. "Si te chivas a los que te pueden ayudar, si los que te pueden ayudar vienen a ponerme en mi sitio, verás…"
En mi opinión, a los "bullies" hay que ponerlos en su sitio, plantarles cara, o seguirán haciéndolo, seguirán aprovechándose de los más débiles. Y Putin no es la primera vez que lo hace, porque nadie le ha plantado cara hasta ahora.
#4 Me apuesto lo que quieras a que eso no va a ocurrir. Putin se va a cuidar MUCHO de agredir a un país de la OTAN, porque les estará dando carta blanca para entrar con sus ejércitos en Ucrania y echarlo A PATADAS, sin necesidad de ir más allá, sin necesidad de tocar Rusia, de sobrepasar sus fronteras.
Y una vez echados, entonces Tratado de Paz: ya estás fuera de Ucrania, y ahora, a pagar reparaciones de guerra, y no sólo a Ucrania, sino a los que has atacado y a los que has obligado a intervenir. ¿No es lo que quiere Rusia ahora, conversaciones de paz, pero quedándose el territorio invadido? Amos, anda…
#17 Y a quién vas a creer?? A tus ojos o a lo que te diga la prensa, ehh??
#59 #22 #32 #46 y demás...
No le deis tanta caña a #17. Yo he estado tanto en Doha como en Dubai varias veces por curro y sin ser el mundial y si. El alcohol es accesible. incluso comprarme dos botellas de whisky en el aeropuerto y que me digan que no pasa nada sin entro con ellas. Hay restaurantes, discotecas e incluso tiendas (muy pocas, pero las hay)
Eso sí, es carísimo y está orientado evidentemente a los expatriados, pero vamos, que me he tomado unas cervezas con gente de allí (y no hablo de esas discotecas sórdidas que salieron por aquí hace tiempo) y de hecho una vez en Dubai salí del país como las maracas de Machín, pero esa es otra historia.
El tema es que, por ejemplo en Dubai, tengo una conocida que se fue a la cárcel del tirón por ir pedo, otra que me contaba que la policía había pillado a dos ingleses echando un polvete en la playa todo ciegos y que cuando les dijeron en plan "a ver, chavales...." Se pusieron bastante farrucos y comieron bien de calabozo.
Si no te pasas y controlas ciertas actitudes que allí no molan, en privado y en publico eres bastante libre ( con el Pantone de piel adecuado)
Un trabajador pakistaní o indio puede entrar perfectamente a un restaurante a comer y nadie le va a decir nada (evidentemente no se lo pueden pagar)
Ahora, y en mi descargo o antes de que le deis al botón rojo, unos juegos en Qatar es una vergüenza, el trato a los trabajadores "inferiores" es una vergüenza, el blanqueo de occidente hacia esos países es una vergüenza....
Y así podría seguir toda la tarde.
#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".
Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"
Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.
No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
#5 Huy si! Que peligrosos son los Suecos ! Casi peor que los Vascos !
#9 En verdad, si metiesen Jedis Gitanos lo petarian (y quedaria realista)
#31 ni de coña, más realista un gremling enano. Donde vamos a parar.
Jijijiji hay un estudio de la universidad de mis cojones que dice que los Jedis pueden ser cualquier tipo de criatura menos gitanos. Me lo dijo el señor del palillo que está bebiendo el brandy.
Eso si, lo bueno de poner un jedi gitano son las risas que me iba a echar con las perrenchas de todos los llorones regres que alardearian de gilipollez sacando a relucir sus complejos y taritas. Sles más, si no fuera pq son un puto cáncer para la humanidad hasta me alegraría de que no faltasen.
#45 Que pongan una tasa turística de 2000€ y se acabó la masificación. (Y de paso conviertes las islas en una zona exclusiva)
#1 O poner una tasa turística muy alta. Saneas las cuentas a la par que limitas el turismo.
#44 hay mucha gente con mucho dinero, y estan los ñiñiñi solis lis riquis puedin ir alli, ha llegado un punto que la unica solucion para los habitantes de sitios asi es el que no vengan, reinventarse, es eso o como las chavala esta que es enfermera siendo de baleares creo y se tiene que ir porque no puede vivir.
#45 Que pongan una tasa turística de 2000€ y se acabó la masificación. (Y de paso conviertes las islas en una zona exclusiva)
#12 Las fisuras están para que las hormigas entren y salgan.
#17 Israelíes. Sin duda son Israelíes Sionistas. La ley del Talión les delata.
#107 Manipular todos lo hacen, cierto, pero no comparemos la potencia propagandística de USA con la rusa. Ucrania es el patio trasero ruso, y ahi la OTAN no pinta nada
#33 La OTAN no solo se expande, también manipula y desestabiliza.
#107 Manipular todos lo hacen, cierto, pero no comparemos la potencia propagandística de USA con la rusa. Ucrania es el patio trasero ruso, y ahi la OTAN no pinta nada
#31 y que Israel pague por el genocidio y devuelva los territorios ocupados.
#31 el problema es que no es Palestina quoen los tiene secuestrados sino Hamás. Y por tanto, yo aplaudiria con las orejas que les cortaran las pelotas a cualquier terrorista que encontraran, pero he de condenar enèrgicament la salvajada que està haciendo Israel.
No es lo mismo (aunque a este paso si lo será) el pueblo palestino y Hamás
#96 Buena explicación, de la que se deduce que alguien se ha hecho de oro vendiendo tecnología a precio de cuerno de Unicornio.
(No se suponía que la tecnología de vehículos eléctricos era un orden de magnitud mas barata y sencilla que la de los vehículos de combustión ?
#121 La opción nuclear es seis veces más cara que las energías renovables
#120 Una de las críticas que se suele hacer a la nuclear es que es lenta respondiendo a la demanda y que necesita de otras tecnologías que puedan cambiar rápidamente su nivel de producción para suplir esa deficiencia.
Las baterías podrían cumplir ese papel, en cuanto hubiera una bajada de demanda puntual en vez de haberlo previsto y haber reducido previamente la producción nuclear ese excedente se podría almacenar en baterías y cuando hubiera un pico de demanda por encima de la producción nuclear esas baterías podrían aportar ese pico de energía.
#121 La opción nuclear es seis veces más cara que las energías renovables
#25 Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate, mejor llenar el país de aerogeneradores, termosolares y baterías
#106 La termosoloar no te llega a la noche, te alarga la tarde y poco más.
Los aerogeneradores están bien cuando la meteorología es favorable pero son irregulares por definición.
Y las baterías pues genial pero también pueden asistir a la nuclear igual como asisten a las renovables.
En cuanto a la noche ya veremos como impacta el parque de vehículos eléctricos conforme se vaya ampliando.
Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate
Lo de que es un disparate tener electricidad en invierno es un chiste de mal gusto.
#120 Una de las críticas que se suele hacer a la nuclear es que es lenta respondiendo a la demanda y que necesita de otras tecnologías que puedan cambiar rápidamente su nivel de producción para suplir esa deficiencia.
Las baterías podrían cumplir ese papel, en cuanto hubiera una bajada de demanda puntual en vez de haberlo previsto y haber reducido previamente la producción nuclear ese excedente se podría almacenar en baterías y cuando hubiera un pico de demanda por encima de la producción nuclear esas baterías podrían aportar ese pico de energía.
#121 La opción nuclear es seis veces más cara que las energías renovables
#27 Lo más rentable es invertir a gran escala en renovables. Lo nuclear es totalmente prohibitivo, económica y funcionalmente.
#120 Una de las críticas que se suele hacer a la nuclear es que es lenta respondiendo a la demanda y que necesita de otras tecnologías que puedan cambiar rápidamente su nivel de producción para suplir esa deficiencia.
Las baterías podrían cumplir ese papel, en cuanto hubiera una bajada de demanda puntual en vez de haberlo previsto y haber reducido previamente la producción nuclear ese excedente se podría almacenar en baterías y cuando hubiera un pico de demanda por encima de la producción nuclear esas baterías podrían aportar ese pico de energía.
#121 La opción nuclear es seis veces más cara que las energías renovables
#120 Es posible incluso que dentro de la maquina haya una pequeña cantidad de explosivo, y si se detecta que está siendo forzada las partes críticas revienten.
#4 vuelve a leer el comentario al que contestas, y cuando llegues a la palabra "traicionar" te paras y reflexionas
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
Declaraciones de Gabriel Rufian ante la pregunta acerca de la foto de Abascal con Netanyahu.
#7 el problema es que no oyen llover.
Viñeta de El Roto del 29 de mayo de 2024 en El País: Otra ronda.
Los han copiado de los chips de las lavadoras ucranias robadas.
#2 ingeniería inversa a una Miele
#2 Las Zanussi. Esas llevan chis 5G.
#12 Pues tuvieron tiempo para recoger y copiar los "chis"
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_322731_102.html
#20 #2 al primer chip le llamarán Sputnik VI
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58935317
En 2026 Rusia debería tener listo un prototipo de equipo de litografía UVE capaz de fabricar chips de 130 nm. Y en 2028 otro similar capacitado para producir circuitos integrados de 7 nm. Si finalmente Rusia consigue tener en 2028 un equipo de litografía UVE capaz de fabricar circuitos integrados de 7 nm se colocará inquietantemente cerca de EEUU y sus aliados en este terreno.
#5 Huy si! Que peligrosos son los Suecos ! Casi peor que los Vascos !
#48 Si es sueco y vive en Suecia no, seguramente no ha vivido nada. Quizá sí sus padres o abuelos que inmigraron a Suecia, curiosamente una generación que tiene mucha menor tasa de criminalidad.
En cualquier caso, nada en ser víctima de circunstancias trágicas tiene por qué impulsarte a hacerte asesino. En Suecia menos.
#48 Si es sueco y vive en Suecia no, seguramente no ha vivido nada. Quizá sí sus padres o abuelos que inmigraron a Suecia, curiosamente una generación que tiene mucha menor tasa de criminalidad.
En cualquier caso, nada en ser víctima de circunstancias trágicas tiene por qué impulsarte a hacerte asesino. En Suecia menos.
#17 En Francia tienes 35h semanales, las empresas que pueden ofrecen media semana de teletrabajo, derechos laborales a punta de pala, y no tiene que enviar nada al resto de Europa en consumo de drogas.
#77 No entiendo qué quieres decir con eso.
#82 Que Francia la existencia de Paris y Lyon la desvian bastante de la estadistica.
#83 He vivido en Francia y te aseguro que se fuma en todos lados. Si acaso Marsella sería lo que sube la estadística.
#2 Ya te digo. Lo malo es que nos los importan y se ponen a delinquir aquí, con el beneplácito de políticos y todo.
https://www.eldiario.es/politica/organizacion-criminal-marido-hijastro-alcaldesa-marbella-filial-mocro-mafia-sacude-suecia_1_9664076.html
#3 a ver, no me confundas a un delincuente con el chaval de la noticia, que es un profesional, aunque no sé como cotiza un sicario, es el típico contrato de empleado a fin de obra?
#10 #7 Suecia y el resto de zonas escandinavas han tenido a sus delincuentes locales moteros blanquitos llamados 'angeles del infierno'. Que eran algo asi como los narcos en America pero con Harleys y chupas de cuero.
Canada: https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Biker_War
Escandinavia: https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Biker_War
La chusma atrae a chusma, sea mora, gitana, hispana, gabacha, tunecina, italiana o colombiana. La raza se las sopla.
Lo que importa son drogas, dinero, y putas. Y en eso tienen bastante colaboracion.
Lo de Suecia no es cosa de razas. Es lo que te quieren hacer creer. En Espanya, nordicos y mediterraneos hacen alianzas con ciertos 'partidos' para operar sin crear matanzas. Y les funciona.
#3 lo deja claro.
#16 https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_crime_in_Sweden
Bienvenido al mundo real. Mafias moras, albanesas, italianas (normal), corsas, francesas, belgas y hasta israelis.
El problema esta en la necesidad de que la poblacion necesite drogas legales o ilegales para aguantar ritmos de trabajos de mierda. El dia que la semana se reduzca a 35h semanales, el coche a combustion se prohiba en ciudades y el teletrabajo se fomente (junto con ocio sano como montanismo), el consumo de drogas bajará a saco ya que no habra que tratar un 50% de enfermedades mentales derivadas tanto de la contaminacion como de las horas de trabajo.
#16 En ese caso deberíais mencionar al estado origen de la Mocro Maffia: Holanda
https://elpais.com/internacional/2024-04-28/mocro-maffia-la-organizacion-criminal-mas-temida-de-europa-que-salio-de-un-barrio-de-amsterdam.html#
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-04-23/mision-aterrorizar-holanda-mocro-mafia-amenazado-princesa-amalia_3508357/
CC #3
#13 Jajaja lo que hay que leer.
#26 desde siempre ni de coña. Pero Suecia tuvo muchos, muchos problemas en los 90' con bandas de moteros organizadas, y actualmente tiene problemas muy graves de seguridad ciudadana y enfrentamientos armados entre bandas. No solo de moteros.
#5 Eso que dices no cuadra, para ser un estado fallido tiene un gran estado del bienestar. Además, Noruega, Dinamarca y Finlandia (pronto también Estonia, Letonia y Lituania) también son países con un gran estado del bienestar. Bien es cierto que Suecia tiene la tasa de delincuencia más alta de Europa, pero eso no quita para que sea un gran país.
#5 Huy si! Que peligrosos son los Suecos ! Casi peor que los Vascos !
#31 Suecia , Holanda estado fallido
Dejame ver el indice de ciudades de calidad de vida a ver cuantas ciudades holandesas estan entre las 10 o 20 primeras
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_current.jsp
#57 anda informate un poquito:
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/06/12/como-suecia-paso-de-ser-un-pais-modelo-a-tener-uno-de-los-indices-de-violencia-armada-mas-altos-de-europa/
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-mocromafia-grupo-delictivo-que-amenaza-familia-real-holandesa-controla-trafico-cocaina-europa_20240424662892a08e6602000163b2af.html
https://elpais.com/internacional/2022-10-23/amenazas-secuestros-y-tiroteos-paises-bajos-y-belgica-se-miran-en-el-espejo-del-narcoestado.html#
#2 y en Italia. Y en argentina. Y en polonia.
#1 un mena, mañana en la calle.
No me jodas, un peligroso sicario de 17 años que con el dinero pensaba comprarse un patinete
#14 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Los mandaban a primera a morir por tontos o morían por tontos en primera linea?
Yo realmente ni idea, pero a mi de verdad me parecen carne de cañón, que los mandaban como "tontos útiles" que o conseguían la misión o al menos revelaban la posición del enemigo.
#21 un soldado muerto es malo para el ejercito
#24 Si, un soldado, estos parecen lo que se llama en ingeniería una "pieza de sacrificio", por ejemplo en los barcos se pone un ánodo de sacrificio de cinc que se oxida en lugar del acero y protegen el casco. En esta analogía, mandar a tu ejercito a un ambiente hostil con "tontos útiles" hará que estos últimos protejan a los soldados de verdad porque el ambiente atacará primero a estos y no a los soldados.
#29 eso puede valer en el ejercto moscovita, pero es totalmete ineficiente y termina dando mucho peor resultado que tropas con experiencia y entrenadas para combatir
#14 Como plan de eugenesis no abarca mucho. Los números son demasiado bajos. Simplemente preferían enviar carne de cañón de gente pobre y poco capacitada (a sus ojos).
Supongo que ésta declaración autoriza a Rusia a volar éste nuevo armamento donde quiera que se esconda con armas tácticas como legítima defensa
Qué dios nos coja a todos confesados
Este fantoche nos va a acabar metiendo en un lío del que no vamos a poder salir.
Me cago en tu PM, Macrón.
#20 Ya comentaba Putin en sus delirios seniles durante la entrevista con Tucker Carlson que a la Alemania de Hitler no le había quedado más remedio que invadir Polonia por negarse a ceder su territorio y someterse a las exigencias alemanas.
Y aquí los amigos de la guerra imperialista rusa son mucho de seguir ese mismo argumentario.
#9 creo que el mismo límite que le ponemos a otros dictadores amigos de occidente cuando nos interesaban y hacíamos la visita gorda o permitimos genocidios en directo fe nuestros aliados.
No ha atacado a ningún país de la UE ni de la OTAN para poner en contexto.
#14 ¿Por qué Rusia puede enviar tropas para "ayudar a los independentistas" de Transnitria (en realidad, para QUEDARSE con Transnitria), pero cualquier otro país no puede ofrecer su ayuda militar al GOBIERNO LEGÍTIMO de Moldavia para revertir lo que es, de facto, una clarísima violación de su integridad territorial?
#44 joder, pues cierto
#9 Coge un vuelo y te vas tú solito, pero conmigo no cuentes, valiente.
Y ya que hablas de límites empieza por controlar a ese minúsculo trozo de tierra llamado Israel.
Luego, si eso, hablamos de los grandes.
Qué puto fácil y gratuito es hablar sin pensar en las consecuencias.
#30 Es que no se ha hecho nada contra Putin, a pesar de haber invadido otros países y haberse quedado con trozos de esos países por, como dice #18, "pensar en las consecuencias": "no molestemos a Rusia, no sea que se enfade", "es un asunto local, que son repúblicas ex-soviéticas"…………
En realidad, la verdad de la buena, es que es un país poderoso invadiendo y tomando territorios de países que no se pueden defender, y el resto de países no han hecho nada "pensando en las consecuencias". Y, claro, el "bullie" de Putin se ha pensado que puede hacer lo que quiera porque nadie le chista: me quedo un trozo de Georgia, un trozo de Osetia, un trozo de Moldavia, un trozo de Ucrania… Total, "me tienen miedo, soy Putin, el amo de Rusia, hago lo que me da la gana, dentro amañando elecciones y matando opositores, y fuera cogiendo lo que me parece…"
Ya hubo otro que pensaba así, a principios de la década de los 30 del siglo pasado, y tampoco se le pararon los pies a tiempo, y la cosa diría que no acabó bien…
Sí, "le vamos regalando": "el mal gana porque los buenos no hacen nada"
#45 ¿Por qué hablar de la década de los 30 del siglo pasado? Puedes poner ejemplos de invasiones mucho más recientes, siglo XXI. Me imagino que las omites porque esas sí te parecen bien, claro. Ahí no ves la necesidad de pararle los pies a nadie, aunque con Rusia estás tan indignado que casi no respiras. Pues con esto pasa lo mismo: si unos tienen derecho a hacer lo que les dé la gana, otros también.
Y bueno, lo de poner el conflicto de Ucrania como que un día se levantó Putin con mal pie y decidió invadir Ucrania por lo que le apetecía, ignorando todo lo que pasó en casi la década anterior, empezando por ese golpe de estado al que llamaron Maidán...
En España tenemos muchos refranes que aplicarían aquí. Como "donde las dan las toman" o "de aquellos polvos, estos lodos"
#52 ¿QUÉ golpe de estado? ¿Te refieres a que Yanukovich dejó su cargo (se fue a una conferencia en avión y desapareció, para reaparecer 1 semana más tarde en Rusia), a que su propio partido lo destituyó por abandono del cargo, a que la Rada eligió a un presidente interino mientras se convocaban elecciones, a que se convocaron, y a que el pueblo ucraniano eligió a otro? Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que NADIE obliga al presidente a irse y se convocan elecciones para elegir a otro.
Pero, vale, "aceptamos 'golpe de estado' como animal de compañía": ¿qué parte de ASUNTO INTERNO DE UCRANIA es tan difícil de entender? ¿Qué parte de "Rusia ha firmado unos tratados internacionales y bilaterales con Ucrania por los que se compromete a respetar su soberanía y su integridad territorial" hay que explicar para que quede MERIDIANAMENTE CLARO que Rusia no debería haber invadido Ucrania? ¿Qué parte de "Rusia se ha saltado la legalidad internacional y ha invadido un país soberano" hay que explicar para eso quede MERIDIANAMENTE CLARO?
A ver: si, pongamos, España tuviera problemas similares a los que tuvo Ucrania (diferencias de criterio entre sus políticos, revueltas populares, etc.), ¿tendría Francia, o cualquier otro país, derecho a invadirnos para ayudar a la facción que ellos crean que tiene razón? Con un sí o un no bastará, gracias.
Por cierto, si tienes ejemplos de otros países que se han sobrepasado de la misma manera o similar, eres libre de ponerlos, y seguramente yo esté de acuerdo, pero dado que el tema aquí es el que es, por eso he puesto lo que he puesto.
#53 Ya, claro, Yanukovich dejó el cargo porque se aburría. No porque lo hubiesen linchado si se hubiese quedado en Kiev. Que el parlamento, sin reunir los votos que marcaba la constitución, lo destituya, también es lo más democrático y normal del mundo. Pues entonces, sí, también es esperable que cuando eso pasa, la gente que no está de acuerdo intente revertirlo, incluso con ayuda de otros países.
#2 Claro, la culpa es de Macrón…
Es decir, si España le vende munición a, pongamos, Israel, le puede limitar dónde y contra quién puede usar esa munición. Oye, pues ya tenemos el fin de todas las guerras: que todo el mundo venda armas y municiones a cualquiera, pero que les prohíban usarlas contra nadie.
Putin invade Ucrania saltándose acuerdos internacionales y bilaterales, otros países ayudan con armas al agredido ante tamaña injusticia, entonces el agresor amenaza a los que prestan ayuda por prestarla, después por el ámbito de uso de esas armas, cuando la primera amenaza no ha surtido efecto… PERO LA CULPA ES DE MACRON.
Amosnomejodas…
Te digo lo que haría yo: en vez de enviar MIERDA a Ucrania, que es lo que se le está enviado, mierda de tal calibre que hay que arreglarla antes de enviarla y, aún y así, muchas veces sigue sin servir, en vez de eso pondría los sistemas defensivos y de ataque más modernos y destructivos, y dejaba claro que es una venta como cualquier otra, y que la facultad de usarlos o no está en el Gobierno de Ucrania, uso libre, sobre el objetivo que quiera. Y, además, me comprometía con Ucrania para reponerle munición y armamento tan rápidamente como lo vaya gastando, para que no le falte. En cualquier caso, es venta de armas, como los drones que le vende Paquistán a Rusia, ¿no?, y la decisión de usarla no es de los países que la venden/suministran, es del comprador, que para eso la paga y la usa DONDE LE SALE DE LOS COJONES.
Y Putin se abstendrá MUY MUCHO de atacar a cualquiera de los países que suministran ese material, porque ellos no son parte del conflicto, sólo venden/suministran armas. Y se da la casualidad de que esos países, no beligerantes, pertenecen a la OTAN: si atacas a uno, atacas A TODOS, y Putín tan loco no está como para echarse encima a medio planeta.
#1 entonces rusia también puede tirar a Polonia donde tiene el armamento para Ucrania?
#12 #16 #19 Quién marca el limite? Francia? Por donde está entrando ese armamento? Pues van a disparar solo a ese armamento que va destinado a destruir suelo ruso, este donde esté. Eh! Pero solo a ese armamento.
Aquí de lo que hablamos es que Francia inicia una escalada y rusia la sigue.
Quién legítima a decir eso a macron? Si se va a la guerra Francia, a nosotros como españoles nos arrastra con ellos.
#31 En este caso sería ucrania a Irán.
Repito, puede regalar Rusia a Afganistán y salir por la tele diciendo que son para que ataque suelo EEUU o británico o es una agresion a esos países?
#21 El límite esta en que países están en guerra ¿Ha invadido Polonia algún país? no recientemente, ¿Esta Rusia en guerra contra Ucrania? Pues después que la invadiera diría yo que si.
Es increíble que compréis el relato que Rusia es una tierra sagrada que no puede ser mancillada, mientras revienta a Ucrania, usando por cierto armamento de otros países, como misiles y drones.
#28 Si Rusia no tuviese armas nucleares ya la habrían atacado hace mucho.
No se trata de si Rusia puede ser mancillada o no, sino de que estamos regalando armas para librar una guerra proxy contra el que consideramos (consideran, porque yo no) el enemigo.
Todo esto de los derechos humanos, de la defensa, sólo son excusas.
Que algunos podrían creerse, pero quien se las siga creyendo ahora que Israel ha matado 30 veces más niños de los que han muerto en toda la guerra de Ucrania …
Y si estás en una guerra proxy, estás en una guerra, y mucha gente, igual que no quería la guerra de Irak y otras, tampoco quiere ésta..
#21 Ucrania compra armas y las usa donde le salga de las narices, para eso son suyas.
Precisamente, lo que quiere Putin es que NADIE le venda armas, no sea que tenga que abandonar los territorios UCRANIANOS que ha INVADIDO, y de ahí sus amenazas.
Putin es el "bullie" que te roba el bocata, el dinero que llevas encima, te da una paliza y te dice "…y como te chives al profe/padres/amigos, te vas a enterar". Pues es EXACTAMENTE ESO. "Si te chivas a los que te pueden ayudar, si los que te pueden ayudar vienen a ponerme en mi sitio, verás…"
En mi opinión, a los "bullies" hay que ponerlos en su sitio, plantarles cara, o seguirán haciéndolo, seguirán aprovechándose de los más débiles. Y Putin no es la primera vez que lo hace, porque nadie le ha plantado cara hasta ahora.
#4 Me apuesto lo que quieras a que eso no va a ocurrir. Putin se va a cuidar MUCHO de agredir a un país de la OTAN, porque les estará dando carta blanca para entrar con sus ejércitos en Ucrania y echarlo A PATADAS, sin necesidad de ir más allá, sin necesidad de tocar Rusia, de sobrepasar sus fronteras.
Y una vez echados, entonces Tratado de Paz: ya estás fuera de Ucrania, y ahora, a pagar reparaciones de guerra, y no sólo a Ucrania, sino a los que has atacado y a los que has obligado a intervenir. ¿No es lo que quiere Rusia ahora, conversaciones de paz, pero quedándose el territorio invadido? Amos, anda…
#17 Y a quién vas a creer?? A tus ojos o a lo que te diga la prensa, ehh??
#59 #22 #32 #46 y demás...
No le deis tanta caña a #17. Yo he estado tanto en Doha como en Dubai varias veces por curro y sin ser el mundial y si. El alcohol es accesible. incluso comprarme dos botellas de whisky en el aeropuerto y que me digan que no pasa nada sin entro con ellas. Hay restaurantes, discotecas e incluso tiendas (muy pocas, pero las hay)
Eso sí, es carísimo y está orientado evidentemente a los expatriados, pero vamos, que me he tomado unas cervezas con gente de allí (y no hablo de esas discotecas sórdidas que salieron por aquí hace tiempo) y de hecho una vez en Dubai salí del país como las maracas de Machín, pero esa es otra historia.
El tema es que, por ejemplo en Dubai, tengo una conocida que se fue a la cárcel del tirón por ir pedo, otra que me contaba que la policía había pillado a dos ingleses echando un polvete en la playa todo ciegos y que cuando les dijeron en plan "a ver, chavales...." Se pusieron bastante farrucos y comieron bien de calabozo.
Si no te pasas y controlas ciertas actitudes que allí no molan, en privado y en publico eres bastante libre ( con el Pantone de piel adecuado)
Un trabajador pakistaní o indio puede entrar perfectamente a un restaurante a comer y nadie le va a decir nada (evidentemente no se lo pueden pagar)
Ahora, y en mi descargo o antes de que le deis al botón rojo, unos juegos en Qatar es una vergüenza, el trato a los trabajadores "inferiores" es una vergüenza, el blanqueo de occidente hacia esos países es una vergüenza....
Y así podría seguir toda la tarde.
#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".
Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"
Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.
No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios
#4 vuelve a leer el comentario al que contestas, y cuando llegues a la palabra "traicionar" te paras y reflexionas