Portada
mis comunidades
otras secciones
#18 imposible, las denuncias falsas nunca aparecen en las estadísticas del gobierno...
Está trama no podía estar funcionando en 2020 ya que no consta ninguna denuncia falsa...
A pastar ya con todos los gilipollas que no quieren enterarse de lo que se está haciendo con los hombres...
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#1 y los marroquís chupando de la teta de lo público, tampoco
Audrey Tang (Taipéi, 1981) ha empezado a contar los días que lleva viviendo en "libertad". "El lunes 20 fue el primero. ¡Por fin!", celebra. El día anterior, el 19 de mayo, cerró una etapa, dejó de ser ministra de Asuntos Digitales de Taiwán, un puesto en el que ha orquestado una revolución que ahora quiere exportar fuera de la isla. Tang, una de las voces más respetadas en software libre a nivel mundial, asumió el cargo sin cartera en 2016 y fue nombrada oficialmente en 2022.
Desde una universidad española están mirando cómo de bien se les da a los españoles detectar palabras bien escritas y mal escritas. ¿Se escribe, “festival”; o “festibal”? ¿Es “acampada” o “acanpada”? Ya han contestado más de 750 personas y sorprendentemente el nivel medio de las personas que han completado la prueba es del 76%, yo estoy ahí por culpa de las “g” y las “j”...
Consistía en una serie de procedimientos tecnológicos del momento que permitían escuchar una ópera o una obra teatral cómodamente sentado en casa, a través de las líneas telefónicas y en tiempo real. La presentación fue todo un éxito.
Las autoridades registraron en 2023 al menos 104.748 denuncias de imágenes de abuso sexual infantil en internet en España, lo que significa unas 2.000 a la semana, casi la misma cantidad que se registra en México al día, según el primer informe global realizado por el instituto Childlight de la Universidad de Edimburgo.
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#5 Posiblemente porque un asesinato es un único delito que recibe la pena que lo contempla mientras que estos , seguramente,han cometido varios delitos que se van acumulando.
Pudiera ser que ella aún haya delinquido más que él a pesar de que las cantidades sea inferiores.
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#11 seguramente ? Y la presunción de inocencia para ella? Recuerda xabibalonso
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#2 por recordar
"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#5 por esto que pongo
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
La situación por el momento es surrealista: el actor se ha declarado culpable para evitar ir a la cárcel, mientras que la actriz va a ir a juicio porque considera que es inocente. Dos estrategias muy distinas. rel El juez Moreno citará a declarar a Ana Duato e Imanol Arias por fraude fiscal y blanqueo de capitales
#2 por recordar
"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#5 por esto que pongo
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#11 seguramente ? Y la presunción de inocencia para ella? Recuerda xabibalonso
#5 por no rendirse y pagar
El aumento de las tasas de salida impuestas por el Kremlin, las dificultades para encontrar compradores adecuados y la reactivación de las actividades de consumo están haciendo que las empresas occidentales se replanteen su salida de Rusia, según un reciente informe del Financial Times. Hasta el mes pasado, 2.175 empresas extranjeras permanecían en Rusia, mientras que 1.610 habían abandonado o reducido sus operaciones, según la Escuela de Economía de Kiev.
¡No puede ser! ¡si yo había leído en meneame que Europa y EEUU de pleno y de forma contundente había aplicado fortísimas restricciones a Rusia!
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#72 claro que si lo es. Acaso ahora se respeta el derecho de la minoría a aplicar la sharia? No... Pues eso.
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#25 NO. ¿Es necesario argumentarlo?
#42 si, es necesario decir porqué no eres demócrata.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#72 claro que si lo es. Acaso ahora se respeta el derecho de la minoría a aplicar la sharia? No... Pues eso.
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#22 El mismo patrón que el simétrico.
Al final distinciones hacen unos y otros cuando les interesa ... no son tan diferentes. Se supone que no habría que hacer distinciones ¿o no?
"grabó el ataque basado en golpes y estrangulamientos"
Pues no se hasta qué punto pudo provocarlo.
Si es un pronto no te paras a conectar el móvil, a menos que lo quisiera gravar y al tener un gatillazo la tía se descojonase y el taradete la matase.
A ver si la grabación completa lo aclara.
#13 La verdad es que es un detalle que no encaja mucho.
#13 La verdad es que es un detalle que no encaja mucho.
#2 Si inviertes los sexos la noticia sería: Menor abusada se defiende matando a su violador.
Una mujer alemana ha sido asesinada mientras que practicaba sexo. El asesino es Mohamed Ali S., de 17 años, mientras que la víctima es Blanca C.,
Nueva York, 11 abr (EFE).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó hoy al gigante tecnológico Apple y a cinco de las mayores editoriales del país por supuestamente haber violado las leyes antimonopolio al pactar los precios de venta de sus libros electrónicos.
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#2 por recordar
"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#5 por esto que pongo
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#11 seguramente ? Y la presunción de inocencia para ella? Recuerda xabibalonso
#5 por no rendirse y pagar
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#72 claro que si lo es. Acaso ahora se respeta el derecho de la minoría a aplicar la sharia? No... Pues eso.
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#25 NO. ¿Es necesario argumentarlo?
#42 si, es necesario decir porqué no eres demócrata.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#72 claro que si lo es. Acaso ahora se respeta el derecho de la minoría a aplicar la sharia? No... Pues eso.
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#13 La verdad es que es un detalle que no encaja mucho.
#2 Si fuese al revés anda que no serían diferentes los comentarios. Mezcla alcohol, drogas, menores y humillación en la ecuación y el malo sería el muerto. Por si acaso, no, en ningún caso nadie merece morir por esto.
#3 Explica por qué ningún peluquero ha conseguido llegar al cuadrante Beta y cortarles decentemente los flequillos a unos y otros.
#4 Yo creo que sobre todo el guión. Es aburrida y eso en una peli de este estilo... Además también creo que falta algún puntazo reseñable para darle color. Las batallas no están mal, pero nada destaca a mi parecer. Lo bueno que tiene ya lo vimos en Fury Road.
Que aburrida me ha parecido Furiosa, por cierto. No hay nada que me haya llamado la atención. El "Humungus" de turno va toda la peli de "pringao" y eso le resta carisma, no hay Cúpula del Trueno, ni Maestro-Golpeador, las ciudades no le llegan a la suela de los zapatos a Negociudad y hay mucha paja y faltan peleas por el desierto. Los elementos más carismáticos son de las otras pelis.
#4 Yo creo que sobre todo el guión. Es aburrida y eso en una peli de este estilo... Además también creo que falta algún puntazo reseñable para darle color. Las batallas no están mal, pero nada destaca a mi parecer. Lo bueno que tiene ya lo vimos en Fury Road.
#6 Pues para no generalizar... generalizas mucho. Qué pocas veces leo autocrítica de algún profesor, siempre son los alumnos o la falta de medios, con la de profesores de mierda que he tenido yo a lo largo de mi vida.
#14 Pues igual he exagerado con lo de la viogen, pero fíjate que cada vez me convence más esa idea, me estoy radicalizando ????
#13 ¿Seguro que no hay ningún malo más?
#10 Te doy la razón en lo de llamarlo guerra, no lo es, es una masacre. Estaba generalizando y en este caso no es apropiado el término. Pero en lo de equidistante... los dos son odiosos, si sólamente eres capaz de ver lo que indicas no estás viendo el cuadro completo.
#6 He pensado lo mismo. No hay por dónde cogerlo, vaya titular de mierda...
#1 Casi nunca lo hay, pero en esta guerra aún lo pienso más: no hay bando bueno...
#10 Te doy la razón en lo de llamarlo guerra, no lo es, es una masacre. Estaba generalizando y en este caso no es apropiado el término. Pero en lo de equidistante... los dos son odiosos, si sólamente eres capaz de ver lo que indicas no estás viendo el cuadro completo.
#13 ¿Seguro que no hay ningún malo más?
#13 No hay un bando bueno. De hecho, afirmar que hay un bando bueno es como decir que la cosa es una guerra.
No. Hay verdugos y hay víctimas. El hecho de que sean víctimas no es indicativo ni de que sean buenos ni de que sean malos. Solo indica que les están asesinando.
#23 para aque quie quiera buscar en este conflicto/masacre/genocidio una interpretación maniquea de la dicotomia del bien y el mal, muy dificil de aplicar a conflictos complejos, debería focalizar mejor en la dicotomia de opresor vs oprimido. Ahí los roles de cada actor en el conflicto se ven con mucha más claridad.
#24 lo que pasa es que el hecho de que alguien te esté oprimiendo no significa que tu seas bueno, de hecho no dice nada acerca de tu moral.
El que oprime sí que es malo, pero el oprimido solo por el hecho de ser oprimido no es bueno, ni malo
#4 Viendo vídeos de periodistas argentinos últimamente empiezo a pensar que igual para los estándares de allí Milei no es tan histriónico como yo pensaba...
#1 La gran diferencia es que ahora el buscador te lleva a sitios con información falsa, pero al menos tu puedes ver el sitio y juzgar. Con la IA como buscador te dará directaemnte la información y no sabrás de dónde la ha sacado, con lo que aún se limita más la capacidad de filtrar si es o no una fuente digna de confianza. Va a ser terrible, si estamos ahora mal imagina lo que se nos viene....
#5
Muy optimista eres tú con la capacidad media de la población para buscar algo ... Eso posiblemente lo sepas hacer tú, la mayor parte se cree lo que encuentra o lo que le llega por telegram.
#6 También es verdad
#6 Tenemos la mala manía de creer lo que sale por internet confirma nuestros prejucios, tanto unos por dar pavulo a lo que leen de su sesgo como otros por creerse que los alterados que tantas paridas cacarean por sus multicuentas/bots son una mayoría representativa fuera de este entorno virtual. Cc#7
#8
Internet es la versión moderna de lo que antes salía en los libros (hasta el siglo XX) o lo que decía la radio o la tele.
De toda la vida, ha sido así. Internet permite inmediatez y mayor difusión, pero la base, es la misma.
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#18 imposible, las denuncias falsas nunca aparecen en las estadísticas del gobierno...
Está trama no podía estar funcionando en 2020 ya que no consta ninguna denuncia falsa...
A pastar ya con todos los gilipollas que no quieren enterarse de lo que se está haciendo con los hombres...
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#1 y los marroquís chupando de la teta de lo público, tampoco
Audrey Tang (Taipéi, 1981) ha empezado a contar los días que lleva viviendo en "libertad". "El lunes 20 fue el primero. ¡Por fin!", celebra. El día anterior, el 19 de mayo, cerró una etapa, dejó de ser ministra de Asuntos Digitales de Taiwán, un puesto en el que ha orquestado una revolución que ahora quiere exportar fuera de la isla. Tang, una de las voces más respetadas en software libre a nivel mundial, asumió el cargo sin cartera en 2016 y fue nombrada oficialmente en 2022.
Desde una universidad española están mirando cómo de bien se les da a los españoles detectar palabras bien escritas y mal escritas. ¿Se escribe, “festival”; o “festibal”? ¿Es “acampada” o “acanpada”? Ya han contestado más de 750 personas y sorprendentemente el nivel medio de las personas que han completado la prueba es del 76%, yo estoy ahí por culpa de las “g” y las “j”...
Consistía en una serie de procedimientos tecnológicos del momento que permitían escuchar una ópera o una obra teatral cómodamente sentado en casa, a través de las líneas telefónicas y en tiempo real. La presentación fue todo un éxito.
Las autoridades registraron en 2023 al menos 104.748 denuncias de imágenes de abuso sexual infantil en internet en España, lo que significa unas 2.000 a la semana, casi la misma cantidad que se registra en México al día, según el primer informe global realizado por el instituto Childlight de la Universidad de Edimburgo.
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#5 Posiblemente porque un asesinato es un único delito que recibe la pena que lo contempla mientras que estos , seguramente,han cometido varios delitos que se van acumulando.
Pudiera ser que ella aún haya delinquido más que él a pesar de que las cantidades sea inferiores.
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#11 seguramente ? Y la presunción de inocencia para ella? Recuerda xabibalonso
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#2 por recordar
"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#5 por esto que pongo
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
La situación por el momento es surrealista: el actor se ha declarado culpable para evitar ir a la cárcel, mientras que la actriz va a ir a juicio porque considera que es inocente. Dos estrategias muy distinas. rel El juez Moreno citará a declarar a Ana Duato e Imanol Arias por fraude fiscal y blanqueo de capitales
#2 por recordar
"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#5 por esto que pongo
#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.
#5 Suele ser lo que dice #11. Aunque las penas engañan, porque aunque les condenasen por todos los delitos, por ejemplo 32 años a Duato, luego la pena real es la mínima entre la suma de todos los delitos y tres veces el del delito más grave. Si el delito más grave fuese 4 años, por decir algo, la pena real sería de 12 y sobre esa se empezarían a aplicar deduciones por buen comportamiento etc. Al final podría ocurrir que la condenasen a 32 años y a los 6 ya estuviese fuera, eso pasa mucho con políticos condenados por corrupción.
#11 seguramente ? Y la presunción de inocencia para ella? Recuerda xabibalonso
#5 por no rendirse y pagar
El aumento de las tasas de salida impuestas por el Kremlin, las dificultades para encontrar compradores adecuados y la reactivación de las actividades de consumo están haciendo que las empresas occidentales se replanteen su salida de Rusia, según un reciente informe del Financial Times. Hasta el mes pasado, 2.175 empresas extranjeras permanecían en Rusia, mientras que 1.610 habían abandonado o reducido sus operaciones, según la Escuela de Economía de Kiev.
¡No puede ser! ¡si yo había leído en meneame que Europa y EEUU de pleno y de forma contundente había aplicado fortísimas restricciones a Rusia!
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#150 cuando el partidos loqueseaista gane por mayoría absoluta ya veremos si se puede o no, yo creo que si.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#72 claro que si lo es. Acaso ahora se respeta el derecho de la minoría a aplicar la sharia? No... Pues eso.
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#122 dentro del marco actual no, pero si hay mayoría se puede cambiar ¿No?
#130 Exacto, pero para ello primero habrá que desmantelar el marco actual y eso puede pasar votando a alguien que lo desmonte o con una guerra o invasión. La democracia sigue sin ser la dictadura de la mayoría que es lo que parece que quieres decir.
#25 NO. ¿Es necesario argumentarlo?
#42 si, es necesario decir porqué no eres demócrata.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#72 claro que si lo es. Acaso ahora se respeta el derecho de la minoría a aplicar la sharia? No... Pues eso.
#104 Vamos... se respetan las minorías en función de una constitución, porque vivimos en una democracia constitucional. Eso implica que las leyes han de respetar esa constitución. La Sharia sería anticonstitucional y, por lo tanto, no puede respetarse su aplicación, anque fuese sólo dentro de una minoría, ni puede pasar a ser la ley de aplicaicon general sin cargarte la constitución y, con ello, todo el sistema. Simplificas demasiado el término, a mi parecer.
#109 ok. Se respectarán las minorías en función de la nueva constitución, la sharia.
#117 Eso ya no sería una democracia, menos aún una democracia constitucional. Pero vamos, que si por donde vas es por la posibilidad de que la Sharia se aplique en paises occidentales, ahí estoy de acuerdo contigo: La democracia puede autodestruirse y terminar en una dictadura, en este caso islámica, y terminar aplicándose la Sharia. Pero en cualquier caso primero tendría que destruirse o autodestruirse, no es posible hacerlo dentro del marco legal actual. ¿Me lo compras?
#22 El mismo patrón que el simétrico.
Al final distinciones hacen unos y otros cuando les interesa ... no son tan diferentes. Se supone que no habría que hacer distinciones ¿o no?
"grabó el ataque basado en golpes y estrangulamientos"
Pues no se hasta qué punto pudo provocarlo.
Si es un pronto no te paras a conectar el móvil, a menos que lo quisiera gravar y al tener un gatillazo la tía se descojonase y el taradete la matase.
A ver si la grabación completa lo aclara.
#13 La verdad es que es un detalle que no encaja mucho.
#13 La verdad es que es un detalle que no encaja mucho.
#2 Si inviertes los sexos la noticia sería: Menor abusada se defiende matando a su violador.
Una mujer alemana ha sido asesinada mientras que practicaba sexo. El asesino es Mohamed Ali S., de 17 años, mientras que la víctima es Blanca C.,
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html