#3 No puede ser, yo he visto por aquí y muchos otros lugares defender que el Maidan eran un grupo de sanos chavales y que sus protestas armadas y con víctimas mortales eran chiquilladas, mientras a los del 15M se nos acusaba de poner en peligro la democrasia.... 
A ver si al final va a ser que...
#5 Hablas de los soldados rusos que habia ese dia disparando a la multitud o de quien?
#7
Pregunta a Victoria Nulland. Ella te lo explica en un momento.
#5 Toda la razón, los gobiernos europeos y los medios apoyaron el golpe de Maidan.
Me pareció una pesadilla.
Aquí los del 15 M fueron considerados como unos peligrosos perroflautas.
Tampoco estaban contentos los dirigentes cuando se asaltó el Capitolio.
Sólo de comprende porque la inteligencia yankee lo preparó durante años aquél Maidan.
#20 A mi lo primero que me llamo la atencion fue como cambiaron las protestas; Pasaron de ser pacificas y con carteles hechos en casa, a violentas y con simbolos nazis. Tambien la disonancia entre las imagenes de video y los comentarios en la tele: "Siguen las protestas en Ucrania y la brutalidad de la policia" y mientras veias un video con policias envueltos en llamas...
#1 Sí compañero, menos mal que ya han votado los NAFOs para frenar la máquina del bulo de New York Putins.
#14 No conozco a nadie con dos dedos de frente que defienda que en la Rusia del hijo de Putin haya libertad de prensa. Lo que me llama la atención es que algunos nos queráis vender que la hay en Ucrania, con noticias como esta.
Pero vamos, de la misma gente que apoya que Pablo González lleve ya no se cuanto encerrado sin juicio, o que nunca dice una palabra a favor de Assange y similares, pues ya no espero nada coherente...
#18 Por partes, ¿Que no defienden a Putin y su libertad de prensa? Paséate por las noticias al respecto y ve los votos. Te enlazo una, verás que los que votan tu comentario votan negativo la noticia.
Ucrania es una nación que está invadida por una potencia, por supuesto que hay restricciones de derechos, no puede ser de otra manera.
Pablo González es el único periodista encerrado en la UE acusado de espionaje, no hay más casos, eso dice algo. ¿Dos años encerrado sin juicio?
Es algo casi normal, en España habrá miles de casos en las mismas circunstancias.
streamer-twitch-condenada-carcel-criticar-rusia/voters
Estos putinistas del NY Times... /s
#1 Putinistas preocupados por la libertad de prensa en... Ucrania, cuando se publican las condenas en Rusia por hablar negativamente de la invasión, pues les parece sensacionalista.
#14 No conozco a nadie con dos dedos de frente que defienda que en la Rusia del hijo de Putin haya libertad de prensa. Lo que me llama la atención es que algunos nos queráis vender que la hay en Ucrania, con noticias como esta.
Pero vamos, de la misma gente que apoya que Pablo González lleve ya no se cuanto encerrado sin juicio, o que nunca dice una palabra a favor de Assange y similares, pues ya no espero nada coherente...
#18 Por partes, ¿Que no defienden a Putin y su libertad de prensa? Paséate por las noticias al respecto y ve los votos. Te enlazo una, verás que los que votan tu comentario votan negativo la noticia.
Ucrania es una nación que está invadida por una potencia, por supuesto que hay restricciones de derechos, no puede ser de otra manera.
Pablo González es el único periodista encerrado en la UE acusado de espionaje, no hay más casos, eso dice algo. ¿Dos años encerrado sin juicio?
Es algo casi normal, en España habrá miles de casos en las mismas circunstancias.
streamer-twitch-condenada-carcel-criticar-rusia/voters
#1 Sí compañero, menos mal que ya han votado los NAFOs para frenar la máquina del bulo de New York Putins.
Traducción al inglés de los textos del video:
Aerial reconnaissance footage of areas in northern occupied Palestine, brought back by the aircraft of the Islamic Resistance's air force.
—
Notes:
0:08 - The Hoopoe (Hudhud) - Episode 1
0:18 - [Map zooms in on Haifa area]
0:25 - The Military Industries Complex company Rafael.
- A military industrial zone affiliated with the Rafael company.
- Includes a large number of factories, warehouses, and testing fields
- Components of active air defense systems are manufactured and assembled here, particularly the "Iron Dome" and "David's Sling."
- It is considered a highly sensitive and secret area
- Total area of 6.5 square kilometers, located 24 kilometers from the Lebanese border.
0:40 - Military Industries Complex - Rafael company.
0:45 - "Iron Dome" platform.
1:00 - Rocket engine test tunnel; Rocket engine storage [top to bottom].
1:12 - Air defense missile storage.
1:23 - Missile component manufacturing facilities.
1:31 - "Iron Dome" platform.
1:52 - "David's Sling" platform, "David's Sling" platform, "Iron Dome" platform [top to bottom].
2:07 - Control and guidance systems factories.
2:14 - Control and guidance systems factories.
2:20 - The company's administrative buildings; Control and guidance systems factories [top to bottom].
2:33 - Missile testing radar.
2:47 - "Krayot" [Haifa neighborhoods]
2:54 - A high-density urban bloc bordering the coast of Haifa Bay and located north of the occupied city.
3:05 - "Yitzhak Ben Zvi" Street.
3:14 - It has a population of about 260,000 settlers.
3:22 - It includes 6 major cities and neighborhoods: "Kiryat Yam," "Kiryat Motzkin," "Kiryat Ata," "Kiryat Bialik," "Kiryat Haim," and "Kiryat Shmuel."
3:40 - Karti Square; Systematic housing complexes [left to right].
3:48 - It has a 20 kilometer squared area and is 28 kilometers away from the Lebanese borders.
4:04 - Commercial complex: "Osher Ad."
4:09 - "Savionai Yam" Complex.
4:17 - "Abraham's Gardens" buildings.
4:26 - "Commercial complex: "Big Krayot."
4:42 - The Port of Haifa area.
A strategic area that includes large military, industrial, and commercial facilities, the most important of which are:
- Haifa Military Base, responsible for the northern maritime arena and is the main naval base of the Israeli army.
- Haifa Civilian Port, the largest port in "israel."
- Petrochemical facilities
- Oil tanks
- Haifa Power Plant
- Haifa Airport
4:58 - The Port of Haifa area.
5:34 - Ship maintenance hangars.
5:41 - Building of Computing Unit 3800 - Haifa Naval Base
5:46 - The main warehouse and the supply section in the dock of the Haifa base.
5:56 - Building of the Deep Missions Unit - "YALTAM."
6:00 - Buildings belonging to the submarine unit.
6:14 - Submarine pier and dock.
6:18 - Building of the Submarine Unit Command - "Shayetet 7."
6:26 - Logistic support ship - "Bat Yam;" "Saar 4.5" [top to bottom].
6:33 - "Dvora" boats.
6:41 - "Saar 6"
6:46 - "Saar 4.5," specialized for anti-submarine warfare.
6:51 - "Saar 4.5"
6:58 - "Saar 5"
7:28 - Carmel pier.
7:50 - "Mizrahi" pier.
8:03 - Haifa electricity station.
8:13 - Chemical storage tanks.
8:36 - "Iron Dome" stores; Haifa airport [left to right].
8:57 - "Iron Dome" platforms.
9:13 - Oil reservoirs.
9:25 - "And the birds as they soar." (Al-Nour;41) -
To be continued...
#3 Te imaginas MNM sin bots NAFO?
Yo ya lo siento como si siempre hubiera sido así, debe ser síndrome de Estocolmo
#2
Los fanáticos son los sionistas, que son los únicos que están cometiendo un genocidio en la zona.
#1 Lo peor es que la Iron Dome ya fue atacada con éxito por parte de Hezbollah, varias veces además...
Esto es un "Hola mundo" como un piano.
Una sacada de chorra que demuestra, una vez más, que el mundo YA ha cambiado aunque no se quiera ver.
Uy, uy, uy.....esa cúpula de "hierro".....
Un grupo de trabajo conformado por varios miembros de la Mesa del Congreso de los Diputados revisará los criterios de acreditación de periodistas de la Cámara Baja, según confirman fuentes de presidencia del Congreso. "Se estudiarán cuestiones de forma, nunca de contenido", han enfatizado las mismas fuentes.
#4 no es "militante", es "dirigente" y parte de las listas electorales. hay una diferencia.
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos
Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.
#7 de número 57,esta ahí para rellenar.
Pero vaya, que este no es el camino, si más personas han votado a este personaje que a podemos, lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda, y sin embargo sacó lo que sacó
#8 si nadie dice que no se presente. dicen que no se le acredite como periodista en el congreso. del mismo modo que si yo pido acreditación me la van a denegar fijo (y eso que yo no tengo condenas por mentir en medios)
#8 "lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda..."
Sí que se sabe "porqué", porque hay instituciones que pagan publicidad institucional a estos pseudomedios para que esparzan basura informativa, a través de adjudicaciones directas que pasan el "filtro" de la legalidad, al menos hasta ahora. Y se intenta atajarlo mediante la transposición de la norma europea que pretende el PsoE, y que "algunos partidos" están criticando como ataque a la libertad de prensa. Por un lado alimentan a estos pseudomedios que mienten descaradamente, y por otro se critica que se los combata disfrazando el intento de transparencia como ataque a la libertad.
#10 dudo Muchisimo que sea el caso de alvise y que ellos hayan cobrado ni un euro de esa publicidad institucional eh.
Yo creo que tiene más que ver con el fracaso de la política clásica en general y con la política de izquierdas en particular
#7 El problema es que si bien tenemos leyes que nos defienden contra ofensas a nuestro honor, contra las calumnias e injurias, no tenemos leyes para hacer efectivo el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. Hay que desarrollar legislativamente ese artículo constitucional.
#4 van a prohibir que todos los periodistas sean militantes de algún partido?
#6 Concepción Cascajosa es presidenta interina, no ha sido ratificada por el congreso ni por el senado.
Id con cuidado que ahora el gobierno actúa ante la desinformación, se os va a acabar el chollo de ir difundiendo bulos libremente sin consecuencias
#29 Concepción Cascajosa no ha formado parte de las listas de ningún partido. Céntrate Manolo
#29 no ha sido ratificada por el congreso ni por el senado
#2 tu eres de los "no soy ni de izquierdas ni de derechas", no?
#2 ¿Qué tiene de democrático que la elección de los jueces no emane del pueblo? Democracia de tocomocho.
#2 No vayas de digno.
El PSOE, con el asco que me produce, juega mucho mas limpio que el PP.
Cuando hubo que repartir puestos en TVE, hicieron por conciliar, espero lo mismo en el CJPJ.
De que tenéis miedo tu y tus jefes? Ah si, de que jueces imparciales implican que Ayuso estaba condenada y dimitida, igual que Monasterio y Espinosa entre muuuchos otros. E igual varios jueces inhabilitados.
Usas estrategias de propaganda y argumentación tan obviamente sesgadas y falaces, de taan de primero, que resultan cutres y no cuelan. A tus jefes la imposición del relato se le da bien en círculos de subnormales o analfabetos, o sociópatas. Pero no aquí fiera.
#2 Es que no es así.
Los jueces primero eligen los jueces que tienen meritos para pertenecer al CGPJ y luego los partidos eligen dentro de esa lista. El pasteleo sería dejar que los jueces que avalan y permiten que Garcia Castellon o Peinado no sean denunciados por prevaricación los que elijan los jueces en un sistema oligarquico. La propia constitución dice que los poderes emanan del pueblo español y eso significa que o elegimos jueces directamente o los eligen nuestros representantes.
La pequeña diferencia es que en la derecha siempre que ha perdido o va a perder el control del CGPJ (por la puerta de atras y por la de delante) bloquea el mandato constitucional.
#2 "Los demócratas" dice y encima se incluye 
Eres un cachondo Manoliter.
#2 A tus jefes las idea de renovar a los jueces por meritos les da urticaria, tanto que te mandan a ti a leernos un argumentario que se han negado a aplicar en repetidas "negaciaciones".
#14 ¿Que si apoyo que los jueces sean elegidos por meritos en lugar de por otros jueces politizados o por politicos? ¿Es una pregunta trampa?
El ppsoe se lleva repartiendo la judicatura desde Felipe Gonzalez la muerte de franco. Ni los votantes del ppsoe ni los politicos pueden hacerse los ofendidos como si no fuera con ellos porque ellos siempre han sido el problema.
#21 No contestas, por lo que veo. ¿deberían elegirse de forma separada al poder político para poder juzgarlos de forma independiente llegado el caso y vigilarlos o los debería elegir el poder político directamente? No es trampa, es sencillo. Si ahora llega el gobierno y pone a sus colegas, ¿te parecerá bien o mal?
#26 Ya he respondido, seguro q el concepto de pregunta retorica te suena. No veo la necesidad de degradar una conversacion presuntamente inteligente a un mero intercambio de monosilabos.
Comienza la campaña electoral en Francia, tras una semana de intensas negociaciones y nominaciones de candidatos. La primera ronda de las elecciones legislativas está programada para el 30 de junio y muchos deportistas se están posicionando.
La historia se sigue escribiendo y reescribiendo, parte de esto lo demuestra el nuevo descubrimiento que pone en jaque la originalidad del Coliseo Romano.
Cualquier día se enteran de que hay nazis en las fuerzas armadas de Ucrania y en el gobierno.