Los expertos se plantean si es el nacimiento, el primero documentado de dos especies diferentes, es una oportunidad para la africana, en riesgo de extinción, o si terminará absorbida por la ibérica, más numerosa.
"primero documentado de dos especies diferentes"
¿No se supone que un requisito para ser considerados especies diferentes es que no puedan producir descendencia fértil ?
Y si el pollo no es fértil tampoco es una oportunidad de nada claro.
#5 Las "especies" son categorías humanas que no son tan precisas en la naturaleza. Puede haber perfectamente dos especies que sean tan cercanas que sean fértiles entre ellas. El pollo híbrido no tiene por qué ser infértil.
#13 son dos especies diferentes porque tienen unas poblaciones diferenciadas con un genotipo diferente entre ellas. Y el fenotipo también es diferente. Y normalmente se mantienen separadas. Pero sus genes son tan cercano que se pueden hibridar. Es algo común y cosas más raras he leído. Como cadenas de especies que cada una se puede reproducir con la siguiente, pero no con la que está a dos de distancia.
#18 Por lo que leo en esos enlaces de wikipedia, son dos especies diferentes, cada una con dos subespecies diferentes. Gyps fulvus tiene Gyps fulvus fulvus y Gyps fulvus fulvescens y Gyps rueppelli tiene a Gyps rueppelli rueppelli y a Gyps rueppellii erlangeri.
Pero bueno, que no soy un experto, tan solo sé lo que he leído, que muchas veces las definiciones y fronteras de lo que es una especie no encajan con la realidad, que es compleja.
#5 Es que el límite actual es muy difuso. Ya se han encontrado casos de descendencia fértil entre especies, incluso se cree que muchas especies actuales son efecto de la hibridación.
Yo creo que la hibridación es el futuro. No hay que ser racistas y obsesionarse con la pureza racial de los animales. La forma de salvar al lince ibérico es introducir lince eurasiático. No pasa nada porque se estén extinguiendo los rinocerontes blancos, podemos emparejar a los pocos ejemplares que quedan con rinocerontes grises, etc.
¿Si el objetivo es que los humanos no seamos racistas entre nosotros y nos emparejemos con personas de otras culturas y aspectos físicos, tonos de piel y tal, por qué hemos de ser racistas con otras especies?
Comentarios
Si es que cuando hay amor ...
#1 ¡Malditos inmigrantes que se llevan a nuestras hembras!
#1 No sé que tienen los africanos....
"primero documentado de dos especies diferentes"
¿No se supone que un requisito para ser considerados especies diferentes es que no puedan producir descendencia fértil ?
Y si el pollo no es fértil tampoco es una oportunidad de nada claro.
#5 Las "especies" son categorías humanas que no son tan precisas en la naturaleza. Puede haber perfectamente dos especies que sean tan cercanas que sean fértiles entre ellas. El pollo híbrido no tiene por qué ser infértil.
#12 Es que si son tan cercanas que sean fértiles entre ellas y su descendencia también ¿en qué te basas para decir que son dos especies?
#13 son dos especies diferentes porque tienen unas poblaciones diferenciadas con un genotipo diferente entre ellas. Y el fenotipo también es diferente. Y normalmente se mantienen separadas. Pero sus genes son tan cercano que se pueden hibridar. Es algo común y cosas más raras he leído. Como cadenas de especies que cada una se puede reproducir con la siguiente, pero no con la que está a dos de distancia.
#15 No son dos especies, es la misma. Son dos subespecies diferentes, eso sí.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gyps_fulvus
https://es.wikipedia.org/wiki/Gyps_rueppelli
#18 Por lo que leo en esos enlaces de wikipedia, son dos especies diferentes, cada una con dos subespecies diferentes. Gyps fulvus tiene Gyps fulvus fulvus y Gyps fulvus fulvescens y Gyps rueppelli tiene a Gyps rueppelli rueppelli y a Gyps rueppellii erlangeri.
Pero bueno, que no soy un experto, tan solo sé lo que he leído, que muchas veces las definiciones y fronteras de lo que es una especie no encajan con la realidad, que es compleja.
#19 Toda la razón, me he hecho la picha un lío
#5 Es que el límite actual es muy difuso. Ya se han encontrado casos de descendencia fértil entre especies, incluso se cree que muchas especies actuales son efecto de la hibridación.
#5 Es que son de la misma especie. Gyps.
Yo creo que la hibridación es el futuro. No hay que ser racistas y obsesionarse con la pureza racial de los animales. La forma de salvar al lince ibérico es introducir lince eurasiático. No pasa nada porque se estén extinguiendo los rinocerontes blancos, podemos emparejar a los pocos ejemplares que quedan con rinocerontes grises, etc.
¿Si el objetivo es que los humanos no seamos racistas entre nosotros y nos emparejemos con personas de otras culturas y aspectos físicos, tonos de piel y tal, por qué hemos de ser racistas con otras especies?
#2 Menuda flipada si ves un tema de racismo ahí...
Las hibridaciones dependen de la genética y la biología, no del racismo.
#2 Pillo el mensaje, pero me parece que estás mezclando dos temas que nada tienen que ver: especies y razas.
#8 Primero son razas diferentes y por el racismos se convierten en especies diferentes.
Esta surgiendo una nueva generación de políticos.
Gran emoción...
Muro de pago.
Guapa la foto.
Errónea, son la misma especie.