Un ujier del Congreso revela que tuvo que 'pararle los pies a un periodista' que quería entrar en la guardería por los hijos de Iglesias y Montero
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Cuando metes sicarios en el congreso los ujieres tienen que pararles los pies.
Pero supongo que algunos politicos ya saben que pasa y saben que a por sus hijos no van verdad?
Eso si luego portadas, y niñeras, pero todo lo que le pasa a podemos es por su culpa.
Que bien les ha funcionado
Supongo que hasta que vayan a por los hijos de un socialista no se tomara en serio.
#1 y todos los que se callaron, también son cómplices de todo esto, no sólo los sicarios.
#3 Ojala solo se hubieran callado , mientras pasaba todo esto llenaban la portadas de bulos de causas judiciales inventadas con informes policiales inventados y cuentas falsas.
#5 bueno, yo tengo claro dónde están y dónde no voy a ir si me invitan. PSOE sigue siendo la misma mierda y sumar le queda 3 telediarios a esa panda de resentidos y resentidas.
#5 Y luego aguantar a los errejudas que sin quererlo han sido también parte del entramado cloaquero contra Podemos.
#28 ¿sin quererlo?
#1 #3 Sin ir mas lejos, hoy me han entrado arcadas al ver como "departia" perro xanxe con farlopero ferreras, al igual que yoli diaz se plegan a los dictados de los grupos de presión, queda claro que en este pais la politica solo la pueden ejercer hipocritas y falsarios.
https://diariored.canalred.tv/medios/ferreras-entrevista-a-yolanda-diaz-y-ambos-evitan-mencionar-sus-audios-con-villarejo-sobre-el-suegro-de-pedro-sanchez/
😡
#3 esos dan más asco
#1 Al margen de todo, lo que le han llegado a hacer a Iglesias y Montero no tiene parangón. No es raro que ahora esté tan suspicaz y quemado.
#16 El problema no es lo que te hagan , es que solo te lo hagan a ti y que no haya consecuencias. Y que los mismos que lo han hecho siguen en el mismo lugar o mejor , porque les han premiado.
, y no consiguio cogobernar el pais.
Reaccionar a esas situaciones no es estar suspicaz y quemado , no reaccioanar asi , se necesita ser Julio Anguita y solo hubo uno
#18 Y todavía hay que aguantar al tonto de jobar aplaudiendo a los que llaman maltratador a Iglesias.
#18 Pablo ha sido vicepresidente, Anguita no. ...
Periodistas mercenarios al servicio de las cloacas del estado,unos mierdas como personas .
Lo que este país permitió contra Podemos pasará a la historia de las infamias políticas.
#12 y después de aguantar todo esto y salir bastante bien en las votaciones, llegó la asesina de Irene Montero y echó todo el trabajo por tierra.
Las vueltas que da la vida...
¿Y a esta gentuza no se le retira la acreditación?
#11 Ni se atreve a decir el nombre del pseudomedio el ujier...como para retirar la acreditación.
#32 No es él el que lo tiene que hacer, sino l presidencia del Congreso
#35 La presidencia quita la acreditación.
El ujier jubilado puede decir el nombre del periodista y medio. No se por qué no lo lo hace, ¿acaso merece respeto el homínido nauseabundo que ha intentado entrar en la guardería?
#38 Si dice su nombre sabe que será puesto en el punto de mira de la jauría franquista. Seguramente le tendrá apego a la vida.
#41 Mmm, aceptar eso supone que las cosas están mas jodidas de lo que parece, cuando un funcionario jubilado debe tener miedo de los pseudomedios.
El acoso a Iglesias y su pareja ha sido de lo más bestial en la historia reciente de España. No sé si admiro su templanza por no cabrearse más y hacer más denuncias públicas sobre su situación, quedándose solo en las más graves a través de los tribunales o si pienso que fueron demasiado comedidos. Lo cierto es que una gran mayoría de la población y un gran número de políticos y voceros del poder no tienen ningún perdón de ninguna de las maneras. Ojalá y se les vuelva a la contra en algún momento y prueben de su propia medicina. (Bueno, ya lo ha pagado, un poco, la inanición de Pedro Sánchez con el tema de su mujer, y ahora es cuando parece reaccionar ante estos delitos).
Falta el nombre del periodista y el medio para el que trabajaba. Aunque creo que se podria hacer una apuesta no muy dificil.
#19 #20 Fijo que era de JotDown.
#19 Seguro que fue Escolar de El diario
Que me han dicho de buena tinta, que va por ahi con periodistas encapuchados okupando pisos de abuelas
#19 Seguramente de Theojete.com ó Voxpopuli
A ver, entiendo que impacte un poco la noticia,pero ya no hay de que preocuparse, después de que acosaran a la mujer de Sánchez, Pedro I el magnífico se puso manos a la obra y sacó una batería de medidas que acabaron con estas barbaridades. Lo que pasa es que aún no las ha anunciado porque está muy ocupado
reconociendo el estado palestino, digo ,derogando la ley mordaza,tocándose los cojones a dos manos.#42 ¿quieres que también le pida a la IA que desarrolle los factores mediáticos de por qué se odia a Pablo Iglesias?
Bueno, hay periodistas que no tienen ni ética ni moral, intentar entrar a una guardería para sacar noticias de niños pequeños es deleznable, y lo mismo todavía ni entiende porque eso no esta bien.
Los políticos entiendo que deben asumir las criticas a sus actos, pero una cosa es eso, y otra el acoso a la familia de los mismos, que eso es algo total y absolutamente fuera de lugar.
#4 Hay "sicarios" que se pagan con dinero publico para hacer exactamente lo que hacen , sabiendolo, y se siguen financiando de la misma formna, aun sabiendolo.
El dia que esto pase con otros politicos, esos "periodistas" seran expulsados en ese mismo momento. Esa es la diferencia.
Pero como nada ha cambiado es cuestion de tiempo que suceda, entonces si que todos veran el problema.
Pero cada centimo de dinero publico para pagar a estos sicarios les ha salido muy rentable, por eso lo siguen haciendo.
#4 Los periodistas (o "periodistas") son personas, y las personas tendemos a adaptarnos a las exigencias de nuestro trabajo o a dejarlo. En el momento en que los medios empiezan a priorizar el tener en plantilla a personas sin escrúpulos a los que tanto les da entrar en una guardería a escondidas, inventarse entrevistas, u omitir información que no les conviene los únicos que van a sobrevivir una criba van a ser los que renuncien a la moral.
No es solo que algunos periodistas no tengan ni ética ni moral, es que los que la tenían seguramente ya estén en la calle porque no cumplen con lo que quieren sus jefes.
#42 Se te ha olvidado preguntarle a la IA las causas ajenas a él de por qué se odia a Pablo Iglesias. Ya lo hago yo. De nada:
El odio hacia Pablo Iglesias no se debe solo a sus acciones o características personales, sino a una combinación de factores contextuales, mediáticos, económicos, culturales y psicológicos:
Contexto Sociopolítico: La crisis económica y la polarización política en España han generado un clima de descontento, donde figuras que desafían el status quo, como Iglesias, enfrentan resistencia.
Medios de Comunicación: Iglesias ha sido objeto de una cobertura mediática negativa y campañas de desinformación que han creado una imagen desfavorable entre muchos espectadores.
Intereses Económicos y Políticos: Sus políticas amenazan los intereses de las élites económicas, quienes han financiado campañas para desacreditarlo.
Identidad y Cultura: Su visión inclusiva choca con las visiones nacionalistas y tradicionalistas, generando rechazo y animosidad.
Fenómenos Psicológicos y Sociales: El miedo al cambio y la dinámica de grupo fomentan la resistencia y el odio hacia figuras que promueven transformaciones significativas.
En resumen, el odio hacia Pablo Iglesias es un fenómeno complejo influenciado por diversos factores externos que van más allá de su control personal.
-Desarrolla los factores sicológicos del odio a Pablo Iglesias:
Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son múltiples y complejos. Aquí se desarrollan algunos de los más relevantes:
1. Miedo al Cambio
Inseguridad y Ansiedad
El miedo al cambio es un fenómeno psicológico común. Las personas tienden a sentirse seguras en situaciones conocidas y predecibles. Iglesias, como líder de un movimiento que propone cambios significativos en el sistema político y económico, genera ansiedad entre aquellos que temen perder su estabilidad y seguridad. La incertidumbre sobre cómo las nuevas políticas afectarán sus vidas puede provocar rechazo y odio hacia quien las promueve.
Amenaza a la Identidad Personal y Social
El cambio propuesto por Iglesias puede ser percibido como una amenaza a la identidad personal y social de algunas personas. Si alguien se identifica con ciertos valores, tradiciones o creencias, un líder que cuestiona o desafía esas normas puede ser visto como una amenaza directa a su identidad. Este sentimiento puede desencadenar una respuesta emocional intensa, incluyendo el odio.
2. Efecto de Grupo y Tribalismo
Pertenencia a Grupos
El tribalismo y la pertenencia a grupos son fenómenos psicológicos que influyen fuertemente en las opiniones y comportamientos de las personas. Los seres humanos tienden a agruparse con aquellos que comparten sus opiniones y a demonizar a los que no lo hacen. Este comportamiento de "nosotros contra ellos" se ve exacerbado en contextos de alta polarización política. Iglesias, como líder de un partido que desafía el status quo, se convierte en el "otro" para muchos, intensificando el odio y la división.
Influencia de Líderes de Opinión
Dentro de los grupos, los líderes de opinión y figuras influyentes pueden moldear y reforzar actitudes y creencias. Si estos líderes presentan a Iglesias de manera negativa, es probable que los seguidores adopten y amplifiquen esas opiniones. La repetición constante de mensajes negativos crea un ambiente en el que el odio hacia Iglesias se normaliza y refuerza.
3. Sesgos Cognitivos
Sesgo de Confirmación
El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar y recordar información que confirme nuestras creencias preexistentes, mientras ignoramos o rechazamos información contradictoria. Las personas que ya tienen una percepción negativa de Iglesias tienden a enfocarse en noticias y eventos que confirmen su opinión y a desestimar cualquier evidencia que pueda mostrarlo de una manera más positiva.
Efecto de Arrastre
El efecto de arrastre es la tendencia a adoptar las creencias y opiniones del grupo mayoritario. En un ambiente donde la opinión mayoritaria es negativa hacia Iglesias, es probable que más personas adopten esa misma postura, incluso sin un análisis crítico de los hechos.
4. Proyección y Chivo Expiatorio
Proyección Psicológica
La proyección es un mecanismo de defensa psicológica donde una persona atribuye sus propios sentimientos, pensamientos o impulsos inaceptables a otra persona. En tiempos de crisis económica o social, las frustraciones y miedos individuales pueden ser proyectados sobre figuras públicas visibles, como Iglesias. La culpa de problemas personales o sociales se transfiere a él, intensificando el odio.
Búsqueda de Chivo Expiatorio
La búsqueda de un chivo expiatorio es un fenómeno donde una persona o grupo es culpado por los problemas de la sociedad. Iglesias, como figura pública prominente y controvertida, puede convertirse en el chivo expiatorio para una variedad de problemas sociales y económicos, haciendo que sea el blanco de odio y resentimiento.
5. Deshumanización
Pérdida de Empatía
La deshumanización es un proceso psicológico donde una persona o grupo deja de ser visto como plenamente humano. Los medios de comunicación negativos y la retórica política pueden contribuir a deshumanizar a Iglesias, presentándolo como una figura malévola o menos que humana. Esta deshumanización facilita el odio, ya que reduce la empatía hacia la persona.
Justificación de la Animosidad
Una vez deshumanizado, es más fácil justificar sentimientos y acciones hostiles hacia Iglesias. La deshumanización permite a las personas racionalizar su odio y tratar a Iglesias de maneras que normalmente considerarían inaceptables.
Conclusión
Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son una mezcla de miedo al cambio, efectos de grupo y tribalismo, sesgos cognitivos, proyección y deshumanización. Estos mecanismos trabajan juntos para intensificar y mantener la animosidad hacia él, independientemente de sus acciones personales o políticas. La comprensión de estos factores puede ayudar a explicar por qué Iglesias, como muchas figuras públicas que proponen cambios significativos, enfrenta una cantidad desproporcionada de odio y resistencia.
#43... Y el odio a su pareja está lleno de MACHISMO, de un machismo rancio.
Y luego algunos se preguntan porque cuando le pides a alguien que te explique porque odia a Pablo Iglesias se queda en blanco mirando al infinito intentando muy duro no quedar como un imbécil
#26 La IA te hace una lista en un momentin:
Muchas personas pueden tener una opinión negativa sobre Pablo Iglesias debido a una variedad de razones, que incluyen:
Desilusión con sus acciones: Algunas personas pueden sentirse decepcionadas por las acciones de Pablo Iglesias, incluyendo su supuesta traición al movimiento 15M y su manejo de Podemos, lo que podría haber llevado a sentimientos de desconfianza y resentimiento.
Percepción de nepotismo y favoritismo: La percepción de que Iglesias ha colocado a personas cercanas a él, como su pareja, en posiciones de poder dentro del partido, puede generar críticas sobre nepotismo y favoritismo.
Incumplimiento de promesas: Algunas personas pueden sentir que Iglesias no ha cumplido con las promesas hechas durante su carrera política, lo que puede generar descontento y desconfianza en su liderazgo.
Polarización política: Iglesias ha sido una figura destacada en la política española y ha generado polarización debido a sus puntos de vista y propuestas políticas, lo que puede llevar a la oposición y la crítica por parte de aquellos que no comparten su ideología.
Cambios de postura: Iglesias puede haber cambiado de posición en ciertos temas a lo largo de su carrera política, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su coherencia ideológica.
Gestión de crisis y conflictos internos: La forma en que Iglesias ha gestionado crisis y conflictos internos dentro de su partido político puede haber sido percibida como inadecuada por algunas personas, lo que genera críticas sobre su capacidad de liderazgo y manejo de situaciones difíciles.
En resumen, la percepción negativa sobre Pablo Iglesias puede estar influenciada por una serie de factores, incluyendo su estilo político, sus acciones y decisiones, y su relación con otros sectores políticos y sociales.
#42 Perdona que te diga, pero es una lista de mierda, con todas las letras ¿hace falta que te explique el porqué verdad? quiero decir , que eres de derechas lo de unir A y B por lo que sea no es vuestra especialidad
#42 Todas las causas que citas las aplicas a Yolanda Díaz o a otros componentes de Sumar y todavía te faltan. Por lo que esto no funciona así, funciona por la desacreditación y acoso sufrido por los bulos y la labor mediática constante contra Pablo Iglesias.
Está noche vi que en una cadena de TV reponían la película clásica Brubaker, que trata sobre un director de una prisión que llega allí con la firme intención de humanizarla y acabar con los abusos. Me recordaba a la actitud de Pablo Iglesias, que tuvo la oposición mordaz del sistema y fue traicionado por los que le apoyaban. Pero al contrario que en el caso de Pablo, cuando lo echaron y fue sustituido por otro, todos los presos y hasta un funcionario le aplaudieron desde la prisión. Porque a Pablo tras habersela jugado por subir el SMI y otros logros no los beneficiarios, comidos por las falsas desinformaciones se lo agradecieron. Después la subida del SMI ha sido nimia, pero ¿todos conformes?
Así no podemos avanzar, no reconocemos lo positivo y lo negativo, así sólo avanza la derecha, y cuando llegue nos acordaremos de lo que pudo ser mejor.
Menos mal que todavía queda gente honesta y con principios.
Quien acosa a nuestros representantes políticos, nos acosa a todos. Eso no es un “periodista”, es un acosador.
De aquí sacó dos cosas:
La primera, hoy en día se le llama periodista a cualquiera que pasa por allí.
La segunda es que el ujier hizo su trabajo.
#13 Para ir al congreso tienes que tener acreditación, lo normal en un país civilizado es que se retirasen más acreditaciones a los buleros que no ponen límites, no que se señale a políticos por dejarlos en evidencia pero eso es en un país con gente civilizada
#13 las Asociaciones de Periodistas también las tienen compradas, por razones obvias.
#40 Siempre puedes votar a Sumar. Seguro que te escuchan.
Creo que cualquiera sabe de quién se trata.
Erróneo el artículo, no era un periodista, era una prostituta.
y así, señores y señoras, es como algunos políticos tienen que abandonar la política
vamos a ver, que esto ha pasado toda vida, carnaza para periodistas, esto viene desde la prensa rosa, que no es que digamos una prensa muy nueva, periodista o fotografos con cero etica, a miles, y porque ahora esta protegido, con los medios actuales, hace decadas, verias cada basura...
El problema es que la gente quiere basura, y los medios les dan basura.
Todo vale para la ultraderecha... que le pregunten a Netanyahu.
Lo que han tenido que sufrir los de Podemos todos estos años. Y todavía algunos siguen con sus ataques.
Qué pena que no diga de qué medio era el "periodista". Creo que tamaña duda no me dejará dormir esta noche.
ese 'periodista', deberia acabar inhabilitado para ejercer.
No se podía saber, qué podredumbre, cómo lo del emérito ladrón y tantas cosas más, vaya democracia nos está quedando!!!!
#44 En España no hay democracia, lo que hay es dedocracia, la monto a dedo el enano dictador.
Buuuaaaa Buuuuaa Tengo guarderia semiprivada pagada por el populacho, pero no es tan privada como el patio particular de mi chaletazo pagado con las 30 monedas de oro que me dieron por malvender el 15M Buuuuuaaaaaa Buuuuuaaaaaa!!!
#22 #25 Debes rascarte mas fuerte, todavía te sigue picando.
#33 Es lo que tienen las puñaladas de los traidores que se apropian de movimientos transformadores en sus cortijos particulares, que escuecen.
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pedro!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pablo!!!!!
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Irene!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Vivienda, represión, precariedad, falta de democra....
- Cállate Facha!!!! y llora por la casta!!!