Los dos principales quebraderos de cabeza que tenemos en Europa con la seguridad alimentaria son las micotoxinas y la contaminación por metales pesados. Es curioso puesto que la gente se preocupa por los residuos de pesticidas y los OGM.
#9:
Varios fallos como es habitual en el vocero biotecnócrata:
1.- La típica falacia de la vigilancia epistemológica, nos preocupamos de lo que se ha demostrado toxicidad... ¿Si no se hacen estudios en OMG cómo vamos a regularlos? Lo mismo sucede con tantas nuevos avances tecnológicos... Compara las micotoxinas de las que se conocen bien los efectos, con algo con mucha controversia...
2.- Churramerinismo: Habla de bioseguridad, cuando el principal problema de los OMG no son de slaud. Los principales problemas de los OMG hacen referencia al monopolio, la soberanía alimentaria, los riesgos medioambientales (ampliamente demostrados) y la falta de ventajas sostenibles largo tiempo. Querer centrar el debate en la salud es hacer demagogia, y querer plantear falsas disyuntivas.
3.- Sensacionalista: si con ese título no lo véis... A demás mete con calzador la agricultura ecológica sobre la cuál el autor tiene una opinión conocidamente objetiva e imparcial
#4:
#3 Yo he visto a ningún grupo ecologista protestar por las micotoxinas, ni mucho menos exigir normativas mas extrictas respecto a ellas.
De hecho es un tema que parece no existir. Todo el mundo conoce los transgenicos...¿Cuantos conocen las micotoxinas?
Dentro del tratamiento de residuo. Se protesta mucho sobre las incineradoras como fuente de dioxinas, y se presenta el compostaje como una alternativa mas saludable... A nadie le preocupa las micotoxinas que se producen durante el compostaje.
La gente no se preocupa por lo que es peligroso... sino por lo que esta de moda o por lo que le han vendido como peligroso.
Varios fallos como es habitual en el vocero biotecnócrata:
1.- La típica falacia de la vigilancia epistemológica, nos preocupamos de lo que se ha demostrado toxicidad... ¿Si no se hacen estudios en OMG cómo vamos a regularlos? Lo mismo sucede con tantas nuevos avances tecnológicos... Compara las micotoxinas de las que se conocen bien los efectos, con algo con mucha controversia...
2.- Churramerinismo: Habla de bioseguridad, cuando el principal problema de los OMG no son de slaud. Los principales problemas de los OMG hacen referencia al monopolio, la soberanía alimentaria, los riesgos medioambientales (ampliamente demostrados) y la falta de ventajas sostenibles largo tiempo. Querer centrar el debate en la salud es hacer demagogia, y querer plantear falsas disyuntivas.
3.- Sensacionalista: si con ese título no lo véis... A demás mete con calzador la agricultura ecológica sobre la cuál el autor tiene una opinión conocidamente objetiva e imparcial
Todo está ya contaminado, las verduras, los granos, la carne, el pescado...
Mucha gente se hace un bocadillo vegeteriano para alimentarse de forma sana y no se pone a pensar de dónde salieron las lechugas o el trigo de la harina del pan.
Seas del real o del atleti, votad aquí para que gane tu equipo Maíz francés: cargadito de micotoxinas
http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html
"El problema de la divulgación es que el amiguismo, el egocentrismo, el seguidismo, la falta de criterio, la soberbia intelectual y el desprecio a la crítica se vuelven norma y adulteran, con conductas espurias, el objetivo principal: la difusión y promoción de la Cultura.....santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam".
¡Buaaaah, buaaaaah! ¡Hacedme caso! ¡Soy un attentionwhore y necesito mi dosis!
La indigencia mental habitual en los libelos del humano ese. Ahora, a falta de argumentos, echando mano de lo que tiene o no tiene que denunciar uno.
¡Qué pena!
"Es curioso puesto que la gente se preocupa por los residuos de pesticidas y los OGM" Y de cualquier otra cosa que se pueda considerar "mierda". Solo que ignorar ese detalle permite escribir demagogia.
#3 Yo he visto a ningún grupo ecologista protestar por las micotoxinas, ni mucho menos exigir normativas mas extrictas respecto a ellas.
De hecho es un tema que parece no existir. Todo el mundo conoce los transgenicos...¿Cuantos conocen las micotoxinas?
Dentro del tratamiento de residuo. Se protesta mucho sobre las incineradoras como fuente de dioxinas, y se presenta el compostaje como una alternativa mas saludable... A nadie le preocupa las micotoxinas que se producen durante el compostaje.
La gente no se preocupa por lo que es peligroso... sino por lo que esta de moda o por lo que le han vendido como peligroso.
Comentarios
Varios fallos como es habitual en el vocero biotecnócrata:
1.- La típica falacia de la vigilancia epistemológica, nos preocupamos de lo que se ha demostrado toxicidad... ¿Si no se hacen estudios en OMG cómo vamos a regularlos? Lo mismo sucede con tantas nuevos avances tecnológicos... Compara las micotoxinas de las que se conocen bien los efectos, con algo con mucha controversia...
2.- Churramerinismo: Habla de bioseguridad, cuando el principal problema de los OMG no son de slaud. Los principales problemas de los OMG hacen referencia al monopolio, la soberanía alimentaria, los riesgos medioambientales (ampliamente demostrados) y la falta de ventajas sostenibles largo tiempo. Querer centrar el debate en la salud es hacer demagogia, y querer plantear falsas disyuntivas.
3.- Sensacionalista: si con ese título no lo véis... A demás mete con calzador la agricultura ecológica sobre la cuál el autor tiene una opinión conocidamente objetiva e imparcial
#9 "¿Si no se hacen estudios en OMG cómo vamos a regularlos?"
¡TOMA YA!
Todo está ya contaminado, las verduras, los granos, la carne, el pescado...
Mucha gente se hace un bocadillo vegeteriano para alimentarse de forma sana y no se pone a pensar de dónde salieron las lechugas o el trigo de la harina del pan.
#7 ¿Difamacion es hacer C/P del tuit de un mendigo digital?
Haztelo mirar.
Seas del real o del atleti, votad aquí para que gane tu equipo Maíz francés: cargadito de micotoxinas
http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html
"El problema de la divulgación es que el amiguismo, el egocentrismo, el seguidismo, la falta de criterio, la soberbia intelectual y el desprecio a la crítica se vuelven norma y adulteran, con conductas espurias, el objetivo principal: la difusión y promoción de la Cultura.....santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam".
¡Buaaaah, buaaaaah! ¡Hacedme caso! ¡Soy un attentionwhore y necesito mi dosis!
#6 A falta de argumentos, difamación
La indigencia mental habitual en los libelos del humano ese. Ahora, a falta de argumentos, echando mano de lo que tiene o no tiene que denunciar uno.
¡Qué pena!
"Es curioso puesto que la gente se preocupa por los residuos de pesticidas y los OGM" Y de cualquier otra cosa que se pueda considerar "mierda". Solo que ignorar ese detalle permite escribir demagogia.
#3 Yo he visto a ningún grupo ecologista protestar por las micotoxinas, ni mucho menos exigir normativas mas extrictas respecto a ellas.
De hecho es un tema que parece no existir. Todo el mundo conoce los transgenicos...¿Cuantos conocen las micotoxinas?
Dentro del tratamiento de residuo. Se protesta mucho sobre las incineradoras como fuente de dioxinas, y se presenta el compostaje como una alternativa mas saludable... A nadie le preocupa las micotoxinas que se producen durante el compostaje.
La gente no se preocupa por lo que es peligroso... sino por lo que esta de moda o por lo que le han vendido como peligroso.
De ahí, el color verde vomito característico de nuestro amigo, El Gigante Verde.