El_Tio_Istvan

#31 pero en el resto del mundo al menos se reinventan o se van a cadenas menos mayoritarias. Aquí se quedan los formatos al menos una década más que en el resto de países.

Hi.

#9 me encantaba top chefs, vi masterchef las primeras ediciones porque me gustan los programas de cocina, pero esto no es un programa de cocina. Esto es un programa de cómo acatar órdenes y sino ridiculizar y llamarte poco más que basura. No es el tipo de relación jerárquica que quiere nadie en ningún sitio. Esta obsoleto.

Kurtido

#59 "A la hostelería se viene a currar", "no lo sacas a tiempo porque no das todo", "En la cocina hay que dejarse el alma" y demás mierdas tópicas se usan para intentar sacar el trabajo de 4 personas con 3. Hay mucho empresario que se quiere hacer rico con bares o restaurantes de M.

#60 y clientes tiranos, que he estado en sitios guays y siempre caía el tóxico. Y ya si tenías la conjunción de jefe y cliente tóxicos... Recuerdo una vez a uno que llegó a las 12:30 a comer y dije que no le ponía, que la cocina cerraba a las 12, pues me llamo al jefe delante mía para que le pusiera de comer.

Taras_Bulba

#61 Espero que le sirvieras el especial de la casa.

#69 "lo siento, la plancha está con limpia grasas y la freidora la acabo de vaciar, te puedo cortar un plato de salchichón, ya que caliente no te puedo hacer nada, a menos que lo quieras recalentado, pero eso se lo pides a los de barra"

Lógicamente no había vaciado la freidora, y me quedé una hora más limpiando, pero prefería hacer mi mentira realidad que prepararle de comer.

Crisbio

#18 Ni por asomo, las primeras ediciones son más gratificantes de ver, los concursantes eran más de calle, gente más normal. Ahora llevan al guapete de turno, al influencer, el facha/torero, etc. gente muy estereotipada y que arma bronca. Yo he sido fan durante su historia y estas últimas ediciones ya me ha desenganchado del todo, ha perdido la gracia de la cocina...

l

He pasado el puente en un hotel de la costa y en los ratos muertos he estado viendo la BBC. Pues resulta que también emiten Masterchef y a raíz de la polémica decidí echarle un ojo al programa. Las similitudes con la versión española es el logo y poco más. El nivel de los concursantes es para literalmente trabajar en cualquier restaurante top. Evitan bastante la cocina británica y tiran mucho de india, pero el nivel de los platos, al menos a nivel visual era espectacular. El programa dura poco más de 30 minutos, aparece un jurado nuevo, realizan la prueba y poco más. Nada de grupales e historias (al menos lo que vi). Lo más fuerte que oí fue, "En esta combinación de comida italiana y china, la parte china está muy desaparecida", "Has intentado combinar muchas cosas en el plato y el resultado final no acaba de convencer". Aún así remarcaban algún aspecto positivo. Tenían sus "primeros planos de tensión" y un poco de lagrima, pero como ya digo totalmente diferente.

SirMcLouis

#40 El original es the UK… https://en.wikipedia.org/wiki/MasterChef
A ver si te crees que a los anormales que están al mando de la versión española les iba a dar la cabeza para esto..

maxmalkav

#27 mejor ser educados con tíos que tiene a mano martillos, cuchillos y espadas y que además saben como usarlos

Bromas aparte, es probable que el público interesado en forja no esté interesado en el salseo. Al final los programas de televisión están diseñados para dar a su audiencia lo que quieren.

He visto algún episodio del "Survivor" americano y si es verdad que es casi más un juego de estrategias y alianzas que de supervivencia, no hay mucho drama personal. En España si no añades drama y carnaza, parece que no vende.

o

#37 lol lo siento pero me he imaginado "cazando a fuego", votante vox/pp con escopeta y los críticos con antibalas

E

#1 Y ya pasaba en otros como en Gran Hermano u Operación Triunfo, mucho antes de que estuviese Risto de jurado, que una manera que tenían de ganar audiencia era ridiculizar a los participantes. En Operación Triunfo les gustaba mucho hacer giros de 180 grados cuando estaban juzgando una actuación, y empezaban diciéndole a uno lo que había hecho bien y de golpe pasaban a explicarle que, pese a todo lo anterior, había sido un desastre y que estaba nominadísimo.

Casi todos los talents y realitys son programas que el tema de la salud mental se lo pasan por el forro si pueden subir en audiencia. Saben que los insultos y las burlas ayudan a "viralizar" el programa y van a lo que van. Nunca he visto MasterChef, pero en sus tiempos me canse de encontrarme con el vídeo de León come gamba en grupos de WhatsApp.

Bacillus

#4 yo creo que es cada año peor porque los formatos se queman. La primera edición es todo novedad. Luego se va imponiendo el guión y el meter caracteres que, cumpliendo unos mínimos en la cocina, puedan servir para el show...
Personalmente prefiero el formato "forjado a fuego", donde no se emplea que los concursantes se puedan putear o hacer estrategias más allá del saber usar sus conocimientos y acertar con la gestión de tiempo y estrés.
Pero claro, Masterchef es un concurso de masas, con numerosas ediciones y variantes en varios países, mientras que forjado a fuego es un programa más de nicho...

M

Masterchef es una puta BASURA de programa. La denigración absoluta de la ética profesional y el menosprecio completo hacia los concursantes. Así va el mundo de la restauración, plagado de Chefs que se creen por encima de los demás y con derecho a pisotear a sus trabajadores. Que les den morcilla, este programa tendría que haber cerrado hace años por indecente.

D

Es realmente repugnante que no baste con el suicidio de una concursante, para que la directiva de RTVE lo haya eliminado de la parrilla. Sabiéndose como se sabe cómo se trata a los concursantes y a los espectadores. Es un circo denigrante y repulsivo, en el que seguramente algunos se llevan escandalosos beneficios. Todos bien untados, para socavar el erario público.

o

#5 Forjado a fuego es siempre lo mismo y a mí me encanta, y no veo que se insulten o abusen verbalmente de nadie, y mira que los yankis son competitivos de cojones, igual hacen una selección para llevar a gente afable y que no creen conflictos y aquí en España lo hacen al revés y traen solo escoria que de salseo. Entiendo que algo como gran hermano o supervivientes o mierdas así sean para el salseo pero programas supuestamente de ser bueno en una profesión me parece un error llevarlos hacia ese extremo pero es como todo la audiencia manda

maxmalkav

#27 mejor ser educados con tíos que tiene a mano martillos, cuchillos y espadas y que además saben como usarlos

Bromas aparte, es probable que el público interesado en forja no esté interesado en el salseo. Al final los programas de televisión están diseñados para dar a su audiencia lo que quieren.

He visto algún episodio del "Survivor" americano y si es verdad que es casi más un juego de estrategias y alianzas que de supervivencia, no hay mucho drama personal. En España si no añades drama y carnaza, parece que no vende.

o

#37 lol lo siento pero me he imaginado "cazando a fuego", votante vox/pp con escopeta y los críticos con antibalas

SMaSeR

#7 Nada que ver, había salseo si pero del tipo de competición dura.... allí llevaban a cocineros de verdad y se llevaban un premio bastante prestigioso. Por ejemplo podías encontrarte con el jefe de cocina de la cadena de hoteles Meliá. El nivel no tenia nada que ver con el de MasterCheff. Y ya no ganar, ser un gran cheff y perder pronto en ese programa podía ser un buen palo para tu reputación.

Vodker

#7 calco ni de coña. Ahí había profesionales. cc #9

Hi.

#9 me encantaba top chefs, vi masterchef las primeras ediciones porque me gustan los programas de cocina, pero esto no es un programa de cocina. Esto es un programa de cómo acatar órdenes y sino ridiculizar y llamarte poco más que basura. No es el tipo de relación jerárquica que quiere nadie en ningún sitio. Esta obsoleto.

El_Tio_Istvan

#6 En Españita no. Aquí esas mierdas sobreviven una o dos décadas más que en el resto del mundo.

Edita: Por lo que sea...

BM75

#14 En todas partes siguen haciendo programas así. No es cosa nuestra solamente, ni muchísimo menos.

c

#31 Asi, asi, no. Aqui meten 2 horas mas de relleno. Si no te cuentan de que color hacen sus deposiciones los concursantes y a cuántos entierros han ido el último lustro, la audiencia no queda satisfecha.

El_Tio_Istvan

#31 pero en el resto del mundo al menos se reinventan o se van a cadenas menos mayoritarias. Aquí se quedan los formatos al menos una década más que en el resto de países.

e

Sólo habré visto medio programa, porque creía que era un programa más de cocina pero en realidad las características de reality lo abarcan todo.

Esto que comentan de "cuándo", sucede en todos los realitys. Desde Gran Hermano a Supervivientes, los de música, hasta First dates. En un principio los participantes son personas "normales" y las dinámicas del programa son cosas relativamente cotidianas. Pero una vez pasada la novedad para seguir manteniendo la audiencia que se aburriría de ver lo mismo, los participantes, las pruebas, el jurado, etc. cada programa son un poco más estrafalarios hasta llegar a convertirse en un circo de los horrores.

SMaSeR

#5 El único reality autentico fue el primer gran hermano y por que eran actores seguramente...., en el resto ya saben a lo que se va a la tele y lo que vende.
El salseo a gran escala empezó con gran hermano 2 y crónicas marcianas... a partir de ahí ha sido siempre lo mismo, de mas o menos nivel, mas o menos miserias pero siempre el mismo producto.
Que hay una mujer que se quemó por que exploto le microondas en la cara y les tiene pánico?, perfecta para mastercheff lol, ha sido usted seleccionada.

Elbaronrojo

#12

SMaSeR

#15 jaja ese es de mi ciudad, sin risas con eso. Pero ya ves, ese era el mayor salseo que había.....
Habían echado a su "novia" y el tío se enfado jajaja... Que ilusos éramos.

srCarlosJesus

#12 No eran actores, te lo dice uno que iba a ir y se fue en el último instante.

srCarlosJesus

#12 Aún así guardo grandes recuerdos de los donantes de su vida.

o

#5 Forjado a fuego es siempre lo mismo y a mí me encanta, y no veo que se insulten o abusen verbalmente de nadie, y mira que los yankis son competitivos de cojones, igual hacen una selección para llevar a gente afable y que no creen conflictos y aquí en España lo hacen al revés y traen solo escoria que de salseo. Entiendo que algo como gran hermano o supervivientes o mierdas así sean para el salseo pero programas supuestamente de ser bueno en una profesión me parece un error llevarlos hacia ese extremo pero es como todo la audiencia manda

maxmalkav

#27 mejor ser educados con tíos que tiene a mano martillos, cuchillos y espadas y que además saben como usarlos

Bromas aparte, es probable que el público interesado en forja no esté interesado en el salseo. Al final los programas de televisión están diseñados para dar a su audiencia lo que quieren.

He visto algún episodio del "Survivor" americano y si es verdad que es casi más un juego de estrategias y alianzas que de supervivencia, no hay mucho drama personal. En España si no añades drama y carnaza, parece que no vende.

o

#37 lol lo siento pero me he imaginado "cazando a fuego", votante vox/pp con escopeta y los críticos con antibalas

Kyoko

#5 Sobre los reality, lo que recomiendo ver es la serie UnReal, una comedia bastante negra sobre como se hacen...
https://www.imdb.com/title/tt3314218/

Verdaderofalso

#3 esto se podría solucionar o al menos intentarlo con una investigación como pretendía China con la ONU a la que Suecia se niega y dejábamos de especular todos

ErJakerNROL35

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

Verdaderofalso

#9 al menos el MH17 tuvo su investigación de la ONU y conclusion de la autoría, te la vuelvo a poner para que la recuerdes.

https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341

https://www.france24.com/es/europa/20220314-australia-paises-bajos-acciones-legales-rusia-derribo-vuelo

suppiluliuma

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

Verdaderofalso

#17 Aprobada por 23 países
La ONU aprueba una resolución en la que pide una investigación independiente sobre el avión MH17
El texto, desarrollado por Australia y secundado por 23 países, entre ellos Francia, fue aprobado por unanimidad, incluyendo a Rusia. "Condena en los términos más enérgicos posibles" el ataque que provocó la caída del avión en el este de Ucrania y exige que los responsables sean juzgados.

Además solicita "a todos los países y partes interesadas en la región", incluyendo a Rusia, a que cooperen plenamente con "una investigación internacional amplia, exhaustiva e independiente."

https://www.elmundo.es/internacional/2014/07/21/53cd6dfbca474160248b4599.html

powernergia

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

suppiluliuma

#51 Por partes:

a) Esa investigación fue de un organismo holandés, no internacional.
b) No sé que hubiera impedido a Holanda hacer una investigación aunque el Consejo de Seguridad no se hubiera pronunciado.
c) De hecho, dado que un tribunal holandés ha condenado a Girkin y dos amiguitos suyos a cadena perpetua por el derribo del MH17, está claro que Holanda la justicia holandesa tenía jurisdicción para investigar.

N

#17 Años pidiendo que no se construyera, presiones a contratistas, y desde la voladura y las sanciones, alguien se está forrando a vender gas en barco de fracking a Europa...No creo que los investigadores del NS2 tengan que buscar demasiado....

ErJakerNROL35

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

Verdaderofalso

#25 moscovitas? Menudo manjar de postre, en Oviedo son muy típicos.

Te dejo en evidencia y sales con eso… precioso lol

s

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

J

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

ErJakerNROL35

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

J

#93 Si. Pobres Estados Unidos, que todo el mundo les tiene manía, cuando ellos solo quieren hacer el bien.

Se les tiene manía por buenos.

Harkon

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra



Trump ahora también está mintiendo, fue EEUU, ya sea por activa o por complicidad, lo que quiere Trump es escurrir el bulto como si ellos no supieran nada.

cc #9

sieteymedio

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

J

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

ErJakerNROL35

#73 eso es MNM en estado puro

e

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

Verdaderofalso

#13 tienes razón, estamos viéndolo en Israel y los crímenes que comete en Gaza y Cisjordania.

Pero al menos daríamos un paso al frente y evitaríamos seguir con las especulaciones

J

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

juliusK

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

cosmonauta

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

salteado3

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

cosmonauta

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

noexisto

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

cosmonauta

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

StuartMcNight

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo. roll roll roll roll

Psignac

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

SirMcLouis

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

b

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#2 Los buitres están en todas partes y hasta alturas bastante elevadas. El problema no se limita a los alrededores de un aeródromo.

b

#1 El buitre no está acostumbrado a depredadores en el aire. Ni se quita, ni evita ante la presencia de un avión o helicóptero.

buronix
Rokadas98

#1 de aquí hasta finales de agosto principios de septiembre no hay higos frescos ,ahora tienen los secos que están también muy ricos.

Dakaira

Tengo que decir que de todas mis investigaciones sobre el tema me encantó este video... Voy a ver si se puede hacer bonsay!!!

Cherenkov

#1 No son muy buenos para Bonsai, con i latina, porque tienen las hojas demasiado grandes y no se empequeñecerñn mucho cuando crecen, para eso mejor granado o ficus variedad tigerbaks.